Uno de los periodistas del juicio del fiscal general: “Conmino al Supremo a que deduzca testimonio”

Miguel Ángel Campos, de la Cadena SER, niega que García Ortiz le facilitase el correo filtrado, como apunta la sentencia del tribunal

J. J. Gálvez
Madrid - 10 DIC 2025 - 10:41 CET

Miguel Ángel Campos, periodista de la Cadena SER, fue uno de los testigos que declaró en el juicio contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Él fue el reportero que publicó las primeras informaciones sobre el correo electrónico filtrado la noche del 13 de marzo de 2024. Durante la vista, Campos reiteró ante el tribunal que su fuente no era el máximo representante del ministerio público; que no se comunicó con él aquel día; y que había visto, leído y copiado ese documento seis horas antes de que lo tuviera García Ortiz. Sin embargo, la sentencia que condena al fiscal general lo contradice. “Se pone en duda mi relato”, ha afirmado irritado el periodista en la noche de este martes, antes de añadir: “Lo que extraña es que [los magistrados] no cumplan con la obligación del tribunal; que nos hizo esa prevención de que, en caso de no decir la verdad, esto podía tener una consecuencia: la deducción de testimonio. Pues que lo haga”.

“Yo conmino al Tribunal Supremo a que lo haga. O las acusaciones particulares o populares: que pidan deducción de testimonio”, ha insistido el reportero, especializado en el área de Tribunales, durante una intervención en Hora 25.

—¿Crees que lo harán? —le preguntó el presentador del programa.

—Espero que sí, espero que lo hagan, que se deduzca testimonio y que un tribunal distinto abra una causa por falso testimonio contra los periodistas, incluido a mí mismo. Y que veamos si es posible con la prueba que existe que se pueda concluir por parte de un juez imparcial que somos mentirosos.

(...)

Zeta escribió: Sab Dic 13, 2025 3:52 pm '

Zeta escribió: Jue Dic 18, 2025 3:33 pm '