Chile: gobierno de José Antonio Kast ⛰️⚖️🇨🇱

[Astur]

Me declaro un gran fan de José Antonio Kast. Creo que voy a estar muy enterado de lo que sucede en Chile, a partir de ahora.

[Séneca]

Me declaro un gran fan de José Antonio Kast. Creo que voy a estar muy enterado de lo que sucede en Chile, a partir de ahora.

Poco tiene en común el chileno con Putin.

[Astur]

Poco tiene en común el chileno con Putin.

Poco tiene en común el tema con Putin.

[Cell]

No creo que los libertarios sean parte del problema. Más bien, los colectivistas, sin importar su secta.

¿Putin busca aumentar su poder al precio que sea? Ejemplos. Y compáralo con EE. UU.

El libertario solo busca la depredación a full, tanto de personas como recursos, sin restricción alguna.

Pero obvio. Putin dice no ser comunista, pero se alía con lo peor del comunismo internacional; sólo porque entiende es lo que le conviene.

[Cell]

Me declaro un gran fan de José Antonio Kast. Creo que voy a estar muy enterado de lo que sucede en Chile, a partir de ahora.

Y yo firme oposición.
Es un traidor ario, por lo que su pecado es incluso mayor que el de un obrero comunacho resentido.

[Cell]

Poco tiene en común el chileno con Putin.

Pero Astur no lo ve. O no lo quiere ver.

[Zeta]

Poco tiene en común el chileno con Putin.

Anda, déja la bebida y el ordenador y júntate con tu familia y no habless de política!

Feliz Navidad!

[Astur]

El libertario solo busca la depredación a full, tanto de personas como recursos, sin restricción alguna.

Pero obvio. Putin dice no ser comunista, pero se alía con lo peor del comunismo internacional; sólo porque entiende es lo que le conviene.

Lo que busca el libertario es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión, y en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad.

En cuanto a lo segundo, se llama geopolítica. Deberías leer un poco sobre el tema.

[Astur]

Y yo firme oposición.
Es un traidor ario, por lo que su pecado es incluso mayor que el de un obrero comunacho resentido.

Suerte con ello. Los nazis sois un chiste obsoleto.

[Waltteri]

El libertario solo busca la depredación a full, tanto de personas como recursos, sin restricción alguna.

La pura verdad, aquí un ejemplo:

https://agenciatierraviva.com.ar/alerta ... s-mineras/

Con un proyecto de ley a medida de las empresas mineras internacionales, el Presidente y los gobernadores cordilleranos impulsan el desguace de la Ley de Glaciares.

De aprobarse, cada gobierno provincial decidirá qué reservorio de agua se puede destruir para beneficiar al extractivismo. Especialistas afirman que la norma será inconstitucional y habrá judicialización.

Rechazo unánime de organizaciones socioambientales, movimientos campesinos, pueblos indígenas y académicos que defienden el agua.

[Waltteri]

Yo no me definiría como libertario, la verdad. Yo soy pragmatista. No creo que ninguna ideología sea la solución a cualquier desafío. Pero sí que considero el libertarismo una opción bastante viable para solucionar o mitigar gran parte de ellos.

Tu no eres libertario, Astur, tu eres un conservador soberanista, con una gran dosis de pragmatismo, eso sí.

El proyecto político transformador que tu admiras, el de Nayib Bukele en El Salvador, hubiera sido imposible de llevar a cabo con ideas libertarias sobre el estado, hace poco vi un vídeo sobre Bukele donde este hacía una analogía entre el rol del estado y los diferentes tipos de físicos de los hombres, ¿no se si has tenido la oportunidad de ver ese vídeo?.

En el citado vídeo, Bukele decía que su gobierno creía en un estado eficiente y hacía una analogía con un hombre que pesaba 100 kg, pero distinguía entre 100 kg de puro músculo y 100 kg de grasa, sugiriendo que El Salvador estaba lleno de "exceso de grasa" (inseguridad ciudadana, corrupción, pobreza) que ocupaba mucho espacio y no aportaba fuerza, mientras que su enfoque busca construir "músculos" (seguridad ciudadana, disciplina, inversión para reducir la pobreza) para un cuerpo (país) más fuerte y funcional, aunque el peso total 100 kg (indicadores macro) no refleje un cambio drástico en la báscula, ya que el peso sería el mismo: 100 kg, pero en El Salvador anterior a Bukele eran 100 kg de grasa, en cambio, en en El Salvador gobernado por Bukele, son 100 kg de músculos.

Siguiendo con esa analogía, el mejor estado, el más eficiente, es el que tiene un cuerpo voluminoso, pero de músculos, como el tuyo Astur, o sea el de los 100 kg de músculos que propone Bukele, el estado que proponen los socialistas y los populistas de izquierdas es el de 100 kg de grasa (estilo Nowo), y el estado que proponen los libertarios, es el de un flacucho alfeñique insignificante de 55 kg como yo.

¿Puede un hombre con un físico de 100 kg de grasa, con obesidad o sobrepeso, dar seguridad y proteger a su novia, amigos o seres queridos frente a otros hombres?. Respuesta: no.

¿Puede un hombre con un físico muy delgado y pequeño de 55 kg, dar seguridad y proteger a su novia, amigos o seres queridos frente a otros hombres?. Respuesta: no.

¿Puede un hombre con un físico de 100 kg de músculos, entrenado en el gimnasio, dar seguridad y proteger a su novia, amigos o seres queridos frente a otros hombres?. Respuesta: sí.

Por lo tanto, ¿cual es el estado que puede ofrecer la mejor seguridad ciudadana?, ¿el estado gordo, fofo y poco ágil de los socialistas y los populistas de izquierdas?, ¿el estado pequeño, alfeñique y delgado que proponen los libertarios?, ¿o el estado musculoso, fuerte y ágil que propone Bukele?, creo que la respuesta es clara, y es el que propone Bukele, porque un estado sin músculos (pequeño y delgado o lleno de grasa) es un estado sin soberanía, así de simple y el estado que proponen los libertarios es el de un flacucho alfeñique insignificante sin soberanía, que no se interesa por nada ni por nadie, incapaz de dar protección, tanto externa como interna, por eso digo que tu no eres libertario, eres un conservador soberanista.

[Astur]

La pura verdad, aquí un ejemplo:

https://agenciatierraviva.com.ar/alerta ... s-mineras/

Con un proyecto de ley a medida de las empresas mineras internacionales, el Presidente y los gobernadores cordilleranos impulsan el desguace de la Ley de Glaciares.

De aprobarse, cada gobierno provincial decidirá qué reservorio de agua se puede destruir para beneficiar al extractivismo. Especialistas afirman que la norma será inconstitucional y habrá judicialización.

Rechazo unánime de organizaciones socioambientales, movimientos campesinos, pueblos indígenas y académicos que defienden el agua.

Waltteri, yo creo que aquí estás mezclando cosas. Lo de Milei no es anarcocapitalismo ni barra libre extractiva, y tampoco es libertarismo puro. Es una decisión estatal dentro de un marco liberal. O sea, cambiar una ley y devolver competencias.
El libertarismo no es anti-Estado, eso es el ancap. Y las mineras no operan en libertad de mercado, operan con licencias, concesiones y políticos firmando.
Además, el artículo tira de lenguaje muy activista para asustar. Habla de entregar el agua, destruir glaciares, etc. Mucha épica moral y poco rigor. Si se quiere criticar a Milei por usar herramientas estatales o por cómo gestiona, pero culpar al libertarismo de esto es pegarle al muñeco equivocado.

[Astur]

Tu no eres libertario, Astur, tu eres un conservador soberanista, con una gran dosis de pragmatismo, eso sí.

El proyecto político transformador que tu admiras, el de Nayib Bukele en El Salvador, hubiera sido imposible de llevar a cabo con ideas libertarias sobre el estado, hace poco vi un vídeo sobre Bukele donde este hacía una analogía entre el rol del estado y los diferentes tipos de físicos de los hombres, ¿no se si has tenido la oportunidad de ver ese vídeo?.

En el citado vídeo, Bukele decía que su gobierno creía en un estado eficiente y hacía una analogía con un hombre que pesaba 100 kg, pero distinguía entre 100 kg de puro músculo y 100 kg de grasa, sugiriendo que El Salvador estaba lleno de "exceso de grasa" (inseguridad ciudadana, corrupción, pobreza) que ocupaba mucho espacio y no aportaba fuerza, mientras que su enfoque busca construir "músculos" (seguridad ciudadana, disciplina, inversión para reducir la pobreza) para un cuerpo (país) más fuerte y funcional, aunque el peso total 100 kg (indicadores macro) no refleje un cambio drástico en la báscula, ya que el peso sería el mismo: 100 kg, pero en El Salvador anterior a Bukele eran 100 kg de grasa, en cambio, en en El Salvador gobernado por Bukele, son 100 kg de músculos.

Siguiendo con esa analogía, el mejor estado, el más eficiente, es el que tiene un cuerpo voluminoso, pero de músculos, como el tuyo Astur, o sea el de los 100 kg de músculos que propone Bukele, el estado que proponen los socialistas y los populistas de izquierdas es el de 100 kg de grasa (estilo Nowo), y el estado que proponen los libertarios, es el de un flacucho alfeñique insignificante de 55 kg como yo.

¿Puede un hombre con un físico de 100 kg de grasa, con obesidad o sobrepeso, dar seguridad y proteger a su novia, amigos o seres queridos frente a otros hombres?. Respuesta: no.

¿Puede un hombre con un físico muy delgado y pequeño de 55 kg, dar seguridad y proteger a su novia, amigos o seres queridos frente a otros hombres?. Respuesta: no.

¿Puede un hombre con un físico de 100 kg de músculos, entrenado en el gimnasio, dar seguridad y proteger a su novia, amigos o seres queridos frente a otros hombres?. Respuesta: sí.

Por lo tanto, ¿cual es el estado que puede ofrecer la mejor seguridad ciudadana?, ¿el estado gordo, fofo y poco ágil de los socialistas y los populistas de izquierdas?, ¿el estado pequeño, alfeñique y delgado que proponen los libertarios?, ¿o el estado musculoso, fuerte y ágil que propone Bukele?, creo que la respuesta es clara, y es el que propone Bukele, porque un estado sin músculos (pequeño y delgado o lleno de grasa) es un estado sin soberanía, así de simple y el estado que proponen los libertarios es el de un flacucho alfeñique insignificante sin soberanía, que no se interesa por nada ni por nadie, incapaz de dar protección, tanto externa como interna, por eso digo que tu no eres libertario, eres un conservador soberanista.

Me encantaron tus ejemplos. Sobre todo, el de Nowomowa alias "el mórbido". Lo has clavado.

Con lo cual, entiendo la analogía de Bukele y no me parece mala como forma de explicarlo. Seguridad, orden y soberanía necesitan músculo estatal, no un Estado fofo ni uno inexistente. En eso coincidimos. El Salvador pre-Bukele era grasa pura y corrupción, y lo que ha hecho ha sido meter disciplina y fuerza donde no había nada. Perfecto. Ahora bien, eso no invalida el libertarismo en sí, invalida una caricatura del libertarismo. El libertarismo no propone un Estado que no proteja, ni uno que no tenga fuerza. Propone un Estado limitado a funciones claras, entre ellas seguridad y justicia, ojo. Ahí tienes el minarquismo. Un Estado pequeño pero musculado, no un alfeñique indiferente. Ahí es donde muchos confundís libertarismo con ancap.
Yo no me defino libertario porque no creo en dogmas cerrados. Soy pragmático, como dices. Y si hoy el problema principal es la delincuencia, la corrupción y la pérdida de soberanía, lo lógico es priorizar músculo ahí, como ha hecho Bukele. Eso no convierte automáticamente ese modelo en anti-libertario en sí, sino en funcional para ese contexto.
Por lo cual, efectivamente, yo puedo ser etiquetado conservador soberanista y pragmático. Pero eso no choca con rescatar ideas libertarias donde encajan. El error es pensar que solo hay tres opciones: Estado fofo, Estado inexistente o Estado total. El debate real está en qué músculos necesitas y para qué.

[Astur]

Gran futuro, espero.

[Séneca]

Tu no eres libertario, Astur, tu eres un conservador soberanista, con una gran dosis de pragmatismo, eso sí.

El proyecto político transformador que tu admiras, el de Nayib Bukele en El Salvador, hubiera sido imposible de llevar a cabo con ideas libertarias sobre el estado, hace poco vi un vídeo sobre Bukele donde este hacía una analogía entre el rol del estado y los diferentes tipos de físicos de los hombres, ¿no se si has tenido la oportunidad de ver ese vídeo?.

En el citado vídeo, Bukele decía que su gobierno creía en un estado eficiente y hacía una analogía con un hombre que pesaba 100 kg, pero distinguía entre 100 kg de puro músculo y 100 kg de grasa, sugiriendo que El Salvador estaba lleno de "exceso de grasa" (inseguridad ciudadana, corrupción, pobreza) que ocupaba mucho espacio y no aportaba fuerza, mientras que su enfoque busca construir "músculos" (seguridad ciudadana, disciplina, inversión para reducir la pobreza) para un cuerpo (país) más fuerte y funcional, aunque el peso total 100 kg (indicadores macro) no refleje un cambio drástico en la báscula, ya que el peso sería el mismo: 100 kg, pero en El Salvador anterior a Bukele eran 100 kg de grasa, en cambio, en en El Salvador gobernado por Bukele, son 100 kg de músculos.

Siguiendo con esa analogía, el mejor estado, el más eficiente, es el que tiene un cuerpo voluminoso, pero de músculos, como el tuyo Astur, o sea el de los 100 kg de músculos que propone Bukele, el estado que proponen los socialistas y los populistas de izquierdas es el de 100 kg de grasa (estilo Nowo), y el estado que proponen los libertarios, es el de un flacucho alfeñique insignificante de 55 kg como yo.

¿Puede un hombre con un físico de 100 kg de grasa, con obesidad o sobrepeso, dar seguridad y proteger a su novia, amigos o seres queridos frente a otros hombres?. Respuesta: no.

¿Puede un hombre con un físico muy delgado y pequeño de 55 kg, dar seguridad y proteger a su novia, amigos o seres queridos frente a otros hombres?. Respuesta: no.

¿Puede un hombre con un físico de 100 kg de músculos, entrenado en el gimnasio, dar seguridad y proteger a su novia, amigos o seres queridos frente a otros hombres?. Respuesta: sí.

Por lo tanto, ¿cual es el estado que puede ofrecer la mejor seguridad ciudadana?, ¿el estado gordo, fofo y poco ágil de los socialistas y los populistas de izquierdas?, ¿el estado pequeño, alfeñique y delgado que proponen los libertarios?, ¿o el estado musculoso, fuerte y ágil que propone Bukele?, creo que la respuesta es clara, y es el que propone Bukele, porque un estado sin músculos (pequeño y delgado o lleno de grasa) es un estado sin soberanía, así de simple y el estado que proponen los libertarios es el de un flacucho alfeñique insignificante sin soberanía, que no se interesa por nada ni por nadie, incapaz de dar protección, tanto externa como interna, por eso digo que tu no eres libertario, eres un conservador soberanista.

Es un putiniano.

[Astur]

Es un putiniano.

Que dejes de beber tan pronto.

[Séneca]

Que dejes de beber tan pronto.

Cuando se dice de alguien que bebe, hay que tener pruebas, yo si puede definirte como plutoniano por tu defensa de Putin.

[Astur]

Cuando se dice de alguien que bebe, hay que tener pruebas, yo si puede definirte como plutoniano por tu defensa de Putin.

Yo no es que tengas pruebas de que bebes. Es que espero que tu comportamiento tenga alguna explicación racional. Porque no entiendo cómo una persona en plenas facultades pueda pretender desvirtuar cada hilo en el que participa con monotema al que está abogado.

[Séneca]

Yo no es que tengas pruebas de que bebes. Es que espero que tu comportamiento tenga alguna explicación racional. Porque no entiendo cómo una persona en plenas facultades pueda pretender desvirtuar cada hilo en el que participa con monotema al que está abogado.

Los putinianos no tenéis explicación lógica posible.

[Astur]

Los putinianos no tenéis explicación lógica posible.

No creas que no sé que no tienes argumento alguno, y que estás contestando por contestar algo. Lo que te pido es que aportes algo interesante al foro, para variar, y dejes de desvirtuar todos los hilos con tu monotema. Que ya sabemos todos que odias mucho a Putin, pero este es un hilo que trata sobre Chile.

Además, seamos serios: si Putin de tiene delante, te desguaza.