La verdad es que tengo sentimientos encontrados. Los evangélicos suelen ser sionistas y pro-EE. UU. Eso me repatea. Pero también me repatean los estatistas wokes y buenistas respecto a los delincuentes.

Astur escribió: Lun Oct 26, 2026 2:19 amEn realidad, haces honor a tu famoso nick en SEP: Liberal de izquierdas. Siempre has estado más escorado hacia la izquierda, porque eres progresista, en los términos que se manejan en España.

Eso no lo creo, ya que ustedes en España por progresistas identifican como tales a la izquierda a la izquierda del PSOE, y al socialismo sanchista, y yo estoy en las antípodas de esa gente, tal como lo estoy de Vox, sabes muy bien que mi partido en España fue siempre Ciudadanos, y mi político de referencia Albert Rivera.

El Vicepresidente reelecto de Brasil, don Geraldo Alckmin, ex Gobernador del Estado de São Paulo y ex miembro del centrista PSDB, partido de centro/centro derecha conocido como los tucanos, es mi político de referencia en la potencia sudamericana, y su perfil es el de un político de centro-derecha, pro-empresa, moderado y pragmático, yo no creo que ningún "progre" español pueda identificarse con un político así, yo soy un centrista socio-liberal, por eso me identifico con Alckmin, el Vicepresidente electo fue quien se puso la campaña de Lula al hombro entre la primera y la segunda vuelta, por eso Lula ganó el estado de Minas Gerais y mejoró tanto en los de São Paulo y Rio de Janeiro, en las elecciones presidenciales de Brasil quien gana Mina Gerais gana la Presidencia y llega al Planalto o se mantiene en el, como Lula.

Lula fue reelecto y obtuvo su cuarto mandato no porque la mayoría de la sociedad brasileña sea de izquierdas, sino porque la gente comprendió que un tipo de la calaña de Flavio Bolsonaro, un lamebotas de Trump y Netanyahu, iba a ser un títere de Estados Unidos y de Israel, al igual que lo es Milei, los votantes brasileños votaron por la defensa de su soberanía, votaron porque Brasil no se convierta en Argentina, un país que a manos de Milei ha perdido su soberanía y su gobierno se comporta como si esta fuese una colonia de Estados Unidos e Israel, y los brasileños patriotas no podían darse el lujo de que Brasil, al igual que Argentina, también se convierta en el patio trasero de la derecha estadounidense y del sionismo internacional.

Waltteri escribió: Lun Oct 26, 2026 4:36 amEso no lo creo, ya que ustedes en España por progresistas identifican como tales a la izquierda a la izquierda del PSOE, y al socialismo sanchista, y yo estoy en las antípodas de esa gente, tal como lo estoy de Vox, sabes muy bien que mi partido en España fue siempre Ciudadanos, y mi político de referencia Albert Rivera.

Aunque se suele asociar el término progresista a la izquierda, también hay partidos que no han sido tradicionalmente etiquetados de izquierdistas que, desde hace unos años, también son progresistas. Como es el caso del PNV, que lleva años siendo socio de la izquierda, y con unos postulados en materia social muy parecidos a los de la izquierda.
Al PP también lo considero progresista desde hace un tiempo. De hecho, ese tránsito del PP hacia tendencias más progresistas, pasando por el aro de la "PSOE State of Mind", es uno de los motivos que provocó el nacimiento de Vox en 2013, durante el mandato de Mariano Rajoy.

Astur escribió: Lun Oct 26, 2026 5:10 am Aunque se suele asociar el término progresista a la izquierda, también hay partidos que no han sido tradicionalmente etiquetados de izquierdistas que, desde hace unos años, también son progresistas. Como es el caso del PNV, que lleva años siendo socio de la izquierda, y con unos postulados en materia social muy parecidos a los de la izquierda.
Al PP también lo considero progresista desde hace un tiempo. De hecho, ese tránsito del PP hacia tendencias más progresistas, pasando por el aro de la "PSOE State of Mind", es uno de los motivos que provocó el nacimiento de Vox en 2013, durante el mandato de Mariano Rajoy.

Ok, yo no le rehuyo a la etiqueta progresista, mientras sea bien entendida, porque el socio-liberalismo es una ideología progresista, pero bastante centrista y moderada, pero claramente no es una ideología conservadora, pero ustedes en España entienden por progre a alguien como Ada Colau, y al Frente Amplio, ex Sumar, Podemos, Izquierda Unida y todos esos conglomerados, pero para mi eso no es progresismo, es populismo de izquierdas, tal como ya te lo mencioné varias veces, lo mismo dentro del Partido Demócrata, gente como Mamdani y Ocasio-Cortez para mi no son progresistas, son populistas de izquierdas.

Waltteri escribió: Lun Oct 26, 2026 5:19 am Ok, yo no le rehuyo a la etiqueta progresista, mientras sea bien entendida, porque el socio-liberalismo es una ideología progresista, pero bastante centrista y moderada, pero claramente no es una ideología conservadora, pero ustedes en España entienden por progre a alguien como Ada Colau, y al Frente Amplio, ex Sumar, Podemos, Izquierda Unida y todos esos conglomerados, pero para mi eso no es progresismo, es populismo de izquierdas, tal como ya te lo mencioné varias veces, lo mismo dentro del Partido Demócrata, gente como Mamdani y Ocasio-Cortez para mi no son progresistas, son populistas de izquierdas.

Bueno, una cosa es ser progresista, y otra ser abiertamente woke. Aunque, hay una fina frontera entre ambas cosas, porque casi todos los progresistas esa tendencia en diferentes grados. Puede ser algo tan inocente como decir siempre "ciudadanos y ciudadanas", o un poco más grave como aplaudir el aborto o promover una ley manifiestamente discriminatoria contra el sexo masculino como la Ley Integral de Violencia de Género.

Astur escribió: Lun Oct 26, 2026 2:19 amLa verdad es que tengo sentimientos encontrados. Los evangélicos suelen ser sionistas y pro-EE. UU. Eso me repatea. Pero también me repatean los estatistas wokes y buenistas respecto a los delincuentes.

Muchos católicos brasileños se movilizaron masivamente a votar por Lula, para evitar que Flavio Bolsonaro, un evangélico neopentecostal, y un títere de Trump y Netanyahu, llegue al poder, por lo visto la carta de los obispos católicos de Brasil, que cité en un posteo anterior, movilizó a los votantes de religión católica, y rindió sus frutos:

https://www.lapoliticaonline.com/intern ... emocracia/

Un grupo de obispos católicos de diócesis de diferentes puntos de Brasil publicó una carta en la que afirman que la candidatura de Flávio Bolsonaro "amenaza frontalmente varios puntos centrales de la Doctrina Social de la Iglesia (DSI), la existencia de la democracia, la soberanía nacional y la práctica del bien común".

Respecto a la soberanía nacional, los obispos señalan que el candidato "promete la sumisión de Brasil a Estados Unidos, participó en una conspiración para gravar los productos brasileños, defiende la injerencia extranjera en las elecciones y promete entregar nuestros recursos de tierras raras a la explotación estadounidense"

El texto describe a Flavio como "el hijo del presidente que fue condenado y encarcelado por atacar la democracia".

La carta titulada "Carta de los obispos católicos al pueblo de Dios ante la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2026" fue publicada por la columnista Mónica Bergamo del diario Folha de S.Paulo y la última versión del documento contaba con 54 firmas.

El documento se basa en un pasaje de la encíclica Magnifica Humanitas del Papa León XIV y remarcan que "ante estos y muchos otros elementos, no podemos permanecer neutrales, para que nuestra conciencia o la historia no nos condenen en el futuro.

Quienes guardaron silencio ante las amenazas totalitarias que se materializaron en la Europa del siglo XX dejaron un legado vergonzoso para las generaciones venideras".

Astur escribió: Lun Oct 26, 2026 5:30 amBueno, una cosa es ser progresista, y otra ser abiertamente woke. Aunque, hay una fina frontera entre ambas cosas, porque casi todos los progresistas esa tendencia en diferentes grados. Puede ser algo tan inocente como decir siempre "ciudadanos y ciudadanas", o un poco más grave como aplaudir el aborto o promover una ley manifiestamente discriminatoria contra el sexo masculino como la Ley Integral de Violencia de Género.

Yo no creo que la línea entre el progresismo moderado socio-liberal y social-demócrata, de centro/centro izquierda, y el wokismo o populismo de izquierdas, de izquierda radical, sea tan fina, a mi resulta ridículo decir "ciudadanos o ciudadanos" y "la presidenta", yo siempre digo solo "ciudadanos" y "la presidente", no creo en esas tonterías del lenguaje "inclusivo".

En cuanto al aborto, en lo personal estoy en contra, de lo que no estoy a favor es de una ley que impida que la mujer pueda abortar en cualquier circunstancia o bajo causales muy restrictivas, tal como ocurre en algunos países ultraconservadores en lo social y cultural de Sudamérica y Centroamérica, como El Salvador, Honduras, Nicaragua, y República Dominicana, (se prohíbe el aborto bajo cualquier circunstancia) y Perú y Paraguay (se prohibe el aborto incluso a causa de una violación y solo se permite si esta en riesgo la vida de la mujer gestante), o sea estoy en contra de una ley muy libertina de aborto "a la carta", pero a su vez, también estoy en contra de una ley ultraconservadora que impida el aborto en cualquier circunstancia, incluida una violación o riesgo de vida para la mujer gestante, tal como ocurre en tu admirado El Salvador, eso me parece completamente atrasado y retrógrado.

En cuanto a lo otro que mencionas, no sé en que consiste esa ley española que citas, pero ya me imagino de que va, yo estoy totalmente en contra de esa clase de leyes absurdas, como la de identidad de género de Argentina, aprobada en 2012, que promueve un "cambio de género a la carta", por ejemplo, un tipo musculoso que se machaca en el gimnasio, de complexión grande, barbudo y de aspecto hipermasculino como tú, puede de la noche a la mañana ir al registro civil y solicitar "ser mujer" en su documento de identidad, es un ejemplo muy burdo y absurdo, ya lo sé, pero aquí ha ocurrido y ha habido varios tipos con algunas de esas características que lo han solicitado, ya sea para jubilarse antes (en Argentina las mujeres se jubilan antes que los hombres) o para cumplir una sentencia de prisión en una cárcel de mujeres en vez de en una de hombres.

Tan absurda es esa ley, que si un chico como yo, de aspecto algo "andrógino", complexión muy pequeñita, y un peso de 49 kg, tiene una pelea con un transgénero de complexión grande, que pesa 85 kg, y que tiene aspecto bastante masculino, aunque esté vestido con ropa de mujer, debido a esa absurda ley, se trataría de una pelea entre un hombre y una "mujer", porque en el documento del trans, su género es "femenino" y el mío masculino, obviamente un juez con dos dedos de frente, que observa mi complexión y mi aspecto jamás podría creer que alguien como yo pudo ejercer "violencia de género" contra el trans, pero a un tipo musculoso y de contextura grande como tú o Javier, si les podría pasar que un juez creyera que hubiera habido "violencia de género".

Esto lo sé porque un amigo en común que tengo con Javier, que también es fisicoculturista IFBB Pro como el, y que pertenece a nuestro grupo de salidas, es abogado y trabaja en el Poder Judicial, una vez en una conversación sobre lo absurdo del wokismo, nos mencionó a ambos ese ejemplo que acabo de mencionar, haciendo la diferencia entre Javier y yo, el tema es que sea yo, o tu y Javier, una pelea de un hombre con un trans siempre será una pelea de dos hombres, nunca podría ser una pelea de un hombre y una "mujer", y que un hombre tenga que rendir cuentas por "violencia de género" frente a un trans es absurdo, es subvertir la realidad, los trans merecen todo el respeto como personas, pero si hay una pelea entre un hombre y un trans, de darse el caso, que el hombre responda, si lo lastima, por lesiones, leves o graves, pero no por "violencia de género", eso no aplica porque se trata de 2 hombres, y si un juez lo aplica, se estaría faltando el respeto a las mujeres, ya que en mi opinión solo puede haber violencia de género, cuando un hombre biológico utiliza violencia verbal o física contra una mujer biológica, no contra un trans, al tipo musculoso se lo puede acusar de cualquier cosa: "violencia contra el colectivo LGTBIQ y discriminación", "abuso por disparidad física", etc, pero nunca por "violencia de género", por eso esas leyes tan absurdas no tienen sentido, y yo aunque me considere liberal/progresista en lo social y cultural, estoy totalmente en contra de ellas.

Otra cosa que me parece absurda del wokismo, sobre todo del feminismo más radical y recalcitrante, es pedir leyes que en materia penal inviertan la carga de la prueba, y sean los hombres los que tengan que probar su inocencia si una mujer los acusa de algún delito, eso de "creer siempre a la mujer porque el simple hecho de serlo", atenta contra la igualdad de los hombres y de las mujeres frente a la ley y el derecho, y contra los derechos humanos de los hombres, el derecho para ser justo tiene que tener lógica, eso es lo primero que enseñan en las facultades de Derecho, un derecho sin lógica es injusto, ya que quien denuncia es quien tiene que probar lo que denuncia en la justicia, ese tipo de leyes que piden las feministas más radicales va en contra de la igualdad ante la ley y del sentido común, no se puede invertir la carga de la prueba, en materia penal solo se invierte la carga de la prueba en delitos de corrupción, por ejemplo, un funcionario público que tuvo un incremento patrimonial del 200 % durante su paso por la administración pública tiene que probar que ese enriquecimiento fue lícito y no ilícito, fruto de la corrupción.

Perdón por este tocho, pero con eso de que hay solo una fina frontera entre el progresismo y el wokismo, has abierto un melón, y para dejar en claro que esa frontera o línea no es tan fina como crees, es difícil ser sucinto.

Que mal perdedor es Flavio Bolsonaro, igual que su padre en las elecciones presidenciales brasileñas de 2022, y que Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020:

https://www.lapoliticaonline.com/intern ... lecciones/

Flavio Bolsonaro no reconoció la derrota en el balotaje con Lula.

En una suerte de tradición familiar, el candidato de la ultraderecha dio una rueda de prensa en donde anunció que sus abogados pedirán la anulación de la elección en protesta a la decisión del juez de la Corte Suprema, Cristiano Zanin Martins, de extender dos horas la votación.

Esta prórroga se determinó porque en los municipios bolsonaristas no garantizaron el transporte público gratuito que está contemplado en la legislación. Incluso, Flavio pidió lo propio para algunos estados fuertes para la ultraderecha que fueron afectados por las lluvias.

"Lo que sucedió hoy no fue normal. Fue inaceptable. Por primera vez en la historia, un magistrado del Tribunal Supremo firmó un decreto y cambió las reglas del juego.

Las elecciones debieron haber sido anuladas. Es imposible reconocer el resultado", afirmó el candidato derrotado.