Hilo de Venezuela: ¿transición tutelada a la democracia? 🇻🇪

[Astur]

Ojo a la charo explicándole a los venezolanos por qué no deben celebrar. Esta es el gran argumento que el gran Juan Ramón Rallo desmontará en un vídeo que pondré en un rato, con su correspondiente resumen. Aprende, @Rienzi.

[Astur]

Anasagasti le da un consejo a Pedro Sánchez:

[Astur]

Me importan una mierda los bulos que sueltas de la fachosfera. Dedícate a taparle las vergüenzas al yerno e hijo de Aznar, que están en la lista de pedófilos de Epstein.

No podemos detener al genocida hijo de puta de Tel Aviv, pero el hijo de puta naranja pedófilo puede saltarse toda la legalidad, atacar un pais, secuestrar a su presidente y endilgarle delitos que no están demostrados, y que no te extrañe que esta chusma corrupta se haya inventado, igual que se inventaron lo de las armas de destrucción masiva de Irak, y tantas cosas más.

Tartesio en estado puro:

[tartesio]

A la derechuza nunca le ha gustado la memoria histórica, por la mierda de siempre.

[Astur]

¿A quién le sorprende la "infalibilidad" de cualquier cosa hecha por socialistas?

[tartesio]

Los negocios sucios de Aznar, van más allá de sus familiares pringados en los papeles de Epstein:

[Astur]

A la derechuza nunca le ha gustado la memoria histórica, por la mierda de siempre.

Muy al principio, cuando Chávez aún se disfrazaba de "demócrata".

[tartesio]

Los chanchullitos de Aznar por el mundo. No tienen suficiente con tener 40 casos de corrupción pendientes en España.

También van por el mundo desperdigando su mafia y su mierda.

[Astur]

Los chanchullitos de Aznar por el mundo. No tienen suficiente con tener 40 casos de corrupción pendientes en España.

También van por el mundo desperdigando su mafia y su mierda.

No te queda otra que intentar desviar el foco. Si alguien tiene algo que temer, de sus negocios en Venezuela, es Zapatero. De la basura mugremita ya ni hablemos.

[Astur]

Trump sobre los desechos humanos que se están manifestando en NY a favor del régimen de Maduro. Y luego nos extraña que la gente de esa ciudad decadente vote al Partido Demócrata.

[Astur]

Ojo a la charo explicándole a los venezolanos por qué no deben celebrar. Esta es el gran argumento que el gran Juan Ramón Rallo desmontará en un vídeo que pondré en un rato, con su correspondiente resumen. Aprende, @Rienzi.

Se suele afirmar que EEUU ha derrocado a Nicolás Maduro para apropiarse del petróleo venezolano. Pero, ¿tiene sentido que ésta sea su prioridad? Los datos lo desmienten.



“¿El principal objetivo de EEUU es el petróleo de Venezuela?”

• Pregunta central y marco del debate
  El vídeo parte de una conjetura muy repetida: que EE. UU. habría intervenido en Venezuela para “quedarse con su petróleo”. Reconoce que Venezuela posee las mayores reservas probadas del mundo, lo que convierte el argumento en un relato intuitivo y fácil de vender. Sin embargo, el autor sostiene que esa conclusión suele apoyarse en una imagen exagerada de “riqueza inmediata”, sin entrar en la realidad productiva, logística y financiera del crudo venezolano.
• La clave no son las reservas, sino la producción y la calidad del crudo
  Se explica que Venezuela produce actualmente alrededor de 1 millón de barriles diarios (≈365 millones al año). Pero ese crudo es pesado/extrapesado, lo que implica mayores costes de transporte y refinado y, por tanto, se vende con descuento frente al Brent. Con Brent en torno a 60 USD/barril, el vídeo trabaja un ejemplo con precio venezolano de unos 50 USD/barril, arrojando unos ingresos brutos anuales del orden de 18.000 millones USD, insistiendo en que ingresos ≠ beneficios.
• Costes estructurales: diluyente, extracción y amortización
  El autor subraya que el petróleo venezolano necesita mezclarse con diluyente (crudo ligero) para poder exportarse. Según el cálculo del vídeo, por cada barril exportado se requiere aproximadamente un tercio de barril de crudo ligero importado, a precios cercanos a 60 USD/barril, lo que reduce márgenes. A esto se suman costes de extracción, mantenimiento y amortización del capital. Con un supuesto optimista de margen neto del 20% (≈10 USD netos por barril), estima beneficios netos anuales del orden de 3.650 millones USD (menos de 4.000 millones).
• Para EE. UU., el “botín” sería marginal incluso en el mejor caso inmediato
  El vídeo compara esas cifras con la escala del presupuesto federal estadounidense (menciona ingresos de 5,2 billones USD en 2025) para concluir que 4.000 millones anuales serían una nimiedad para EE. UU. Además, advierte que:
  • no todo el crudo sería exportable (parte se queda para consumo interno),
  • no sería viable políticamente que EE. UU. se quedara con el 100% de los ingresos (sería “saqueo descarado”),
  • y el Estado venezolano necesitaría parte de esa renta para financiar gasto público.
  Por eso sugiere que el retorno real para EE. UU. sería más bien de 2.000–3.000 millones, incluso menos atractivo.
• ¿Y si aumentan la producción? Sí, pero sería lento, caro y aun así “migajas”
  El vídeo concede que el argumento podría reforzarse si EE. UU. lograra elevar mucho la producción. Recuerda máximos históricos: Venezuela llegó a producir 3–3,5 millones bpd, y plantea como escenario optimista volver a 3–4 millones bpd. Aun así, con precios actuales, los beneficios globales de la industria (a repartir entre Venezuela y EE. UU.) serían del orden de 13.000–14.000 millones, y la parte estadounidense seguiría siendo pequeña para su escala fiscal. Además, insiste en que recuperar capacidad productiva llevaría años y requeriría miles de millones en inversión para reconstruir infraestructura degradada por el chavismo. Cita el precedente de Irak: tardó cerca de una década en recuperar producción previa incluso con presencia estadounidense.
• Indicio de mercado: el precio del petróleo no se desplomó tras el derrocamiento
  Como argumento adicional, el autor menciona que, tras el derrocamiento de Maduro, el precio del petróleo subió en lugar de caer. Si el mercado esperase un “aluvión” inmediato de producción venezolana, lo lógico sería una caída del precio. Esto refuerza la idea de que el aumento de oferta sería, en el mejor de los casos, gradual y no inmediato.
• Conclusión principal: el petróleo no cuadra como objetivo prioritario; lo geopolítico es más verosímil
  El cierre del vídeo afirma que el petróleo venezolano, en cifras reales, no parece un incentivo suficiente para explicar por sí solo una operación de gran calado. Le parece más plausible que el objetivo sea geopolítico: reafirmar el control e influencia de EE. UU. en el continente americano y enviar un mensaje a potencias como China o Rusia sobre “quién manda” en ese tablero.
• Crítica final: el relato del petróleo como arma propagandística
  El autor añade una crítica ideológica: atribuirlo todo a un “negocio” sirve para demonizar cualquier intervención, especialmente desde posiciones que interpretan la política exterior como puro mercantilismo. A la vez, sostiene que los verdaderos beneficios espurios del petróleo venezolano habrían estado en manos de la oligarquía chavista, que sí habría saqueado y degradado la industria durante años mediante corrupción, algo que —según el autor— muchos omiten cuando repiten la narrativa de que el motivo principal sería “forrarse” con el petróleo.

[Rienzi]

Sí claro, la izquierda tiene la culpa de la muerte de Manolete también.

¿Cuando vuestros amados yankees se follen Groenlandia, qué comunicado tendría que sacar Faejoo? ¿Y la fulanilla madrileña que tendrá que twitear? (para una cosa que hace en el trabajo)

@Astur

[Rienzi]

Ojo a la charo explicándole a los venezolanos por qué no deben celebrar. Esta es el gran argumento que el gran Juan Ramón Rallo desmontará en un vídeo que pondré en un rato, con su correspondiente resumen. Aprende, @Rienzi.

[Astur]

tiranicidio
m. Hecho de matar a un tirano. Juan de Mariana justificaba el tiranicidio en su obra “De rege et regis institutione”.

https://www.rae.es/diccionario-estudiante/tiranicidio



Te mencioné para que aprendas a poner un resumen en tus vídeos, como hago yo. Así la gente que no tenga ganas de ver 10, 15, 20 minutos o 3 horas de vídeos puede enterarse de qué va gracias al resumen.

[Astur]

A ver si a Zapatero le da tiempo a "culminar su trabajo" antes de que lo metan en la cárcel.

[Soydelogroño]

ZParo tiene los cojones de corbata.

ZP está "disparu", como dirían los franceses.

Han querido que dé su opinión y no lo encuentran por ningún sitio, está desaparecido.

Con lo amigo que era de Venezuela, algo tendrá que decir, no?, pues no, ni pío.

[Astur]

Sánchez tiene algo que decir al respecto:

[tartesio]

[Astur]

Cómo se nota que te arde el culo, que tienes que venir a sacar chorradas del PP en un tema sobre la injerencia estadounidense y captura de Maduro, siendo el Gobierno español, liderado por el PSOE, el que tiene vínculos y negocios con el régimen chavista. Pa-te-ti-co.

[Astur]

¿Se puede ser más retrasando mental y más borrego que estas dos mastuerzas y toda la piara de mamertos que las acompañan?



Me hace muchísima gracia cómo estos charlatanes socialistas hablan de "solidaridad con el pueblo venezolano", cuando la inmensa mayoría de los venezolanos están celebrando el rapto de su dictador. Y, cuando habla de "latinoamericanos", supongo que no se ha dado cuenta de cómo la derecha está arrasando en ese lugar del mundo. Entonces, se están solidarizando con unos pueblos que mayoritariamente desprecian la ideología de estas niñatas y que, por su puesto, no necesitan ningún sentimiento de solidaridad por su parte.
Luego, hablan de "proletariado", cuando cada vez está más claro que su ideología perversa y fracasada ha perdido el favor de eso que llaman "clase obrera", a cuyos integrantes llaman "fachapobres" cuando pasan de su chorradas sobre la "solidaridad de clase" y el resto de términos panfletarios para descerebrados como Solvia.