Hilo del cambio climatico

[Kalea]

Solo era para señalar que, si investigas un poco, seguramente tengas más cosas en común con la Junta Democrática de las que creías en un principio.

Benizar es un ejemplo para el resto del país. Ahora bien, veo complicado que la cosa se extienda. Es imposible poner de acuerdo a tanta gente. Sobre todo, tan polarizada. En un sitio pequeño, como Benizar, donde el hartazgo ha llegado a su culmen, sí lo es. Y espero que les esté yendo todo mucho mejor que con los embustes de este sistema partitocrático. Lo dicho: veré el documental.

Pues yo creo que en entornos rurales sí es posible que pudieran dar un buen ejemplo a todo un país. Yo vivo entre Valencia y Teruel, lo que jamás he visto en una ciudad en materia de movilización no politizada lo veo constantemente en el pueblo, también te digo, formamos una asociación medioambiental para tener más fuerza contra la estafa de las renovables y algo que sale en el documental nos ha pasado a nosotros, la gente de ecologistas en acción se nos han dado de baja.

[Astur]

[Nowomowa]

He visto hoy el documental, hay cosas que me patinan pero en lineas generales estoy bastante de acuerdo, no es la España vaciada es la españa vacilada.

Justo el martes fui al preestreno de un documental, Vidas Irrenovables, si tienes oportunidad ve a verlo, básicamente habla en los mismos términos sobre la pérdida del sector primario por culpa de "otros negocios" avalados por el ministerio de transición ecológica que por cierto, olvida que también lo es del reto demográfico.

El problema es que se pierde el tiempo con estos pelotazos financieros, jodiendo a la gente y haciéndoles perder tiempo y ganas, y mientras no se hace nada con el problema de base, que seguimos quemando combustibles fósiles a toda hostia y se nos acaba el tiempo que teníamos antes de pasar a la fase donde se caga la perra. Donde los problemas se acumulan más rápido de lo que pueden solucionarse y cada cosa que solucionas se hace a costa de dejar que se joda otra menos importante, menos crítica, menos urgente.

¿Un respiro? La OPEP está saltando a la yugular del fracking en EEUU justo cuando al fracking usamericano se le está acabando la vida fácil. Pero en China está pinchando la burbuja de lo eléctrico y a saber qué se sacará del gorro Xi Jinping para el próximo plan quinquenal a medida que la economía se estanca... y puestos a pisar la cabeza de alguien para mantener la suya fuera del agua, los europedos estamos en primera línea tanto para EEUU como para China.

[Astur]

Hay que ser muy borrego para creerse esta mierda.

[Astur]

Esta reflexión que hace UTBH en parte del vídeo de "la farsa de la emergencia climática" me resulta sublime y retrata a toda la borregada que anda comprando estas subnormaladas de snobs y vendeobreros:

¿Por qué Pedro Sánchez nos sigue hablando de que hay que alcanzar más pactos de Estado como si esto fuese a evitar que hubiese incendios en verano? ¿Dónde está el límite de cuán ecologistas podemos llegar a ser sin que terminemos por empobrecernos del todo? Nos están contando que los europeos podemos parar nosotros solitos el cambio climático, o cómo va la historia. El bloque europeo ha pasado de representar más del 50% de las emisiones del área OECD en 2000 a menos del 36% en 2020. Pero mientras esto sucede, países como China o la India siguen subiendo como cohetes. Y mientras tanto, nuestro sistema productivo se ha desplomado.

La Unión Europea y la OCDE siguen cayendo en cuota mientras China ya emite el 27% del total global, superando a todos los países desarrollados juntos. Y mientras esto ocurre, tenemos a nuestro presidente del Gobierno intentando responsabilizarnos de los incendios porque no tenemos suficiente conciencia ecológica y necesitamos un nuevo pacto climático. Y esto, lo mires por donde lo mires, es una estafa. Lo que habría que preguntarse es si en esta utopía ecologista en la que los europeos tratan de salvar el clima, lo acaban haciendo a costa de destruir su competitividad y su economía.

Desde 2015 la productividad europea apenas crece un 0,7% anual, mientras Estados Unidos y China avanzan como un cohete. El Fondo Monetario Internacional ha advertido que la fragmentación del mercado europeo y, sobre todo, la rigidez laboral y la burocracia penalizan a las empresas frente a sus rivales. Europa es como un velocista con una pierna encadenada, mientras el resto del mundo va en patinete eléctrico. En 2024 la producción industrial se desplomó un 3% en la Eurozona y un 2,3% en la Unión Europea en comparación con 2023. Mario Draghi alertó de una lenta agonía si la Unión Europea no reaccionaba con una política industrial coordinada y miles de millones en inversión. Su llamada, por supuesto, fue ignorada.

Mientras en Estados Unidos y China están sumando unicornios, invierten mucho más en I+D y atraen capital extranjero, aquí en Europa nos hemos quedado a verlas venir. Hemos frenado en seco nuestro motor industrial, pero a cambio estamos aplicando políticas verdes y ecologistas. ¿Y quién paga el peaje de la gentrificación ecológica? Pues los de siempre, las clases medias y bajas. Aparecen las zonas de bajas emisiones: sí, reducen contaminantes y mejoran la salud urbana, pero golpean a quienes menos tienen.

En Londres, en 2024 las emisiones disminuyeron, pero a cambio se cobraban 12,50 libras diarias a vehículos que no cumplían la normativa. El Ayuntamiento reconoció que el cargo tenía un impacto desproporcionado en residentes con bajos salarios, como enfermos o cuidadores que dependían del coche. Lo mismo pasó en Glasgow y en otras ciudades como Milán, Bruselas, Estocolmo, Sofía o Varsovia, donde estas medidas fueron percibidas como injustas para los menos pudientes. En Francia ya se habla de “subciudadanos” que no pueden circular por sus propias zonas.

Los ricos pueden permitírselo; incluso se ponen la medallita de eco-resilientes. Pero el que llega justo a fin de mes, y encima ve cómo la cesta de la compra ha subido un 38% por la inflación, no tiene margen. Y mientras estas políticas ahogan a los europeos, China, Estados Unidos o India siguen emitiendo como si nada. Todavía hay quienes quieren convencernos de que la solución es un decrecimiento masivo: apagar motores, volver a velas y renunciar al sistema capitalista para abrazar un comunismo del decrecimiento. Uno de sus rostros más visibles es Yolanda Díaz, que plantea “repensar el capitalismo” para ir separándonos de él.

En la práctica, estos modelos no son viables política ni socialmente, pero usan el cambio climático como cuartada para intentar vender un marxismo reciclado. El chantaje es el mismo de siempre: o aceptas su receta, o eres cómplice del fin del mundo. Y mientras España arde, nos dicen que debemos cambiar de vida. Pero ese cambio nunca les afecta a ellos: no implica menos coches oficiales, ni menos asesores, ni menos vuelos privados a cumbres climáticas. El sacrificio siempre lo tiene que hacer el ciudadano corriente.

Esto significa pagar más por la luz, renovar un coche que no puedes permitirte, aceptar restricciones que te convierten en apestado porque tu matrícula tiene demasiados años. Todo ello para combatir un fantasma global llamado cambio climático. ¿Qué obtienes a cambio de empobrecerte? Nada. Ni Pedro Sánchez ni nadie puede garantizar que si aceptamos este pacto climático el año que viene no habrá danas ni incendios. Es el mismo patrón de siempre: las élites construyendo su redención moral sobre la espalda del trabajador.

El obrero pasa de ser el sujeto de justicia social al que iban dirigidas las políticas a convertirse en el sujeto que debe pagar la penitencia climática. Y luego se sorprenden de que dejen de votarles. Europa se obsesiona con ser el alumno más aplicado de la clase, aunque la clase la lideren otros, en Pekín o Washington. Esa es la paradoja: Europa decrece para salvar el planeta, mientras otros crecen para salvar su hegemonía.

Al final, quienes más sufren son las familias que ya no pueden usar su coche, los autónomos que no pueden renovar sus furgonetas y los jóvenes atrapados en trabajos precarios en una Europa cada vez menos competitiva. Lo que nos venden como política climática no es más que una máquina de expiar culpas a costa de los de siempre, con el resultado de un continente menos libre, menos productivo y más pobre.

[Astur]

[Nowomowa]

Mientras, en Galicia... y hace 8 años y ahora sigue igual...

https://www.lavanguardia.com/vida/20171 ... arino.html

Cobras por plantar una especie foránea a incendiaria, cobras por cortar esos árboles para fabricar papel, cobras por apagar los fuegos de las plantaciones de la especie foránea e incendiaria y cobras por volver a plantar la misma especie foránea e incendiaria hasta que decidas si ganas más cortándolos o quemándolos...

Bienvenidos a la mafia gallega del eucalipto.

[Astur]

El retraso mental y la hipocresía del ecologeta:

[Astur]

[Astur]

El retraso de los que dirigen este país, y de los que los votan, es profundo.

https://theobjective.com/economia/2025- ... e-mineros/

[Astur]

[Astur]

[Astur]

[Astur]

[Nowomowa]

No hay estelas en el cielo porque esté entrando un frente frío con sus altocúmulos asociados, no, el cielo se nubla porque los aviones le tiran unos polvos para agriarnos el aura y manipularnos la energía solar.

[Nowomowa]

Mientras, en el mundo real...

https://www.eleconomista.es/energia/not ... iente.html

¡Vaya por $deity!

Pero si hace dos años Kazajistán estaba lixivando in situ* algunas de sus minas para arramblar con los últimos restos de uranio, ¿y ahora resulta que es porque se están agotando las minas de uranio? ¿Y acaban de darse cuenta después de anunciar que la energía nuclear venía a salvarnos del CO2 que no provoca cambios climáticos?

*lixivación in situ: inundar la mina con disolvente, bombearlo, separar el metal que te interesa y devolver el disolvente a la mina y volver a bombear y separar hasta que dejas de encontrar suficiente metal para justificar el gasto. Ah bueno, y terminas con un agujero en el suelo lleno de agua ácida y venenosa, pero a nadie le importa eso.

[Astur]

[Astur]

No hay estelas en el cielo porque esté entrando un frente frío con sus altocúmulos asociados, no, el cielo se nubla porque los aviones le tiran unos polvos para agriarnos el aura y manipularnos la energía solar.

Hay fenómenos perfectamente visibles y documentados que no se explican con una simple entrada de un frente frío. Nadie niega la existencia de altocúmulos ni los mecanismos naturales de formación de nubes. Pero lo que se muestra en ese vídeo —y en muchos otros, en distintos puntos del planeta— son estelas que no se comportan como simples "contrails", sino que se expanden, persisten y alteran visiblemente la luminosidad del cielo. Eso no es un proceso meteorológico clásico. La propia Agencia Estatal de Meteorología ha tenido que salir en varias ocasiones a matizar diferencias entre "condensación" y "dispersión de partículas en la alta atmósfera".
Y sí, existen programas públicos y privados de modificación climática, desde la siembra de nubes hasta el uso experimental de aerosoles estratosféricos. Ahí están los documentos del IPCC, las patentes, las declaraciones del MIT y la propia ONU. ¿Eso también es "misticismo para agriar el aura"? El sarcasmo es cómodo porque evita tener que responder con datos. Pero si de verdad crees que toda sospecha sobre el uso del cielo como espacio geopolítico es pura fantasía, entonces te estás cerrando a la realidad estratégica del siglo XXI, donde hasta el clima se ha convertido en un recurso a gestionar. Y a controlar.

[Astur]

Mientras, en el mundo real...

https://www.eleconomista.es/energia/not ... iente.html

¡Vaya por $deity!

Pero si hace dos años Kazajistán estaba lixivando in situ* algunas de sus minas para arramblar con los últimos restos de uranio, ¿y ahora resulta que es porque se están agotando las minas de uranio? ¿Y acaban de darse cuenta después de anunciar que la energía nuclear venía a salvarnos del CO2 que no provoca cambios climáticos?

*lixivación in situ: inundar la mina con disolvente, bombearlo, separar el metal que te interesa y devolver el disolvente a la mina y volver a bombear y separar hasta que dejas de encontrar suficiente metal para justificar el gasto. Ah bueno, y terminas con un agujero en el suelo lleno de agua ácida y venenosa, pero a nadie le importa eso.

El problema de fondo no es la energía nuclear en sí, sino el modelo extractivista degenerado con el que se pretende aplicarla. Si estás metiendo a presión disolventes tóxicos en el subsuelo para rascar los últimos gramos de uranio, el problema no es el átomo, es la codicia.
La energía nuclear no necesita ser descartada, necesita ser replanteada. El uranio enriquecido no es la única vía. Ahí está el torio, muchísimo más abundante, con menos residuos y menor riesgo de proliferación armamentística. Pero claro, no es rentable para el lobby actual, ni permite justificar contratos multimillonarios con los sospechosos de siempre: EDF, Westinghouse, Rosatom, etc.
Y sí, hay una contradicción escandalosa en que se nos venda la nuclear como la "solución limpia y definitiva", al tiempo que se reconoce que los yacimientos viables están al borde del agotamiento. Lo sabían desde hace décadas. No han hecho nada. Y ahora nos vienen con cara de sorpresa. El patrón es el mismo que con el petróleo, el gas, el litio o el coltán. Saqueo, burbuja, escasez, chantaje.
Lo que tú llamas "el mundo real" es simplemente un ciclo de crisis inducidas para mantener el control. La pregunta es por qué seguimos dejando que los mismos que nos trajeron hasta aquí sigan diseñando las supuestas soluciones.

[Nowomowa]

Hay fenómenos perfectamente visibles y documentados que no se explican con una simple entrada de un frente frío. Nadie niega la existencia de altocúmulos ni los mecanismos naturales de formación de nubes. Pero lo que se muestra en ese vídeo —y en muchos otros, en distintos puntos del planeta— son estelas que no se comportan como simples "contrails", sino que se expanden, persisten y alteran visiblemente la luminosidad del cielo. Eso no es un proceso meteorológico clásico. La propia Agencia Estatal de Meteorología ha tenido que salir en varias ocasiones a matizar diferencias entre "condensación" y "dispersión de partículas en la alta atmósfera".
Y sí, existen programas públicos y privados de modificación climática, desde la siembra de nubes hasta el uso experimental de aerosoles estratosféricos. Ahí están los documentos del IPCC, las patentes, las declaraciones del MIT y la propia ONU. ¿Eso también es "misticismo para agriar el aura"? El sarcasmo es cómodo porque evita tener que responder con datos. Pero si de verdad crees que toda sospecha sobre el uso del cielo como espacio geopolítico es pura fantasía, entonces te estás cerrando a la realidad estratégica del siglo XXI, donde hasta el clima se ha convertido en un recurso a gestionar. Y a controlar.

O sea, el hielo en altitud comportándose como hielo en altitud es sospechoso porque tú no tienes ni idea de cómo funciona nada.