Nowomowa escribió: Sab Sep 13, 2025 6:27 pm
...habla el que su argumento estrella es llamar "gordo" a quien le lleva la contraria.
Te recuerdo que yo me limité a traer una noticia sobre la "sorpresa" de que la gente que lleva 20 años diciendo que se acaba el uranio tengan razón, y lo que ello supone para el intento de dar un pelotazo nuclear con la excusa del cambio climático. Y tú vas y traes un pelotazo incluso peor (el torio) del cual lo único que sabes es lo que te han dicho (hay más torio que uranio) y no lo que no te han dicho (no hay ni una sola mina decente de torio en todo el planeta y lo más parecido está en EEUU), y nmcho menos lo que yo sé del tema: suficiente para una charla de 10 minutos sobre torio, reactores de sales fundidas, su historia, la historia de los intentos de promover el torio como combustible nuclear y el estado actual de la única start-up que podría haber resuelto el primer cuello de botella de ingeniería de los reactores de sales fundidas.
Así que yo al menos tengo una cierta idea de qué va el tema y tú solo tienes propaganda que te dice que si no se resuelve el problema del torio es por oscuros intereses políticos de que con torio no se pueden hacer bombas porque el torio no es fisible, propaganda que ignora el pequeño detalle de que si el problema fuera el uranio para bombas, ponerse a hacer reactores de torio en realidad liberaría la producción de uranio para fabricar bombas. O sea, los milicos encantados de no tener que compartir su uranio con los civiles. Y las empresas que ahora se forran con la fisión de uranio, podrían seguir forrándose con la fisión a base de torio, mucho más cara, y que daría aún más beneficios si van los gobiernos y pagan por resolver los problemas técnicos y luego regalan las patentes a las empresas para que recojan los beneficios sin gastarse su dinero en la investigación y desarrollo.
¿Y sabes cómo hemos acabado hablando de algo que yo conozco un poco y tú nada? Pues porque yo sólo hablo de cosas que sé, no voy por ahí repitiendo eslóganes ni chuminadas de instagram "que me dan la razón". Y cuando me dicen algo que no sé... lo aprendo. No me hace dudar de mí mismo, ni niego que no lo sepa, ni me siento mal por no saberlo.
El clásico "yo sí sé, tú no sabes" del que necesita recordarse a sí mismo la ficción de que es el más listo de la sala. Muy bien, Nowoke. ¿Tienes para una charla de diez minutos sobre torio? Fantástico. ¿Quieres una medalla, un podcast o una clase extra de autoestima?
Te recuerdo que la mención a tu gordura no fue "mi argumento estrella", fue una respuesta proporcional a tu cadena de insultos, falacias y deshonestidades. No llores ahora si te devuelven parte del asco que escupes desde el principio. Si te molesta el fuego, no juegues con cerillas.
Pero vamos al grano. Tú no "trajiste una noticia", trajiste tu interpretación torcida de una noticia para reforzar tu dogma. Y en cuanto alguien te plantea que hay alternativas —aunque imperfectas— te lanzas a intentar humillar, no a discutir. Dices que el torio es un "pelotazo peor", pero no respondes ni una sola de las cuestiones estructurales planteadas: por qué no se invirtió, por qué se ignoró, por qué sigue vetado en el debate público. Lo reduces todo a minería y rendimiento, como si la economía de recursos estuviera aislada del poder político. Vamos, que repites el catecismo de "yo soy técnico, por tanto objetivo", cuando en realidad estás contaminado de ideología hasta la médula. Tú no has sido objetivo en tu puñetera vida, pobre diablo. Siempre has impregnado todo tu relato en la bilis de tu ideología fracasada y totalitaria.
Y no, los "milicos encantados" no estarían tan contentos con el torio como tú dices, porque aunque se pueda transmutar en U233, la ventana para uso militar es mucho más estrecha y requiere procesos más complejos y costosos. Justamente por eso nunca fue prioritario en la lógica de la Guerra Fría. Pero claro, ese detalle se te olvida cuando quieres vender tu cuento de que las empresas harían más dinero con torio porque es más caro. ¿Desde cuándo a los lobbies les gusta lo caro si no está subsidiado o blindado por contrato público?
Y ese final... sublime: "yo sólo hablo de lo que sé". Te lo crees tanto que eres incapaz de aceptar que hecho el ridículo en tantísimos temas en los que no tenías ni puñetera idea, y solo tenías relato. Tampoco aceptas que creer que sabes mucho de un tema técnico no te convierte en autoridad en las implicaciones geopolíticas del mismo. No lo entiendes porque te molesta que haya gente que piense fuera del marco en el que tú te sientes cómodo y dominante.
Así que sigue con tus charlas de diez minutos y tu complejo de ser superior impostado (debe ser por el Prozac). Yo seguiré pinchando globos como el tuyo, demasiado pagados de sí mismos, pero con cero autocrítica. Eso sí que lo domino a la perfección, infeliz.
