Nowomowa escribió: Sab Dic 27, 2025 10:39 am
El auge de Vox se explica por la inoperancia y connivencia de los partidos tradicionales frente a la depredación financiera de derechos básicos, depredación que se defiende lanzando preventivamente a los desfavorecidos a una guerra entre pobres para que no se pregunten por qué hay que dejar que los beneficios privados de los ricos decidan el precio de la vivienda, la sanidad, la educación, la alimentación, el transporte público y las horas trabajadas.
Vox es la careta del Capital, lo cual explica por qué sólo encuentran vagos, mangantes, enchufados y frikis varios para fingir que no están en el ajo para forrarse sin dar golpe y robarse incluso entre ellos.
Lo dicho: la misma pamplina socialista de siempre sobre la "lucha de clases", los ricos, el Capital, etc. Mientras él vota a un partido favorecido por el sistema, y cuyo líder se reunió con George Soros en su primera oportunidad como presidente, en 2018.
Mientras la izquierda tenga este "poder de autocrítica", todo irá para la derecha alternativa.
Que tampoco es que crea que VOX es la solución para este país. Pero al menos es un freno a la agenda globalista. Algo es algo.
Erradicar los impuestos en la compra de la primera vivienda. Una medida que nunca propondrá la expoliadora izquierda, sin importar las siglas. Vox está ganando muchos enteros para merecer mi voto en las Generales.
FIGAREDO (Vox) sobre financiación autonómica, vivienda, gasto público y “España real”
Tesis de arranque: “cheque” autonómico y riesgo fiscal
Figaredo plantea que la reforma/actualización de la financiación autonómica equivale a “mandar un cheque” de unos 20.000 millones adicionales a las CCAA, que saldría “del bolsillo de los españoles”. Lo enmarca en un contexto de intereses de deuda récord (cita 40.000 millones) y gasto estructural elevado (pensiones), avisando de que elevar gasto y déficit deteriora el rating soberano y reduce margen ante futuras crisis.
Diagnóstico político: “soborno” a separatistas y despilfarro autonómico
Sostiene que el objetivo real no sería “bienestar ciudadano” sino un incentivo político para mantener apoyos parlamentarios del Gobierno. Pone el foco en Cataluña: afirma que aunque recibe mucho per cápita, servicios (sanidad, carreteras/autopistas y red gestionada por la Generalitat, ferrocarril/autonómico) estarían deteriorados, concluyendo que el dinero “no llega al ciudadano” sino a “morralla política” (estructura de gasto de los gobiernos autonómicos).
Propuesta de modelo territorial: recentralización “ipso facto”
Rechaza el modelo autonómico (“40 años… desastre”) y propone una vuelta de 180º: sanidad, justicia, educación y seguridad gestionadas por la Administración General del Estado, con estándares homogéneos para todos los españoles. Usa como ejemplo la “absurdidad” de tener 18 leyes de carreteras (17 autonómicas + estatal) para reforzar el argumento de duplicidades y fragmentación regulatoria.
Vivienda (alquiler): “dinamitado” por la ley y prioridad a seguridad jurídica
Su diagnóstico es de escasez de oferta frente a una demanda que crece por creación de hogares (separaciones, emancipación, inmigración). En alquiler, afirma que la ley de vivienda del bloque PSOE–Podemos/Sumar habría retirado viviendas del mercado (ejemplo: Madrid habría perdido ~50% del parque en alquiler desde 2019, según su afirmación). Solución prioritaria: seguridad jurídica y desocupación rápida (“si ocupan, vuelve en 24 horas”), presentándolo como estándar de “país civilizado”.
Vivienda (compra): impuestos, extranjeros y oferta (suelo/trabas)
Propone exención fiscal en la primera vivienda para españoles (afirma que “el 30% del precio final son impuestos”) y fiscalidad diferenciada para extranjeros/fondos/fortunas, con la recaudación destinada a vivienda pública. En oferta, insiste en liberar suelo y eliminar burocracia: denuncia plazos de 10–16 años para transformar suelo y llegar a construir, lo que desincentiva a promotores y reduce la producción. Critica además reformas “verdes” del CTE que, según la noticia mencionada, podrían encarecer hasta 18.000€ por vivienda.
“Macro vs micro”: España “va como un tiro” para corporaciones, no para el ciudadano
Afirma que los indicadores macro (Ibex, ventas corporativas) pueden ir bien por aumento de población/consumo agregado, pero que el español medio nota lo contrario: caída del consumo per cápita de productos “de dieta mediterránea” (ternera, frutas/verduras, pescado, aceite de oliva) y sustitución por básicos más baratos (arroz, pasta, aceite de girasol). Atribuye el problema a 40 años de políticas y subidas impositivas “por inflación” (IRPF/IVA sin deflactar) y cotizaciones récord; menciona que el salario real medio “ha caído” tras inflación e impuestos.
Plan “100 días”: tijera de gasto, desregulación e inicio de reforma de pensiones
Asegura tener identificados ~140–160.000 millones de gasto “recortable” (de un total localizado de 180.000 millones), con un plan de recorte rápido, bajada “brutal” de impuestos y desregulación masiva. En pensiones, propone transitar del reparto a un sistema de capitalización, citando ejemplos (Suecia, Dinamarca, Chile), y asume explícitamente un coste político: gente que “vive del presupuesto” pasaría al paro y “tendría que currar”.
Idea-fuerza del discurso:
El hilo conductor es que el problema de España sería estructural (gasto, deuda, fragmentación autonómica, regulación y falta de seguridad jurídica), y que la salida pasa por recentralizar servicios, recortar gasto “superfluo”, desregular y “devolver” vivienda al mercado mediante seguridad jurídica y menor carga fiscal al comprador español.
Séneca escribió: Jue Ene 22, 2026 9:09 pm
Pero Zeta a quien pretendes engañar, si no eres de VOX ni votas ni nada, cualquiera que te lea, pensara que eres un votante y simpatizante de VOX, cuando tu eres de Adolfo.
Hasta un reloj roto da la hora exacta dos veces al día.
