Foro LoQUo

Nowomowa escribió: Sab Dic 27, 2025 5:07 pm Pero el caso es que no has demostrado que ese dinero (0,1 céntimos por euro de presupuesto) suponga un perjuicio real, y que traigas a Illa y su supuesta corrupción es una falacia de non sequitur como dijo al menos una de las IA.

Lo tuyo es vulgar xenofobia de garrafón sin nada racional donde aferrarse: te parece mal porque no son de aquí y punto. Todo lo demás son excusas y mentiras.

¿Te parece que 37 millones de euros, que no se invierten en Cataluña, no suponen un "perjuicio real" para los catalanes, cuando tu comunidad tiene tantísimas deficiencias en materia de salud, seguridad, limpieza, vivienda, etc.? O sea, que estás justificando el despilfarro del dinero público, que sale del bolsillo de los españoles —que estamos hasta los cojones de subidas de impuestos—, para subvencionar paridas en el extranjero que no revierten en ningún beneficio para quienes hemos puesto de nuestro bolsillo dicho dinero. Y, encima, señalas como "vulgar xenofobia" el hecho de que esté denunciando que se esté usando parte del dinero que este Estado ineficiente, deficitario y glotón nos confisca para financiar no sé qué chorradas feministas y descoloniales en África y América.
Hasta ese punto llega tu borreguismo sectario. Hasta el punto de criticar una denuncia lógica que cualquier persona con dos dedos de frente entendería y apoyaría. Por eso los socialistas sois un peligro gestionando cualquier cosa. Vuestra ineptitud para entender lo más básico, y vuestra avidez para expoliar y despilfarrar el dinero de los demás es legendaria. Por eso no sois la solución absolutamente para nada, y cada vez menos gente compra vuestra "mercancía averiada".

Lo dicho: ser izquierdista es una tara mental.

Astur escribió: Sab Dic 27, 2025 5:44 pm ¿Te parece que 37 millones de euros, que no se invierten en Cataluña, no suponen un "perjuicio real" para los catalanes, cuando tu comunidad tiene tantísimas deficiencias en materia de salud, seguridad, limpieza, vivienda, etc.? O sea, que estás justificando el despilfarro del dinero público, que sale del bolsillo de los españoles —que estamos hasta los cojones de subidas de impuestos—, para subvencionar paridas en el extranjero que no revierten en ningún beneficio para quienes hemos puesto de nuestro bolsillo dicho dinero. Y, encima, señalas como "vulgar xenofobia" el hecho de que esté denunciando que se esté usando parte del dinero que este Estado ineficiente, deficitario y glotón nos confisca para financiar no sé qué chorradas feministas y descoloniales en África y América.
Hasta ese punto llega tu borreguismo sectario. Hasta el punto de criticar una denuncia lógica que cualquier persona con dos dedos de frente entendería y apoyaría. Por eso los socialistas sois un peligro gestionando cualquier cosa. Vuestra ineptitud para entender lo más básico, y vuestra avidez para expoliar y despilfarrar el dinero de los demás es legendaria. Por eso no sois la solución absolutamente para nada, y cada vez menos gente compra vuestra "mercancía averiada".

Lo dicho: ser izquierdista es una tara mental.

Más ad hominems...

Fijaros niños:

Le han dicho que no tiene pruebas de que esos 37 millones causen perjuicios. Y no las tiene porque "no gastar en X" no es lo mismo que "perjudicar a X" y por tanto gastar 37 millones en la ACCD no significa que alguna otra partida se quede sin dinero.

Pero además, existe la posibilidad de que se gaste más dinero en otras cosas que sí perjudican a los catalanes, o en cosas que tampoco les benefician, con lo cual lo único que tiene de especial esta partida es que se gasta en ciudadanos extranjeros, lo cual justifica pensar que la medida se critica por xenofobia y no por un supuesto perjuicio no demostrado a los catalanes.

Personalmente, yo me pregunto en qué me beneficia la manga de docenas de tinglados que viven del dinero de la CCMA, plataforma de video en streaming incluida, y entre darle 37 millones a extranjeros que los precisen y dárselos a las mismas dos o tres docenas de productoras tamaño taxi que viven de sablear a la CCMA, tengo claro dónde prefiero que vayan mis impuestos. Manda huevos que una TV autonómica tenga una puta plataforma de streaming para jugar a ser Netflix pero con dinero público y una demografía de un puñado de millones...

Nowomowa escribió: Sab Dic 27, 2025 8:04 pm Más ad hominems...

Fijaros niños:

Le han dicho que no tiene pruebas de que esos 37 millones causen perjuicios. Y no las tiene porque "no gastar en X" no es lo mismo que "perjudicar a X" y por tanto gastar 37 millones en la ACCD no significa que alguna otra partida se quede sin dinero.

Pero además, existe la posibilidad de que se gaste más dinero en otras cosas que sí perjudican a los catalanes, o en cosas que tampoco les benefician, con lo cual lo único que tiene de especial esta partida es que se gasta en ciudadanos extranjeros, lo cual justifica pensar que la medida se critica por xenofobia y no por un supuesto perjuicio no demostrado a los catalanes.

Personalmente, yo me pregunto en qué me beneficia la manga de docenas de tinglados que viven del dinero de la CCMA, plataforma de video en streaming incluida, y entre darle 37 millones a extranjeros que los precisen y dárselos a las mismas dos o tres docenas de productoras tamaño taxi que viven de sablear a la CCMA, tengo claro dónde prefiero que vayan mis impuestos. Manda huevos que una TV autonómica tenga una puta plataforma de streaming para jugar a ser Netflix pero con dinero público y una demografía de un puñado de millones...

Otra vez con la cantinela del "ad hominem" porque no tienes forma de rebatir lo que te he dicho. Lo de que "no se demuestra perjuicio" es de acojonante. Si tienes 37 millones y los tiras fuera en chorradas ideológicas, en vez de usarlos aquí donde hay problemas reales, ya estás perjudicando. Ni siquiera eres capaz de entender algo tan simple.
No es "xenofobia" querer que el dinero que pagamos se quede aquí. Eso lo dices tú porque no puedes justificar el despilfarro, y necesitas soltar la palabra mágica del típico descerebrado giliprogre para ver si cuela. Pero no cuela, y menos conmigo.
Y lo de la CCMA ya es el colmo de la subnormalidad. Como se despilfarra dentro, pues también fuera. Eres la definición de sectario aborregado. Te da igual lo que hagan los tuyos, lo vas a defender igual. Aunque sea un saqueo. Así va Cataluña con asnos como tú con derecho a voto.

Astur escribió: Sab Dic 27, 2025 8:17 pm Otra vez con la cantinela del "ad hominem" porque no tienes forma de rebatir lo que te he dicho. Lo de que "no se demuestra perjuicio" es de acojonante. Si tienes 37 millones y los tiras fuera en chorradas ideológicas, en vez de usarlos aquí donde hay problemas reales, ya estás perjudicando. Ni siquiera eres capaz de entender algo tan simple.
No es "xenofobia" querer que el dinero que pagamos se quede aquí. Eso lo dices tú porque no puedes justificar el despilfarro, y necesitas soltar la palabra mágica del típico descerebrado giliprogre para ver si cuela. Pero no cuela, y menos conmigo.
Y lo de la CCMA ya es el colmo de la subnormalidad. Como se despilfarra dentro, pues también fuera. Eres la definición de sectario aborregado. Te da igual lo que hagan los tuyos, lo vas a defender igual. Aunque sea un saqueo. Así va Cataluña con asnos como tú con derecho a voto.

Astur el bucle... como lo único que le queda es la xenofobia y le han pillado con el culo al aire y no tiene huevos de admitir que es un xenófobo porque en el manual dice que han de negar ser xenófobos (y de ultraderecha, y autoritarios, y racistas...), pues venga a despistar.

Recordemos: gastar en la ACCD no significa no gastar en otras partidas mucho mayores, y el gasto en cooperación al desarrollo es el 1 por 1000 del presupuesto de la GenCat (37 millones de 38.000).

Así que lo único que le queda es que se les da dinero a extranjeros y eso está mal porque son extranjeros. O sea, xenofobia.

Los niños listos veréis que en realidad Astur finge que le molesta que sea en "políticas woke", pese a que asistir a las víctimas de genocidios y desapariciones forzosas es puro humanitarismo, no woke, pero la ultraderecha está llena de gente que va por la vida diciendo que "la empatía es pecado" y él mismo ha dejado claro el problema al insistir en que se gasta en el extranjero "cuando aquí hay tanta necesidad", se busca una reacción xenófoba, no política. Esto queda reforzado porque no se pretende que el gasto se redirija a políticas no-woke, sino que se suprima, esto invalida el argumento de que es por "solidaridad con los de aquí" o "porque es gasto woke". Es xenofobia y punto.

Nowomowa escribió: Dom Dic 28, 2025 10:26 am Astur el bucle... como lo único que le queda es la xenofobia y le han pillado con el culo al aire y no tiene huevos de admitir que es un xenófobo porque en el manual dice que han de negar ser xenófobos (y de ultraderecha, y autoritarios, y racistas...), pues venga a despistar.

Recordemos: gastar en la ACCD no significa no gastar en otras partidas mucho mayores, y el gasto en cooperación al desarrollo es el 1 por 1000 del presupuesto de la GenCat (37 millones de 38.000).

Así que lo único que le queda es que se les da dinero a extranjeros y eso está mal porque son extranjeros. O sea, xenofobia.

Los niños listos veréis que en realidad Astur finge que le molesta que sea en "políticas woke", pese a que asistir a las víctimas de genocidios y desapariciones forzosas es puro humanitarismo, no woke, pero la ultraderecha está llena de gente que va por la vida diciendo que "la empatía es pecado" y él mismo ha dejado claro el problema al insistir en que se gasta en el extranjero "cuando aquí hay tanta necesidad", se busca una reacción xenófoba, no política. Esto queda reforzado porque no se pretende que el gasto se redirija a políticas no-woke, sino que se suprima, esto invalida el argumento de que es por "solidaridad con los de aquí" o "porque es gasto woke". Es xenofobia y punto.

Qué maravilla leerte justificar el despilfarro porque "solo" es el 0,1% del presupuesto. Eso es lo que os define. Si no es "mucho", ya se puede tirar. Un poco de aquí, otro de allá... y luego "no hay dinero" para lo que realmente se necesita. Por eso un socialista no debería gestionar ni un kiosco. No sabe crear riqueza, solo parasitar la ajena. Es un inútil por naturaleza.
¿Y encima dices que "ayudar a víctimas de genocidios" es lo que se financia? Pero si se va en arte urbano, epistemologías feministas y demás chorradas de corrupto burócrata oenegerizado. Seguramente lo sepas. O no, con la limitación intelectual de un socialista nunca se sabe. Lo que está claro es que necesitas la palabrita mágica que todo giliprogre necesita para intentar estigmatizar al que le deja en evidencia con lógica pura: "xenofobia". Como si eso funcionara todavía. Sobre todo conmigo, que me descojono en vuestra cara cada vez que tiráis de etiqueta para tapar vuestra falta de argumentos.
Tú sigue justificando que se tire el dinero en mierdas ideológicas mientras aquí falta de todo. Si eso no es de borrego sectario, dime tú qué lo es. Pero, claro, algo tiene que inventarse un deshonesto intelectual como tú para seguir votando al PSOE/PSC por "higiene mental". No tienes remedio, zorolo.

Astur escribió: Dom Dic 28, 2025 2:37 pm Qué maravilla leerte justificar el despilfarro porque "solo" es el 0,1% del presupuesto. Eso es lo que os define. Si no es "mucho", ya se puede tirar. Un poco de aquí, otro de allá... y luego "no hay dinero" para lo que realmente se necesita. Por eso un socialista no debería gestionar ni un kiosco. No sabe crear riqueza, solo parasitar la ajena. Es un inútil por naturaleza.
¿Y encima dices que "ayudar a víctimas de genocidios" es lo que se financia? Pero si se va en arte urbano, epistemologías feministas y demás chorradas de corrupto burócrata oenegerizado. Seguramente lo sepas. O no, con la limitación intelectual de un socialista nunca se sabe. Lo que está claro es que necesitas la palabrita mágica que todo giliprogre necesita para intentar estigmatizar al que le deja en evidencia con lógica pura: "xenofobia". Como si eso funcionara todavía. Sobre todo conmigo, que me descojono en vuestra cara cada vez que tiráis de etiqueta para tapar vuestra falta de argumentos.
Tú sigue justificando que se tire el dinero en mierdas ideológicas mientras aquí falta de todo. Si eso no es de borrego sectario, dime tú qué lo es. Pero, claro, algo tiene que inventarse un deshonesto intelectual como tú para seguir votando al PSOE/PSC por "higiene mental". No tienes remedio, zorolo.

Astur el bucle, nada más que decir. Lo valiente que se cree y lo cagón que es...

Nowomowa escribió: Dom Dic 28, 2025 3:16 pm Astur el bucle, nada más que decir. Lo valiente que se cree y lo cagón que es...

Denunciar que tiren el dinero público en mierdas ideológicas en el extranjero= xenofobia. Lógica de socialista mermado que evidencia que ser de izquierda implica tener una tara mental que impide entender hasta las ideas más lógicas y básicas. Y luego todos esos "iluminados" se preguntan por qué el obrero ya no vota a la izquierda. Seguid así, zurdos. Lo estáis haciendo genial.

Mientras la Generalidad de Cataluña despilfarra 37 millones —de dinero expoliado a los españoles por la mafia estatal— en soplapolleces ideológicas en el extranjero, Barcelona sigue siendo conocida en Europa como la "Capital de los robos". Resultado de las fracasadas políticas buenistas de la izquierda inviable.

El dinero público es sagrado. Es lo que no entienden los inútiles socialista.

Seguimos con el derroche de los socialistas en mierdas en el extranjero, mientras Barcelona está como está, siendo la "Capital de los robos" de Europa. Pero denunciar esto es "xenofobia".

La izquierda no puede ni gestionar un kiosko.

https://www.vozpopuli.com/espana/catalu ... negal.html

¿Alguien me explica qué cojones hace el Gobierno de España destinando 4.100 millones de euros a "ayudas" al extranjero mientras aquí siguen abandonadas las víctimas del volcán de La Palma, las de la DANA, la Sanidad pública colapsada, el Plan Hidrológico Nacional enterrado y una lista interminable de problemas básicos sin resolver? Para eso pagamos impuestos confiscatorios, ¿verdad? Para enviar el dinero público fuera, mientras dentro faltan recursos.
Luego dicen que exageramos si llamamos hijos de la gran puta a los miembros de este Gobierno infame y corrupto, cuando es lo que les tendríamos que llamar todos los días, entre otras cosas. Pero, oye, que no pasa nada. Que una cosa no quita la otra. El mantra del imbécil útil. Claro que se puede gastar en todo… si el dinero fuera infinito. Pero no lo es. El dinero público es un recurso FINITO. Y cada euro que tiras en chiringuitos y "ayudas" en el extranjero es un euro que NO va a los españoles a los que antes has expoliado prometiéndoles mejores servicios, infraestructuras, derechos y protección. Eso es lo que los socialistas no entienden. O no quieren entender. Porque tienen una tara mental que les impide comprender lo más básico de la economía: asignación de recursos escasos. Si despilfarras fuera, faltará dentro. Punto. No hay magia, no hay impresora infinita que no tenga consecuencias. Imprimiendo billetes sin control es como se genera la inflación. Que se lo digan a argentinos y venezolanos, o al idiota de Eduardo Garzón, el "economista".
Y no, denunciar este saqueo criminal al ciudadano no es "xenofobia", por no querer que nuestro dinero se utilice fuera del país. Es puro sentido común. Justo de lo que carecen los socialistas, los burócratas corruptos y los sinvergüenzas que gobiernan este país. Y mientras tanto, el español a pagar y a callar. Porque para eso nos quieren: dóciles, esquilmados y callados.

¿Otra vez xenofobando? Qué aburrimiento...

Una IA escribió: La ayuda exterior no es un lujo, es una inversión estratégica. España destina fondos a cooperación internacional porque los problemas globales (migraciones, pandemias, crisis climáticas) impactan directamente en nuestro país. Prevenir conflictos y apoyar el desarrollo reduce riesgos y costes futuros para España.

El gasto es proporcional y limitado. Los 4.100 millones representan menos del 1% del presupuesto estatal. No es cierto que cada euro destinado fuera implique abandonar a los ciudadanos dentro: los presupuestos se distribuyen en múltiples partidas y la ayuda exterior es una fracción pequeña.

No es un juego de suma cero. La idea de que “si se gasta fuera, falta dentro” es simplista. España puede y debe atender a sus ciudadanos mientras cumple compromisos internacionales. De hecho, la cooperación internacional abre acceso a fondos europeos y alianzas que benefician directamente a la economía nacional.

Cumplir compromisos internacionales fortalece la posición de España. La ayuda exterior es parte de tratados y acuerdos multilaterales. Romperlos dañaría la reputación del país, reduciría su influencia y podría tener consecuencias económicas y diplomáticas negativas.

La inflación no se genera por la cooperación. La comparación con Argentina o Venezuela es engañosa: la inflación surge de desequilibrios macroeconómicos, no de dedicar un porcentaje del presupuesto a cooperación internacional.

La ayuda exterior no es saqueo: es inversión en seguridad y prestigio de España. Cuesta menos del 1% del presupuesto y protege también a los españoles. Pensar que 'si ayudas fuera, abandonas dentro' es falso y simplista.

Recordad, niños: correlación no es causación, es decir, que dos cosas ocurran a la vez no significa que una sea por culpa de la otra.

Pero si no os gusta que el gobierno español gaste dinero que beneficia a personas que no son españolas, entonces eso es xenofobia y la única forma de que no os llamen xenófobos es que os calléis o dejéis de serlo.

Porque los que no son xenófobos no se van a callar.

Nowomowa escribió: Mié Ene 14, 2026 8:27 am ¿Otra vez xenofobando? Qué aburrimiento...



Recordad, niños: correlación no es causación, es decir, que dos cosas ocurran a la vez no significa que una sea por culpa de la otra.

Pero si no os gusta que el gobierno español gaste dinero que beneficia a personas que no son españolas, entonces eso es xenofobia y la única forma de que no os llamen xenófobos es que os calléis o dejéis de serlo.

Porque los que no son xenófobos no se van a callar.

Que vengas con un texto escupido por una IA sin mostrar el prompt ya te retrata. Has dirigido la respuesta para que ignore deliberadamente la realidad material de España y te salga el mantra buenista de siempre. Deshonestidad intelectual, como casi todo lo tuyo. Cuando no puedes rebatir cifras, tiras de moralina barata y llamas xenófobo al que señala el saqueo. 4.100 millones fuera y 37 millones de la Generalidad del PSC en chiringuitos feministas y decoloniales mientras aquí faltan médicos, recursos y ayudas prometidas. Eso no es cooperación, es despilfarro ideológico.
Decir que no es suma cero es mentira. El presupuesto es FINITO. Cada euro tiene coste de oportunidad. Negarlo es analfabetismo económico de manual, muy propio de un socialista que jamás ha entendido cómo funcionan los recursos escasos. Por eso los socialistas no podéis gestionar nada, y siempre fracasáis haciéndolo.
Lo del menos del 1% es una trampa de trilero. Con ese porcentaje se pagan quirófanos, personal y emergencias reales. No prestigio, alianzas ni cuentos para subnormales morales.

xenofobia
De xeno- y -fobia.
f. Fobia a lo extranjero o a los extranjeros.

Llamar "xenofobia" a exigir que el dinero de los españoles se quede en España, con el malestar social que hay por el volumen de impuestos que tenemos que pagar, es una idiotez digna de un blanqueador de burócratas ladrones y corruptos, y puro chantaje emocional. Tú votas PSOE/PSC, ellos despilfarran el dinero público en "ayudas" al extranjero, y luego vienes a exigir silencio a quien lo denuncia. No estás en ningún lado correcto de la historia. Estás en el lado del autoengaño, del dogma y del robo maquillado de virtud.

Astur escribió: Mié Ene 14, 2026 9:55 am Que vengas con un texto escupido por una IA sin mostrar el prompt ya te retrata. Has dirigido la respuesta para que ignore deliberadamente la realidad material de España y te salga el mantra buenista de siempre. Deshonestidad intelectual, como casi todo lo tuyo. Cuando no puedes rebatir cifras, tiras de moralina barata y llamas xenófobo al que señala el saqueo. 4.100 millones fuera y 37 millones de la Generalidad del PSC en chiringuitos feministas y decoloniales mientras aquí faltan médicos, recursos y ayudas prometidas. Eso no es cooperación, es despilfarro ideológico.
Decir que no es suma cero es mentira. El presupuesto es FINITO. Cada euro tiene coste de oportunidad. Negarlo es analfabetismo económico de manual, muy propio de un socialista que jamás ha entendido cómo funcionan los recursos escasos. Por eso los socialistas no podéis gestionar nada, y siempre fracasáis haciéndolo.
Lo del menos del 1% es una trampa de trilero. Con ese porcentaje se pagan quirófanos, personal y emergencias reales. No prestigio, alianzas ni cuentos para subnormales morales.

xenofobia
De xeno- y -fobia.
f. Fobia a lo extranjero o a los extranjeros.

Llamar "xenofobia" a exigir que el dinero de los españoles se quede en España, con el malestar social que hay por el volumen de impuestos que tenemos que pagar, es una idiotez digna de un blanqueador de burócratas ladrones y corruptos, y puro chantaje emocional. Tú votas PSOE/PSC, ellos despilfarran el dinero público en "ayudas" al extranjero, y luego vienes a exigir silencio a quien lo denuncia. No estás en ningún lado correcto de la historia. Estás en el lado del autoengaño, del dogma y del robo maquillado de virtud.

El prompt:

por favor, rebate de forma concisa estos argumentos contra el gasto en ayuda exterior del gobierno de España: "¿Alguien me explica qué cojones hace el Gobierno de España destinando 4.100 millones de euros a "ayudas" al extranjero mientras aquí siguen abandonadas las víctimas del volcán de La Palma, las de la DANA, la Sanidad pública colapsada, el Plan Hidrológico Nacional enterrado y una lista interminable de problemas básicos sin resolver? Para eso pagamos impuestos confiscatorios, ¿verdad? Para enviar el dinero público fuera, mientras dentro faltan recursos.
Luego dicen que exageramos si llamamos hijos de la gran puta a los miembros de este Gobierno infame y corrupto, cuando es lo que les tendríamos que llamar todos los días, entre otras cosas. Pero, oye, que no pasa nada. Que una cosa no quita la otra. El mantra del imbécil útil. Claro que se puede gastar en todo… si el dinero fuera infinito. Pero no lo es. El dinero público es un recurso FINITO. Y cada euro que tiras en chiringuitos y "ayudas" en el extranjero es un euro que NO va a los españoles a los que antes has expoliado prometiéndoles mejores servicios, infraestructuras, derechos y protección. Eso es lo que los socialistas no entienden. O no quieren entender. Porque tienen una tara mental que les impide comprender lo más básico de la economía: asignación de recursos escasos. Si despilfarras fuera, faltará dentro. Punto. No hay magia, no hay impresora infinita que no tenga consecuencias. Imprimiendo billetes sin control es como se genera la inflación. Que se lo digan a argentinos y venezolanos, o al idiota de Eduardo Garzón, el "economista".
Y no, denunciar este saqueo criminal al ciudadano no es "xenofobia", por no querer que nuestro dinero se utilice fuera del país. Es puro sentido común. Justo de lo que carecen los socialistas, los burócratas corruptos y los sinvergüenzas que gobiernan este país. Y mientras tanto, el español a pagar y a callar. Porque para eso nos quieren: dóciles, esquilmados y callados."

Prueba:
La respuesta ya la he puesto y es bastante sensata. Una vez que quitas esos argumentos, lo único que queda es que no hay que darles dinero porque son extranjeros y eso es una apelación a la xenofobia.

Por supuesto, tú aquí vienes a vender lo que te dicen, pero nadie está obligado a comprártelo.

Personalmente, creo que si dejásemos de subvencionar a las grandes fortunas con rebajas de impuestos, tendríamos mucho más dinero público para gastar que si ahorrásemos ese 1% escaso de ayuda internacional.

PD: cada año se pierden entre 8.000 y 10.000 millones por no perseguir suficientemente la evasión fiscal de grandes empresas y grandes fortunas.

Adivinad quién paga al bobo del instagram que se exclama de darles 4.100 milones a extranjeros varios...

Nowomowa escribió: Mié Ene 14, 2026 8:58 pm El prompt:

por favor, rebate de forma concisa estos argumentos contra el gasto en ayuda exterior del gobierno de España: "¿Alguien me explica qué cojones hace el Gobierno de España destinando 4.100 millones de euros a "ayudas" al extranjero mientras aquí siguen abandonadas las víctimas del volcán de La Palma, las de la DANA, la Sanidad pública colapsada, el Plan Hidrológico Nacional enterrado y una lista interminable de problemas básicos sin resolver? Para eso pagamos impuestos confiscatorios, ¿verdad? Para enviar el dinero público fuera, mientras dentro faltan recursos.
Luego dicen que exageramos si llamamos hijos de la gran puta a los miembros de este Gobierno infame y corrupto, cuando es lo que les tendríamos que llamar todos los días, entre otras cosas. Pero, oye, que no pasa nada. Que una cosa no quita la otra. El mantra del imbécil útil. Claro que se puede gastar en todo… si el dinero fuera infinito. Pero no lo es. El dinero público es un recurso FINITO. Y cada euro que tiras en chiringuitos y "ayudas" en el extranjero es un euro que NO va a los españoles a los que antes has expoliado prometiéndoles mejores servicios, infraestructuras, derechos y protección. Eso es lo que los socialistas no entienden. O no quieren entender. Porque tienen una tara mental que les impide comprender lo más básico de la economía: asignación de recursos escasos. Si despilfarras fuera, faltará dentro. Punto. No hay magia, no hay impresora infinita que no tenga consecuencias. Imprimiendo billetes sin control es como se genera la inflación. Que se lo digan a argentinos y venezolanos, o al idiota de Eduardo Garzón, el "economista".
Y no, denunciar este saqueo criminal al ciudadano no es "xenofobia", por no querer que nuestro dinero se utilice fuera del país. Es puro sentido común. Justo de lo que carecen los socialistas, los burócratas corruptos y los sinvergüenzas que gobiernan este país. Y mientras tanto, el español a pagar y a callar. Porque para eso nos quieren: dóciles, esquilmados y callados."

Prueba:

Spoiler

La respuesta ya la he puesto y es bastante sensata. Una vez que quitas esos argumentos, lo único que queda es que no hay que darles dinero porque son extranjeros y eso es una apelación a la xenofobia.

Por supuesto, tú aquí vienes a vender lo que te dicen, pero nadie está obligado a comprártelo.

Personalmente, creo que si dejásemos de subvencionar a las grandes fortunas con rebajas de impuestos, tendríamos mucho más dinero público para gastar que si ahorrásemos ese 1% escaso de ayuda internacional.

PD: cada año se pierden entre 8.000 y 10.000 millones por no perseguir suficientemente la evasión fiscal de grandes empresas y grandes fortunas.

Adivinad quién paga al bobo del instagram que se exclama de darles 4.100 milones a extranjeros varios...

Acabas de confirmar lo que suponía. El prompt demuestra que has guiado deliberadamente a la IA para ignorar el problema central, que son las prioridades internas y escasez de recursos. Has pedido una refutación, no un análisis honesto. Y la IA ha hecho lo que tú haces siempre, que es repetir el dogma buenista y esconder la aritmética bajo moralina. No has desmontado nada. De hecho, lo has esquivado todo.
Dices que una vez quitados los argumentos solo queda la xenofobia. Tiene guasa la cosa. Queda el hecho elemental, y que parece que no entiendes —o no quieres entender—, de que el presupuesto es FINITO y que el Estado incumple sistemáticamente sus obligaciones básicas con sus propios ciudadanos. Eso no es xenofobia, es contabilidad básica. Lo extranjero no es el criterio en esta cuestión. El único criterio es la prioridad. Pero tú necesitas caricaturizarlo como "odio" porque tienes que justificar los desmanes de los tuyos de alguna manera.
Lo del 1% es irrelevante y tramposo. Ya te dije que con ese 1% se pagan servicios concretos que hoy no se están prestando. Y sabes que decir "persigamos más la evasión fiscal" es la huida clásica del socialista cuando se le demuestra que el dinero no alcanza para todo. Siempre la misma fantasía, que es primero gastar sin límite, y luego ya se recaudará más. La receta socialista que nunca funciona, y nunca ha funcionado.
En cuanto a lo de acusar a otros de repetir consignas, mientras tú repites el catecismo del panfleto socialista, palabra por palabra, es muy irónico. Rebajas fiscales, grandes fortunas, evasión, xenofobia. El pack completo del manual progre. Tú votas a los que despilfarran NUESTRO dinero en el extranjero, justificas el despilfarro y luego insultas al que lo denuncia llamándolo "xenófobo". O sea, que los españoles nos tenemos que dejar robar para que los criminales a los que tú votas se gasten el dinero fuera de España. Súper coherente, oye. ¡Denle un pin a este iluminado!

Tus posicionamientos incoherentes y deshonestos no te llevan a estar en el lado correcto de nada. Lo que haces es ser un blanqueador disciplinado de burócratas incompetentes y criminales. No es que no compremos tu relato. Es que ya lo conocemos. Por eso tu partido pierde votantes a mansalva, y muchos ya han decidido votar, directamente, a VOX para que arregle todo este desaguisado. Adivina el por qué.

https://elpais.com/espana/2026-01-14/vo ... lista.html

El problema central es que se gasta dinero en algo que no te gusta y por eso te parece mal, y si crees que eso es cierto hsy que darte la razón en todo lo demas que digas

Como lo de "nos quieren sumisos" que la IA ni se ha mirado.

Por cierto, si el presupuesto anual es finito de cara a asignar recursos, ¿lo es también la riqueza global anual de cara a que los más pobres reciban más dinero:a costa del que se apropian los más ricos?

Porque hay mucho liberalgo que dice que no, que la riqueza global es infinita y que no pasa nada si hoy no te toca pero mañana sí...

Nowomowa escribió: Jue Ene 15, 2026 8:19 am El problema central es que se gasta dinero en algo que no te gusta y por eso te parece mal, y si crees que eso es cierto hsy que darte la razón en todo lo demas que digas

Como lo de "nos quieren sumisos" que la IA ni se ha mirado.

Por cierto, si el presupuesto anual es finito de cara a asignar recursos, ¿lo es también la riqueza global anual de cara a que los más pobres reciban más dinero:a costa del que se apropian los más ricos?

Porque hay mucho liberalgo que dice que no, que la riqueza global es infinita y que no pasa nada si hoy no te toca pero mañana sí...

No. El problema central no es que no me guste en lo que se gasta el dinero. El problema es que hay carencias internas objetivas y obligaciones incumplidas mientras se gasta el dinero fuera, en algo que no repercute en la gente que pagó ese dinero. No es tan difícil de entender. Eso se llama prioridad, no gustos. Reducirlo a "no te gusta" es una falacia infantil para no entrar en el fondo del asunto. Lo de "nos quieren sumisos" lo ignoras porque no sabes cómo rebatirlo, no porque no exista. Impuestos récord, servicios peores y cero rendición de cuentas. Eso es lo que tenemos en España gracias al partido que gobierna, y que tú has votado, supuestamente, como "mal menor".

Y lo de la riqueza global es otro cambio de tema. El presupuesto público anual es FINITO porque depende de lo recaudado a ciudadanos concretos aquí y ahora. No de una entelequia moral llamada "riqueza global". La riqueza no cae del cielo, se genera, se destruye y se fuga. Confundir stock con flujo es básico. Muy básico.
Nadie serio dice que la riqueza sea infinita. Lo que se dice es que no se crea repartiendo por decreto lo que no existe ni saqueando al que produce. Eso es exactamente lo que se lleva haciendo durante décadas, y por eso el dinero nunca alcanza para lo importante: sanidad, seguridad, educación, Plan Hidrológico Nacional, I+D+I, etc. Primero gastan, luego prometen recaudar más y al final siempre pagan los mismos. Por eso, lo de "lo van a pagar los ricos" es una milonga. Así que no, criticar esta situación criminal no es xenofobia, ni es gusto personal, ni es solidaridad. Es mala gestión, prioridades invertidas y chantaje moral para tapar el fracaso de la gestión socialista. Y cada vez más gente se da cuenta del embuste. Por eso el PSOE pierde votantes a puñados. Solo los más fieles seguís creyendo.

Astur escribió: Jue Ene 15, 2026 11:42 am No. El problema central no es que no me guste en lo que se gasta el dinero. El problema es que hay carencias internas objetivas y obligaciones incumplidas mientras se gasta el dinero fuera, en algo que no repercute en la gente que pagó ese dinero. No es tan difícil de entender. Eso se llama prioridad, no gustos. Reducirlo a "no te gusta" es una falacia infantil para no entrar en el fondo del asunto. Lo de "nos quieren sumisos" lo ignoras porque no sabes cómo rebatirlo, no porque no exista. Impuestos récord, servicios peores y cero rendición de cuentas. Eso es lo que tenemos en España gracias al partido que gobierna, y que tú has votado, supuestamente, como "mal menor".

Y lo de la riqueza global es otro cambio de tema. El presupuesto público anual es FINITO porque depende de lo recaudado a ciudadanos concretos aquí y ahora. No de una entelequia moral llamada "riqueza global". La riqueza no cae del cielo, se genera, se destruye y se fuga. Confundir stock con flujo es básico. Muy básico.
Nadie serio dice que la riqueza sea infinita. Lo que se dice es que no se crea repartiendo por decreto lo que no existe ni saqueando al que produce. Eso es exactamente lo que se lleva haciendo durante décadas, y por eso el dinero nunca alcanza para lo importante: sanidad, seguridad, educación, Plan Hidrológico Nacional, I+D+I, etc. Primero gastan, luego prometen recaudar más y al final siempre pagan los mismos. Por eso, lo de "lo van a pagar los ricos" es una milonga. Así que no, criticar esta situación criminal no es xenofobia, ni es gusto personal, ni es solidaridad. Es mala gestión, prioridades invertidas y chantaje moral para tapar el fracaso de la gestión socialista. Y cada vez más gente se da cuenta del embuste. Por eso el PSOE pierde votantes a puñados. Solo los más fieles seguís creyendo.

¿Por qué llamas la atención sobre "gastar 4.100 millones en los de fuera" (cumpliendo obligaciones y obteniendo a cambio beneficios diplomáticos y comerciales) pero no sobre "evadir 10.000 millones a la hacienda pública" (perjudicando a todos los españoles)?

¿Por qué insites en "gastar en los de dentro" como si dedicar 99 euros a los españoles por cada euro que se da a ayuda exterior aún no fuera suficiente?

¿99 a 1 (1%) no es suficiente? ¿Sería mejor 199 a 1 (0,5%)? ¿Y por que hay que quitar dinero de la ayuda exterior, de todas las cosas? ¿Acaso no es porque no son españoles?

Cuando el gobierno subvenciona a una empresa extranjera para invertir en España (p.ej., quitándole impuestos que está obligada a pagar), ese dinero tampoco va a los españoles, ¿por qué no se denuncia eso?

¿A quién crees que engañas?

La mejor ayuda al extranjero es la inversión privada en proyectos con alta rentabilidad.

Nowomowa escribió: Jue Ene 15, 2026 1:31 pm ¿Por qué llamas la atención sobre "gastar 4.100 millones en los de fuera" (cumpliendo obligaciones y obteniendo a cambio beneficios diplomáticos y comerciales) pero no sobre "evadir 10.000 millones a la hacienda pública" (perjudicando a todos los españoles)?

¿Por qué insites en "gastar en los de dentro" como si dedicar 99 euros a los españoles por cada euro que se da a ayuda exterior aún no fuera suficiente?

¿99 a 1 (1%) no es suficiente? ¿Sería mejor 199 a 1 (0,5%)? ¿Y por que hay que quitar dinero de la ayuda exterior, de todas las cosas? ¿Acaso no es porque no son españoles?

Cuando el gobierno subvenciona a una empresa extranjera para invertir en España (p.ej., quitándole impuestos que está obligada a pagar), ese dinero tampoco va a los españoles, ¿por qué no se denuncia eso?

¿A quién crees que engañas?

1.- Porque no son excluyentes. Señalar el despilfarro en "ayuda" exterior no implica negar la evasión fiscal. La diferencia es que la evasión es ILEGAL, y el gasto exterior es una DECISIÓN política voluntaria, y no perseguible legalmente. Se puede criticar ambas. Aunque, sinceramente, según cómo está diseñado el sistema impositivo español, yo no demonizo que haya gente que no quiera pasar siempre por caja, y que busque la manera de que el Estado no le expolie. Todos lo hemos hecho, alguna vez.
Tanto la evasión fiscal, como la economía sumergía, son consecuencia de las pésimas políticas fiscales del país, que han diseñado a unos parásitos burocráticos. Por eso, mucha gente ha emigrado a países con una fiscalidad mucho más justa. Y, repito, no les culpo. Ojalá en España se llevaran a cabo políticas fiscales decentes y justas, y no este atraco a mano armada.
2.- Lo de 99 a 1 es otro engaño infantil. No se gestionan países con porcentajes abstractos, sino con necesidades concretas. Si tienes sanidad colapsada, catástrofes sin resolver y servicios básicos degradados, incluso 1 euro fuera está mal asignado, y no hay que normalizarlo. El problema no es el número, es el orden de prioridades. Primero cumples con los tuyos. Luego, si sobra, haces filantropía con dinero ajeno. Y ni aun así. La solidaridad DEBE ser voluntaria.
3.- ¿Que por qué hay que quitar de ayuda al exterior? Porque no es esencial, no es urgente y no revierte directamente en quien paga. ¿Te parece ese un motivo poco coherente? No es porque sea al extranjero, y yo odie a los extranjeros; sino porque no son la responsabilidad primaria del Estado español. Confundir eso con xenofobia es un chantaje moral de parvulario.
4.- Lo de subvencionar empresas extranjeras también se denuncia, cuando no hay retorno real a los intereses del país y de sus ciudadanos. La diferencia es que una inversión puede generar empleo y recaudación aquí. La ayuda exterior ideológica no genera nada aquí. Ni empleo, ni servicios, ni bienestar. Solo fotos, redes clientelares y propaganda. Y, lo más seguro es que solo sean méritos para cuando el burócrata de turno, que destinó dichos recursos fuera, tenga otra poltrona en el que seguir parasitando o cobrar los favores que hizo en su día, cuando tenía un cargo público.
5.- ¿A quién crees que engañas tú, Nowo? Llevas todo el hilo intentando forzar el marco moral de "si no te gusta que se gaste fuera, es porque odias al de fuera". Y no creo que nadie con 2 dedos de frente te lo vaya a comprar. Lo que yo denuncio es la mala gestión, las prioridades invertidas y las excusas para justificar a los tuyos. No hay más.

Fernandez escribió: Jue Ene 15, 2026 1:40 pm La mejor ayuda al extranjero es la inversión privada en proyectos con alta rentabilidad.

Así es. Y además es lo único que funciona. La inversión privada crea actividad real, empleo, transferencia de conocimiento y responsabilidad. La "ayuda" pública solo crea dependencia, redes clientelares y burócratas viviendo del cuento. Donde entra capital propio hay incentivos a que el proyecto funcione. Donde entra dinero público regalado, hay un despilfarro asegurado. Todos conocemos decenas de casos.
Por eso los países no salen de la miseria con subvenciones. Salen cuando hay seguridad jurídica, propiedad privada y retorno esperado. Todo lo demás es caridad forzosa con el dinero ajeno —no solidaridad— para que políticos se hagan fotos y ONG vivan del negocio.