solvia escribió: Sab May 03, 2025 4:07 pm
No señor... se lo quiera creer o no, soy un tipo de lo mas tranquilo y pacífico, antepongo siempre la diplomacia a la violencia física o verbal mientras no se me agreda verbal o físicamente, gilipollas no soy tampoco!
No mientas! defiendes la violencia en todas tus chorradas!
¿Con Franco se vivía mejor?
Publicado: Sab May 03, 2025 9:41 pm
por solvia
Zeta escribió: Sab May 03, 2025 5:19 pm
No mientas! defiendes la violencia en todas tus chorradas!
No se confunda ni un cachito señor zeta! Yo no defiendo la violencia , es mas! La evitó, yo no defiendo, no es el nombre apropiado para la ocasión... yo ejerzo si la situación lo requiere, contundentemente la autodefensa!
¿Con Franco se vivía mejor?
Publicado: Sab May 03, 2025 9:53 pm
por Astur
Cuando los zurditos hablan de "destruir el fascismo" o "combatirlo", en vez de discutir con él, lo primero que hay que entender es que ellos llaman "fascismo" a cualquiera que se oponga a lo que ellos desean implantar. Y, segundo, "combatir" o "destruir" significa silenciar, agredir, intimidar, etc. O sea, puro odio e intolerancia contra el disidente. Por eso, no hay que exponer sus dogmas sin ningún tipo de reparo. Nosotros convenceremos, porque tenemos la razón y la verdad de nuestro lado. No necesitamos emplear sus tretas. Solo hay que leer mis debates con Nowomowa, donde él recurre a todo tipo de trampas: desviar el debate, armar falacias del hombre de paja, dialoguitos infantiles, reductio ad hitlerum, etc. Yo no necesito nada de eso para hacerle jaque mate cada vez que trata de pasarse de listo. Con Solvia ya ni te cuento.
¿Con Franco se vivía mejor?
Publicado: Sab May 03, 2025 11:56 pm
por solvia
Astur escribió: Sab May 03, 2025 9:53 pm
Cuando los zurditos hablan de "destruir el fascismo" o "combatirlo", en vez de discutir con él, lo primero que hay que entender es que ellos llaman "fascismo" a cualquiera que se oponga a lo que ellos desean implantar. Y, segundo, "combatir" o "destruir" significa silenciar, agredir, intimidar, etc. O sea, puro odio e intolerancia contra el disidente. Por eso, no hay que exponer sus dogmas sin ningún tipo de reparo. Nosotros convenceremos, porque tenemos la razón y la verdad de nuestro lado. No necesitamos emplear sus tretas. Solo hay que leer mis debates con Nowomowa, donde él recurre a todo tipo de trampas: desviar el debate, armar falacias del hombre de paja, dialoguitos infantiles, reductio ad hitlerum, etc. Yo no necesito nada de eso para hacerle jaque mate cada vez que trata de pasarse de listo. Con Solvia ya ni te cuento.
Resumiendo, no se ni entiendo tanta letra para decir simplemente, que el fascismo lo ejerce la izquierda, cambiar ya el discurso, está obsoleto, como vuestro cerebro, nazis de pastel!
¿Con Franco se vivía mejor?
Publicado: Dom May 04, 2025 12:19 am
por Astur
solvia escribió: Sab May 03, 2025 11:56 pm
Resumiendo, no se ni entiendo tanta letra para decir simplemente, que el fascismo lo ejerce la izquierda, cambiar ya el discurso, está obsoleto, como vuestro cerebro, nazis de pastel!
Yo es que acostumbro a no utilizar términos alegremente, desvirtuando su significado original. El fascismo es cosa de los seguidores de la doctrina de Mussolini. Ya está bien de usar "fascismo" como sinónimo de totalitario, cuando el totalitarismo, el autoritarismo y la intolerancia no son monopolio del fascismo, ni mucho menos. El totalistarismo puede ser socialista, comunista, e incluso liberal. Así como de corte religioso o ateo. Tanto progresista como conservador. ¡Hablad con propiedad, iletrados!
¿Con Franco se vivía mejor?
Publicado: Dom May 04, 2025 1:05 am
por solvia
Astur escribió: Dom May 04, 2025 12:19 am
Yo es que acostumbro a no utilizar términos alegremente, desvirtuando su significado original. El fascismo es cosa de los seguidores de la doctrina de Mussolini. Ya está bien de usar "fascismo" como sinónimo de totalitario, cuando el totalitarismo, el autoritarismo y la intolerancia no son monopolio del fascismo, ni mucho menos. El totalistarismo puede ser socialista, comunista, e incluso liberal. Así como de corte religioso o ateo. Tanto progresista como conservador. ¡Hablad con propiedad, iletrados!
Que si tío, que todo lo que tú digas... ahora ya no vais de fascistas! Intentáis blanquearos el nombre con un término que no os pertenece, el de patriota! Pero de patriotas tenéis poco, si no os conociéramos el mundo entero y a vuestras tetricas y nefastas políticas pues vale, pero que no, que todo partido sobre todo nacional socialista y de extrema derecha o fascista no democrático ni moderado debería de ser prohibido e ilegalizado...
¿Con Franco se vivía mejor?
Publicado: Dom May 04, 2025 2:01 am
por Astur
solvia escribió: Dom May 04, 2025 1:05 am
Que si tío, que todo lo que tú digas... ahora ya no vais de fascistas! Intentáis blanquearos el nombre con un término que no os pertenece, el de patriota! Pero de patriotas tenéis poco, si no os conociéramos el mundo entero y a vuestras tetricas y nefastas políticas pues vale, pero que no, que todo partido sobre todo nacional socialista y de extrema derecha o fascista no democrático ni moderado debería de ser prohibido e ilegalizado...
No sabes más que decir idioteces, y tienes nulo conocimiento político. Un seguidor de Mussolini nunca va a rechazar que lo llamen fascista, porque lo es. Al igual que un seguidor de Hitler no se avergüenza de que lo llamen nazi. Ahí tienes a Zeta. Ahora bien, vosotros, los borregos socialistas que votáis por inercia, y anteponéis al partido a vuestra nación, y en general toda la izquierda descerebrada, utilizáis dichos términos alegremente con el único fin de estigmatizar. Haciendo que el verdadero significado de estos se desvirtúe.
Yo nunca fui seguidor de Mussolini, ni de Hitler. Por lo cual, que un mongolillo ignorante me llame "fascista", "nazi" o "ultraderechista" me resbala, porque sé que no atiende a ningún hecho objetivo, sino a una sucia estratagema de una degenerada mente socialista.
¿Con Franco se vivía mejor?
Publicado: Dom May 04, 2025 2:52 am
por solvia
Astur escribió: Dom May 04, 2025 2:01 am
No sabes más que decir idioteces, y tienes nulo conocimiento político. Un seguidor de Mussolini nunca va a rechazar que lo llamen fascista, porque lo es. Al igual que un seguidor de Hitler no se avergüenza de que lo llamen nazi. Ahí tienes a Zeta. Ahora bien, vosotros, los borregos socialistas que votáis por inercia, y anteponéis al partido a vuestra nación, y en general toda la izquierda descerebrada, utilizáis dichos términos alegremente con el único fin de estigmatizar. Haciendo que el verdadero significado de estos se desvirtúe.
Yo nunca fui seguidor de Mussolini, ni de Hitler. Por lo cual, que un mongolillo ignorante me llame "fascista", "nazi" o "ultraderechista" me resbala, porque sé que no atiende a ningún hecho objetivo, sino a una sucia estratagema de una degenerada mente socialista.
Baja de la montaña! Chaval, a cambiar de aires, ya vienes puesto de sidra ? O que pasa contigo... tu eres tan hitleriano y fascista como el que vota y financia partidos políticos nacional socialistas o fascistas de extrema derecha, según lo que toque, verdad ? Yo no soy el que financia ni vota a esos partidos populistas y oportunistas que surgen de la nada a mendigar y gorronear el voto del pobre ignorante en tiempos difíciles y revueltos.
¿Con Franco se vivía mejor?
Publicado: Dom May 04, 2025 3:26 am
por Astur
solvia escribió: Dom May 04, 2025 2:52 am
Baja de la montaña! Chaval, a cambiar de aires, ya vienes puesto de sidra ? O que pasa contigo... tu eres tan hitleriano y fascista como el que vota y financia partidos políticos nacional socialistas o fascistas de extrema derecha, según lo que toque, verdad ? Yo no soy el que financia ni vota a esos partidos populistas y oportunistas que surgen de la nada a mendigar y gorronear el voto del pobre ignorante en tiempos difíciles y revueltos.
Populista y oportunista ya es el PSOE. Sobre todo, con el trilero de Sánchez. Además, el PSOE, como buen partifo estatal, se financia con dinero público, a diferencia de la agrupación civil a la que yo estoy afiliado. Iustitia Europa. Y de extremista tiene poco. Lo que sí es: antisistema y anti-Régimen del 78. O sea, anti-PSOE, entre otros. Vamos, anti enemigos de España. Lo que sois los rojeras globalistas. A vosotros sí que hay que combatiros sin descanso.
¿Con Franco se vivía mejor?
Publicado: Dom May 04, 2025 11:09 am
por Nowomowa
Astur escribió: Dom May 04, 2025 3:26 am
Populista y oportunista ya es el PSOE. Sobre todo, con el trilero de Sánchez. Además, el PSOE, como buen partifo estatal, se financia con dinero público, a diferencia de la agrupación civil a la que yo estoy afiliado. Iustitia Europa. Y de extremista tiene poco. Lo que sí es: antisistema y anti-Régimen del 78. O sea, anti-PSOE, entre otros. Vamos, anti enemigos de España. Lo que sois los rojeras globalistas. A vosotros sí que hay que combatiros sin descanso.
Hmmm...
Por lo visto Iustitia Europa no es una agrupación civil, sino un partido político.
¿Con Franco se vivía mejor?
Publicado: Dom May 04, 2025 12:01 pm
por Astur
Nowomowa escribió: Dom May 04, 2025 11:09 am
Hmmm...
Por lo visto Iustitia Europa no es una agrupación civil, sino un partido político.
Iustitia Europa está registrado como partido político, porque de otra forma no podría presentarse a elecciones. Algo que hizo en las europeas. Lo que no entiendes, como buen votante de un partido sistémico, es que un partido puede presentarse a elecciones sin venderse al sistema, sin mamonear con subvenciones, sin arrastrarse por las cloacas del poder como hacen los tuyos. Ahí está su contrato electoral.
IE se constituyó como partido para tener capacidad legal y electoral, pero funciona como una asociación civil en lo que realmente importa: financiación ciudadana, independencia total y rechazo del dinero público. No cobra ni un euro del Estado, y se financia exclusivamente con la aportación de sus afiliados y donaciones. ¿puedes decir lo mismo de tu PSOE, que vive enchufado a la teta del Estado?