El fenómeno de los "princesos"

[solvia]

Como te puedes dar cuenta, ninguno de los presentes tiene ni puñetera idea de lo que significa "princeso", que es un término peyorativo acuñado por las féminas para los hombres que se dan valor, y no van detrás de ellas como auténticos babosos. Aunque, también existen los "princesos" que en ningún momento demuestran iniciativa por nada. Eso ya es pasarse un poco. En el término medio está la virtud.

Yo la verdad te seré sincero... no soy machista y desconozco la gerga de los mismos, yo pensé en mi desconocimiento que eran los que perdían aceite, vamos hombres con un plumazo del copón!

[Astur]

Yo la verdad te seré sincero... no soy machista y desconozco la gerga de los mismos, yo pensé en mi desconocimiento que eran los que perdían aceite, vamos hombres con un plumazo del copón!

¿Ves como lees e interpretas lo que te sale de los cojones? ¿En qué momento he hablado yo de "jerga machista"? Lo he puesto muy claro: "princeso, que es un término peyorativo acuñado por las féminas para los hombres que se dan valor, y no van detrás de ellas como auténticos babosos". Nos término lo han acuñado ellas, no nosotros. A ver si mejoras esa comprensión lectora, macho, porque es calamitosa.

Respecto a lo último, hay un dicho que reza: el "creique" y el "penseque" son hermanos del "tonteque". Hay que hablar con conocimiento de causa. No lo primero que a uno se pase por la mente. El término "princesos" es un término inventado por ellas para referirse a los hombre que no pierden el culo por las mujeres, tratando de cortejarlas, invitarlas a todo, etc. Básicamente, porque ellas piensas que esos hombres adoptan un rol que "no les corresponde", ya que ellas quisieran ser siempre las cortajadas, aduladas, consentidas, etc. O sea, las princesas.

[Cell]

Aquí lo explico:

Ah. Pero tenía la idea de que eran como medio afeminados, o algo así.

[Astur]

Ah. Pero tenía la idea de que eran como medio afeminados, o algo así.

Nada que ver. Aunque, las que parodian a los "princesos" sí que pretenden hacerlos ver "femeninos", solo porque no se resignan a adoptar el rol de macho proveedor, y pagarle todas las cuentas, los caprichos, cortejarlas, etc.

[Waltteri]

Como te puedes dar cuenta, ninguno de los presentes tiene ni puñetera idea de lo que significa "princeso", que es un término peyorativo acuñado por las féminas para los hombres que se dan valor, y no van detrás de ellas como auténticos babosos. Aunque, también existen los "princesos" que en ningún momento demuestran iniciativa por nada. Eso ya es pasarse un poco. En el término medio está la virtud.

Claro, un hombre baboso que anda todo el día dtrás de las mujeres es un ridículo, y sí coincido en que en el término medio está la virtud, bien dicho.

Lo que yo le explicaba a solvia, es que en Argentina el término "princeso" tiene un significado totalmente diferente, no se usa para catalogar a los hombres que no toman la iniciativa con las mujeres o que no las cortejan, pero el entendió que el término en Argentina se refería a hombres afeminados, pero no, "princeso" en Argentina no significa eso, en Argentina un "princeso" es un hombre arrogante, soberbio o con exigencias excesivas, y se les llama "princesos" porque se creen "principes", es decir actuan con la soberbia y los aires de grandeza de alguien de la realeza, pero nada que ver el término "princeso" con afeminado, el término para hombre afeminado en Argentina es "loca" y para un hombre afeminado gay que se machaca en el gimnasio es "musculoca".

Por eso, en Argentina, tu Astur, que eres el prototipo de la masculinidad, por ser alto y musculoso, podrías ser perfectamente un "princeso", si por ejemplo, te dieras aires de grandeza, ya sea por temas de dinero, fama o éxito social, ¿se entiende la diferencia?, nada que ver en Argentina ser "princeso" con ser afeminado.

[Astur]

Claro, un hombre baboso que anda todo el día dtrás de las mujeres es un ridículo, y sí coincido en que en el término medio está la virtud, bien dicho.

Lo que yo le explicaba a solvia, es que en Argentina el término "princeso" tiene un significado totalmente diferente, no se usa para catalogar a los hombres que no toman la iniciativa con las mujeres o que no las cortejan, pero el entendió que el término en Argentina se refería a hombres afeminados, pero no, "princeso" en Argentina no significa eso, en Argentina un "princeso" es un hombre arrogante, soberbio o con exigencias excesivas, y se les llama "princesos" porque se creen "principes", es decir actuan con la soberbia y los aires de grandeza de alguien de la realeza, pero nada que ver el término "princeso" con afeminado, el término para hombre afeminado en Argentina es "loca" y para un hombre afeminado gay que se machaca en el gimnasio es "musculoca".

Por eso, en Argentina, tu Astur, que eres el prototipo de la masculinidad, por ser alto y musculoso, podrías ser perfectamente un "princeso", si por ejemplo, te dieras aires de grandeza, ya sea por temas de dinero, fama o éxito social, ¿se entiende la diferencia?, nada que ver en Argentina ser "princeso" con ser afeminado.

Si "princeso" se le llama al que actúa así en Argentina, entonces a mí no me denominarían de esa forma, porque yo soy un chico sencillo, humilde, simpático y bastante educado en el día a día, por lo que me suelen decir los demás. No doy el perfil de soberbio ni ando mirando a los demás por encima del hombro, como se suele decir. Pero sí que soy un poco "princeso" en términos españoles (aunque también veo a muchas hispanas utilizar ese término), porque no voy detrás de nadie, la mayor parte de las veces me cortejan ellas, etc. Con esto no quiero decir que todas traten de cortejarme, ojo. Solo que a mí me da mucha pereza hacerlo, y tampoco me apetece recibir un rechazo.

Por cierto, cuando leí "musculoca" me acordé irremediablemente del fallecido Ricardo Fort, el "Comandante". Una celebridad televisiva argentina, del que aún hoy veo algunos vídeos. Me hacía mucha gracia ese tipo. No recuerdo cuándo lo descubrí. No sé si aún vivía o ya había muerto. Demasiadas operaciones estéticas.

[Waltteri]

Si "princeso" se le llama al que actúa así en Argentina, entonces a mí no me denominarían de esa forma, porque yo soy un chico sencillo, humilde, simpático y bastante educado en el día a día, por lo que me suelen decir los demás. No doy el perfil de soberbio ni ando mirando a los demás por encima del hombro, como se suele decir. Pero sí que soy un poco "princeso" en términos españoles (aunque también veo a muchas hispanas utilizar ese término), porque no voy detrás de nadie, la mayor parte de las veces me cortejan ellas, etc. Con esto no quiero decir que todas traten de cortejarme, ojo. Solo que a mí me da mucha pereza hacerlo, y tampoco me apetece recibir un rechazo.

Por cierto, cuando leí "musculoca" me acordé irremediablemente del fallecido Ricardo Fort, el "Comandante". Una celebridad televisiva argentina, del que aún hoy veo algunos vídeos. Me hacía mucha gracia ese tipo. No recuerdo cuándo lo descubrí. No sé si aún vivía o ya había muerto. Demasiadas operaciones estéticas.

Sí, eso lo tengo bien claro, Astur, por eso dije "si adoptaras esa actitud", pero se que no lo harás, porque si hay algo que no eres, es soberbio, ni tampoco presumido, ni pedante, por lo menos conmigo nunca lo has sido, y eso lo valoro muchísimo, a mi todos los hombres con tu altura y tu físico que he conocido ya sea como compañeros de universidad , o en el trabajo, siempre me han hecho sentir "menos" por mi físico y mi altura, y tu nunca lo has hecho conmigo, al contrario, siempre me has dado ánimo y consejos sobre como mejorar mi físico, así que me doy cuenta como eres.

Respecto a que no vayas detras de las mujeres como un baboso, pues me parece bien, además como decíamos antes, el justo medio debe primar, yo creo que cuando hay atracción entre un hombre y una mujer, pues la iniciativa debe ser mutua, que solo el hombre muestre interés y que la mujer esperé ser cortejada por el hombre sin mover un dedo, pues no me parece justo, es un trabajo de ambos, ambas partes deben mostrar interés, para que el hombre tome la iniciativa, algunas veces se necesita que la mujer mueva sus fichas primero.

Lo que si me llama la atención Astur, es como puedes tener miedo de ser rechazado, si eres musculoso y alto, y como bien mencionó shaia en un posteo en este hilo: músculos y altura, son las características anheladas por una mujer zoomer o millennial a la hora de buscar un hombre para pareja o para tener sexo, y además de todo eso, no eres presumido, ni pedante, creo que no deberías tener miedo a ser rechazado, ¿que hacemos entonces los que no somos altos ni musculosos?.

Ricardo Fort, sí, ya hace muchos años que falleció, el tipo tenía el rostro totalmente cambiado por la cirugías, ahí tienes el ejemplo típico de una "musculoca", el tipo tenía muchos complejos y traumas por ser gay y no ser nunca aceptado por su padre, a mi el tipo muchas veces me daba un poco de pena, porque a pesar de todo lo millonario que era, sufrió mucho por el rechazo del padre a su orientación sexual. De hecho, en una entrevista dijo que se hizo muy musculoso con esteroides anabólicos para demostrarle a su padre, que a pesar de ser gay, el podía tener un físico que impusiera respeto a los demás.

[BANDEIRANTE]

Claro, un hombre baboso que anda todo el día dtrás de las mujeres es un ridículo, y sí coincido en que en el término medio está la virtud, bien dicho.

Que le pasa a usted?

Discrimina a un hombre hétero normal?

Que le pasa a usted?

[Waltteri]

Que le pasa a usted?Discrimina a un hombre hétero normal?

Que le pasa a usted?

No discrimino a nadie, digo que no me parece bien que un hombre vaya detrás todo el día de una mujer, buscando su atención, si esta no le muestra el más mínimo interés después que el haya dado el primer paso, si hay atracción mutua, ella también tiene que mostrarsela a el, a eso me refería, es algo de a dos.

Pero no estoy criticando que un hombre vaya detrás de una mujer que si le ha dado alguna señal de que está interesada en el.

BANDEIRANTE, ¿cuando tu persigues a una fémina para seducirla, lo haces sin que ella antes te haya dado alguna señal de que está interesada en tí?, luego de que por supuesto, tu hayas dado el primer paso al mostrarle que estás interesado en ella.

[BANDEIRANTE]

BANDEIRANTE, ¿cuando tu persigues a una fémina para seducirla, lo haces sin que ella antes te haya dado alguna señal de que está interesada en tí?, luego de que por supuesto, tu hayas dado el primer paso al mostrarle que estás interesado en ella.

Solamente no voy atras cuando la mujer es casada.

Y creo que la iniciativa simprre parte del hombre, tipo a la moda antigua.

Claro que en el mundo existen mujeres descaradas y eso tambien lo acepto de buen agrado.

Por eso soy feminista...

[Waltteri]

Solamente no voy atras cuando la mujer es casada.

Y creo que la iniciativa simprre parte del hombre, tipo a la moda antigua.

Claro que en el mundo existen mujeres descaradas y eso tambien lo acepto de buen agrado.

Por eso soy feminista...

Pero si la mujer no muestra interés en tí al primer intento, ¿vas a tratar de cortejarla una y otra vez, aunque te siga siendo indiferente?

Por cierto, si la mujer es casada y descarada, e intenta seducirte o muestra interés en tí con alguna actitud, ¿vas a tener sexo con ella igual?

[BANDEIRANTE]

BANDEIRANTE, ¿cuando tu persigues a una fémina para seducirla, lo haces sin que ella antes te haya dado alguna señal de que está interesada en tí?, luego de que por supuesto, tu hayas dado el primer paso al mostrarle que estás interesado en ella.

Si.

Es solo hacerla reir.

Darle razon.

Y toda mujer cede.

[Astur]

Este Bandeirante, no sé en qué mundo vive.

[Cell]

Nada que ver. Aunque, las que parodian a los "princesos" sí que pretenden hacerlos ver "femeninos", solo porque no se resignan a adoptar el rol de macho proveedor, y pagarle todas las cuentas, los caprichos, cortejarlas, etc.

Vale, gracias por la capacitación. :D

[Astur]

Vale, gracias por la capacitación. :D

Mi puesta está abierta para resolver más dudas.