Hilo de VOX: actualidad y debate 🟢📊📢

[Astur]

@MADE IN SPAIN, pon solo los links. No hace falta que le des a nada más.

[Astur]

[MADE IN SPAIN]

Legal e ilegal son lo mismo, porque en cualquier momento puedes convertir la inmigración ilegal en legal, como ha hecho el PP y el PSOE en innumerables ocasiones.

VOX es un partido pro inmigración masiva de Latinoamérica.

Y, mientras, los españoles estamos siendo expulsados de nuestra propia tierra.

Me refiero a la entrada legal o ilegal. No es lo mismo el que viene con su documentación a través de la aduana, que el que apedrea e intenta dar patadas con hojas de cuchillo en las suelas a los Guardias Civiles que tienen que evitar que salte la valla.

[MADE IN SPAIN]

@MADE IN SPAIN, pon solo los links. No hace falta que le des a nada más.

Arreglado.

[Astur]

Vox defiende a los funcionarios de prisiones.

[MADE IN SPAIN]

Vox defiende a los funcionarios de prisiones.

Y a la Guardia Civil, Cuerpo Nacional de Policía, Policías Autonómicas y Policías Locales. Defiende la tradición, la costumbre, y la identidad española. Algo que no debería estar nunca en peligro.

[Astur]

[Rienzi]

¿No lo entiende?

[Astur]

¿No lo entiende?

No entiende cómo los que mandan en el país están promoviendo esa insensatez, y cómo el pueblo español no le pone remedio.

[Astur]

Original campaña publicitaria de Vox en Cataluña.

[Rienzi]

No entiende cómo los que mandan en el país están promoviendo esa insensatez, y cómo el pueblo español no le pone remedio.

Están promoviendo que, por ejemplo, ella pueda estar aquí. Y ponerle remedio sería hacer que ella no estuviera aquí.

No sé VOX a qué juega con su doble discurso.

[Astur]

Están promoviendo que, por ejemplo, ella pueda estar aquí. Y ponerle remedio sería hacer que ella no estuviera aquí.

No sé VOX a qué juega con su doble discurso.

Es que Vox no es antiinmigración. Es antiinmigración ilegal. Cosa que a mí me parece bien. Yo tampoco soy antiimigración. Más que nada, porque hay que tener memoria. Fueron millones los españoles que emigraron a otros países cuando las cosas se pusieron difíciles aquí. Yo no estoy en contra de que la gente emigre a otros países para mejorar su situación, o para escapar de un régimen que les persigue. Ahora bien, con un control y con unas limitaciones si el país no puede hacerse cargo de tanta gente.

[Rienzi]

Es que Vox no es antiinmigración. Es antiinmigración ilegal. Cosa que a mí me parece bien. Yo tampoco soy antiimigración. Más que nada, porque hay que tener memoria. Fueron millones los españoles que emigraron a otros países cuando las cosas se pusieron difíciles aquí. Yo no estoy en contra de que la gente emigre a otros países para mejorar su situación, o para escapar de un régimen que les persigue. Ahora bien, con un control y con unas limitaciones si el país no puede hacerse cargo de tanta gente.

Como ya he dicho muchas veces, la inmigración legal e ileal son lo mismo, porque basta con que el gobierno de turno decida legalizar a los ilegales para que no exista ninguna diferencia. Y esto hemos visto que ha ocurrido en numerosas ocasiones. Nos traen de manera irregular cientos de miles de inmigrantes y después los legalizan y listo.

Las generaciones presentes de españoles no tenemos por qué heredar los pecados de las generaciones pasadas. No puede justificar la destrucción de una nación el hecho de que en un momento determinado de su historia parte de la misma decidiera emigrar. De hecho, nada justifica la destrucción de una nación.

La cantidad correcta de inmigrantes es entorno a un 5 por ciento, todos los demás deberían volver a sus países.
Un país que tiene ya un treinta por ciento de la población de origen extranjero no se arregla con más control y limitaciones, es necesaria la reemigración. Eso sí, respetando siempre los derechos humanos.

[xmigoll]

Como ya he dicho muchas veces, la inmigración legal e ileal son lo mismo, porque basta con que el gobierno de turno decida legalizar a los ilegales para que no exista ninguna diferencia. Y esto hemos visto que ha ocurrido en numerosas ocasiones. Nos traen de manera irregular cientos de miles de inmigrantes y después los legalizan y listo.

Las generaciones presentes de españoles no tenemos por qué heredar los pecados de las generaciones pasadas. No puede justificar la destrucción de una nación el hecho de que en un momento determinado de su historia parte de la misma decidiera emigrar. De hecho, nada justifica la destrucción de una nación.

La cantidad correcta de inmigrantes es entorno a un 5 por ciento, todos los demás deberían volver a sus países.
Un país que tiene ya un treinta por ciento de la población de origen extranjero no se arregla con más control y limitaciones, es necesaria la reemigración. Eso sí, respetando siempre los derechos humanos.

Pero como va a ser lo mismo una inmigración legal que ilegal. Como va a ser lo mismo -por mucho que se legalice después-, saber si se viene vacunado, con ladillas de pies a huevos o coño, o con Denge.
Habrá que saber cómo viene la gente. Lla primera regla en un ambiente controlado para poder mantener a la población sana, es saber que el entorno en por lo menos un 90% cumple con las reglas sanitarias del país. Si no estamos perdidos.
https://www.exteriores.gob.es/Consulado ... 3%B1a.aspx

[Rienzi]

Pero como va a ser lo mismo una inmigración legal que ilegal. Como va a ser lo mismo -por mucho que se legalice después-, saber si se viene vacunado, con ladillas de pies a huevos o coño, o con Denge.
Habrá que saber cómo viene la gente. Lla primera regla en un ambiente controlado para poder mantener a la población sana, es saber que el entorno en por lo menos un 90% cumple con las reglas sanitarias del país. Si no estamos perdidos.
https://www.exteriores.gob.es/Consulado ... 3%B1a.aspx

En el mismo momento en que estás constantemente regularizando a inmigrantes ilegales (como ocurre en España), es indiferente que entren de manera legal o ilegal, el resultado va a ser siempre el mismo: una inmigración legal masiva y descontrolada.

[xmigoll]

En el mismo momento en que estás constantemente regularizando a inmigrantes ilegales (como ocurre en España), es indiferente que entren de manera legal o ilegal, el resultado va a ser siempre el mismo: una inmigración legal masiva y descontrolada.

Ale pa ti la perra. Es lo mismo que Mohamed tenga ladillas, covid persistente o Denge a que se le detecte al entrar o no tenga los certificados.

[Rienzi]

Ale pa ti la perra. Es lo mismo que Mohamed tenga ladillas, covid persistente o Denge a que se le detecte al entrar o no tenga los certificados.

Sí es lo mismo, porque va a entrar de todas formas. La única manera de que no entrara es no dejando entrar a nadie, ordenar lo que ya está dentro, y cuando esté todo ordenado, esto es, una inmigración más nacionalizados de como mucho un 5 por ciento de la población originaria, entonces veremos.

Todo lo que no sea esto, es el genocidio del pueblo originario español.

[Astur]

[Astur]

Como ya he dicho muchas veces, la inmigración legal e ileal son lo mismo, porque basta con que el gobierno de turno decida legalizar a los ilegales para que no exista ninguna diferencia. Y esto hemos visto que ha ocurrido en numerosas ocasiones. Nos traen de manera irregular cientos de miles de inmigrantes y después los legalizan y listo.

Las generaciones presentes de españoles no tenemos por qué heredar los pecados de las generaciones pasadas. No puede justificar la destrucción de una nación el hecho de que en un momento determinado de su historia parte de la misma decidiera emigrar. De hecho, nada justifica la destrucción de una nación.

La cantidad correcta de inmigrantes es entorno a un 5 por ciento, todos los demás deberían volver a sus países.
Un país que tiene ya un treinta por ciento de la población de origen extranjero no se arregla con más control y limitaciones, es necesaria la reemigración. Eso sí, respetando siempre los derechos humanos.

No es lo mismo. Una cosa es emigrar respetando los cauces legales, y otra cosa es hacer trampas o entrar ilegalmente en el país. No importa si luego el gobierno de turno legaliza su situación. Eso ya es otra cosa muy diferente, y que se hace con el fin de ganar votos.
Yo no creo que el hecho de haber nacido en un país te tenga que condenar a vivir toda la vida en él. Porque puede ser un país miserable, corrupto, violento, en guerra, etc. Y creo que la gente debería tener derecho a emigrar donde le dejen entrar. Y ya dentro de dicho país, debe respetar la cultura, leyes e idiosincrasia locales. Si no lo hace, como sucede tantas veces en Europa, esa persona debe ser expulsada de por vida.

[Rienzi]

No es lo mismo. Una cosa es emigrar respetando los cauces legales, y otra cosa es hacer trampas o entrar ilegalmente en el país. No importa si luego el gobierno de turno legaliza su situación. Eso ya es otra cosa muy diferente, y que se hace con el fin de ganar votos.
Yo no creo que el hecho de haber nacido en un país te tenga que condenar a vivir toda la vida en él. Porque puede ser un país miserable, corrupto, violento, en guerra, etc. Y creo que la gente debería tener derecho a emigrar donde le dejen entrar. Y ya dentro de dicho país, debe respetar la cultura, leyes e idiosincrasia locales. Si no lo hace, como sucede tantas veces en Europa, esa persona debe ser expulsada de por vida.

Si el hecho de nacer en un país, no te condena a vivir toda la vida en él, el hecho de que los pueblos se configuren mediante la homogeneidad de sus individuos no significa que, por medio de la inmigración masiva, esos pueblos tengan que desaparecer. Aquí colisionan dos derechos, el derecho del inmigrante a ganarse la vida y el derecho de los pueblos a sobrevivir. Yo opto por el de los pueblos, porque estimo que en ellos está la riqueza de la humanidad y son el punto a partir del cual se puede crea riqueza y prosperidad. También abogo porque los pueblos ricos ayuden a los pobres, pero que no se mezclen, para conservar la cohesión social, la cultura y la idiosincrasia de cada uno.

Los países son la realización de sus habitantes. Si un país quebrado, como Venezuela, traslada a enormes masas de su población a un país próspero, este último quebrará. Luego no nos queda más remedio que discriminar. Es duro, es injusto, pero es la manera como la naturaleza se desenvuelve: protege lo tuyo o lo pierdes. A la naturaleza le dan igual las muertes, las desgracias, los infortunios, etc., sus leyes son implacables e inevitables, y si quieres sobrevivir no te queda más remedio que ser duro y aceptar las reglas del juego.

Una inmigración mínima, es asimilable, una masiva, destruye a los pueblos.