Foro de debate político y actualidad
https://foroloquo.com/
Sin duda que Thomas Massie debe ser tenido en cuenta para las próximas elecciones primarias presidenciales republicanas, no cualquiera desafia el liderazgo de Trump, criticando algunas de sus políticas, y logra salir airoso.
El problema es que Thomas Massie no va a ser impulsado ni financiado por el AIPAC, como sí lo serán el resto de candidatos republicanos que se muestran abiertamente sionistas. Massie es muy crítico con Israel y con la influencia del sionismo en EE. UU. Lo tiene muy complicado.Waltteri escribió: Dom Mar 01, 2026 3:06 am Sin duda que Thomas Massie debe ser tenido en cuenta para las próximas elecciones primarias presidenciales republicanas, no cualquiera desafia el liderazgo de Trump, criticando algunas de sus políticas, y logra salir airoso.
Es probable, pero quien sabe, el electorado siempre valora a políticos valientes y con huevos, te aseguro que por más que Trump y la AIPAC gasten millones financiando al rival de Massie en las primarias republicanas del 4 distrito congregacional de Kentucky para la Cámara de Representantes, estoy casi seguro que no podrán destronar a Massie de su cargo de parlamentario, por lo que estuve leyendo, el tipo es amado por todo el Mundo en su distrito electoral, incluso por muchos votantes demócratas, y hace 13 años que representa al distrito congregacional 4 de Kentucky en la Cámara de Representantes, eso es lo bueno del sistema de distritos uninominales (first-past the post) de los países anglosajones, la gente vota candidatos para su distrito y no listas partidarias arregladas y creadas previamente por la partidocracia.Astur escribió: Dom Mar 01, 2026 3:09 amEl problema es que Thomas Massie no va a ser impulsado ni financiado por el AIPAC, como sí lo serán el resto de candidatos republicanos que se muestran abiertamente sionistas. Massie es muy crítico con Israel y con la influencia del sionismo en EE. UU. Lo tiene muy complicado.
Si Thomas Massie tuviera opciones reales de llegar convertirse en el candidato del Partido Republicano a la Casa Blanca, yo creo que debería tener muchísimo cuidado, porque se lo van a intentar cargar de mil maneras. Ya lo han hecho con Trump, que es sionista, imagínate a un tipo que no solo no es sionista, sino que encima está a favor de dejar con el culo al aire a todos los degenerados que están en los papeles de Epstein.Waltteri escribió: Dom Mar 01, 2026 4:12 am Es probable, pero quien sabe, el electorado siempre valora a políticos valientes y con huevos, te aseguro que por más que Trump y la AIPAC gasten millones financiando al rival de Massie en las primarias republicanas del 4 distrito congregacional de Kentucky para la Cámara de Representantes, estoy casi seguro que no podrán destronar a Massie de su cargo de parlamentario, por lo que estuve leyendo, el tipo es amado por todo el Mundo en su distrito electoral, incluso por muchos votantes demócratas, y hace 13 años que representa al distrito congregacional 4 de Kentucky en la Cámara de Representantes, eso es lo bueno del sistema de distritos uninominales (first-past the post) de los países anglosajones, la gente vota candidatos para su distrito y no listas partidarias arregladas y creadas previamente por la partidocracia.
En fin, ideológicamente no coincido con Massie, pero admiro a los políticos valientes, habrá que observar con atención las elecciones primarias republicanas del distrito 4 de Kentucky que se realizarán en mayo próximo:
https://www.publico.es/internacional/th ... garse.html
El parlamentario de Kentucky Thomas Massie es uno de los pocos republicanos que impulsó la ley para forzar la publicación de los papeles de Epstein, y este miércoles fue el único de su bancada que confrontó a la fiscal general, Pam Bondi, por las partes censuradas en los más de tres millones de archivos liberados.
A diferencia de Marjorie Taylor Greene, que abandonó su acta de diputada después de enfrentarse a Donald Trump por los documentos de Epstein, Massie se ha convertido en el azote interno del presidente.
El congresista de Kentucky no piensa permitir que el caso Epstein caiga en saco roto y Trump ya está maquinando para quitarlo de en medio.
Trump sabe que gran parte de la fuerza de Massie reside en la proyección que le da su cargo como congresista, es por eso que ya ha iniciado una campaña para que el legislador pierda su escaño en las primarias de esta primavera.
En mayo, Massie se juega la posibilidad de revalidar su asiento en el Congreso en unas reñidas primarias al noroeste de Kentucky.
La ajustadísima mayoría republicana en la Cámara de los Representantes, donde en algunas votaciones todo se decide por un solo voto, ha dado un sobrepoder al legislador sureño a la vez que lo ha envalentonado más en su oposición.
El presidente estadounidense ya ha invertido millones de dólares en apoyar al exmarine Ed Gallerin, con la esperanza de que este desbanque a Massie y ponga fin a su carrera en Washington.
El proceso de primarias se está convirtiendo en una lucha interna entre la pequeña resistencia del legislador de Kentucky y todo el aparato del presidente para acallar con una de las pocas voces críticas que aún quedan dentro de la bancada republicana en el Congreso.
De repente una simple carrera electoral de primarias en el noreste del estado sureño se ha convertido en un test sobre la resistencia contra Trump.
La derrota de Massie podría significar el fin del último reducto de disidencia dentro del partido y enviar un mensaje muy claro a cualquiera que en un futuro se quisiera oponer. De lo contrario, si el legislador resiste, podría abrir camino para que otros republicanos que discrepan con el presidente a puerta cerrada empezaran a alzar la voz, y a su vez el quedaría posicionado como posible candidato presidencial en 2028.
Y "amigues". Hay que ser inclusivos.
Un despiste de "carne cruda"!
Traicionó a su base MAGA, y al paleo-conservadurismo, Trump, en cuanto a su política exterior, ya no es un paleo-conservador (conservador soberanista), sino un neo-conservador (neocon), en el Partido Republicano existen historicamente 3 grandes alas o facciones:Astur escribió: Mié Mar 04, 2026 4:24 pmTrump traicionó a su electorado. Políticamente, es un cadáver.
No solo Gálvez. Éramos muchos los que lo creíamos. Y, pese a todo, yo lo sigo pensando. Porque, ¿qué hubiera sido peor para mí, una guerra en el Golfo Pérsico o una guerra total en Europa, que es a lo que íbamos encaminados con los demócratas en el poder? Sigo prefieriendo mil veces a Trump en el poder. También en lo que respecta a su guerra contra lo woke, etc. Pero, desde luego, ha resultado ser una auténtica decepción, y ha traicionado a su electorado. Sinceramente, creí que Trump era más inteligente. Por eso aún creo que Israel le ha podido chantajear con el tema de Epstein. No me creo que Trump, por propia iniciativa, haya querido lo que está sucediendo en Irán, sabiendo que ha tirado su carrera y legado por el sumidero.Waltteri escribió: Jue Mar 05, 2026 10:42 am Traicionó a su base MAGA, y al paleo-conservadurismo, Trump, en cuanto a su política exterior, ya no es un paleo-conservador (conservador soberanista), sino un neo-conservador (neocon), en el Partido Republicano existen historicamente 3 grandes alas o facciones:
1) la centrista o moderada: heredera del Gobernador de Nueva York, Nelson Rockefeller: liberal/progresista en temas valoricos o socio culturales, librecambista en cuanto al comercio exterior, moderada en términos económicos y fiscales, y no intervencionista en el exterior;
2) la paleo-conservadora: heredera de los presidentes James A. Garfield, Benjamin Harrison y William McKinley: muy conservadora en terminos valóricos o socio-culturales, proteccionista e industrialista en cuanto al comercio exterior, conservadora fiscal (neoliberal) en temas económicos y fiscales, y no intervencionista en el exterior;
3) la neo-conservadora (neocon): heredera de los presidentes Ronald Reagan, Bush Padre y Bush hijo: muy conservadora en terminos valóricos o socio-culturales, muy librecambista en cuanto al comercio exterior, conservadora fiscal (neoliberal) en temas económicos y fiscales, y totalmente intervencionista en el exterior;
La política exterior de Trump ahora es totalmente neo-conservadora (neocon), el prometió no intervenir en el exterior cuando no sea necesario ni comenzar guerras inútiles e innecesarias, y no lo ha cumplido, recuerdo que @Gálvez decía en SEP que una nueva presidencia de Trump era mejor para el Mundo que una presidencia de Kamala Harris, porque Harris estaba rodeada de neocons como los Cheney que intervendrían militarmente en medio Mundo y que, en cambio, con Trump eso no pasaría, y que Trump lograría parar la guerra entre Rusia y Ucrania, pero que termino pasando, pues que Trump ahora sigue una política exterior neocon, inició una guerra contra Irán solo para favorecer a Israel, y además fracaso totalmente en parar la guerra entre Rusia y Ucrania, y ahora apoya militarmente a Zelensky, igual que lo hacían los demócratas.
Marco Rubio es un halcón neocon, JD Vance, no sé, el político republicano con más valores es sin dudas Thomas Massie, ojalá gane la elección primaria parlamentaria en su distrito congregacional 4 de Kentucky.
Entiendo, además tu eres conservador, Astur, es lógico que prefieras el triunfo de los republicanos, yo como progresista moderado socio-liberal (no woke), prefiero a los demócratas, recuerdo que yo le doy al término progresista su significa estadounidense auténtico (socio-liberal centrista y moderado), no como en España donde "progresista" y su diminutivo peyorativo "progre" se utiliza como sinónimo del PSOE sanchista y de políticos de Podemos y Sumar como Irene Montero, el ex coletas Pablo Iglesias, Ione Belarra, y la "Yoli Díaz,Astur escribió: Jue Mar 05, 2026 12:55 pm No solo Gálvez. Éramos muchos los que lo creíamos. Y, pese a todo, yo lo sigo pensando. Porque, ¿qué hubiera sido peor para mí, una guerra en el Golfo Pérsico o en una guerra total en Europa, que es a lo que íbamos encaminados con los demócratas en el poder? Sigo prefieriendo mil veces a Trump en el poder. También en lo que respecta a su guerra contra lo woke, etc. Pero, desde luego, ha resultado ser una auténtica decepción, y ha traicionado a su electorado. Sinceramente, creí que Trump era más inteligente. Por eso aún creo que Israel le ha podido chantajear con el tema de Epstein. No me creo que Trump, por propia iniciativa, haya querido lo que está sucediendo en Irán, sabiendo que ha tirado su carrera y legado por el sumidero.
pero en el caso de @Gálvez este mencionó que no prefería a los republicanos por su ideología, sino porque un nuevo gobierno de Trump no sería nada intervencionista en el resto del Mundo, y vaya que se equivocó el estimado Gálvez con eso.Así es. Una pena que ese cabroncete no se pase más por aquí. Por privado me confesó que le gustaba el foro, y que intentaría pasarse más.Waltteri escribió: Jue Mar 05, 2026 3:33 pm Entiendo, además tu eres conservador, Astur, es lógico que prefieras el triunfo de los republicanos, yo como progresista moderado socio-liberal (no woke), prefiero a los demócratas, recuerdo que yo le doy al término progresista su significa estadounidense auténtico (socio-liberal centrista y moderado), no como en España donde "progresista" y su diminutivo peyorativo "progre" se utiliza como sinónimo del PSOE sanchista y de políticos de Podemos y Sumar como Irene Montero, el ex coletas Pablo Iglesias, Ione Belarra, y la "Yoli Díaz,
Pues ojalá pronto lo veamos por estos lares.Astur escribió: Jue Mar 05, 2026 3:44 pmAsí es. Una pena que ese cabroncete no se pase más por aquí. Por privado me confesó que le gustaba el foro, y que intentaría pasarse más.