Foro LoQUo

Waltteri escribió: Jue Mar 05, 2026 6:03 pm ¿Por qué te hizo gracia eso?, es la verdad, Cúneo es totalmente rusófilo y pro-Rusia, de hecho en la escenografía de sus programas tiene una gran bandera rusa junto a la bandera confederada argentina (que no es la actual bandera de Argentina, sino la que se utilizó entre 1833 y 1853), si encuentro un vídeo en que se que se vea bien la escenografía, luego lo posteo.

Waltteri escribió: Jue Mar 05, 2026 3:23 pm

Astur escribió: Jue Mar 05, 2026 6:26 pmMe hizo gracia porque me resulta redundante. ¿Una persona totalmente rusófila no es una persona pro-Rusia?, ¿o puedes ser totalmente rusófila y anti-Rusia?

Waltteri escribió: Jue Mar 05, 2026 6:55 pm Tienes razón, siempre soy demasiado redundante, es una tara mía la de utilizar 2 términos similares a la vez y que significan lo mismo, seguramente te habrás dado cuenta otras veces de eso, por ejemplo a veces digo en Asia Meridional y el Sur de Asia, y son lo mismo, es un TOC, también te he dicho a ti que te recuerdo del antiguo loquo y Sin Dramas como un tipo bastante musculoso y cachas, y ambos términos son lo mismo, trataré de no hacerlo, se que es molesta, visualmente hablando, la redundancia.

Séneca escribió: Jue Mar 05, 2026 9:06 pm Putin se lava las manos y el Kremlin dice que la de Irán no es su guerra
El portavoz, Dmitri Peskov, insiste en que «por muy cínjico que pueda parecer» la Federación Rusa se ocupa de defender sus intereses

Demasiado tiene el loco con Ucrania.

https://www.eldebate.com/internacional/ ... 92559.html

Astur escribió: Jue Mar 05, 2026 6:28 pmSería ideal que cada uno tuviera su propio estado, y que pudieran manejar sus propios asuntos, sin que otras etnias se impusieran. Aunque, actualmente, da igual si un estado es homogéneo, porque difícilmente va a ser completamente soberano. Ya que los lobbies operan con gran facilidad, presionando a los dirigentes en función de intereses ajenos al pueblo.

Waltteri escribió: Jue Mar 05, 2026 9:13 pm De todos esos grupos que todavía no tienen estado, los únicos que se ubican en un territorio bastante compacto como para tener su propio estado son los kurdos, que además son 35 millones de personas, pero bueno ya se sabe que nunca Turquía e Irán lo permitirán, y en cuanto a Irak, el Kurdistán iraquí es de facto un estado independiente y la región más próspera de todo Irak, Erbil, la capitan del Kurdistán iraquí, es un oasis de prosperidad comparado con el resto del Irak árabe, y en el norte de Siria, los kurdos controlan sus propios territorios autónomos, casi de manera independiente del gobierno árabe de Damasco.

Los azeríes del Azerbaiyán iraní, que son 20 millones de personas, y habitan en el extremo nor-oeste de Irán, en la frontera con Azerbaiyán, también podrían tener su propio estado, o unirse a Azerbaiyán para crear un gran Azerbaiyán, pero la realidad es que los azeríes iraníes son totalmente fieles a Irán, y el sentimiento independentista entre ellos es mínimo.

Hasta hace muy poco tiempo el nombre oficial del país chiíta era Persia, se cambio a Irán con el fin de que ese nombre haga que todos los pueblos del país, que son iranios, no solo los persas, se sientan parte del país, sin embargo, los kurdos iraníes son iranios y son independentistas, mientras que los azeries, el segundo grupo étnico más importante de Irán, no es indepedentista pero no es iranio, sino túrquico, el azerí es la lengua túrquica más cercana con el turco y ambas son mutuamente inteligibles.

Séneca escribió: Jue Mar 05, 2026 9:31 pm A mi me gusta más Persia y es el nombre histórico.

Astur escribió: Jue Mar 05, 2026 10:16 pm Eso es como si España pasara a llamarse Castilla. Los persas son alrededor del 60% de los iraníes. Llamando Persia a Irán dejas fuera al resto de pueblos que, como bien dijo Waltteri, habitan en el país. A no ser que tengas pensado balcanizar Irán. Algo que no me extrañaría que quisieran los anglosionistas.