Foro LoQUo

Zeta escribió: Lun Dic 08, 2025 6:57 pm '

Al hilo del "cambio climático".

'

El climatismo como negocio.

https://theobjective.com/espana/2025-12 ... -fantasma/

Si sigues creyendo en el vapor de agua, estás tan actualizado como el Internet Explorer.

Mi paisano Pedro Herrero contra los terroristas climáticos que hacer sus performances en museos jodiendo obras de arte:

Astur escribió: Sab Dic 13, 2025 3:20 pm Si sigues creyendo en el vapor de agua, estás tan actualizado como el Internet Explorer.

Que dice Grok que tires tu IA a la basura, porque se pone a hablar de vapor de agua cuando enlaza una reunión de la UE para reducir emisiones de CO2 un 90% respecto a los niveles de 1990 de aquí a 2040.

Terroristas climáticos en su línea de poner a todo el mundo en su contra.

Nowomowa escribió: Lun Dic 22, 2025 9:10 pm Que dice Grok que tires tu IA a la basura, porque se pone a hablar de vapor de agua cuando enlaza una reunión de la UE para reducir emisiones de CO2 un 90% respecto a los niveles de 1990 de aquí a 2040.

Dice mi IN que parece que has pasado de despreciar a la IA y a Elon Musk, a usar Grok (IA de Elon Musk) hasta para cagar. Ironías de la vida.

Astur escribió: Mar Dic 23, 2025 11:54 pm Dice mi IN que parece que has pasado de despreciar a la IA y a Elon Musk, a usar Grok (IA de Elon Musk) hasta para cagar. Ironías de la vida.

Como de costumbre no das una, pero así eres feliz y te pesa menos tu cruz.

Luego te respondo a lo de Extremadura, que tengo cositas que hacer.

Nowomowa escribió: Mié Dic 24, 2025 9:55 am Como de costumbre no das una, pero así eres feliz y te pesa menos tu cruz.

Luego te respondo a lo de Extremadura, que tengo cositas que hacer.

No doy una, claro. Es que nunca has sido un crítico de las IA, como tampoco has sido un crítico de Elon Musk. Todo me lo debo estar inventando. Y, sin embargo, ahora eres adicto a Grok. ¿No te parece una ironía? Porque a mí sí.

¿No tienes tiempo para contestar? Tranquilo. Pídele a Grok que lo haga por ti y tira millas, como con tus otros mensajes.

Astur escribió: Mié Dic 24, 2025 11:11 am No doy una, claro. Es que nunca has sido un crítico de las IA, como tampoco has sido un crítico de Elon Musk. Todo me lo debo estar inventando. Y, sin embargo, ahora eres adicto a Grok. ¿No te parece una ironía? Porque a mí sí.

¿No tienes tiempo para contestar? Tranquilo. Pídele a Grok que lo haga por ti y tira millas, como con tus otros mensajes.

Las IA LLM no son inteligentes, no son el camino a tener IAG si es que tal cosa es posible, el hype es una colosal bola de mentiras, los que creen que estas IA cambiarán el mundo para dejar sin trabajo a quienes ellos odian son un haatjo de mongolerdos y responder a tu argumento elaborado a golpe de IA con el mismo método no significa que las use continuamente, a diferencia de tí que cuando no tienes un argumentario propagandístico prefabricado para copiar y pegar -o repetir en tus propias palabras- vas y le pides a una IA que te dé ejemplos y argumentos.

Lo cual unido a que entras en bucle, mientes y sueltas ad hominem como respiras y no tienes valor para admitir ningún error, hace que "ganes" por silencio de la otra parte a base de aburrimiento, pero quedando en evidencia, que es de lo que se trata.

Nowomowa escribió: Mié Dic 24, 2025 1:19 pm Las IA LLM no son inteligentes, no son el camino a tener IAG si es que tal cosa es posible, el hype es una colosal bola de mentiras, los que creen que estas IA cambiarán el mundo para dejar sin trabajo a quienes ellos odian son un haatjo de mongolerdos y responder a tu argumento elaborado a golpe de IA con el mismo método no significa que las use continuamente, a diferencia de tí que cuando no tienes un argumentario propagandístico prefabricado para copiar y pegar -o repetir en tus propias palabras- vas y le pides a una IA que te dé ejemplos y argumentos.

Lo cual unido a que entras en bucle, mientes y sueltas ad hominem como respiras y no tienes valor para admitir ningún error, hace que "ganes" por silencio de la otra parte a base de aburrimiento, pero quedando en evidencia, que es de lo que se trata.

Lo de que yo necesito una IA para rebatirte es otra fumada tuya para tratar de sentirte mejor contigo mismo. Años de debates dejándote en evidencia en múltiples temas están de testigo. Mucho antes de que las IA comenzaran a colear, y servirnos de tanta ayuda.
El que necesita muletas eres tú, que repites argumentos y hasta giros de lenguaje calcados de los blogs que consumes y que has tirado de IA en el foro más que nadie cuando te has visto superado. Algo que se nota muchísimo por tu forma de redactar, de mentir y faltar al respecto al personal, con tu pose de superioridad intelectual.
Tampoco tienes ni idea de lo que es un ad hominem, como ya señalé en otro hilo. Y resulta muy cómico que señales falacias cuando tus respuestas son un festival de hombres de paja, ad hominem y reductio ad hitlerum, entre otros. Pero bueno, qué se puede esperar de alguien que habla de la autoestima de los demás, cuando él tiene depresión. El tramposo aquí siempre has sido tú.
Ah, y aprende a distinguir conceptos. Porque el hecho de que te desprecie por tu deshonestidad intelectual, tu pedantería, tu ideología fracasada y criminal, además de tu buenismo y wokismo, no significa que te odie. Decir que la IA va a arrasar con trabajos como el tuyo no es odio, sino previsión. Algo en lo que ya he acertado muchas veces, mientras tú sigues esperando sentado a que a Bukele le explote no sé qué en la cara.

Feliz Navidad, y mucho cuidado con los polvorones.

Astur escribió: Dom Dic 28, 2025 11:29 pm

Weather is not climate.

La mínima absoluta puede ser más baja y la media acumulada más alta.

También:



Esos inviernos de Islandia donde en diciembre hace temperaturas de junio. Todo normal y bien.

'

"Nowo": no te tires pedos, ni viajes, ni... (Risas!)

Astur escribió: Lun Dic 29, 2025 12:17 pm

Non sequitur de proporciones bíblicas: dos problemas complementarios (desperdicio de recursos para transformarlos en polución y emisiones de gases de efecto invernadero) no se niegan entre ellos.

Y quien crea que los envases de un solo uso ya son malos, espera a que se entere de lo de la ropa barata...

La verdad oculta detrás de las botellas de plástico es que se hacen porque son más baratas para las empresas, y punto. Cuando la conciencia pública empezó a hacer preguntas en los años 70, la industria reaccionó admirablemente con una exitosa campaña de "no es problema nuestro por fabricarlas, es vuestro por tirarlas", y se inventaron lo del reciclaje de plásticos, que es tirando a entre difícil e ineficaz -la inmensa mayoría de plásticos son imposibles de reciclar y su tumba será un vertedero o una incineradora- pero traslada la culpabilidad a otro lado. Problema resuelto para la industria, y aquí estamos.

(Las latas de aluminio son otra cosa, hay dinero en reciclarlas y aunque contienen una pequeña cantidad de plástico, el beneficio neto de no tener que volver a refirnar ese aluminio es grande)

Nowomowa escribió: Jue Ene 01, 2026 10:31 am Non sequitur de proporciones bíblicas: dos problemas complementarios (desperdicio de recursos para transformarlos en polución y emisiones de gases de efecto invernadero) no se niegan entre ellos.

Y quien crea que los envases de un solo uso ya son malos, espera a que se entere de lo de la ropa barata...

La verdad oculta detrás de las botellas de plástico es que se hacen porque son más baratas para las empresas, y punto. Cuando la conciencia pública empezó a hacer preguntas en los años 70, la industria reaccionó admirablemente con una exitosa campaña de "no es problema nuestro por fabricarlas, es vuestro por tirarlas", y se inventaron lo del reciclaje de plásticos, que es tirando a entre difícil e ineficaz -la inmensa mayoría de plásticos son imposibles de reciclar y su tumba será un vertedero o una incineradora- pero traslada la culpabilidad a otro lado. Problema resuelto para la industria, y aquí estamos.

(Las latas de aluminio son otra cosa, hay dinero en reciclarlas y aunque contienen una pequeña cantidad de plástico, el beneficio neto de no tener que volver a refirnar ese aluminio es grande)

Por el "clima cambiático": no te tires pedos, ni viajes, ni...
(Es que me descojono)

Nowomowa escribió: Jue Ene 01, 2026 10:31 am Non sequitur de proporciones bíblicas: dos problemas complementarios (desperdicio de recursos para transformarlos en polución y emisiones de gases de efecto invernadero) no se niegan entre ellos.

Y quien crea que los envases de un solo uso ya son malos, espera a que se entere de lo de la ropa barata...

La verdad oculta detrás de las botellas de plástico es que se hacen porque son más baratas para las empresas, y punto. Cuando la conciencia pública empezó a hacer preguntas en los años 70, la industria reaccionó admirablemente con una exitosa campaña de "no es problema nuestro por fabricarlas, es vuestro por tirarlas", y se inventaron lo del reciclaje de plásticos, que es tirando a entre difícil e ineficaz -la inmensa mayoría de plásticos son imposibles de reciclar y su tumba será un vertedero o una incineradora- pero traslada la culpabilidad a otro lado. Problema resuelto para la industria, y aquí estamos.

(Las latas de aluminio son otra cosa, hay dinero en reciclarlas y aunque contienen una pequeña cantidad de plástico, el beneficio neto de no tener que volver a refirnar ese aluminio es grande)

Vuelves a emplear términos cultos, y ni siquiera sabes lo que significan, o los empleas mal. No es ningún non sequitur. Lo que haces tú es trampas de manual. Nadie dice que un problema niegue al otro. Lo que se señala es el reparto obsceno de culpas y focos. Multinacionales produciendo contaminación industrial masiva a escala planetaria y el discurso político-mediático machacando al ciudadano con vacas, coches y calefacciones. Eso no es ecologismo, es desvío de responsabilidad. Y lo sabes, porque acto seguido tú mismo explicas cómo la industria lleva desde los 70 externalizando la culpa vía marketing del reciclaje. Exactamente de eso va el meme. Así que menos pose de profesor y más coherencia. No falla la lógica, falla tu honestidad intelectual.