Noticias sobre Inteligencia Artificial 🤖🧠

[Astur]

La inteligencia artificial (IA) ha revolucionado nuestra forma de vivir, pero también introduce amenazas significativas que demandan atención urgente. Una de las principales preocupaciones es el desplazamiento laboral, ya que la automatización puede eliminar millones de empleos en sectores como manufactura, transporte y servicios, generando desempleo y desigualdad económica al concentrar el poder en corporaciones que dominan esta tecnología. Los sistemas de IA, entrenados con datos sesgados, pueden perpetuar discriminaciones contra grupos vulnerables, mientras que su opacidad, al actuar como "cajas negras", dificulta entender cómo toman decisiones. La privacidad está en riesgo, pues la IA recopila y analiza grandes volúmenes de datos personales, facilitando la vigilancia masiva por parte de gobiernos o empresas, lo que puede restringir libertades individuales. Además, tecnologías como los deepfakes, creados con IA, permiten generar contenido falso hiperrealista, útil para desinformación, extorsión o manipulación psicológica a gran escala, como en campañas electorales o redes sociales, donde los algoritmos amplifican noticias falsas y polarización. La dependencia excesiva de la IA podría erosionar habilidades humanas, como la creatividad o la interacción social, y fomentar adicciones tecnológicas mediante interfaces personalizadas. En términos de seguridad, los errores en sistemas de IA aplicados a salud o transporte pueden tener consecuencias fatales, y su vulnerabilidad a ciberataques pone en riesgo infraestructuras críticas. Las armas autónomas, como drones letales, plantean dilemas éticos y riesgos de escalada en conflictos. La falta de regulación global y de rendición de cuentas complica atribuir responsabilidades cuando la IA causa daños, mientras que los marcos legales actuales no están preparados para abordar delitos relacionados con esta tecnología. A nivel global, el acceso desigual a la IA podría agravar la brecha entre países desarrollados y en desarrollo. El impacto ambiental del entrenamiento de modelos de IA, que consume enormes cantidades de energía, contribuye al cambio climático. En el ámbito ético, la falta de diversidad en los equipos de desarrollo limita las perspectivas, y experimentos sin supervisión podrían tener consecuencias imprevistas. En un escenario extremo, una superinteligencia mal alineada con valores humanos podría actuar de forma impredecible, representando un riesgo existencial. Por ello, es crucial implementar regulaciones, fomentar el desarrollo ético y educar a la sociedad para mitigar estas amenazas y aprovechar el potencial transformador de la IA de manera responsable.

[Séneca]

La inteligencia artificial alegra la vista y algo mas abajo

[Astur]

La UE es putapénica en todo lo que implique innovación.

https://theobjective.com/tecnologia/202 ... euu-china/

[Séneca]

La UE es putapénica en todo lo que implique innovación.

https://theobjective.com/tecnologia/202 ... euu-china/

Europa es una mierda pero sin palo.

[Astur]

https://theobjective.com/elsubjetivo/op ... oculta-ia/

[Séneca]

Los colgados, los alienados fáciles, los tarados en general entiendo que se preocupen por la IA, pero como todos los avances, depende del uso que se les de y si el uso es bueno nos beneficiáremos todos, si es malo se beneficiaran unos pocos sin escrupulos.

[Astur]

[Nowomowa]

https://theobjective.com/elsubjetivo/op ... oculta-ia/

El proceso se llama "mierdificación", del neologismo "enshittification". Primero se vuelcan en el cliente, luego venden al cliente a las empresas, luego venden a las empresas haciéndolas competir con otras empresas, luego joden a las empresas haciéndoles la competencia, luego compran a los legisladores para que no deshagan el monopolio obtenido, luego invierten en otro futuro monopolio.

[Lox]

El mundo va a cambiar, como cambio con Internet o con la electricidad. Al q le guste bien y al q no también.


O más incluso, porq habra una combinación sinergica de IA, cuántica, criptos y robótica.

[Astur]

El proceso se llama "mierdificación", del neologismo "enshittification". Primero se vuelcan en el cliente, luego venden al cliente a las empresas, luego venden a las empresas haciéndolas competir con otras empresas, luego joden a las empresas haciéndoles la competencia, luego compran a los legisladores para que no deshagan el monopolio obtenido, luego invierten en otro futuro monopolio.

Lo que describes no es un fenómeno exclusivo de la IA, sino la degeneración del capitalismo de amiguetes. Pero aquí no estamos hablando de Amazon, ni de TikTok, ni de Meta. Aquí estamos hablando de que la IA deja en evidencia que muchos "puestos de trabajo" nunca debieron existir. No porque la IA lo destruya todo, sino porque desenmascara a burócratas, consultores inútiles y cargos públicos cuyo único mérito es militar en el partido de turno.
Eso es lo que os jode. Que por fin una tecnología obliga a hablar de productividad real. Y ahí el 90 % del aparato estatal y parapolítico no pasa el corte.

[Astur]

El mundo va a cambiar, como cambio con Internet o con la electricidad. Al q le guste bien y al q no también.


O más incluso, porq habra una combinación sinergica de IA, cuántica, criptos y robótica.

Exacto. Y como siempre que hay disrupción tecnológica real, el primero en chillar es el que vive del sistema viejo. La sinergia de IA, computación cuántica, blockchain y robótica no es solo inevitable, es deseable. Porque limpia. El que aporta, se queda. El que vive del cuento, a llorar a BlueSky.

[Nowomowa]

Lo que describes no es un fenómeno exclusivo de la IA, sino la degeneración del capitalismo de amiguetes. Pero aquí no estamos hablando de Amazon, ni de TikTok, ni de Meta. Aquí estamos hablando de que la IA deja en evidencia que muchos "puestos de trabajo" nunca debieron existir. No porque la IA lo destruya todo, sino porque desenmascara a burócratas, consultores inútiles y cargos públicos cuyo único mérito es militar en el partido de turno.
Eso es lo que os jode. Que por fin una tecnología obliga a hablar de productividad real. Y ahí el 90 % del aparato estatal y parapolítico no pasa el corte.

La gente que hace esos trabajos no dejará de existir porque les digas que ya no hacen falta. Y si tu idea es que se mueran, a lo mejor tienen ideas raras como matarte a tí con tu "trabajo necesario".

Sobre todo en un mundo donde NADA existiría sin la extracción de minerales energéticos porque TODO funciona en base a esos minerales. y como cada vez gastamos más en obtener menos de ellos (el retorno energético del petróleo ha pasado de 100:1 en 1910 a 6:1 y cayendo en 2020), se nos está desmontando el chiringuito del crecimiento infinito en base a inventarse chorradas.

O a ver si te crees que los procesadores de las LLM brotan del suelo como las setas, o se pueden comer cuando no hay diesél para el camión del Mercadona.

[Astur]

La gente que hace esos trabajos no dejará de existir porque les digas que ya no hacen falta. Y si tu idea es que se mueran, a lo mejor tienen ideas raras como matarte a tí con tu "trabajo necesario".

Sobre todo en un mundo donde NADA existiría sin la extracción de minerales energéticos porque TODO funciona en base a esos minerales. y como cada vez gastamos más en obtener menos de ellos (el retorno energético del petróleo ha pasado de 100:1 en 1910 a 6:1 y cayendo en 2020), se nos está desmontando el chiringuito del crecimiento infinito en base a inventarse chorradas.

O a ver si te crees que los procesadores de las LLM brotan del suelo como las setas, o se pueden comer cuando no hay diesél para el camión del Mercadona.

Bravo, tío Nowoke. Has hecho el combo completo del decrecentismo llorica: miedo, violencia y colapso energético. Lo de siempre. Cuando no puedes justificar el parasitismo laboral, recurres a la amenaza. "Si no nos mantenéis, os matamos". Muy democrático todo.
Y lo del EROI es vuestro nuevo fetiche, como lo fue el pico del petróleo, el colapso climático o el COVID eterno. Todo para justificar que sigamos subvencionando cargos inútiles porque "sin ellos no hay sociedad". No os traga nadie ya.
Claro que hacen falta minerales. Y claro que hay límites físicos. Por eso mismo no podemos malgastar recursos en pagar sueldos a burócratas improductivos. La eficiencia energética no se resuelve llorando al sistema, sino innovando. IA, computación distribuida, redes energéticas inteligentes y descentralizadas. Eso es lo que viene. Y tú, como buen nostálgico del Estado gigante, lo detestas porque os deja fuera del juego.

[Nowomowa]

Bravo, tío Nowoke. Has hecho el combo completo del decrecentismo llorica: miedo, violencia y colapso energético. Lo de siempre. Cuando no puedes justificar el parasitismo laboral, recurres a la amenaza. "Si no nos mantenéis, os matamos". Muy democrático todo.
Y lo del EROI es vuestro nuevo fetiche, como lo fue el pico del petróleo, el colapso climático o el COVID eterno. Todo para justificar que sigamos subvencionando cargos inútiles porque "sin ellos no hay sociedad". No os traga nadie ya.
Claro que hacen falta minerales. Y claro que hay límites físicos. Por eso mismo no podemos malgastar recursos en pagar sueldos a burócratas improductivos. La eficiencia energética no se resuelve llorando al sistema, sino innovando. IA, computación distribuida, redes energéticas inteligentes y descentralizadas. Eso es lo que viene. Y tú, como buen nostálgico del Estado gigante, lo detestas porque os deja fuera del juego.

Viniendo de alguien que cree que los tech bros y sus engañabobos salvarán el mundo... prueba a informarte primero. Lee libros y esas cosas. Pregúntate cómo funcionan las cosas.

IAG: no las tenemos. Tenemos LLM, que no piensan ni pueden llegar a hacerlo, y ya están en la fase de rendimientos decrecientes y vender a un tonto mayor antes de que se desmorone la burbuja
Computación cuántica: no está claro que sea técnicamente viable y los cuatro "use cases" que se alegan es muy probable que no valgan tanto como costarán las máquinas, si es que llegan a funcionar. Aparte de eso, es una solución en busca de problemas que solucionar... lo cual suele terminar mal
Blockchain: una forma absurdamente complicada de crear y gestionar bases de datos, cuya única ventaja es que hay que pagar por uso al tío del hardware, que a su vez es la única razón por la que existen
Robótica: la palabra es tan amplia que dentro cabe de todo. Está por ver qué utilidad puede llegar a tener, personalmente creo que las máquinas de Boston Dynamics son impresionantes pero demasiado caras para lo que hacen.

Y te has olvidado de la Realidad Virtual, que también ha cambiado el mundo como lo conocemos tal y como decían hace 10 y 30 años, y volverán a decir dentro de 10 años si pueden.

Por cierto, que tú acabes de enterarte de que existe una cosa llamada EROI y que esos son los malos no significa que el resto del mundo te haga el favor de no saberlo desde antes de que dejaras de cagarte encima. Para variar.

[Lox]

Después de las llm van los agentes. Y ya están plenamente operativos tambien.

Y los orientados a finanzas, no pueden manejar cuentas bancarias, pero si pueden crearse y gestionar sus propias wallets. Su propio patrimonio.

Ya solo ahí, hay una sinergia inmensa blochain+IA.

En 2 o 3 años la mitad de las transacciones financieras no serán realizadas por humanos...

No está tan lejos el día q una IA autonoma pague a un humano por x servicio para ella. Obviamente en cripto. Ya ha habido pequeños hitos de esto, de hecho.

[Astur]

Viniendo de alguien que cree que los tech bros y sus engañabobos salvarán el mundo... prueba a informarte primero. Lee libros y esas cosas. Pregúntate cómo funcionan las cosas.

IAG: no las tenemos. Tenemos LLM, que no piensan ni pueden llegar a hacerlo, y ya están en la fase de rendimientos decrecientes y vender a un tonto mayor antes de que se desmorone la burbuja
Computación cuántica: no está claro que sea técnicamente viable y los cuatro "use cases" que se alegan es muy probable que no valgan tanto como costarán las máquinas, si es que llegan a funcionar. Aparte de eso, es una solución en busca de problemas que solucionar... lo cual suele terminar mal
Blockchain: una forma absurdamente complicada de crear y gestionar bases de datos, cuya única ventaja es que hay que pagar por uso al tío del hardware, que a su vez es la única razón por la que existen
Robótica: la palabra es tan amplia que dentro cabe de todo. Está por ver qué utilidad puede llegar a tener, personalmente creo que las máquinas de Boston Dynamics son impresionantes pero demasiado caras para lo que hacen.

Y te has olvidado de la Realidad Virtual, que también ha cambiado el mundo como lo conocemos tal y como decían hace 10 y 30 años, y volverán a decir dentro de 10 años si pueden.

Por cierto, que tú acabes de enterarte de que existe una cosa llamada EROI y que esos son los malos no significa que el resto del mundo te haga el favor de no saberlo desde antes de que dejaras de cagarte encima. Para variar.

Confirmas que todo lo que no entiendes, lo llamas estafa. Lo hiciste con Bitcoin, con IA, con RV, con todo. Y siempre con el mismo patrón: desprecio arrogante y cero visión. Solo resentimiento.
Dices que blockchain es una base de datos inútil, pero no pareces tener problema en vivir bajo un sistema donde el Banco Central imprime deuda como si fuera confeti, sin que nadie lo vote. Hablas de rendimientos decrecientes, pero no aplicas el concepto al Estado ni a sus legiones de enchufados. Y te mofas de la cuántica como si te la hubieran explicado en un meme, mientras sigues sin entender por qué hay empresas como IBM, Google o PsiQuantum dejándose miles de millones en ello. Igual es que algo saben y tú no.
Lo único que ha quedado claro en tus mensajes es que te molesta profundamente que exista un mundo que no gira en torno a tus complejos ni a tus lecturas de decrecentistas frustrados. Lo que tú llamas burbuja es, en realidad, el precio de avanzar. Y lo que tú defiendes es el precio de no hacerlo. El tuyo ya lo conocemos: estancamiento, miseria y burocracia. Muy socialista.

[Astur]

Después de las llm van los agentes. Y ya están plenamente operativos tambien.

Y los orientados a finanzas, no pueden manejar cuentas bancarias, pero si pueden crearse y gestionar sus propias wallets. Su propio patrimonio.

Ya solo ahí, hay una sinergia inmensa blochain+IA.

En 2 o 3 años la mitad de las transacciones financieras no serán realizadas por humanos...

No está tan lejos el día q una IA autonoma pague a un humano por x servicio para ella. Obviamente en cripto. Ya ha habido pequeños hitos de esto, de hecho.

Exacto. Y cuando eso ocurra, muchos como Nowomowa seguirán en su rincón soltando letanías sobre el EROI, sin entender que el valor ya no lo define el gasóleo del camión, sino la capacidad de coordinar recursos de forma eficiente, automática y sin intermediarios. IA + blockchain = el principio del fin para burócratas, intermediarios y demás parásitos de papel. Por eso chillan. Porque ya lo huelen.

[Lox]

20251001_150649.jpg (163.94 KiB) Visto 46 veces

[Nowomowa]

Confirmas que todo lo que no entiendes, lo llamas estafa. Lo hiciste con Bitcoin, con IA, con RV, con todo. Y siempre con el mismo patrón: desprecio arrogante y cero visión. Solo resentimiento.
Dices que blockchain es una base de datos inútil, pero no pareces tener problema en vivir bajo un sistema donde el Banco Central imprime deuda como si fuera confeti, sin que nadie lo vote. Hablas de rendimientos decrecientes, pero no aplicas el concepto al Estado ni a sus legiones de enchufados. Y te mofas de la cuántica como si te la hubieran explicado en un meme, mientras sigues sin entender por qué hay empresas como IBM, Google o PsiQuantum dejándose miles de millones en ello. Igual es que algo saben y tú no.
Lo único que ha quedado claro en tus mensajes es que te molesta profundamente que exista un mundo que no gira en torno a tus complejos ni a tus lecturas de decrecentistas frustrados. Lo que tú llamas burbuja es, en realidad, el precio de avanzar. Y lo que tú defiendes es el precio de no hacerlo. El tuyo ya lo conocemos: estancamiento, miseria y burocracia. Muy socialista.

Y tú vas por la vida confundiendo la propaganda que te tragas con conocimiento. "A tí te han dicho que" y punto pelota. Porque "a tí te han dicho que tienes razón en tus prejuicios" y claro, si alguien no te da la razón, es que "tiene los prejuicios equivocados".

Pero el caso es que, sin conocimientos reales, no puedes distinguir "tiene prejucios equivocados" de "él sabe de lo que habla y yo no", y así te va, tontería que te hace sentir bien, tontería que te tragas y procedes a defender a golpe de pataleta cuando alguien duda de ella en vez de reforzar tu fe.

Tú no sabes, crees con fe ciega, y atacas a quienes no creen como tú. Eres un vulgar fanático.

No sabes cómo funciona un LLM ni un agente (que es básicamente un LLM con colorines y tampoco piensa), pero te han dicho que un montón de gente contra la que tienes prejuicios serán perjudicados por ello y ya te vale.

Gñeee, Astur odia funcionarios gñeee, LLM prejudica funcionarios unga unga, LLM = bueno y si no te lo crees Astur te llama tonto gñeee.

Pero los LLM y agentes solo sirven para tareas mecánicas y repetitivas, y la toma de decisiones no es una tarea mecánica ni repetitiva.

[Astur]

Y tú vas por la vida confundiendo la propaganda que te tragas con conocimiento. "A tí te han dicho que" y punto pelota. Porque "a tí te han dicho que tienes razón en tus prejuicios" y claro, si alguien no te da la razón, es que "tiene los prejuicios equivocados".

Pero el caso es que, sin conocimientos reales, no puedes distinguir "tiene prejucios equivocados" de "él sabe de lo que habla y yo no", y así te va, tontería que te hace sentir bien, tontería que te tragas y procedes a defender a golpe de pataleta cuando alguien duda de ella en vez de reforzar tu fe.

Tú no sabes, crees con fe ciega, y atacas a quienes no creen como tú. Eres un vulgar fanático.

No sabes cómo funciona un LLM ni un agente (que es básicamente un LLM con colorines y tampoco piensa), pero te han dicho que un montón de gente contra la que tienes prejuicios serán perjudicados por ello y ya te vale.

Gñeee, Astur odia funcionarios gñeee, LLM prejudica funcionarios unga unga, LLM = bueno y si no te lo crees Astur te llama tonto gñeee.

Pero los LLM y agentes solo sirven para tareas mecánicas y repetitivas, y la toma de decisiones no es una tarea mecánica ni repetitiva.

Eres el típico creyente de la religión del derrotismo, que confunde escepticismo con resentimiento. Vienes con aires de superioridad moral, pero no aportas ni una línea de código, ni una empresa, ni una idea que funcione. Solo repites lo que te tranquiliza: que nada cambiará, que todo es humo, que tú ya lo sabías. Tienes tú un poder de predicción...

Dices que yo creo por fe. No. Yo leo, pruebo, construyo y comparo. Tú solo lloriqueas porque la tecnología avanza sin pedirte permiso. IA, agentes, blockchain, cripto… no entiendes nada, pero lo desprecias todo. Y claro, como no puedes frenar la ola, te montas el teatrillo de que todos los que la surfean son "fanáticos". No eres escéptico. Eres estéril. Un comentarista de la grada que insulta a los que están jugando el partido. Por eso nunca harás historia. Porque para ti todo lo nuevo es una amenaza. Para mí, es una herramienta. Esa es la diferencia entre tú y yo.