Foro LoQUo

Asimov escribió: Vie Mar 07, 2025 8:36 am No, no he criticado la democracia formal como "fetiche ideológico", sino tus ideas para llegar a ésta mientras defiendes la persistencia de un cuarto poder financiero-empresarial que es dueño de toda la economía y de toda institución privada, incluyendo los medios de comunicación que marcan la agenda política y moldean a la propia opinión pública en el sentido más favorable para sus intereses. En esas condiciones, hablar de "control ciudadano" no pasa de ser una broma.

Y mis objeciones siguen en pie. Si la financiación pública de las campañas es la clave para eliminar la influencia del poder económico en la política... ¿cómo explicas que en España, donde las campañas políticas son financiadas por el Estado, los partidos son también financiados legal o ilegalmente por el poder económico? ¿Cómo vas a impedir que un banco conceda o no un crédito a un partido político, por ejemplo?

La financiación estatal de campañas en España no ha impedido que los partidos sigan recibiendo dinero de bancos y grandes empresas, tanto legal como ilegalmente. Pero ahí está precisamente el problema. Yo no defiendo la financiación estatal de partidos, sino todo lo contrario. Si en algún momento dije "pública", me refería a civil, no estatal. Ojo. Financiar a los partidos con dinero estatal pervierte la representación y fortalece la partitocracia, creando máquinas clientelistas al servicio de las élites políticas.
Lo que se propone es eliminar toda financiación estatal y privada de grandes corporaciones, permitiendo únicamente aportaciones voluntarias y transparentes de los militantes y simpatizantes. Esto garantizaría que los partidos respondan directamente a sus bases y no a los intereses financieros. Otras medidas que se proponen desde los que promovemos la democracia formal:

- Transparencia total de cuentas y auditorías independientes.
- Prohibición de créditos bancarios a partidos, evitando que los bancos compren voluntades políticas.
- Responsabilidad directa de los representantes ante los ciudadanos, mediante distritos uninominales y mandatos revocables.
- Leyes antimonopolio y desconcentración de medios para neutralizar el poder del cuarto poder financiero-mediático.

Como ya he dicho, el problema del capitalismo no es la propiedad privada en sí, sino la concentración descontrolada de poder económico y político. Los sistemas socialistas demostraron que la concentración del poder económico en el Estado lleva a una burocracia autoritaria, mientras que la democracia formal auténtica busca precisamente descentralizar y limitar el poder, devolviéndolo a los ciudadanos. La clave no es abolir la propiedad privada, sino implementar mecanismos reales de control ciudadano tanto sobre el Estado como sobre el capital.

Algo así defienden algunos por aquí:



Antes de explorar esta posibilidad, prefiero probar la democracia formal.

Estaría bien que las posiciones comunistas las defendiese un comunista de verdad, y no Vaquero.

Sobre todo porque ya participó en un debate sobre el tema con Rallo y éste salió claramente vencedor porque Vaquero se limitó a defender una y otra vez, y como casi único argumento, que "lo de la URSS / Cuba / China no tiene nada que ver con el comunismo" (una posición que es propia de trotskistas, por cierto, y no de comunistas).

Que vayan Antonio Saceda, Paco Arnau o el Profe Rojo, por ejemplo, que rebatirían muy fácilmente los argumentos anticomunistas de Gisbert.

Para empezar, cualquier comunista que se precie habría impugnado el título del debate.