Foro LoQUo

Nowomowa escribió: Mié Mar 11, 2026 12:20 am Nota para niños listos: mirad qué hicieron y no hicieron los EEUU y Reino Unido antes, durante y después de las guerras árabe-isrelíes de 1967 y 1973, a ver si veis algo que se le escape a Astur.

Por supuesto, no toméis el "hecho evidente" como prueba de nada, Astur no ha demostrado ni siquiera que Israel tuviera nada que ver con la muerte de JFK más allá de que él se lo ha creído porque s elo han dicho. Que no es mucho argumento pero dentro de su cabeza resuena mucho.


Nota para niños listos: Astur sabe que Nowomowa es un hombre, pero le acusa de "histérica", cosa que es tan cierta como que Nowomowa no tenga nada mejor que hacer que defender a la mierda sionista en coherencia con su tirria a los nacionalismos de todos los colores



Nota para niños listos: esto son idas de olla de Astur, cosas que no ha demostrado ni que sean siniestras ni que formen parte de ninguna conspiración -recordad que no existen- pero sí son parte de la propaganda que él se ha tragado, según la cual Astur es muy listo porque caca que caga la propaganda ultraderechista, caca que se deglute y saborea antes de vomitarla de vuelta al mundo.



Más idas de olla, él es muy de fingir lo que no es sin darse cuenta de lo que eso canta para alguien que sí que es unas cuantas cosas que Astur no es.

Insultos, hombrecillos de paja y ni una sola refutación.

1.- No rebates el punto central, que es el alineamiento estratégico entre EE. UU., R.U. e Israel en Oriente Medio. Solo me dices que "mire las guerras del 67 y del 73". ¿Dónde está la refutación? En ninguna parte.
2.- Con lo de JFK vuelve tu hombre de paja habitual. Ya expliqué mi posición con honestidad, y he expuesto exactamente lo que dicen los documentos oficiales, tanto el de la Comisión Warren como el de la HSCA. Este último concluyó que era probable que hubiera una conspiración. Hecho histórico y documentado. Si tú prefieres la versión cerrada de la Comisión Warren, porque encaja mejor con tu fe en el sistema, es cosa tuya. Tú también crees en la teoría del "caos climático" porque te lo han dicho. También crees que el socialismo es un sistema viable, y no la mierda que es en realidad, porque te ha dicho que a la siguiente, sí que sí, era la buena. Fíjate tú qué cosas, ¿eh?
3.- El sionismo no solo es una ideología nacionalista, sino que es una amenaza expansionista. Su objetivo es crear el Gran Israel. Y esto es algo que aceptado incluso por sionistas cristianos y seculares de Occidente. Gente con cargos de importancia dentro del Estado, como el embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee:

https://www.rtve.es/noticias/20260222/e ... 8640.shtml

4.- El final no es más que insulto y autobombo. Porque cuando no tienes argumentos, te queda lo único que llevas años haciendo en los foros, que es ruido, sarcasmo y repetirte a ti mismo lo listo que eres, porque nadie más te lo dice. ¿Por qué será?

Pero el problema sigue siendo el mismo que antes de tu pataleta infantil. Y es que no has refutado ni una sola de las cuatro cosas que he dicho. Ni una.

Más "conspiranoicos"...

El hermano de Netanyahu pudo haber muerto en los bombardeos iraníes sobre Israel. El ministro sionista ultra, Ben-Gvir, podría estar herido por los mismos motivos. Parece que Irán está hilando fino.

Ojito, porque Irán ahora sí que podría desarrollar armamento nuclear, como consecuencia de los ataques del anglosionismo.



Traducción:

Informes: El Sr. Mojtaba Jameneí decide cancelar todos los acuerdos internacionales relacionados con el cese del programa nuclear, considerando la posesión de armas nucleares un derecho soberano de Irán que no está sujeto a negociación.

Mataron al que negociaba… así que llegó el que construye la bomba.

Mientras tanto, Israel haciendo de las suyas en Líbano, matando a cristianos.

Astur escribió: Mié Mar 11, 2026 12:32 am Insultos, hombrecillos de paja y ni una sola refutación.

1.- No rebates el punto central, que es el alineamiento estratégico entre EE. UU., R.U. e Israel en Oriente Medio. Solo me dices que "mire las guerras del 67 y del 73". ¿Dónde está la refutación? En ninguna parte.

Recordad niños que para refutar primero hay que demostrar, y la única prueba que tiene Astur de que Israel le dice a EEUU lo que tiene que hacer es que Astur se lo ha creído, cosa que dice más de Astur que de la última versión de la gran conspiración judía.

Y si queréis algo más para pensar, dos países pueden estar alineados cada uno por sus propios intereses egoístas sin que ninguno le diga al otro lo que tiene que hacer.

2.- Con lo de JFK vuelve tu hombre de paja habitual. Ya expliqué mi posición con honestidad, y he expuesto exactamente lo que dicen los documentos oficiales, tanto el de la Comisión Warren como el de la HSCA. Este último concluyó que era probable que hubiera una conspiración. Hecho histórico y documentado. Si tú prefieres la versión cerrada de la Comisión Warren, porque encaja mejor con tu fe en el sistema, es cosa tuya. Tú también crees en la teoría del "caos climático" porque te lo han dicho. También crees que el socialismo es un sistema viable, y no la mierda que es en realidad, porque te ha dicho que a la siguiente, sí que sí, era la buena. Fíjate tú qué cosas, ¿eh?

Lo único que Astur hace con honradez es repetir una y otra vez que la HSCA dijo que había una conspiración porque hubo cuatro disparos, y callarse que no hubo cuatro disparos y sin eso no hay conspiración. Es un mentiroso muy honrado, fijaos que se ha buscado una IA para que le diga cómo responder al Political Compass para que no cante que es un autoritario del montón, no hay nada más creíble que alguien que miente en un test.

3.- El sionismo no solo es una ideología nacionalista, sino que es una amenaza expansionista. Su objetivo es crear el Gran Israel. Y esto es algo que aceptado incluso por sionistas cristianos y seculares de Occidente. Gente con cargos de importancia dentro del Estado, como el embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee:

https://www.rtve.es/noticias/20260222/e ... 8640.shtml

Lo cual no tiene nada que ver con que soy contrario al sionismo y el sionismo no es más peligroso que otros nacionalismos oportunistas, como el japonés y su obsesión con la pureza racial según al cual el número exacto de no japoneses que debe haber en Japón es cero.

4.- El final no es más que insulto y autobombo. Porque cuando no tienes argumentos, te queda lo único que llevas años haciendo en los foros, que es ruido, sarcasmo y repetirte a ti mismo lo listo que eres, porque nadie más te lo dice. ¿Por qué será?

Pero el problema sigue siendo el mismo que antes de tu pataleta infantil. Y es que no has refutado ni una sola de las cuatro cosas que he dicho. Ni una.

Se refuta lo que se demuestra. Que tú te lo creas demuestra que eres un crédulo, no que sea verdad.

Astur escribió: Mié Mar 11, 2026 12:17 am No es el hilo idóneo para esto. Pero como no tengo nada que ocultar, ni miedito a que alguien haga que dude de mí mismo...

Pena de muerte: mayormente a favor que en contra, a lo largo de mi vida. Hoy, a favor. También, a favor de los trabajos forzados.
Aborto: en su día, a favor como "derecho". Hoy, indeseable. Un fracaso social, pero no penable.
Autocracia: indeseable, pero con muchas ventajas respecto a otros sistemas. Pueden planificar a largo plazo.
Democracia liberal: oligarquía de partidos/partitocracia. En su día, a favor. Hoy, indesable por ser un sistema corrupto, cortoplacista y con pésimos incentivos que tienden hacia la decadencia y la inviabilidad del estado.
EEUU: de atlantista declarado a sumamente crítico con el papel del Tío Sam como hegemón mundial. Ferviente deseo por su pérdida de influencia mundial.
Homosexualidad: de anomalía de naturaleza a aceptación como algo natural. En contra del lobby LGTBI. No te discrimino por ser bujarrilla, Nowomowa.
Israel: primero, en contra. Luego, hasta hace relativamente poco, a favor. Después, neutral. Hoy, visto como un problema perpetuo en Oriente Medio. En contra.
Socialismo: en mi adolescencia, a favor. Desde entonces, cada vez más repudiado.
Unión Europea: hasta hace unos años, a favor. Actualmente, percibido como el culpable de la decadencia de Europa. Muy en contra. A favor de su disolución o su reforma completa.
Supremacismo: no sé en qué sentido. ¿Racial?, ¿cultural?, ¿religioso?, ¿lingüístico? Estoy en contra del supremacismo catalán, por ejemplo.

Esto es un ejercicio de sinceridad, honestidad y valentía, Nowomowa. Tú llevas décadas estancado en el mismo lugar y con miedo a revisar tus propios dogmas. No eres una persona con sentido crítico, en absoluto. Espabila.

En efecto, Astur ha mentido en el Political Compass para fingir que no es un autoritario. Luego explico a qué ha venido esto, mi tiempo es limitado y he de ir a hacer otras cosas antes de ir al trabajo.

Ahora ya no podemos decir que no entendemos cómo funcionan las cosas.

https://www.escudodigital.com/informes- ... o-y-2.html

Nowomowa escribió: Mié Mar 11, 2026 8:26 am Recordad niños que para refutar primero hay que demostrar, y la única prueba que tiene Astur de que Israel le dice a EEUU lo que tiene que hacer es que Astur se lo ha creído, cosa que dice más de Astur que de la última versión de la gran conspiración judía.

Y si queréis algo más para pensar, dos países pueden estar alineados cada uno por sus propios intereses egoístas sin que ninguno le diga al otro lo que tiene que hacer.



Lo único que Astur hace con honradez es repetir una y otra vez que la HSCA dijo que había una conspiración porque hubo cuatro disparos, y callarse que no hubo cuatro disparos y sin eso no hay conspiración. Es un mentiroso muy honrado, fijaos que se ha buscado una IA para que le diga cómo responder al Political Compass para que no cante que es un autoritario del montón, no hay nada más creíble que alguien que miente en un test.



Lo cual no tiene nada que ver con que soy contrario al sionismo y el sionismo no es más peligroso que otros nacionalismos oportunistas, como el japonés y su obsesión con la pureza racial según al cual el número exacto de no japoneses que debe haber en Japón es cero.



Se refuta lo que se demuestra. Que tú te lo creas demuestra que eres un crédulo, no que sea verdad.

1.- Yo hablo de influencia política real, no esa infantilada de "Israel le manda qué hacer a EE. UU.". Hablo de lobbies como el AIPAC, financiación de campañas y multimillonarios sionistas que presionan para orientar la política exterior de EE. UU. a favor de Israel. Eso existe y está documentado. Negarlo es hacerse el tonto. Y a ti eso se te da de perlas.
2.- Tu cuento de los "intereses paralelos" tampoco desmonta nada. Precisamente las alianzas funcionan así, por intereses compartidos, presión política y coordinación estratégica. Cuando eso ocurre durante décadas, no es casualidad. Bienvenido al mundo de la geopolítica, donde nada es casual.
3.- Con la HSCA sigues haciendo trampas. La comisión concluyó que probablemente hubo conspiración. Eso está en los documentos del Congreso de EE. UU. Puedes discutir pruebas concretas todo lo que quieras. Pero la conclusión está ahí, y está a mi favor por mucho que berrees.
4.- Lo de la IA y el "Political Compass" es puro pataleo infantil. Cuando alguien empieza a hablar de tests de internet es porque el debate le queda grande.
5.- Ahora dices que eres "contrario al sionismo", después de varios mensajes dedicados a ridiculizar cualquier crítica al sionismo como si fuera una "conspiranoia". Coherencia nivel Nowomowa. Tampoco se suponía que eras nacionalista catalán, pero le compras todo el relato victimista al catalanismo, dices que "Cataluña es una nación" y votas a un partido que se define como "nacionalista federalista".
En realidad, dices que eres tantas cosas que no eres, y niegas tantas que en realidad sí eres... que es mucho más fácil observar y analizar lo que haces y dices para saber la verdad, que dista mucho de tu autobombo narcisista.

Nowomowa escribió: Mié Mar 11, 2026 8:28 am En efecto, Astur ha mentido en el Political Compass para fingir que no es un autoritario. Luego explico a qué ha venido esto, mi tiempo es limitado y he de ir a hacer otras cosas antes de ir al trabajo.

No necesito fingir nada. Soy un hombre de orden, ley y seguridad. Y lo he dicho abiertamente. Eso no es "autoritarismo". Eso es tener claro que una sociedad sin autoridad ni normas acaba en el caos. Que es lo que sucede con las sociedades donde prevalece el progresismo y el buenismo tan típicos de tu espectro político.
Autoritarismo es otra cosa muy distinta. Es borrar mensajes, editar comentarios y banear a quien te lleva la contraria para proteger tu ego. Exactamente lo que hacías tú cuando como administrador en SEP. Ya te dije que cada vez que volvieras con tu teatrillo del "autoritarismo", te iba a recordar que el único que ejercía poder arbitrario para silenciar a otros en ese foro eras tú.

Siempre te ayudaré a hacer memoria.