Bondades del multiculturalismo en Europa 🥦🔪☪️

[Astur]

Dinos que ni te has leído la noticia sin decirnos que ni te has leído la noticia.

Ah espera: que tampoco se ha leído lo que ha escrito Nowomowa.

Ni, ya puestos, ha preguntado a Nowomowa qué piensa de la noticia.

Y es que Astur el superior es así, él no necesita informarse para saber, lo primero que le pasa por la cabeza ya es la verdad. Por eso es superior.

Tú sí que no te has leído nada, ni lo que publica la BBC ni lo que escribes tú mismo cuando te calzas el traje de defensor del psicópata de turno. Porque tú no comentas noticias, tú las maquillas. Siempre con el mismo patrón: minimizar la barbaridad, justificar al agresor y relativizar hasta el asesinato si el perfil del criminal no te cuadra con tu catálogo moral de saldo. Y encima con un tonito de listillo resentido que pretende ir un paso por delante cuando ni siquiera ha salido de la casilla principal. ¿Que no te he preguntado qué piensas de la noticia? Si no hace falta. Tus mensajes son una fotocopia mental: siempre buscando el "contexto" que mágicamente convierte al asesino en víctima. Te traen un crimen atroz, y tú entras en modo sociólogo de barra: "es que el bullying, es que la raza, es que la enfermedad". Claro que sí, campeón.
Tú no quieres saber la verdad, la quieres disolver en sentimentalismo barato para que no te estalle en la cara. Por eso cada vez que hay un crimen con tintes incómodos, tú apareces con el cubo de agua tibia. Da igual que el asesino apuñale a un niño por la espalda o que diga que "se sentía poderoso". Para ti, el verdadero problema es que la gente lo comparta en redes.
Y sobre lo de ser "superior", te duele que otros no vivamos atrapados en el complejo de culpa racial, ni en esa empatía selectiva que tú llamas moral. Tú eres inferior porque estás moralmente rendido, no porque yo lo diga, sino porque tú lo confirmas cada vez que "abres la boca" para justificar lo injustificable. Tú sigue cubriendo asesinos con el barniz de tu miseria ideológica. Que cada vez que lo haces, queda aún más claro de qué lado estás. Y no es del de la víctima. Nunca lo ha sido.

[Astur]

Seguro que vendrá Nowo a contarnos que esto se debe a un bulo, y que al margen del bulo, no hay ningún problema en Irlanda con la inmigración, porque "son muy pocos".

[Rienzi]

Para los que quieran la versión no mongolerda de la noticia:

https://www.bbc.com/news/articles/cvg7ezmly8lo

El asesino y la víctima eran compañeros de escuela y amigos pero se habían distanciado a raíz de una pelea en redes sociales por un problema grave entre otros alumnos, donde cada uno tomó parte por uno distinto. El asesino había sufrido acoso por su raza y por una enfermedad no revelada y dijo que no quería matar a su ex amigo, pero no le creyeron ya que se encontraron pruebas de que estaba obsesionado con las armas y el "poder" y aparentemente mató a la víctima tras un último intento de que aceptara su postura sobre la disputa que tenían.

Si el asesino no tuviera pinta de moro psicópata no sería noticia para los mongolerdos, al igual que se olvidan de decir que el asesino era alumno de la escuela católica donde sucedieron los hechos.

El progresismo, como siempre, protegiendo a los culpables y criminalizando a las víctimas.

[Rienzi]

El problema es que cruzo Barcelona cuatro veces al día desde hace quince años y nada, no hay manera de que se me caiga encima el apocalipsis inmigrante masivo descontrolado. Y eso que vivo rodeado de inmigrantes...

Pues ahí tienes tu castigo, tu karma, y lo sabes. Eres víctima de tu propia ideología.

[Nowomowa]

Tú sí que no te has leído nada, ni lo que publica la BBC ni lo que escribes tú mismo cuando te calzas el traje de defensor del psicópata de turno. Porque tú no comentas noticias, tú las maquillas. Siempre con el mismo patrón: minimizar la barbaridad, justificar al agresor y relativizar hasta el asesinato si el perfil del criminal no te cuadra con tu catálogo moral de saldo. Y encima con un tonito de listillo resentido que pretende ir un paso por delante cuando ni siquiera ha salido de la casilla principal. ¿Que no te he preguntado qué piensas de la noticia? Si no hace falta. Tus mensajes son una fotocopia mental: siempre buscando el "contexto" que mágicamente convierte al asesino en víctima. Te traen un crimen atroz, y tú entras en modo sociólogo de barra: "es que el bullying, es que la raza, es que la enfermedad". Claro que sí, campeón.
Tú no quieres saber la verdad, la quieres disolver en sentimentalismo barato para que no te estalle en la cara. Por eso cada vez que hay un crimen con tintes incómodos, tú apareces con el cubo de agua tibia. Da igual que el asesino apuñale a un niño por la espalda o que diga que "se sentía poderoso". Para ti, el verdadero problema es que la gente lo comparta en redes.
Y sobre lo de ser "superior", te duele que otros no vivamos atrapados en el complejo de culpa racial, ni en esa empatía selectiva que tú llamas moral. Tú eres inferior porque estás moralmente rendido, no porque yo lo diga, sino porque tú lo confirmas cada vez que "abres la boca" para justificar lo injustificable. Tú sigue cubriendo asesinos con el barniz de tu miseria ideológica. Que cada vez que lo haces, queda aún más claro de qué lado estás. Y no es del de la víctima. Nunca lo ha sido.

Deberes para los niños listos de la clase: interpretar la frase compleja: "El asesino había sufrido acoso por su raza y por una enfermedad no revelada y dijo que no quería matar a su ex amigo, pero no le creyeron ya que se encontraron pruebas de que estaba obsesionado con las armas y el "poder" y aparentemente mató a la víctima tras un último intento de que aceptara su postura sobre la disputa que tenían" y explicarle a Astur el superior qué quiere decir Nowomowa con ella.

Usad palabras sencillas y, en caso de duda o necesitar una clarificación, preguntad a Nowomowa, porque informarse bien no es hacer trampa y os evitará pareceros a Astur el superior.

[Nowomowa]

Seguro que vendrá Nowo a contarnos que esto se debe a un bulo, y que al margen del bulo, no hay ningún problema en Irlanda con la inmigración, porque "son muy pocos".

Tranquilo que luego me pongo con esto. Leyendo a la BBC con su manía de explicarlo todo, está muy bien la parte del adolescente ucraniano que llegó hace unas semanas y se encuentra con que en Ucrania los rusos bombardean a su familia y en Irlanda los irlandeses intentan quemarle vivo porque se supone que un extranjero habría agredido a una niña irlandesa, cosa de la que tienen culpa todos los refugiados del centro PARA FAMILIAS REFUGIADAS CON NIÑOS que los valientes irlandeses concienciados intentaron quemar pero tuvieron que conformarse con una furgoneta de la gardaí.

[Rienzi]

Se pone con la BBC, uno de los mayores generadores de bulos y desinformación del mundo...

[Rienzi]

@Nowomowa , ¿cuando sales a la calle, ves esto?

[Astur]

Deberes para los niños listos de la clase: interpretar la frase compleja: "El asesino había sufrido acoso por su raza y por una enfermedad no revelada y dijo que no quería matar a su ex amigo, pero no le creyeron ya que se encontraron pruebas de que estaba obsesionado con las armas y el "poder" y aparentemente mató a la víctima tras un último intento de que aceptara su postura sobre la disputa que tenían" y explicarle a Astur el superior qué quiere decir Nowomowa con ella.

Usad palabras sencillas y, en caso de duda o necesitar una clarificación, preguntad a Nowomowa, porque informarse bien no es hacer trampa y os evitará pareceros a Astur el superior.

No hace falta que nadie la interprete. Ya la has escrito tú mismo, y en ella haces exactamente lo que se te está reprochando: justificar el asesinato envolviéndolo en "contexto", como si explicar fuera excusar. Si fuera la primera vez que lo haces, no importaría, y no se te supondría un interés oculto. Pero ya has tratado de justificar y blanquear el comportamiento de gentuza anteriormente, solo porque son "racializados". Algo que no harías a la inversa. Lo que tú haces no es informar, es amortiguar. Darle un barniz de comprensión al acto de un perturbado con ínfulas de poder que apuñaló a un chaval. Y tú ahí, poniendo comas entre excusa y excusa, como si eso lo hiciera menos repugnante.
No eres sutil, eres previsible. Te encanta darte aires de profe de ética cuando lo único que haces es dar cobertura moral al crimen si el perfil del asesino entra dentro de tus categorías protegidas. Si el asesino fuera un rubio con bandera de San Jorge en la bio, estarías pidiendo comisiones parlamentarias, leyes especiales y "educación en valores". Pero como es un paki que se llama Mohammed Umar Khan, pues entonces "pobrecito", "acosado", "no quería matarlo", "sufría mucho", "europeos racistas", etc. Lo mismo que haría un giliprogre cualquiera, de esos de los que te tratas de distanciar infructuosamente. Lo mismo que sucede con los nacionalistas catalanes. Pero la forma en la que se quiera autoengañar cada uno, es cosa suya.
A lo que voy, es que no hace falta ser ningún "niño listo de la clase" para ver que tu problema no es la falta de comprensión lectora, es el exceso de relativismo moral. Y que cuando dices "no quería matarlo", lo dices con la misma cara que ponen los burócratas de mierda cuando dicen que "hay que entender el contexto de las banlieues". Así que guárdate la ironía condescendiente, porque nadie te la compra. Eres la parodia de un defensor del matiz que jamás lo aplica cuando la víctima no encaja en tu plantilla ideológica. Por eso a ti nadie te toma en serio fuera de tu círculo de autocomplacencia digital. Porque se te ve el plumero hasta en las subordinadas.

[Astur]

Tranquilo que luego me pongo con esto. Leyendo a la BBC con su manía de explicarlo todo, está muy bien la parte del adolescente ucraniano que llegó hace unas semanas y se encuentra con que en Ucrania los rusos bombardean a su familia y en Irlanda los irlandeses intentan quemarle vivo porque se supone que un extranjero habría agredido a una niña irlandesa, cosa de la que tienen culpa todos los refugiados del centro PARA FAMILIAS REFUGIADAS CON NIÑOS que los valientes irlandeses concienciados intentaron quemar pero tuvieron que conformarse con una furgoneta de la gardaí.

Ahí está el Nowomowa de siempre, el que se traga el relato de la pérfida BBC con cucharón mientras finge superioridad moral. Nos habla de un "adolescente ucraniano" como si eso desmontara lo evidente: que los irlandeses están hartos de unas políticas migratorias que no se les ha consultado. Y están hartos no por lo que "se supone", sino por lo que se vive. Tú ves una protesta masiva contra la inmigración descontrolada y te agarras al drama individual (como buen giliprogre que eres, tirando de emotividad) para invisibilizar el contexto general. Muy típico del moralista profesional: convertir un motín en una injusticia contra "una familia con niños", como si la mayoría de centros no estuviesen llenos de varones en edad militar que no se integran ni por accidente. Y ahí estás tú, reduciendo toda una reacción social a una anécdota dramática con fondo de música triste, como hiciste con lo de Japón, respecto a lo del bulo de los visados, y donde te demostré que el malestar contra la inmigración y turistas venía de más lejos, y que tus 15 años en la agencia de viajes no te hace un conocedor del país, ni de su idiosincrasia. Te duele que los europeos estén perdiendo el miedo a señalar a los responsables, te duele que la calle no sea de los tuyos, te duele que ya no cuele lo del "centro para familias refugiadas". Porque no es casualidad que allí donde se instalan estos centros, los problemas de convivencia, seguridad e impunidad se disparen. Y lo sabéis. Pero seguís vendiendo el cuento, para no darle la razón a eso que llamáis "ultraderecha". Porque, como decía Ábalos: "¿A quién beneficia la verdad?".
Tú no estás preocupado por el "refugiado ucraniano". Estás acojonado porque la narrativa buenista que has comprado durante toda tu vida se cae a pedazos. Porque la gente que no tiene esa venda ideológica que tienes tú se está empezando a decir basta. Porque por mucho relato melodramático progre, ya no os cree ni el tato.

[Astur]

@Nowomowa , ¿cuando sales a la calle, ves esto?

Conociendo al espécimen, seguro que lo achacará a una mayor concienciación de las mujeres respecto al acoso sexual, a los turistas europeos, al porno, al auge de la ultraderecha... Como si lo viera.

[Astur]

[Nowomowa]

Se pone con la BBC, uno de los mayores generadores de bulos y desinformación del mundo...

Y seguro que ahora nos dirás en qué miente la noticia enlazada, para así demostrar que tú tienes razón.

[Rienzi]

Y seguro que ahora nos dirás en qué miente la noticia enlazada, para así demostrar que tú tienes razón.

Miente en todo lo que perjudica al establishment anglosajón. Por ejemplo, miente con respecto a la inmigración, con respeto a la guerra de Rusia, con respecto a China, etc. Y todos los medios de comunicación españoles siguen las directrices de la BBC, de BlackRock, de Vanguard, de Soros, etc., vamos de los de siempre.

Por eso, todo el mundo con dos dedos de frente sabe que la inmigración masiva que se está produciendo en Europa es un acto deliberado de las élites financieras, esto es, de los que ganaron la Segunda Guerra Mundial, para destruir la cohesión de los pueblos europeos. Los dueños del dinero no quieren más una Europa de los europeos, y están provocando un genocidio lento, metódico y silencioso con los pueblos de Europa.

[Nowomowa]

Miente en todo lo que perjudica al establishment anglosajón. Por ejemplo, miente con respecto a la inmigración, con respeto a la guerra de Rusia, con respecto a China, etc. Y todos los medios de comunicación españoles siguen las directrices de la BBC, de BlackRock, de Vanguard, de Soros, etc., vamos de los de siempre.

Por eso, todo el mundo con dos dedos de frente sabe que la inmigración masiva que se está produciendo en Europa es un acto deliberado de las élites financieras, esto es, de los que ganaron la Segunda Guerra Mundial, para destruir la cohesión de los pueblos europeos. Los dueños del dinero no quieren más una Europa de los europeos, y están provocando un genocidio lento, metódico y silencioso con los pueblos de Europa.

Vale, que nada de esta noticia es mentira.

[Astur]

Supongo que el eunuco de Farsalona nos dirá que "son 4 calles poco representativas", que fue "grabado en la fiesta del cordero" o algún otro evento sarraceno. ¿Reemplazo demográfico? Eso es una "teoría de la conspiración ultraderechista". Está clarísimo. Y luego que los japoneses no tienen derecho a quejarse de la inmigración y el turismo en su país, porque no se pueden comparar con el nivel de decadencia europeo

[Nowomowa]

Supongo que el eunuco de Farsalona nos dirá que "son 4 calles poco representativas", que fue "grabado en la fiesta del cordero" o algún otro evento sarraceno. ¿Reemplazo demográfico? Eso es una "teoría de la conspiración ultraderechista". Está clarísimo. Y luego que los japoneses no tienen derecho a quejarse de la inmigración y el turismo en su país, porque no se pueden comparar con el nivel de decadencia europeo

Que alguien les diga a los mongolerdos que los videos donde se han cortado las partes donde se ven lugareños no cuelan.

O mejor, que no se lo digan: si son mongolerdos quienes los filman y mongolerdos quienes se los creen, entonces son un detector de mongolerdos y vienen a ser como la versión videográfica del spam cazador de pardillos... uno que se los cree, uno que apunta para mongolerdo.

[Astur]

Que alguien les diga a los mongolerdos que los videos donde se han cortado las partes donde se ven lugareños no cuelan.

O mejor, que no se lo digan: si son mongolerdos quienes los filman y mongolerdos quienes se los creen, entonces son un detector de mongolerdos y vienen a ser como la versión videográfica del spam cazador de pardillos... uno que se los cree, uno que apunta para mongolerdo.

Ahí está, el bufón multicultural en modo automático, repitiendo la consigna de siempre: "el vídeo está editado", "no salen lugareños", "no cuela". Qué cómodo es negar lo evidente con un meme y una frasecita irónica, cuando no tienes argumentos para refutar nada. Lo que tú llamas "lugareños" ya son minoría en decenas de barrios de Londres, Birmingham o Leicester, y no porque lo diga yo, sino los censos, los datos oficiales y cualquier persona que tenga ojos en la cara y no viva encerrado en una burbuja ideológica de batido de soja. Tú no ves a miles de personas ajenas culturalmente tomando el espacio público, tú ves un "recorte manipulado". Porque necesitas verlo así para no asumir lo que es obvio hasta para un turista: el Reino Unido ha sido reventado demográficamente, y tú, como buen lamebotas del sistema, prefieres hacer chistes con la palabra "mongolerdo" antes que enfrentar el hecho de que lo que defendiste toda tu vida ha fracasado estrepitosamente. Te ha reventado en tu mórbida cara. Y sí, lo de Japón te escuece, porque tú solo aceptas la soberanía si es para imponer el modelo globalista progre, no para proteger la identidad de un país. Por eso no soportas que se les reconozca a los japoneses el derecho a defenderse de lo mismo que está pudriendo Europa.
Cada vez que te burlas de la situación confirmas que lo único que te queda es sarcasmo de saldo. No convencéis más que a desmañados hiper ideologizados como vosotros. Habéis perdido el relato por goleada.

[Astur]

[Astur]