Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥

[Astur]

Mira, creo que en lo esencial estamos bastante acuerdo, pero hay una cosa en la que no puedo dejarte pasar, y es eso de "que no se quejen del término anglosionista porque se lo han ganado a pulso".

Pues no, esto no va así.

Que algunos usen "antisemita" como comodín para silenciar críticas a Israel (cosa que ocurre, y que es dudoso como poco) no significa que puedas usar como te plazca una palabra que lleva su propia mochila cargada de mierda. "Anglosionista" no es una palabra cualquiera que puedas definir como quieras, viene con toda una carga ideológica de la narrativa del judío que maneja los hilos desde las sombras, con toda la historia del protocolo de los sabios de Sión y demás basura judeófoba reciclada con una etiqueta nueva que no está "quemada" pero que significa exactamente lo mismo: la conspiración judía, ahora manipulando a EEUU. No la puedes redefinir por decreto diciendo que es que tú la usas para referirte a una conjunción de intereses relativamente reciente y tal y cual. "Anglosionismo" significa "conspiración judía con EEUU" porque así se usa, igual que "pedofilia" no significa "pues yo amo a los niños".

Si yo empezara a usar algo como "nigrosocialismo" para referirme a las políticas de algunos gobiernos africanos y dijera "oye, yo lo uso en sentido técnico, sin ánimo racista", la gente me miraría raro. El problema no es solo tu intención, es lo que la palabra implica para quien la lee.

La conjunción de intereses entre Israel y ciertos sectores del establishment estadounidense es real, analizable y criticable con un vocabulario que no tenga ese tufo de conspiración judía... que es precisamente como la están vendiendo en la mierdasfera, la internet tóxica llena de propaganda extremista antioccidental, antidemocrática, antiliberal y anti cualquier cosa que fastidie a tiranos, 1% y demás psicópatas.

Si quieres definirlo, pues llámalo "lobby pro-israelí", "alianza estratégica EEUU-Israel", "política exterior pro-Israel"... hay un montón de formas de nombrar eso sin resucitar el fantasma de la conspiración judía. Y si alguien elige precisamente el término con más carga conspiranoica de todos los disponibles, cabe preguntarse por qué lo hace y qué quiere hacernos creer en realidad (no digo que seas tú, pero ya te avisé del palabro que estabas comprando).

Y lo de Milei ya es otro nivel, porque Milei es para darle de comer aparte y usarlo de antiejemplo sobre cómo hacer el ridículo en política exterior, pero llamarle "anglosionista" es mezclar un análisis legítimo con una etiqueta envenenada. Que se alinee servilmente con EEUU e Israel es criticable, pero no hace falta ponerle una etiqueta que significa "hay una conspiración judía pero no la llamamos así, guiño, guiño".

En fin, que coincido contigo en que hay un alineamiento de intereses mutuos entre EEUU e Israel, al menos mientras haya petróleo por medio, pero no hace falta regalarle significados ni redefinir lo que significa una palabra envenenada y que se usa como sinónimo de "conspiración judía" en la internet tóxica.

Llámalo H, pero no digas "anglosionismo" como si no significara lo que significa para la mierdasfera. Caveat emptor.

Otro tocho para no decir nada. Mucho "matiz" y "coincido" para acabar de policía del lenguaje diciendo que "anglosionismo" implica conspiración. No. Eso te lo inventas tú. Waltteri lo ha definido claro: intereses alineados entre EE. UU. e Israel. Si tú ves "protocolos de Sión", es problema tuyo y de tus fobias ideológicas irracionales.
Lo irónico es que reconoces que hay alineamiento, lobbies e intereses compartidos entre las élites de EE. UU. e Israel… pero te molesta que se nombre que le damos. O sea, la realidad sí, pero sin esa etiqueta. ¿Por qué? Porque no te gusta. Es una fobia ideológica.
Lo de Rusia es una falacia genética. Si un ruso dice que el cielo es azul, ¿también hay que negarlo porque lo viene de Rusia?

El apoteosis fue lo de la "conspiración judía", la "propaganda extremista antioccidental, antidemocrática" y bla, bla, bla para desviar.
Pero lo mejor es tu hipocresía. Vienes a dar lecciones sobre etiquetas… y tú llamas "ultraderecha", "mierdasfera ultra", "facha" a todo el que no te gusta, sin distinguir nada. O comparas controlar la inmigración con "regímenes autoritarios del siglo XX". Ahí no te molesta la falta de precisión. Tus etiquetitas de mierda valen, pero las de los demás no.
Lo gracioso es que admitiste que usar "antisemita" como comodín para el que critica a Israel y al lobby sionista está mal. Pero tú haces lo mismo con "judeófobo". Algo que ya te señalé en otros hilos. Cambias la palabreja, pero no el mecanismo, que consiste en señalar y deslegitimar.

[Kalea]

Vaya, otro video falso donde la cosa en llamas no se parece un carajo a la sede del Mossad... debe ser que la reconstruyen de forma distinta cada vez que la destruye Irán, hay no menos de 5 videos diferentes...

El video original, por cierto, es de unos incendios en Filipinas:

https://es-us.noticias.yahoo.com/video- ... 31807.html

Y me lo creo, busqué después por canales del BDS, El salto, La Directa... y me extrañó que algo tan potente no fuera una noticia de "Última Hora", debo reconocer que mis ganitas me pueden pero con cosas como la que siguen también me animo, la dejo por aquí abajo:

[Nowomowa]

Otro tocho para no decir nada. Mucho "matiz" y "coincido" para acabar de policía del lenguaje diciendo que "anglosionismo" implica conspiración. No. Eso te lo inventas tú. Waltteri lo ha definido claro: intereses alineados entre EE. UU. e Israel. Si tú ves "protocolos de Sión", es problema tuyo y de tus fobias ideológicas irracionales.
Lo irónico es que reconoces que hay alineamiento, lobbies e intereses compartidos entre las élites de EE. UU. e Israel… pero te molesta que se nombre que le damos. O sea, la realidad sí, pero sin esa etiqueta. ¿Por qué? Porque no te gusta. Es una fobia ideológica.
Lo de Rusia es una falacia genética. Si un ruso dice que el cielo es azul, ¿también hay que negarlo porque lo viene de Rusia?

El apoteosis fue lo de la "conspiración judía", la "propaganda extremista antioccidental, antidemocrática" y bla, bla, bla para desviar.
Pero lo mejor es tu hipocresía. Vienes a dar lecciones sobre etiquetas… y tú llamas "ultraderecha", "mierdasfera ultra", "facha" a todo el que no te gusta, sin distinguir nada. O comparas controlar la inmigración con "regímenes autoritarios del siglo XX". Ahí no te molesta la falta de precisión. Tus etiquetitas de mierda valen, pero las de los demás no.
Lo gracioso es que admitiste que usar "antisemita" como comodín para el que critica a Israel y al lobby sionista está mal. Pero tú haces lo mismo con "judeófobo". Algo que ya te señalé en otros hilos. Cambias la palabreja, pero no el mecanismo, que consiste en señalar y deslegitimar.

Uno no puede esperar que Astur vaya y demuestre que la definición y uso de "Anglo-Zionism" en inglés y "anglosionismo" en español no es exactamente lo que digo yo y contra lo que advierto a Walteri para que no se compre mercancía averiada de origen.

Pero tampoco estoy hablando con él, así que...

[Nowomowa]

Y me lo creo, busqué después por canales del BDS, El salto, La Directa... y me extrañó que algo tan potente no fuera una noticia de "Última Hora", debo reconocer que mis ganitas me pueden pero con cosas como la que siguen también me animo, la dejo por aquí abajo:

Es otro video falso, es un fragmento recortado de una manifestación antigubernamental en Mashhad, Irán, en diciembre de 2025. El video original era más largo y se veía un coche con matrícula iraní y un anuncio en persa, así que han quitado esos segmentos y han dejado solo lo de la escalera y los disparos:

https://maldita.es/desinfo/20260319/vid ... as-calles/

[Astur]

Uno no puede esperar que Astur vaya y demuestre que la definición y uso de "Anglo-Zionism" en inglés y "anglosionismo" en español no es exactamente lo que digo yo y contra lo que advierto a Walteri para que no se compre mercancía averiada de origen.

Pero tampoco estoy hablando con él, así que...

Esto es un foro, tarado. Aquí te responde quien quiera a lo que quiera, ¿te enteras de una vez?
Tu pésima comprensión lectora quizás no te lo haya advertido, pero tanto Waltteri como yo te hemos dicho que nos importa 3 cojones dónde y cuándo haya surgido el término, mientras defina un hecho cuya existencia tú mismo has confirmado.
Tú, que eres un sionista confeso, estás intentando fijar el término "correcto" para invalidarlo. O sea, no discutes la realidad, discutes la palabra. Vuelve a salir tu vena progre tratando de hacer de policía del lenguaje otra vez.
Mientras tanto, sigues utilizando términos sesgados ideológicamente y obsoletos para etiquetar e intentar estigmatizar al que no te gusta, estableciendo paralelismos entre control migratorio y "oprimir a minorías indefensas" y emular a "regímenes totalitarios del siglo XX". Eres un meme y no tienes credibilidad alguna como para andar dándote las de profesorcillo neutral.

[Nowomowa]

Esto es un foro, tarado. Aquí te responde quien quiera a lo que quiera, ¿te enteras de una vez?
Tu pésima comprensión lectora quizás no te lo haya advertido, pero tanto Waltteri como yo te hemos dicho que nos importa 3 cojones dónde y cuándo haya surgido el término, mientras defina un hecho cuya existencia tú mismo has confirmado.

Lo que he confirmado es que "AngloZiosnim" es un neologismo usado por extremistas políticos para denominar una conspiración judía que dominaría a EEUU. Cosas de este calibre:

https://crescent.icit-digital.org/artic ... -and-china

Tú, que eres un sionista confeso,

No soy sionista, ni confeso ni en ningún lado fuera de tu imaginación calenturienta.

estás intentando fijar el término "correcto" para invalidarlo. O sea, no discutes la realidad, discutes la palabra. Vuelve a salir tu vena progre tratando de hacer de policía del lenguaje otra vez.

El islamismo radical usa el "anglosionismo" para llamar a la muerte de EEUU e Israel pero esto no va de quién usa qué palabra inventada con qué fines...

Mientras tanto, sigues utilizando términos sesgados ideológicamente y obsoletos para etiquetar e intentar estigmatizar al que no te gusta, estableciendo paralelismos entre control migratorio y "oprimir a minorías indefensas" y emular a "regímenes totalitarios del siglo XX". Eres un meme y no tienes credibilidad alguna como para andar dándote las de profesorcillo neutral.

Y tú eres tan bobo que te has hecho facha porque no das para más, igual que ahora está dejando que el tonto a las tres de Rubén Gispert te convierta en judeófobo porque así te crees muy listo.

Y ahora que pienso... ¿no he dicho que no estaba hablando con el tontuelo? ¿Qué hago aquí...?

[Astur]

Lo que he confirmado es que "AngloZiosnim" es un neologismo usado por extremistas políticos para denominar una conspiración judía que dominaría a EEUU. Cosas de este calibre:

Will the Anglo-Zionist Empire Declare War on Russia and China?
The imperialists and Zionists are deliberately spoiling relations with Russia and China that could easily lead to war.

Ya te dijimos que es irrelevante, mientras describa una realidad que ni siquiera tú niegas. Y, en este caso, yo te he puesto el espejo para que veas cómo tú utilizas términos ideológicos sectarios para descalificar a los demás o para hablar de las conspiraciones del "Capital".
En definitiva, tienes tanto que callar que no sé cómo vienes aquí a señalar a los demás, y a hacer el ridículo intentando dar tus clasecillas de profesor frustrado.

No soy sionista, ni confeso ni en ningún lado fuera de tu imaginación calenturienta.

Has defendido mil y una veces los crímenes de Israel en SEP, cualquier crítica a este país y a sus lobbies los calificas de "judeófobos". Por lo cual, eres un sionista redomado.
Que tú digas que no eres algo, no significa que no lo seas. Ya que también has dicho que no eras nacionalista catalán o que no eras woke, y sí lo eres. Ya lo demostré en su día citando tus propios mensajes.

El islamismo radical usa el "anglosionismo" para llamar a la muerte de EEUU e Israel pero esto no va de quién usa qué palabra inventada con qué fines...

Un montón de falacias en esta única línea, como la falacia de asociación. Pero ya te dije que me es irrelevante el origen y quién la utilice mientras describa algo que ni hasta tú has tenido la desvergüenza de negar.

Y tú eres tan bobo que te has hecho facha porque no das para más, igual que ahora está dejando que el tonto a las tres de Rubén Gispert te convierta en judeófobo porque así te crees muy listo.

Y ahora que pienso... ¿no he dicho que no estaba hablando con el tontuelo? ¿Qué hago aquí...?

1.- El fascismo es un movimiento político de principios del siglo XX iniciado por Benito Mussolini, en Italia.
2.- El término "facha" es un acortamiento de "fascista" que se dio en España durante el siglo XX.
3.- Es utilizado como insulto político por extremistas de izquierda para etiquetar a los que no les gustan para así tener justificación para silenciarlos.
4.- Gisbert, no "Gispert". Como lo escribes siempre así, no tengo claro si intentas hacer un juego de palabras o simplemente eres cortito. Pero como juego de palabras prefiero "Bobomowa".
5.- En cuanto a esa última pregunta, la única respuesta válida es: el gilipollas.

[Astur]

Este sí que es un partido patriota, no como el sionista Vox o el PP, que prefieren quedar bien con Israel y EE. UU. antes que respetar el tan mentado "derecho internacional", los "DD. HH." y demás pamplinas con las que se llenan la boca todos.

[Waltteri]

Lo más cojonudo es que Trump siempre presume de lo poderoso que es su ejercito. E Irán se lo está poniendo tan difícil que después de haber sido él mismo, junto a Netanyahu, el que inició esta guerra ilegal y traicionera, ahora tiene que pedirle ayuda a los demás, porque resulta que Irán no se deja ganar. Se debió de pensar que iba a ser coser y cantar, como en Venezuela; donde ya lo tenían todo atado antes de la intervención.
El papelón que ha hecho Trump con su seguidismo a los intereses del sionismo es tan grave que ha cabado la tumba de su carrera política y de su legado. Porque, sí, una cosa es cierta. El lobby israelí (que no judío) es poderosísimo e influyente. Pero también están los intereses del complejo militar-industrial, las grandes tecnológicas, la industria farmaco-alimentaria, etc. El problema es que, en la mayoría de los casos, detrás encontrarás las mismas caras: BlackRock, Vanguard, etc.

Hasta antes de la guerra, parecía que los republicanos iban a mantener el control del Senado en las elecciones parlamentarias de medio término, pero ahora con la subida de la inflación y del precio de la gasolina a causa del conflicto en Oriente Próximo, los demócratas tienen altas chances de quedarse con el control, no solo de la Cámara de Representantes, sino también del Senado, y si eso ocurre, los últimos dos años del gobierno de Trump pueden ser muy inestables en lo político, con la posibilidad de un impeachment a la vuelta de la esquina:

[Nowomowa]

Hasta antes de la guerra, parecía que los republicanos iban a mantener el control del Senado en las elecciones parlamentarias de medio término, pero ahora con la subida de la inflación y del precio de la gasolina a causa del conflicto en Oriente Próximo, los demócratas tienen altas chances de quedarse con el control, no solo de la Cámara de Representantes, sino también del Senado, y si eso ocurre, los últimos dos años del gobierno de Trump pueden ser muy inestables en lo político, con la posibilidad de un impeachment a la vuelta de la esquina:

El problema es que Trump es un actor irracional y lo mismo se inventa una excusa para salir por patas que se le ocurre que esto se arregla con un bombazo nuclear sobre Teherán (ya en su anterior mandato saltaron alarmas de que se muere de ganas de usar "la grande").

Desde luego, uno esperaría que el partido Republicano sufriera algún tipo de castigo por su fracaso vergonzoso a la hora de presentar un buen candidato para POTUS, pero también es dudoso que EEUU aún esté en condiciones de hacer eso.

En especial si se produce la debacle económica que se está cociendo y el americano medio empieza a pensar qué comerá mañana y no en qué subnormal le ponen en la papeleta.

[Waltteri]

Mira, creo que en lo esencial estamos bastante acuerdo, pero hay una cosa en la que no puedo dejarte pasar, y es eso de "que no se quejen del término anglosionista porque se lo han ganado a pulso".

Pues no, esto no va así.

Que algunos usen "antisemita" como comodín para silenciar críticas a Israel (cosa que ocurre, y que es dudoso como poco) no significa que puedas usar como te plazca una palabra que lleva su propia mochila cargada de mierda. "Anglosionista" no es una palabra cualquiera que puedas definir como quieras, viene con toda una carga ideológica de la narrativa del judío que maneja los hilos desde las sombras, con toda la historia del protocolo de los sabios de Sión y demás basura judeófoba reciclada con una etiqueta nueva que no está "quemada" pero que significa exactamente lo mismo: la conspiración judía, ahora manipulando a EEUU. No la puedes redefinir por decreto diciendo que es que tú la usas para referirte a una conjunción de intereses relativamente reciente y tal y cual. "Anglosionismo" significa "conspiración judía con EEUU" porque así se usa, igual que "pedofilia" no significa "pues yo amo a los niños".

Si yo empezara a usar algo como "nigrosocialismo" para referirme a las políticas de algunos gobiernos africanos y dijera "oye, yo lo uso en sentido técnico, sin ánimo racista", la gente me miraría raro. El problema no es solo tu intención, es lo que la palabra implica para quien la lee.

La conjunción de intereses entre Israel y ciertos sectores del establishment estadounidense es real, analizable y criticable con un vocabulario que no tenga ese tufo de conspiración judía... que es precisamente como la están vendiendo en la mierdasfera, la internet tóxica llena de propaganda extremista antioccidental, antidemocrática, antiliberal y anti cualquier cosa que fastidie a tiranos, 1% y demás psicópatas.

Si quieres definirlo, pues llámalo "lobby pro-israelí", "alianza estratégica EEUU-Israel", "política exterior pro-Israel"... hay un montón de formas de nombrar eso sin resucitar el fantasma de la conspiración judía. Y si alguien elige precisamente el término con más carga conspiranoica de todos los disponibles, cabe preguntarse por qué lo hace y qué quiere hacernos creer en realidad (no digo que seas tú, pero ya te avisé del palabro que estabas comprando).

Y lo de Milei ya es otro nivel, porque Milei es para darle de comer aparte y usarlo de antiejemplo sobre cómo hacer el ridículo en política exterior, pero llamarle "anglosionista" es mezclar un análisis legítimo con una etiqueta envenenada. Que se alinee servilmente con EEUU e Israel es criticable, pero no hace falta ponerle una etiqueta que significa "hay una conspiración judía pero no la llamamos así, guiño, guiño".

En fin, que coincido contigo en que hay un alineamiento de intereses mutuos entre EEUU e Israel, al menos mientras haya petróleo por medio, pero no hace falta regalarle significados ni redefinir lo que significa una palabra envenenada y que se usa como sinónimo de "conspiración judía" en la internet tóxica.

Llámalo H, pero no digas "anglosionismo" como si no significara lo que significa para la mierdasfera. Caveat emptor.

Nowo, le pregunté a la IA de google el significado de "anglosionismo" y me respondió algo parecido al significado que yo le di antes a ese término, pero para que la IA me responda algo parecido a lo que tu interpretas de ese término, pues le tuve que modificar la pregunta, aquí ambas preguntas y respuestas, primero le pregunté esto y me respondió algo similar a lo que yo te respondí a ti:

¿Cuál es el significado del término anglosionista?

El término "anglosionista" se refiere a una supuesta alianza estratégica o ideológica entre las potencias occidentales de habla inglesa —lideradas por Estados Unidos y el Reino Unido— y el sionismo político, buscando promover intereses geopolíticos comunes, particularmente en el Oriente Próximo.

A menudo se describe como la fusión de la influencia angloamericana con la política exterior del Estado de Israel.

Origen e Ideología: Combina el poder de la "anglosfera" (Estados Unidos, Reino Unido) con el sionismo (movimiento que apoya la existencia y política de Israel).

Contexto Geopolítico: Se presenta como una "ideología global" o "bloque" que busca asegurar la hegemonía occidental y la seguridad de Israel, a menudo mediante intervenciones o control en la región de Oriente Próximo.

Crítica y Uso: Generalmente, es un término utilizado en círculos de crítica geopolítica para describir el dominio percibido de neoconservadores, grupos de presión (como el AIPAC) y élites políticas estadounidenses en apoyo a la expansión de los intereses israelíes.

Connotación: A diferencia del sionismo tradicional, que es el apoyo a un estado judío, el "anglosionismo" a menudo se utiliza para señalar una fusión más amplia entre la estrategia imperialista estadounidense y las acciones de Israel.

Este concepto ha sido popularizado por analistas y medios alternativos para describir lo que consideran un eje de poder dominante en la política internacional actual.

Pero para que me dijera una respuesta similar a la tuya, tuve que modificarle la pregunta a la IA, o sea, pues la tuve que inducir a que lo haga con esta otra pregunta:

¿Es antisemita el termino anglosionista?

El término "anglosionista" se utiliza para describir una supuesta alianza entre las potencias anglosajonas y el sionismo, y suele considerarse una forma de antisemitismo moderno o de código. Aunque pretende criticar la geopolítica (alianza EE.UU./Reino Unido-Israel), a menudo se usa como eufemismo para difundir teorías conspirativas, estereotipos antisemitas y culpar a los judíos de problemas globales.

Puntos clave:

Conspiración: Similar a libelos antiguos, el término sugiere que un grupo judío/sionista controla las políticas occidentales, lo cual es un tropo antisemita clásico.

Antisionismo vs. Antisemitismo: Aunque el antisionismo político no es intrínsecamente antisemita, la distinción se desvanece cuando se usan generalizaciones sobre el control judío, como en "anglosionista".

Uso como disfraz: Organizaciones como el Congreso Judío Mundial señalan que estos términos sirven para enmascarar el odio hacia los judíos bajo una fachada de crítica política.

Aunque sus usuarios pueden argumentar que es una crítica a Israel o al imperialismo, en la práctica suele fomentar la hostilidad hacia el pueblo judío.

Conclusión: en la primera pregunta, totalmente neutral, y sin carga ideológica previa, la IA de google, explicó el término anglosionista con el mismo significado que yo mismo le di al responderte a ti, en cambio, en la segunda pregunta ya con carga ideológica y buscando inducir a la IA anteponiendo el término antisemita al término anglosionista, esta me proporcionó una respuesta similar a la tuya, pero citando fuentes no neutrales como el congreso judío mundial, por eso no le busquemos la quinta pata al gato, como decimos en Argentina, no se si se usa esa expresión en España, y aceptemos que el término anglosionista es netamente geopolítico y no tiene connotaciones antisemitas per se, yo creo eso, Nowo.