Nowomowa escribió: Jue Mar 19, 2026 9:07 pm Mira, creo que en lo esencial estamos bastante acuerdo, pero hay una cosa en la que no puedo dejarte pasar, y es eso de "que no se quejen del término anglosionista porque se lo han ganado a pulso".

Pues no, esto no va así.

Que algunos usen "antisemita" como comodín para silenciar críticas a Israel (cosa que ocurre, y que es dudoso como poco) no significa que puedas usar como te plazca una palabra que lleva su propia mochila cargada de mierda. "Anglosionista" no es una palabra cualquiera que puedas definir como quieras, viene con toda una carga ideológica de la narrativa del judío que maneja los hilos desde las sombras, con toda la historia del protocolo de los sabios de Sión y demás basura judeófoba reciclada con una etiqueta nueva que no está "quemada" pero que significa exactamente lo mismo: la conspiración judía, ahora manipulando a EEUU. No la puedes redefinir por decreto diciendo que es que tú la usas para referirte a una conjunción de intereses relativamente reciente y tal y cual. "Anglosionismo" significa "conspiración judía con EEUU" porque así se usa, igual que "pedofilia" no significa "pues yo amo a los niños".

Si yo empezara a usar algo como "nigrosocialismo" para referirme a las políticas de algunos gobiernos africanos y dijera "oye, yo lo uso en sentido técnico, sin ánimo racista", la gente me miraría raro. El problema no es solo tu intención, es lo que la palabra implica para quien la lee.

La conjunción de intereses entre Israel y ciertos sectores del establishment estadounidense es real, analizable y criticable con un vocabulario que no tenga ese tufo de conspiración judía... que es precisamente como la están vendiendo en la mierdasfera, la internet tóxica llena de propaganda extremista antioccidental, antidemocrática, antiliberal y anti cualquier cosa que fastidie a tiranos, 1% y demás psicópatas.

Si quieres definirlo, pues llámalo "lobby pro-israelí", "alianza estratégica EEUU-Israel", "política exterior pro-Israel"... hay un montón de formas de nombrar eso sin resucitar el fantasma de la conspiración judía. Y si alguien elige precisamente el término con más carga conspiranoica de todos los disponibles, cabe preguntarse por qué lo hace y qué quiere hacernos creer en realidad (no digo que seas tú, pero ya te avisé del palabro que estabas comprando).

Y lo de Milei ya es otro nivel, porque Milei es para darle de comer aparte y usarlo de antiejemplo sobre cómo hacer el ridículo en política exterior, pero llamarle "anglosionista" es mezclar un análisis legítimo con una etiqueta envenenada. Que se alinee servilmente con EEUU e Israel es criticable, pero no hace falta ponerle una etiqueta que significa "hay una conspiración judía pero no la llamamos así, guiño, guiño".

En fin, que coincido contigo en que hay un alineamiento de intereses mutuos entre EEUU e Israel, al menos mientras haya petróleo por medio, pero no hace falta regalarle significados ni redefinir lo que significa una palabra envenenada y que se usa como sinónimo de "conspiración judía" en la internet tóxica.

Llámalo H, pero no digas "anglosionismo" como si no significara lo que significa para la mierdasfera. Caveat emptor.

Nowomowa escribió: Jue Mar 19, 2026 9:22 pm Vaya, otro video falso donde la cosa en llamas no se parece un carajo a la sede del Mossad... debe ser que la reconstruyen de forma distinta cada vez que la destruye Irán, hay no menos de 5 videos diferentes...

El video original, por cierto, es de unos incendios en Filipinas:

https://es-us.noticias.yahoo.com/video- ... 31807.html

Astur escribió: Jue Mar 19, 2026 10:08 pm Otro tocho para no decir nada. Mucho "matiz" y "coincido" para acabar de policía del lenguaje diciendo que "anglosionismo" implica conspiración. No. Eso te lo inventas tú. Waltteri lo ha definido claro: intereses alineados entre EE. UU. e Israel. Si tú ves "protocolos de Sión", es problema tuyo y de tus fobias ideológicas irracionales.
Lo irónico es que reconoces que hay alineamiento, lobbies e intereses compartidos entre las élites de EE. UU. e Israel… pero te molesta que se nombre que le damos. O sea, la realidad sí, pero sin esa etiqueta. ¿Por qué? Porque no te gusta. Es una fobia ideológica.
Lo de Rusia es una falacia genética. Si un ruso dice que el cielo es azul, ¿también hay que negarlo porque lo viene de Rusia?

El apoteosis fue lo de la "conspiración judía", la "propaganda extremista antioccidental, antidemocrática" y bla, bla, bla para desviar.
Pero lo mejor es tu hipocresía. Vienes a dar lecciones sobre etiquetas… y tú llamas "ultraderecha", "mierdasfera ultra", "facha" a todo el que no te gusta, sin distinguir nada. O comparas controlar la inmigración con "regímenes autoritarios del siglo XX". Ahí no te molesta la falta de precisión. Tus etiquetitas de mierda valen, pero las de los demás no.
Lo gracioso es que admitiste que usar "antisemita" como comodín para el que critica a Israel y al lobby sionista está mal. Pero tú haces lo mismo con "judeófobo". Algo que ya te señalé en otros hilos. Cambias la palabreja, pero no el mecanismo, que consiste en señalar y deslegitimar.

Kalea escribió: Jue Mar 19, 2026 10:45 pm Y me lo creo, busqué después por canales del BDS, El salto, La Directa... y me extrañó que algo tan potente no fuera una noticia de "Última Hora", debo reconocer que mis ganitas me pueden pero con cosas como la que siguen también me animo, la dejo por aquí abajo:

Nowomowa escribió: Jue Mar 19, 2026 11:24 pm Uno no puede esperar que Astur vaya y demuestre que la definición y uso de "Anglo-Zionism" en inglés y "anglosionismo" en español no es exactamente lo que digo yo y contra lo que advierto a Walteri para que no se compre mercancía averiada de origen.

Pero tampoco estoy hablando con él, así que...

Astur escribió: Jue Mar 19, 2026 11:48 pm Esto es un foro, tarado. Aquí te responde quien quiera a lo que quiera, ¿te enteras de una vez?
Tu pésima comprensión lectora quizás no te lo haya advertido, pero tanto Waltteri como yo te hemos dicho que nos importa 3 cojones dónde y cuándo haya surgido el término, mientras defina un hecho cuya existencia tú mismo has confirmado.

Tú, que eres un sionista confeso,

estás intentando fijar el término "correcto" para invalidarlo. O sea, no discutes la realidad, discutes la palabra. Vuelve a salir tu vena progre tratando de hacer de policía del lenguaje otra vez.

Mientras tanto, sigues utilizando términos sesgados ideológicamente y obsoletos para etiquetar e intentar estigmatizar al que no te gusta, estableciendo paralelismos entre control migratorio y "oprimir a minorías indefensas" y emular a "regímenes totalitarios del siglo XX". Eres un meme y no tienes credibilidad alguna como para andar dándote las de profesorcillo neutral.

Nowomowa escribió: Vie Mar 20, 2026 12:09 am Lo que he confirmado es que "AngloZiosnim" es un neologismo usado por extremistas políticos para denominar una conspiración judía que dominaría a EEUU. Cosas de este calibre:

Will the Anglo-Zionist Empire Declare War on Russia and China?
The imperialists and Zionists are deliberately spoiling relations with Russia and China that could easily lead to war.

Nowomowa escribió: Vie Mar 20, 2026 12:09 am No soy sionista, ni confeso ni en ningún lado fuera de tu imaginación calenturienta.

Nowomowa escribió: Vie Mar 20, 2026 12:09 am El islamismo radical usa el "anglosionismo" para llamar a la muerte de EEUU e Israel pero esto no va de quién usa qué palabra inventada con qué fines...

Nowomowa escribió: Vie Mar 20, 2026 12:09 am Y tú eres tan bobo que te has hecho facha porque no das para más, igual que ahora está dejando que el tonto a las tres de Rubén Gispert te convierta en judeófobo porque así te crees muy listo.

Y ahora que pienso... ¿no he dicho que no estaba hablando con el tontuelo? ¿Qué hago aquí...?

Astur escribió: Jue Mar 19, 2026 3:27 pmLo más cojonudo es que Trump siempre presume de lo poderoso que es su ejercito. E Irán se lo está poniendo tan difícil que después de haber sido él mismo, junto a Netanyahu, el que inició esta guerra ilegal y traicionera, ahora tiene que pedirle ayuda a los demás, porque resulta que Irán no se deja ganar. Se debió de pensar que iba a ser coser y cantar, como en Venezuela; donde ya lo tenían todo atado antes de la intervención.
El papelón que ha hecho Trump con su seguidismo a los intereses del sionismo es tan grave que ha cabado la tumba de su carrera política y de su legado. Porque, sí, una cosa es cierta. El lobby israelí (que no judío) es poderosísimo e influyente. Pero también están los intereses del complejo militar-industrial, las grandes tecnológicas, la industria farmaco-alimentaria, etc. El problema es que, en la mayoría de los casos, detrás encontrarás las mismas caras: BlackRock, Vanguard, etc.

Waltteri escribió: Vie Mar 20, 2026 3:43 am Hasta antes de la guerra, parecía que los republicanos iban a mantener el control del Senado en las elecciones parlamentarias de medio término, pero ahora con la subida de la inflación y del precio de la gasolina a causa del conflicto en Oriente Próximo, los demócratas tienen altas chances de quedarse con el control, no solo de la Cámara de Representantes, sino también del Senado, y si eso ocurre, los últimos dos años del gobierno de Trump pueden ser muy inestables en lo político, con la posibilidad de un impeachment a la vuelta de la esquina:

Nowomowa escribió: Jue Mar 19, 2026 9:07 pmMira, creo que en lo esencial estamos bastante acuerdo, pero hay una cosa en la que no puedo dejarte pasar, y es eso de "que no se quejen del término anglosionista porque se lo han ganado a pulso".

Pues no, esto no va así.

Que algunos usen "antisemita" como comodín para silenciar críticas a Israel (cosa que ocurre, y que es dudoso como poco) no significa que puedas usar como te plazca una palabra que lleva su propia mochila cargada de mierda. "Anglosionista" no es una palabra cualquiera que puedas definir como quieras, viene con toda una carga ideológica de la narrativa del judío que maneja los hilos desde las sombras, con toda la historia del protocolo de los sabios de Sión y demás basura judeófoba reciclada con una etiqueta nueva que no está "quemada" pero que significa exactamente lo mismo: la conspiración judía, ahora manipulando a EEUU. No la puedes redefinir por decreto diciendo que es que tú la usas para referirte a una conjunción de intereses relativamente reciente y tal y cual. "Anglosionismo" significa "conspiración judía con EEUU" porque así se usa, igual que "pedofilia" no significa "pues yo amo a los niños".

Si yo empezara a usar algo como "nigrosocialismo" para referirme a las políticas de algunos gobiernos africanos y dijera "oye, yo lo uso en sentido técnico, sin ánimo racista", la gente me miraría raro. El problema no es solo tu intención, es lo que la palabra implica para quien la lee.

La conjunción de intereses entre Israel y ciertos sectores del establishment estadounidense es real, analizable y criticable con un vocabulario que no tenga ese tufo de conspiración judía... que es precisamente como la están vendiendo en la mierdasfera, la internet tóxica llena de propaganda extremista antioccidental, antidemocrática, antiliberal y anti cualquier cosa que fastidie a tiranos, 1% y demás psicópatas.

Si quieres definirlo, pues llámalo "lobby pro-israelí", "alianza estratégica EEUU-Israel", "política exterior pro-Israel"... hay un montón de formas de nombrar eso sin resucitar el fantasma de la conspiración judía. Y si alguien elige precisamente el término con más carga conspiranoica de todos los disponibles, cabe preguntarse por qué lo hace y qué quiere hacernos creer en realidad (no digo que seas tú, pero ya te avisé del palabro que estabas comprando).

Y lo de Milei ya es otro nivel, porque Milei es para darle de comer aparte y usarlo de antiejemplo sobre cómo hacer el ridículo en política exterior, pero llamarle "anglosionista" es mezclar un análisis legítimo con una etiqueta envenenada. Que se alinee servilmente con EEUU e Israel es criticable, pero no hace falta ponerle una etiqueta que significa "hay una conspiración judía pero no la llamamos así, guiño, guiño".

En fin, que coincido contigo en que hay un alineamiento de intereses mutuos entre EEUU e Israel, al menos mientras haya petróleo por medio, pero no hace falta regalarle significados ni redefinir lo que significa una palabra envenenada y que se usa como sinónimo de "conspiración judía" en la internet tóxica.

Llámalo H, pero no digas "anglosionismo" como si no significara lo que significa para la mierdasfera. Caveat emptor.