Algo bueno nos ha traído tener a Pedro Sánchez en el poder, con su "no a la guerra" selectivo (a Ucrania le enviamos 1000 millones por la cara).

https://theobjective.com/internacional/ ... les-ormuz/

Nowomowa escribió: Jue Mar 26, 2026 3:13 pm¿Esto también soy yo manipulando una definición de una pobrecita palabra indefensa que no significa nada malo?

¿Y que tiene que ver lo que diga Gisbert, con el uso de un término?, usado en un contexto geopolítico, sobre todo en Oriente Próximo, el término anglosionismo es perfectamente válido, y que se pretenda que la gente deje de usarlo solo porque el término molesta a los sionistas, pues me parece que es algo que va en contra de la libertad de expresión en las RRSS.

Waltteri escribió: Vie Mar 27, 2026 12:54 am ¿Y que tiene que ver lo que diga Gisbert, con el uso de un término?, usado en un contexto geopolítico, sobre todo en Oriente Próximo, el término anglosionismo es perfectamente válido, y que se pretenda que la gente deje de usarlo solo porque el término molesta a los sionistas, pues me parece que es algo que va en contra de la libertad de expresión en las RRSS.

Pocas cosas se le dan mejor a Nowomowa que mear fuera del tiesto.

De todas formas, se cuidó mucho de responder a mis preguntas, porque iban directas al mentón, y se iba a comer un KO de dimensiones nachovidalianas. Básicamente, fue a por lana y salió trasquilado.

Astur escribió: Vie Mar 27, 2026 12:58 amPocas cosas se le dan mejor a Nowomowa que mear fuera del tiesto.

De todas formas, se cuidó mucho de responder a mis preguntas, porque iban directas al mentón, y se iba a comer un KO de dimensiones nachovidalianas. Básicamente, fue a por lana y salió trasquilado.

No entiendo por qué tanta polémica con un simple término geopolítico, volviendo al tema de la guerra, esto ha dicho uno de los principales analistas geopolíticos de Argentina:

https://www.perfil.com/noticias/modo-fo ... odof.phtml

Hubo un mal cálculo por parte de Trump con respecto a que iban, empujado un poco por Israel, que tomó la iniciativa, a que iban a tener una resolución rápida del conflicto con Irán.

El conflicto se ha prolongado, ha escalado crecientemente y fuimos pasando por distintas etapas en cuanto a los objetivos de Estados Unidos.

Por un lado, contener el desarrollo nuclear; después el misilístico; después el cambio de régimen y ahora estamos focalizados en el tema del estrecho de Ormus, entre otras cosas, como uno de los ejes.

Ahora, en este marco, parecía indicar todo que la propuesta de llegar a algún cese al fuego o por lo menos iniciar algún tipo de conversaciones en torno a un acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán es más bien una expresión de deseos por parte de Trump como una salida a esta situación, que no sabemos hasta qué punto cuenta con el apoyo de Israel, porque Israel aparece como ausente en estas posibles conversaciones y que tiene un rechazo total por parte de Irán, que dice que sí, pero que no hay negociación posible.

El otro elemento es que la capacidad de Estados Unidos de iniciar una operación terrestre en Irán es limitada. Yo creo que este movimiento de tropas que se comenta tanto, como parte de la negociación, es un elemento de presión, pero la capacidad real de avanzar en una operación terrestre en Irán es dificultosa y más en la isla de Kharg, donde los iraníes pueden plantear que tiene el 90% de las refinerías y depósitos de petróleo de Irán.

Waltteri escribió: Vie Mar 27, 2026 12:54 am ¿Y que tiene que ver lo que diga Gisbert, con el uso de un término?, usado en un contexto geopolítico, sobre todo en Oriente Próximo, el término anglosionismo es perfectamente válido, y que se pretenda que la gente deje de usarlo solo porque el término molesta a los sionistas, pues me parece que es algo que va en contra de la libertad de expresión en las RRSS.

Gisbert:

Astur escribió: "Hay una realidad que no falla:"

Ámbito temporal: uno afirma y otro apoya que es "siempre", o sea, no solo ahora
Ámbito geográfico: uno afirma y otro apoya que es "en el mundo" o sea, en todas partes, no solo Oriente Próximo.
Partes involucradas: uno afirma y otro apoya que son EEUU, UK e Israel, o sea, los "anglosionistas", no solo EEUU e Israel como ahora.

¿Tienen razón o no la tienen, Waltteri?


PD: el término "anglosionista" no molesta "a sionistas". Molesta a quienes reconocemos la judeofobia la llamen como la llamen. Aunque es curioso que cuando denuncias el odio a los judíos, te acusen precisamente de ser judío... Digo, "sionista".

Prompt: "¿por qué el término "anglosionismo" no es antisemita?

https://grok.com/share/c2hhcmQtMi1jb3B5 ... eded139079

https://chatgpt.com/s/t_69c630f15098819 ... a2e986cadf

https://copilot.microsoft.com/shares/UW ... XvLTg1rAMh

Waltteri escribió: Vie Mar 27, 2026 1:11 am No entiendo por qué tanta polémica con un simple término geopolítico, (...)

Prompt: "¿por qué el término "anglosionismo" no es antisemita?

https://grok.com/share/c2hhcmQtMi1jb3B5 ... eded139079

https://chatgpt.com/s/t_69c630f15098819 ... a2e986cadf

https://copilot.microsoft.com/shares/UW ... XvLTg1rAMh

De verdad señor juez, cuando dije "me considero pedófilo" me refería a que me caen bien los niños.
En serio señor Judenstein, "nacionalsocialista" es un socialista que ama a su nación, nada más.

Nowomowa escribió: Vie Mar 27, 2026 8:34 am¿Tienen razón o no la tienen, Waltteri?

PD: el término "anglosionista" no molesta "a sionistas". Molesta a quienes reconocemos la judeofobia la llamen como la llamen. Aunque es curioso que cuando denuncias el odio a los judíos, te acusen precisamente de ser judío... Digo, "sionista".

Nowo, relájate, no vale la pena perder el tiempo debatiendo sobre un término usado por analistas geopolíticos alternativos y críticos con Estados Unidos e Israel, pero si quieres prohibir el uso del término, pues no estoy de acuerdo, la libre expresión es innegociable:

Waltteri escribió: Vie Mar 27, 2026 8:59 am Nowo, relájate, no vale la pena perder el tiempo debatiendo sobre un término usado por analistas geopolíticos alternativos y críticos con Estados Unidos e Israel, pero si quieres prohibir el uso del término, pues no estoy de acuerdo, la libre expresión es innegociable:

Game Over, Nowi.

PD: Nowomowa sí es sionista. Algo que dejó patente en SEP, donde acostumbraba a discutir fuertemente gente como Inguma por el conflicto palestino-israelí. Su defensa de Israel es total.

¡Que así sea!

Informaciones de las que Trump se ha hecho eco, dicen que el nuevo líder de Irán es maricón y que mantuvo relaciones con un tutor, cuidado que le puede costar la vida.

Waltteri escribió: Vie Mar 27, 2026 8:59 am Nowo, relájate, no vale la pena perder el tiempo debatiendo sobre un término usado por analistas geopolíticos alternativos y críticos con Estados Unidos e Israel, pero si quieres prohibir el uso del término, pues no estoy de acuerdo, la libre expresión es innegociable:

No hombre, si yo no tengo nada en contra de que digas esa palabra. Por mí como si... (editado), pero las palabras significan lo que significan y te estás juntando con quien te estás juntando...




PD: ¿Gisbert y Astur tienen razón cuando dicen que "Siempre que en el mundo pasa algo malo: USA UK Israel"?

Este Nowomovitz...

"Grrr... estos judeófobos y sus Protocolos de Sión... "



Waltteri, antes de contestarle, a ver si él se atreve a responder esta que yo le hice antes y que obvió:

¿Acaso insinúas que EE. UU., a menudo junto con R.U. e Israel —que son sus más fieles aliados—, no son un foco continuo de desestabilización y guerras a lo largo y ancho del mundo, desde hace décadas?

¿"Recuérdenlo dentro de unos meses"? ¿A qué se refiere Trump? ¿EE. UU. se va de la OTAN? Dame esa alegría, Donald. Me lo debes, cabrón.

Séneca escribió: Vie Mar 27, 2026 6:31 pm Informaciones de las que Trump se ha hecho eco, dicen que el nuevo líder de Irán es maricón y que mantuvo relaciones con un tutor, cuidado que le puede costar la vida.

Está claro que en EE. UU. están deseando que el nuevo ayatolá salga a desmentirlo, como prueba de vida, para ir a por él.

Astur escribió: Vie Mar 27, 2026 11:45 pm Este Nowomovitz...

"Grrr... estos judeófobos y sus Protocolos de Sión... "



Waltteri, antes de contestarle, a ver si él se atreve a responder esta que yo le hice antes y que obvió:

Pídele a tus titiriteros que te den pruebas de que "siempre que pasa algo malo en el mundo" son los judíos enemigos de Rusia y los poderosos pero débiles occidentales que se dejan manipular por ellos, no como Rusia bajo la guía divina de su zar.

Seguro que ya se las han inventado y pueden resumirlas en un instagram para que hasta tú las entiendas.

Nowomowa escribió: Sab Mar 28, 2026 7:51 am Pídele a tus titiriteros que te den pruebas de que "siempre que pasa algo malo en el mundo" son los judíos enemigos de Rusia y los poderosos pero débiles occidentales que se dejan manipular por ellos, no como Rusia bajo la guía divina de su zar.

Seguro que ya se las han inventado y pueden resumirlas en un instagram para que hasta tú las entiendas.

Nowomowa sigue agarrándose a la anécdota, igual que cuando la tomó con el término "anglosionista". Pero, ¿acaso insinúa que EE. UU., a menudo junto con R.U. e Israel —que son sus más fieles aliados—, no son un foco continuo de desestabilización y guerras a lo largo y ancho del mundo, desde hace décadas?

Este tío...

Astur escribió: Sab Mar 28, 2026 1:39 pm

Nowomowa sigue agarrándose a la anécdota, igual que cuando la tomó con el término "anglosionista". Pero, ¿acaso insinúa que EE. UU., a menudo junto con R.U. e Israel —que son sus más fieles aliados—, no son un foco continuo de desestabilización y guerras a lo largo y ancho del mundo, desde hace décadas?

Lo serán para Irán, Hamas, Cuba, Venezuela y basuras similares.