Australia: elecciones, noticias y sociedad 🦘🌊🇦🇺

[Astur]

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b456e.html

Nauru, la remota isla del Pacífico donde Australia deportará a inmigrantes sin los papeles en regla a cambio de 267 millones

Australia y Nauru firmaron un acuerdo el viernes para permitir que el gobierno australiano deporte a personas anteriormente detenidas sin visas válidas a la pequeña nación insular, informó la agencia Australian Associated Press.

Según el memorando de entendimiento, Australia pagará a Nauru 408 millones de dólares australianos (267 millones de dólares estadounidenses) por adelantado una vez que lleguen los primeros deportados, seguido de 70 millones de dólares australianos (46 millones de dólares) anualmente para el reasentamiento.

La medida está siendo criticada por defensores de los refugiados, algunos de los cuales dicen que el acuerdo podría abrir la puerta a deportaciones masivas sin previo aviso. Varias organizaciones de derechos humanos han protestado contra las expulsiones a Nauru desde que un informe de las Naciones Unidas encontró "violaciones sistemáticas" de la Convención Internacional contra la Tortura.

Tony Burke, ministro de asuntos internos de Australia, dijo en un comunicado que el memorando "contiene compromisos para el tratamiento adecuado y la residencia a largo plazo de personas que no tienen derecho legal a permanecer en Australia, que serán recibidas en Nauru".

Criminales violentos

Ambos países llegaron a un acuerdo en febrero para permitir que Australia deporte a tres criminales violentos a Nauru. Se les otorgaron visas de 30 años.

Una decisión tomada en 2023 por el Tribunal Superior de Australia anuló la política gubernamental de detención indefinida para inmigrantes que no podían obtener una visa, en algunos casos debido a conductas delictivas, ni ser deportados porque enfrentarían persecución o daño en sus países de origen. Más de 200 inmigrantes han sido liberados de la detención como resultado del caso. Algunos fueron acusados de nuevos delitos después de su liberación.

Burke dijo que el acuerdo con Nauru se enfocaría en este grupo.

"Cualquier persona que no tenga una visa válida debe abandonar el país", expresó. "Este es un elemento fundamental de un sistema de visas funcional".

En un comunicado publicado en línea, Jana Favero, directora ejecutiva adjunta del Centro de Recursos para Solicitantes de Asilo, criticó el acuerdo:

"Este acuerdo es discriminatorio, vergonzoso y peligroso", manifestó. "En un momento en que todo el país acaba de votar por la unidad y ha rechazado el miedo, en lugar de abrazar esto y mostrar liderazgo, el Gobierno de Albanese ha lanzado otro ataque contra los migrantes y refugiados".

[Astur]

La noticia refleja a la perfección lo que muchos países occidentales tendrán que hacer, quieran o no: externalizar la inmigración irregular o colapsar. Australia lo ha entendido. Europa no. La diferencia está en que allí no gobiernan las ONG, ni los burócratas progresistas de Bruselas, sino políticos que saben que si se relajan en este tema, los ciudadanos se les echan encima.
Quejas de la ONU, de oenegés, de burócratas de DDHH... A llorar al Parlamento Europeo. Nauru no es el paraíso, pero tampoco es responsabilidad de los australianos hacerse cargo de delincuentes extranjeros con condenas. Bastante hacen pagándoles hasta la pensión.

El sistema de visados tiene que ser como una muralla, no un colador. La política de puertas abiertas no sólo ha fracasado, ha demostrado ser un arma de destrucción cultural, social y económica masiva. Y este tipo de acuerdos, por duros que parezcan, van a ser la norma. Porque, si no, la alternativa es Suecia o Francia: ciudades tomadas, violencia étnica, guetos, ley paralela.
¿La izquierda australiana protesta? Claro. Como siempre. Pero lo que hace el Gobierno laborista australiano es puro realismo político. Sabe que, si no actúa, el descontento se lo come y acaba gobernando alguien mucho más contundente.

Australia, una vez más, da una lección al mundo. Defender tus fronteras no es extremismo, es sentido común. Lo que es extremista es permitir que tu país se hunda por buenismo ideológico.

[Waltteri]

Elecciones Parlamentarias Federales 2025 en Australia

Se necesitan 76 escaños para la mayoría absoluta, de un total de 151 que tiene la Casa de Representantes (House of Representatives), la Camara Baja del Parlamento bicameral del país del Pacífico sur y de Oceanía:

Voto en Primera Vuelta:

Laboristas (ALP/LAB) 34,8 %

Conservadores (L/NP) 32,0 %

Independientes (IND) 21,3 %

Verdes-Ecologistas (GP) 11,9 %


Voto en Segunda Vuelta:

Laboristas (ALP/LAB) 54,78 %

Conservadores (L/NP) 45,22 %


Escaños totales obtenidos:

Laboristas (ALP/LAB) 93 escaños ; ganan 16

Conservadores (L/NP) 43 escaños ; pierden 15

Independientes (IND) 13 escaños ; ganan 2

Verdes-Ecologistas (GP) 1 escaños ; pierden 3


Primer Ministro antes de las elecciones: Anthony Albanese (Laborista).

Primer Ministro después de las elecciones: Anthony Albanese (Laborista).


Gobierno antes de las elecciones: Primer gabinete de Albanese, mayoría absoluta de laboristas.

Gobierno después de las elecciones: Segundo gabinete de Albanese, mayoría absoluta de laboristas.

https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Aust ... l_election

[Waltteri]

https://www.bbc.com/mundo/articles/czjnxmvxde4o

"Hoy el pueblo australiano ha votado por los valores australianos: por la equidad, la aspiración y la oportunidad para todos; por la fuerza de mostrar coraje ante la adversidad y amabilidad hacia quienes lo necesitan", declaró Albanese.

El líder conservador, Peter Dutton, quien perdió su propia banca tras 24 años en el Parlamento, dijo que asumía "toda la responsabilidad" por la derrota de su partido y pidió disculpas a sus diputados.

Las preocupaciones por el costo de vida -en particular el acceso a la salud y la vivienda- dominaron la campaña electoral de cinco semanas. No obstante, también cobraron relevancia los temas de política exterior, especialmente en torno a la cuestión de cómo manejar el hecho de que Donald Trump pesara fuertemente sobre la elección.

Peter Dutton fue visto por muchos como el "Trump australiano", lo que aparentemente fue mal recibido por los votantes, a pesar de sus intentos por distanciarse de las comparaciones entre sus políticas sobre inmigración, recortes al sector público y China, y las del presidente estadounidense.

El Partido Laborista logró avances en todo el país, algo poco común para un gobierno en su segundo mandato. Con esta victoria, Albanese se convierte en el primer primer ministro en más de 20 años en ganar elecciones consecutivas.




El primer ministro dio un sentido discurso tras el triunfo, junto a su esposa e hijo.[/img]

[Waltteri]

[Astur]

La victoria de Albanese refleja el empuje final de la socialdemocracia en decadencia antes de su colapso definitivo. El votante australiano ha optado por una ilusión de estabilidad en un mundo que se fragmenta, pero ha comprado humo. En plena inflación global, con burbujas inmobiliarias y crisis energética latente, confiar en un gobierno laborista es como dejarle el volante a un ciego.
El discurso de Albanese, repleto de palabrería buenista ("equidad", "amabilidad", "oportunidad"), es lo que se espera de los gerentes del globalismo soft. Nada de soberanía energética, nada de autarquía alimentaria, nada de política industrial real. Solo más gasto público, más dependencia del Estado, más subsidio para anestesiar a una población que ya vive dopada con deuda.
La derrota de Dutton no sorprende. Lo vendieron como el "Trump australiano", pero sin el carisma ni la capacidad de confrontación real. Y cuando uno intenta copiar la retórica sin tener el aparato mediático alternativo o una agenda nacionalista firme detrás, el resultado es el ridículo. Ni supo defender el modelo económico liberal, ni supo combatir la narrativa woke.

Australia sigue siendo colonia. Económica de China, estratégica de EE. UU. No hay margen de soberanía real. Y el Parlamento está plagado de burócratas al servicio del Foro de Davos. Los verdes, por su parte, son una broma. Mucho ruido ecologista, cero soluciones reales: ni minería estratégica, ni control de la inmigración masiva, ni defensa de la agricultura nacional. Australia sigue dormida. Y cuando despierte, será demasiado tarde. No gobernará ni Albanese ni Dutton, sino BlackRock y las Big Techs. Con una CBDC en la mano y una "identidad digital" en el bolsillo. Como la UE. Que disfruten de su democracia de cartón.

[Waltteri]

La victoria de Albanese refleja el empuje final de la socialdemocracia en decadencia antes de su colapso definitivo. El votante australiano ha optado por una ilusión de estabilidad en un mundo que se fragmenta, pero ha comprado humo. En plena inflación global, con burbujas inmobiliarias y crisis energética latente, confiar en un gobierno laborista es como dejarle el volante a un ciego.
El discurso de Albanese, repleto de palabrería buenista ("equidad", "amabilidad", "oportunidad"), es lo que se espera de los gerentes del globalismo soft. Nada de soberanía energética, nada de autarquía alimentaria, nada de política industrial real. Solo más gasto público, más dependencia del Estado, más subsidio para anestesiar a una población que ya vive dopada con deuda.
La derrota de Dutton no sorprende. Lo vendieron como el "Trump australiano", pero sin el carisma ni la capacidad de confrontación real. Y cuando uno intenta copiar la retórica sin tener el aparato mediático alternativo o una agenda nacionalista firme detrás, el resultado es el ridículo. Ni supo defender el modelo económico liberal, ni supo combatir la narrativa woke.

Australia sigue siendo colonia. Económica de China, estratégica de EE. UU. No hay margen de soberanía real. Y el Parlamento está plagado de burócratas al servicio del Foro de Davos. Los verdes, por su parte, son una broma. Mucho ruido ecologista, cero soluciones reales: ni minería estratégica, ni control de la inmigración masiva, ni defensa de la agricultura nacional. Australia sigue dormida. Y cuando despierte, será demasiado tarde. No gobernará ni Albanese ni Dutton, sino BlackRock y las Big Techs. Con una CBDC en la mano y una "identidad digital" en el bolsillo. Como la UE. Que disfruten de su democracia de cartón.

Muy interesante tu análisis geopolítico, Astur, como siempre, igual dejame decirte que salvo las grandes potencias, y alguna que otra potencia media, son muy pocos los actuales países del Mundo que de facto no son una colonia.

En cuanto a lo propiamente particular del ambiente electoral australiano, en mi opinión, está claro que el laborista Albanese es un gestor mucho más eficaz que el británico Starmer, este último parecía que iba a ser un gestor eficaz, y terminó siendo un desastre.

Por otro lado en Australia, el bipartidismo laborista-conservador es fuertísimo y se mantiene en pie, mientras que en Gran Bretaña el bipartidismo se ha desmoronado, los partidos políticos tradicionales que han gobernado Gran Bretaña desde 1945 en adelante, están en decadencia, y los británicos quieren algo nuevo, tanto a nivel conservador: Reform UK de Farage, como a nivel progresista: Partido Liberal Demócrata y Partido Verde, está claro que el Partido Conservador y el Partido Laborista han hartado al electorado británico, pero nada de eso ha sucedido en Australia.

[Astur]

Muy interesante tu análisis geopolítico, Astur, como siempre, igual dejame decirte que salvo las grandes potencias, y alguna que otra potencia media, son muy pocos los actuales países del Mundo que de facto no son una colonia.

En cuanto a lo propiamente particular del ambiente electoral australiano, en mi opinión, está claro que el laborista Albanese es un gestor mucho más eficaz que el británico Starmer, este último parecía que iba a ser un gestor eficaz, y terminó siendo un desastre.

Por otro lado en Australia, el bipartidismo laborista-conservador es fuertísimo y se mantiene en pie, mientras que en Gran Bretaña el bipartidismo se ha desmoronado, los partidos políticos tradicionales que han gobernado Gran Bretaña desde 1945 en adelante, están en decadencia, y los británicos quieren algo nuevo, tanto a nivel conservador: Reform UK de Farage, como a nivel progresista: Partido Liberal Demócrata y Partido Verde, está claro que el Partido Conservador y el Partido Laborista han hartado al electorado británico, pero nada de eso ha sucedido en Australia.

Tu comentario va bien encaminado, Waltteri, pero hay que matizar. Tienes razón en que la mayoría de los Estados actuales funcionan como colonias, pero no todas al mismo nivel ni bajo el mismo modelo. Algunos, como Australia, son colonias de lujo: con apariencia de soberanía, pero totalmente subordinadas a las estructuras del poder globalista financiero, digital y militar. Otros son colonias extractivas, otros laboratorios de ingeniería social, como España. Lo importante es entender quién manda, y eso no es ni el Parlamento ni el "pueblo soberano". Son los fondos, las Big Tech, los lobbies y las instituciones supranacionales.
Sobre Starmer y Albanese, coincido a medias. Starmer ha sido un bluff total, burócrata de plantilla reciclado en político gris. Se le vio desde el minuto uno. En cuanto al australiano, Albanese es funcional, pero no por eficaz, sino porque le funciona el relato. Ha sabido vender bien la narrativa pospandemia, sin que la realidad le estalle aún en la cara. Pero no hay gestión eficaz posible dentro de un sistema basado en la mentira económica del keynesianismo inflacionario, la sumisión a China y EE. UU., y la sustitución demográfica. Los hechos se imponen, siempre.
En cuanto al bipartidismo, sí, en Australia aún aguanta, pero porque el sistema electoral lo sostiene a pulso. Es una arquitectura hecha para perpetuar el duopolio. En Reino Unido, el hartazgo ya es tan evidente que ni el sistema mayoritario lo salva. El ascenso de Reform UK, aunque limitado por ahora, refleja lo mismo que vemos en Francia, Países Bajos, Alemania o España: el voto protesta ya no es marginal. Es el síntoma de que el régimen se descompone. En Australia también llegará. Solo es cuestión de tiempo.

[Waltteri]

Tu comentario va bien encaminado, Waltteri, pero hay que matizar. Tienes razón en que la mayoría de los Estados actuales funcionan como colonias, pero no todas al mismo nivel ni bajo el mismo modelo. Algunos, como Australia, son colonias de lujo: con apariencia de soberanía, pero totalmente subordinadas a las estructuras del poder globalista financiero, digital y militar. Otros son colonias extractivas, otros laboratorios de ingeniería social, como España. Lo importante es entender quién manda, y eso no es ni el Parlamento ni el "pueblo soberano". Son los fondos, las Big Tech, los lobbies y las instituciones supranacionales.
Sobre Starmer y Albanese, coincido a medias. Starmer ha sido un bluff total, burócrata de plantilla reciclado en político gris. Se le vio desde el minuto uno. En cuanto al australiano, Albanese es funcional, pero no por eficaz, sino porque le funciona el relato. Ha sabido vender bien la narrativa pospandemia, sin que la realidad le estalle aún en la cara. Pero no hay gestión eficaz posible dentro de un sistema basado en la mentira económica del keynesianismo inflacionario, la sumisión a China y EE. UU., y la sustitución demográfica. Los hechos se imponen, siempre.
En cuanto al bipartidismo, sí, en Australia aún aguanta, pero porque el sistema electoral lo sostiene a pulso. Es una arquitectura hecha para perpetuar el duopolio. En Reino Unido, el hartazgo ya es tan evidente que ni el sistema mayoritario lo salva. El ascenso de Reform UK, aunque limitado por ahora, refleja lo mismo que vemos en Francia, Países Bajos, Alemania o España: el voto protesta ya no es marginal. Es el síntoma de que el régimen se descompone. En Australia también llegará. Solo es cuestión de tiempo.

Sí sí, claro, hay colonias de facto de toda clase, muchos países de la OTAN funcionan como colonias militares de Estados Unidos, porque este no les considera sus iguales, sino sus subordinados, lo que abiertamente expuso Trump a la vista de todo el Mundo, es que Estados Unidos es una gran potencia imperialista, ya todos lo sabíamos, por supuesto, pero otros presidentes, tanto demócratas como republicanos lo disimulaban, en cambio Trump, ni se molesta en hacerlo, lo muestra abiertamente y sin ningun miramiento.

En cuanto a Albanese, coincido que supo vender muy bien la narrativa pospandemia, pero los laboristas australianos son bastante moderados en temas económicos y fiscales, Astur, yo no observo que la economía australiana sea un desastre keynesiano inflacionario, revisé las cifras de inflación de Australia, y han sido bastante tolerables y bajas durante la gestión laborista.

En Australia, la verdad no me animaría a pronosticar que el sistema tradicional de partidos colapse, pues lo veo muy firme, y los partidos protesta de derecha soberanista son muy marginales, supongo que el voto protesta tendrá que venir de un outsider que se apodere de uno de los 2 partidos tradicionales del país, tal como lo hizo Trump con el Partido Republicano: Trump desplazó del partido a la vieja guardia conservadora neocon atlantista y belicista, me refiero a apellidos como los Bush y los Cheney, y convirtió al Partido Republicano es un partido de derecha soberanista y proteccionista, pero antes de la llegada de Trump, bajo el liderazgo neocon, el Partido Republicano era un partido de derecha conservadora clásica y pro-libre comercio.

Con respecto al Reform UK en Gran Bretaña, recien acabo de leer que en el Partido Conservador y en el Partido Laborista, varios parlamentarios están proponiendo abandonar el sistema de voto mayoritario y reemplazarlo por un sistema proporcional de listas de partido, como el que rige en España, con la finalidad de frenar a Farage, ya que comohabrás visto en las encuestas que he posteado en tu hilo de Reform UK, Farage alcanza la mayoría absoluta de los escaños con solo el 33 % de los votos, y eso es posible solo en un sistema de voto mayoritario, pero es un sistema de voto proporcional es imposible.

Ja ja, conservadores y laboristas defendieron siempre el sistema de voto mayoritario en Gran Bretaña, pero ahora que Farage les empieza a comer el pastel, quieren cambiarlo por uno proporcional, manga de hipócritas.

[Astur]

Sí sí, claro, hay colonias de facto de toda clase, muchos países de la OTAN funcionan como colonias militares de Estados Unidos, porque este no les considera sus iguales, sino sus subordinados, lo que abiertamente expuso Trump a la vista de todo el Mundo, es que Estados Unidos es una gran potencia imperialista, ya todos lo sabíamos, por supuesto, pero otros presidentes, tanto demócratas como republicanos lo disimulaban, en cambio Trump, ni se molesta en hacerlo, lo muestra abiertamente y sin ningun miramiento.

En cuanto a Albanese, coincido que supo vender muy bien la narrativa pospandemia, pero los laboristas australianos son bastante moderados en temas económicos y fiscales, Astur, yo no observo que la economía australiana sea un desastre keynesiano inflacionario, revisé las cifras de inflación de Australia, y han sido bastante tolerables y bajas durante la gestión laborista.

En Australia, la verdad no me animaría a pronosticar que el sistema tradicional de partidos colapse, pues lo veo muy firme, y los partidos protesta de derecha soberanista son muy marginales, supongo que el voto protesta tendrá que venir de un outsider que se apodere de uno de los 2 partidos tradicionales del país, tal como lo hizo Trump con el Partido Republicano: Trump desplazó del partido a la vieja guardia conservadora neocon atlantista y belicista, me refiero a apellidos como los Bush y los Cheney, y convirtió al Partido Republicano es un partido de derecha soberanista y proteccionista, pero antes de la llegada de Trump, bajo el liderazgo neocon, el Partido Republicano era un partido de derecha conservadora clásica y pro-libre comercio.

Con respecto al Reform UK en Gran Bretaña, recien acabo de leer que en el Partido Conservador y en el Partido Laborista, varios parlamentarios están proponiendo abandonar el sistema de voto mayoritario y reemplazarlo por un sistema proporcional de listas de partido, como el que rige en España, con la finalidad de frenar a Farage, ya que comohabrás visto en las encuestas que he posteado en tu hilo de Reform UK, Farage alcanza la mayoría absoluta de los escaños con solo el 33 % de los votos, y eso es posible solo en un sistema de voto mayoritario, pero es un sistema de voto proporcional es imposible.

Ja ja, conservadores y laboristas defendieron siempre el sistema de voto mayoritario en Gran Bretaña, pero ahora que Farage les empieza a comer el pastel, quieren cambiarlo por uno proporcional, manga de hipócritas.

Sí, Trump no disimula, y eso lo hace más útil para entender el mundo real. Quitó la careta al imperio. Dejó claro que la OTAN no es una alianza de iguales, sino un protectorado dirigido desde Washington, donde el que no paga o se alinea, se va al rincón. Biden había vuelto al disimulo diplomático, pero la estructura sigue intacta. A eso se refería Brzezinski cuando hablaba del "protectorado geoestratégico" europeo.
Sobre Australia, vale, te concedo que aún no ha entrado en una espiral inflacionaria brutal. Pero no confundamos estabilidad relativa con buena gestión estructural. Australia ha tirado de deuda y expansión monetaria igual que todos los países OCDE, solo que aún no ha pagado la factura completa. Tienen vivienda por las nubes, dependencia brutal de las exportaciones mineras a China, y una banca completamente concentrada. Lo que aguanta el tinglado es la materia prima, no el modelo económico en sí. Si China estornuda, Australia se desploma.
El bipartidismo en Australia es resistente, sí. Pero su solidez es mecánica, no popular. Lo sostiene un sistema diseñado para anular alternativas. Sin embargo, ningún sistema artificial aguanta cuando el descontento social crece en la base. El factor Trump fue un ejemplo perfecto. El outsider que entra en el viejo cascarón y lo revienta desde dentro. Eso podría repetirse en Australia, aunque por ahora no se ve una figura clara. Pero llegará. Porque está llegando en todas partes, incluida España.
Sobre el cambio de sistema electoral en Reino Unido: exacto. Los mismos que defendieron durante décadas el sistema mayoritario para blindar el bipartidismo, ahora quieren listas proporcionales para frenar a Farage. Lo de siempre. Las élites no creen en la democracia. Creen en conservar el poder. Si el sistema que les mantenía ya no les sirve, lo cambian. Así funciona el régimen partitocrático. Por eso estoy totalmente en contra del establishment. Y sí, Farage con un 33 % puede ganar mayoría absoluta gracias al sistema mayoritario. Pero eso es lo que siempre defendieron los tories y laboristas para bloquear alternativas. Ahora les toca tragarse su propia medicina. Cero principios, todo cálculo. Hipocresía institucionalizada. Y aún hay quien lo llama "democracia madura".

[Astur]

Todo mi apoyo a Pauline Hanson, líder del partido One Nation. Espero que, en un futuro, dicho partido tenga una mayor importancia en el panorama político australiano. Desde luego, visto lo visto, no me extrañaría lo más mínimo, porque los partidos de derecha soberanista están en auge en todo Occidente.

https://www.eldebate.com/internacional/ ... 58447.html

[Waltteri]

Todo mi apoyo a Pauline Hanson, líder del partido One Nation. Espero que, en un futuro, dicho partido tenga una mayor importancia en el panorama político australiano. Desde luego, visto lo visto, no me extrañaría lo más mínimo, porque los partidos de derecha soberanista están en auge en todo Occidente.

Ese partido existe desde 1997, y hasta ahora nunca ha obtenido ningún éxito electoral, políticamente es irrelevante:

https://es.wikipedia.org/wiki/Una_Naci% ... ine_Hanson

Yo creo, como dije antes, que para tener éxito debido al fuerte bipartidismo australiano, la derecha soberanista debería, tal como lo hizo Trump con el Partido Republicano, pues "colonizar" al Partido Liberal y al Partido Nacional, que juntos forman el bloque conservador de la política australiana, por eso se presentan juntos a las elecciones en una alianza común conocida como: conservative bloc (liberals/nationals), mientras que el Partido Liberal se presenta en las circunscripciones urbanas, el Partido Nacional lo hace en las rurales, por eso ambos partidos conservadores no compiten entre ellos, y forman un mismo grupo parlamentario.

[Rienzi]

¿Hombres que hacen cosas de hombres?


https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b457b.html

[Astur]

Edité ligeramente el título para que la descripción fuera un poco más completa. Añadí que sucedió en Australia.

En cuanto al tema en sí...



Para reflexionar:

[Astur]

Héroe.

[Waltteri]

Para reflexionar:

¿Se sabe la nacionalidad del atacante?

[Astur]

¿Se sabe la nacionalidad del atacante?

Aún no ha trascendido públicamente. Pero se llama Naveed Akram. Me la juego a que es libanés. La comunidad libanesa es de las más numerosas en el país, en lo que respecta a la inmigración musulmana. Y es bastante problemática, por lo que tengo entendido. Su impronta en el crimen organizado es evidente.

[Nowomowa]

Aún no ha trascendido públicamente. Pero se llama Naveed Akram. Me la juego a que es libanés. La comunidad libanesa es de las más numerosas en el país, en lo que respecta a la inmigración musulmana. Y es bastante problemática, por lo que tengo entendido. Su impronta en el crimen organizado es evidente.

Según la ABC australiana, el tal Naveed Akram sería paquistaní, aún no se sabe nada del otro atacante.

El héroe que se abalanzó sobre un tirador y le quitó el arma pero se llevó dos disparos en el hombro y la mano se llama Ahmed al Ahmed (o el Ahmed) y está recuperándose en el hospital. Es un frutero musulmán de Sidney de 43 años, no ha trascendido si es australiano de nacimiento o inmigrante, pero todas las fuentes están de acuerdo en que su intervención salvó vidas porque el tirador aún tenía munición.

[Astur]

No cuando se "integran" puedes confiar en que no harán una barbaridad de estas, en nombre de su dios.

[Waltteri]

No cuando se "integran" puedes confiar en que no harán una barbaridad de estas, en nombre de su dios.

¿Solo 24 años?, parece mucho mayor, los hombres del Sur de Asia, siempre parecen mucho mayores de la edad que tienen, eso lo he notado mucho con gente de India, Banglasdesh y Pakistán, yo en NYC he conocido zoomers de etnia india y parecen bastante mayores que yo, en fin poco importa eso frente a esta tragedia, pero me llamo la atención.