Foro LoQUo

¿Desde donde provienen los inmigrantes con residencia legal en Estados Unidos y la Unión Europea?

Estadísticas de inmigración comparadas entre Estados Unidos y la Unión Europea por regiones.


Número de Inmigrantes en Estados Unidos por regiones:

Inmigrantes Legales Totales: 44,932.799 (100 %)

Latinoamérica: 20,623.438 (45,89 %)

Sudeste Asiático: 4,380.003 (9,95 %)

Asia Oriental: 4,241.673 (9,44 %)

Sur de Asia: 3,698.328 (8,23 %)

Europa Central: 2,117.473 (4,71 %)

África Sub-Sahariana: 2,094.123 (4,66 %)

Caribe Anglófono: 1,964.801 (4,37 %)

Europa Occidental: 1,819.461 (4,04 %)

Oriente Próximo: 1,545.066 (3,43 %)

Norteamérica: 804.602 (1,79 %)

Sur de Europa: 719.214 (1,60 %)

Norte de África: 380.995 (0,84 %)

Asia Central: 175.635 (0,39 %)

Islas Pacífico: 172.170 (0,38 %)

Australasia: 128.018 (0,28 %)


Número de inmigrantes no comunitarios en la Unión Europea por sub-regiones:

Inmigrantes Legales Totales: 36,262.429 (100 %)

Europa Central: 7,218.207 (19,90 %)

Oriente Próximo: 5,761.426 (15,88 %)

Norte de África: 5,697.927 (15,71 %)

Latinoamérica : 4,441.393 (12,24 %)

África Sub-Sahariana: 3,482.685 (9,60 %)

Sur de Asia: 2,402.789 (6,62 %)

Europa Occidental: 2,007.406 (5,53 %)

Asia Central: 1,434.473 (3,95 %)

Sudeste Asiático: 1,389.227 (3,83 %)

Asia Oriental: 1,180.258 (3,25 %)

Norteamérica: 738.052 (2,03 %)

Caribe Anglófono: 352.566 (0,97 %)

Australasia: 152.429 (0,42 %)

Islas del Pacífico: 3.591 (0,07 %)


Fuentes:

Estadísticas de Estados Unidos: https://data.census.gov/table?t=Place+o ... view=false

Estadísticas de la Unión Europea: https://migration-demography-tools.jrc. ... untry-list

Las cifras que traes confirman algo muy claro que los medios y la UE se empeñan en maquillar. El perfil migratorio entre EE. UU. y la UE es radicalmente distinto, y eso marca el tipo de conflicto social que se vive en ambos bloques.
En EE. UU., la mayoría de los inmigrantes legales provienen de Hispanoamérica, es decir, de pueblos con una fuerte afinidad cultural, religiosa y lingüística con la civilización occidental. Más del 45 % vienen del sur del continente americano. Y pese a las narrativas progresistas, la integración allí no es perfecta, pero es infinitamente más viable que en la UE. De hecho, los hispanoamericanos suelen tener tasas de empleo superiores a muchos otros grupos, cotizan más y delinquen menos que otras comunidades como los marroquíes o subsaharianos, por ejemplo.
La UE, en cambio, se ha convertido en un polo de atracción de inmigración incompatible, descontrolada y, en muchos casos, conflictiva. Entre los principales orígenes figuran el Norte de África (15,7 %), Oriente Próximo (15,8 %) y África subsahariana (9,6 %). Es decir, más del 40 % de los inmigrantes vienen de contextos culturales, religiosos y sociales completamente ajenos, cuando no directamente enfrentados a los valores y normas europeos. Aquí no hay integración posible, sino suplantación y fractura social. El caso de Francia, con sus "banlieues" tomadas por el islamismo y la violencia, es el espejo de lo que se viene.
A esto hay que sumar la diferencia entre "inmigración legal" e "inmigración desbordada". Porque estos datos de la UE ni siquiera reflejan la invasión diaria de ilegales que llega por el Mediterráneo o los Balcanes. Y todos sabemos que en muchas zonas, especialmente en España, la criminalidad ha crecido de forma paralela a la llegada masiva de argelinos, subsaharianos y marroquíes que no solo no se integran, sino que viven del Estado y delinquen con total impunidad. EE. UU. gestiona mejor su inmigración porque selecciona mejor. La UE, sumisa al globalismo, ha destruido sus propias fronteras, fomentando un suicidio civilizacional a golpe de cuotas, subvenciones y buenismo legislativo.

Astur escribió: Sab Nov 22, 2025 12:59 pm Las cifras que traes confirman algo muy claro que los medios y la UE se empeñan en maquillar. El perfil migratorio entre EE. UU. y la UE es radicalmente distinto, y eso marca el tipo de conflicto social que se vive en ambos bloques.
En EE. UU., la mayoría de los inmigrantes legales provienen de Hispanoamérica, es decir, de pueblos con una fuerte afinidad cultural, religiosa y lingüística con la civilización occidental. Más del 45 % vienen del sur del continente americano. Y pese a las narrativas progresistas, la integración allí no es perfecta, pero es infinitamente más viable que en la UE. De hecho, los hispanoamericanos suelen tener tasas de empleo superiores a muchos otros grupos, cotizan más y delinquen menos que otras comunidades como los marroquíes o subsaharianos, por ejemplo.
La UE, en cambio, se ha convertido en un polo de atracción de inmigración incompatible, descontrolada y, en muchos casos, conflictiva. Entre los principales orígenes figuran el Norte de África (15,7 %), Oriente Próximo (15,8 %) y África subsahariana (9,6 %). Es decir, más del 40 % de los inmigrantes vienen de contextos culturales, religiosos y sociales completamente ajenos, cuando no directamente enfrentados a los valores y normas europeos. Aquí no hay integración posible, sino suplantación y fractura social. El caso de Francia, con sus "banlieues" tomadas por el islamismo y la violencia, es el espejo de lo que se viene.
A esto hay que sumar la diferencia entre "inmigración legal" e "inmigración desbordada". Porque estos datos de la UE ni siquiera reflejan la invasión diaria de ilegales que llega por el Mediterráneo o los Balcanes. Y todos sabemos que en muchas zonas, especialmente en España, la criminalidad ha crecido de forma paralela a la llegada masiva de argelinos, subsaharianos y marroquíes que no solo no se integran, sino que viven del Estado y delinquen con total impunidad. EE. UU. gestiona mejor su inmigración porque selecciona mejor. La UE, sumisa al globalismo, ha destruido sus propias fronteras, fomentando un suicidio civilizacional a golpe de cuotas, subvenciones y buenismo legislativo.

Esta proyección del Pew Research Center para 2050, muestra claramente lo que le espera a Europa Occidental y Nórdica, si no se toman cartas en el asunto, en cambio, la Europa Central y del Este, no se verá afectada por ese problema, eso si las proyecciones para Suecia si que son muy preocupantes:

Waltteri escribió: Dom Nov 23, 2025 3:34 am Esta proyección del Pew Research Center para 2050, muestra claramente lo que le espera a Europa Occidental y Nórdica, si no se toman cartas en el asunto, en cambio, la Europa Central y del Este, no se verá afectada por ese problema, eso si las proyecciones para Suecia si que son muy preocupantes:

Y este problema que tiene Europa solo lo puede atajar la derecha soberanista. No se puede contar con socialdemócratas, verdes, eurocomunistas, liberales, así como tampoco con democristianos. En todo caso, podría ser en un gobierno en coalición entre democristianos y soberanistas, donde los soberanistas tengan bastante poder. No se puede esperar nada del resto, más que la continuación del sistema fallido actual. Por eso creo que si tú vivieras en Europa hubieras llegado a la misma conclusión, y también hubieses virado hacia la derecha soberanista. Aunque, muchas veces pienso que yo no he cambiado tanto, y que el entorno político sí.

Astur escribió: Dom Nov 23, 2025 11:11 am Y este problema que tiene Europa solo lo puede atajar la derecha soberanista. No se puede contar con socialdemócratas, verdes, eurocomunistas, liberales, así como tampoco con democristianos. En todo caso, podría ser en un gobierno en coalición entre democristianos y soberanistas, donde los soberanistas tengan bastante poder. No se puede esperar nada del resto, más que la continuación del sistema fallido actual. Por eso creo que si tú vivieras en Europa hubieras llegado a la misma conclusión, y también hubieses virado hacia la derecha soberanista. Aunque, muchas veces pienso que yo no he cambiado tanto, y que el entorno político sí.

Mi problema con la derecha soberanista no es su advertencia sobre el problema de la inmigración, sobre todo musulmana y su pronóstico de lo que le espera a Europa si no se toman cartas en el asunto, en eso les apoyo, y tienen toda la razón, yo discrepo con ellos por su agenda, para mi gusto, demasiado conservadora en lo socio-cultural o valórico, y también discrepo con alguno de esos partidos por su proteccionismo económico y su postura anti tratados de libre comercio, pues yo soy un librecambista moderado, y creo que no es bueno para la Unión Europea encerrarse sobre si misma y su mercado común, en Brasil y Argentina hace rato que queremos firmar un tratado de libre comercio UE-MERCOSUR, y algunos países como Francia, han hecho hasta lo imposible por retrasarlo o dilatarlo, para que finalmente no se firme. Otro ejemplo, el tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Canadá se aprobo de pedo, como decímos en Argentina, y a el se opusieron tanto la derecha soberanista, como los verdes-ecologistas, y los eco-socialista y euro-comunistas, o sea ambos extremos ideológicos del Parlamento Europeo.

Volviendo al tema de la inmigración, yo que tu no les tendría mucha fe a los demo-cristianos europeos, te recuerdo que fue la líder del principal partido demo-cristiano europeo quién permitió la entrada de 1 millón de refugiados sirios a Alemania, me refiero a Angela Merkel, desde ese momento la soberanista AfD empezó a subir en las encuestas, y entre 2017 y 2025 pasó de extraparlamentario a ser el segundo partido más importante del Bundestag por detrás de los demo-cristianos y superando a los social-demócratas, y a lograr representación en todos los Parlamentos regionales (Landtage) de los 16 estados federados alemanes.

Yo les tengo fe en el tema de la inmigración a los liberales europeos Astur, y a Holanda me remito para tener esa fe, ya que los dos partidos liberales holandeses: los socio-liberales de D66 y los liberales clásicos del VVD, son después del PVV del soberanista Wilders, los que tienen hoy la postura mas restrictiva en materia de inmigración y asilo, mucho mas restrictiva, que por ejemplo los demo-cristianos holandeses de la CDA, ya veremos que pasa en el nuevo gobierno holandés de coalición con el tema inmigratorio.

Astur escribió: Dom Nov 23, 2025 11:11 am Y este problema que tiene Europa solo lo puede atajar la derecha soberanista. No se puede contar con socialdemócratas, verdes, eurocomunistas, liberales, así como tampoco con democristianos. En todo caso, podría ser en un gobierno en coalición entre democristianos y soberanistas, donde los soberanistas tengan bastante poder. No se puede esperar nada del resto, más que la continuación del sistema fallido actual. Por eso creo que si tú vivieras en Europa hubieras llegado a la misma conclusión, y también hubieses virado hacia la derecha soberanista. Aunque, muchas veces pienso que yo no he cambiado tanto, y que el entorno político sí.

Otra cosa muy importante a tener en cuenta, Astur, y esa es la gran ventaja de Estados Unidos frente a la Unión Europea en cuanto a la inmigración recibida, pue es la geografía, Oriente Próximo y el Norte de Africa/Magreb, están muy lejos de Estados Unidos y muy cerca de la Unión Europea.

En cambio, Latinoamérica (Centroamérica y Sudamérica), están muy cerca de Estados Unidos, y además la costa oeste de Estados Unidos, está muy conectada con Asia Oriental y Nor-Oriental, el Sudeste Asiático y Asia Meridional/Sur de Asia, por eso casi la mitad de los inmigrantes que recibe Estados Unidos provienen desde Latinoamérica, y casi un 30 % proviene de esas tres regiones asiáticas anteriormente nombradas, regiones de mayoría católica como Latinoamérica, o de mayoría budista y católica como el Sudeste Asiático, de mayoría confuciana, budista y taoista como Asia Oriental y Nororiental, y de mayoría hindú como Asia Meridional/Sur de Asia, por eso los musulmanes, a diferencia de en la Unión Europea, siguen siendo una exigua minoría de la población en Estados Unidos.

Los filipinos, por ejemplo, representan el 90 % de la inmigración provienente del Sudeste Asiático que llega a Estados Unidos, y estos son un pueblo profundamente católico, gracias al legado de más de 3 siglos de colonización española en el Sudeste Asiático.