Foro LoQUo

Había una vez un foro llamado Solo es Política (SEP), un espacio donde los debates eran tan ardientes como las pasiones de sus usuarios. Y en el centro de todo, gobernando con mano pasivo-agresiva y un teclado rápido para banear, estaba Nowomowa, el administrador que se autoproclamaba el gran iluminado incomprendido del foro. Un boomer catalán (y catalanista), fiel al PSOE/PSC, que adoraba la agenda woke, despreciaba todo lo que oliera a innovación como la IA o el Bitcoin, y se deshacía en críticas contra figuras como Bukele o Milei, a quienes etiquetaba de "refritos autoritarios del siglo XX". Pero, ¿quién era realmente Nowomowa? ¿Qué escondía tras su máscara de moralista foril?

Nowomowa era el epítome del complejo de iluminado incomprendido. En su mente, él era el único con acceso a la "verdad absoluta", rodeado de "borregos" incapaces de seguirle el ritmo. Pero su grandiosidad era solo una fachada, pues vivía encerrado en su propio eco chamber, donde cualquier dato que confirmara sus prejuicios era digno de un Nobel y todo lo demás no merecía su atención. Su incapacidad de aceptar opiniones contrarias lo hacía temer los debates serios, y por eso recurría a su herramienta favorita: la censura.

Debajo de esta fachada arrogante, sin embargo, había un hombre lleno de inseguridades. Nowomowa proyectaba sus propias limitaciones intelectuales en los demás, lanzando ataques velados y comentarios condescendientes para ocultar el miedo a ser expuesto. Su obsesión por señalar fallos ajenos era su forma de sentirse superior, mientras ignoraba cualquier éxito que pudiera desmentir su narrativa.

Por supuesto, no podía faltar su síndrome de experto amateur, un caso claro de efecto Dunning-Kruger. Sabía lo justo para sonar convincente entre quienes no sabían nada, pero estaba a años luz de ser un verdadero conocedor. Si alguien desmontaba su lógica, respondía con hostilidad pasivo-agresiva, incapaz de admitir que había errado. En su mente, él no necesitaba aprender: él ya había llegado.

Pero lo que más resaltaba era su complejo de mártir intelectual. Nowomowa se veía como el cruzado de la "verdad", luchando contra la "mediocridad colectiva" que, según él, lo marginaba. Su narrativa no buscaba el diálogo ni la reflexión, sino reforzar su ego y posicionarse como víctima de un foro lleno de ingratos que no sabían reconocer su genialidad.

Por eso, cuando Shaiapouf ([smention u=68]Fernandez[/smention]) y su aliado Don José —el protagonista de esta historia— desnudaban sus contradicciones en los debates, Nowomowa hervía de frustración. Juntos, formaban el "dúo sacapuntas", como repetía con sorna el rojerío de SEP, un combo que desarmaba sus argumentos como si fueran castillos de naipes. Pero la gota que colmó el vaso fue una acalorada discusión entre Shaiapouf y Sabela. Aprovechando la coyuntura, y sobreactuando la "protección" a Sabela, Nowomowa decidió actuar como lo que realmente era: un tirano de teclado. Baneó permanentemente primero a Shaiapouf y luego, sin razón aparente, a Don José (o sea, a mí), en una pataleta digna de un niño frustrado, teniendo en cuenta que este llevaba como 1 semana sin forear por allí. Porque al final, el único "refrito autoritario del siglo XX" era él.

Y aquí es donde la historia toma un giro. Don José, lejos de amedrentarse, prepara un golpe maestro: una imagen que desvelará ante el mundo el verdadero rostro de Nowomowa. Porque detrás de su discurso de superioridad, buenismo y solidaridad, no hay más que un censor lleno de contradicciones, complejos, grasa y todo tipo de problemas psicológicos, atrapado en su miedo a la irrelevancia. Una humillación pública que retumbará desde Barcelona hasta las profundidades de Internet.

El castillo de prejuicios de Nowomowa está a punto de derrumbarse. Y, mientras tanto, el dúo sacapuntas seguirá siendo el azote de la mediocridad foril, porque no hay nada que moleste más a un iluminado incomprendido que ver su ego desplomarse bajo el peso de la verdad.

Como sé que aquí no lo va a poder borrar...



:stickwhack:

Hechos: Es mayor (50 años), socialista, demócrata, liberal, feminista, y activista por todo lo bueno así como enemigo de todo lo malo.

Esta gente jura que son portadores de la verdad sagrada y por ende su censura sí está justificada a pesar de que hizo exactamente lo mismo (lo cual me regocija bastante) que las peperas en Fopo, el foro del cual fue expulsado.

Nowo terminó por arruinar el foro. Le ha puesto candado, ha cerrado los nuevos registros por miedo a que le desvelemos y la actividad se volvió a reducir (temas activos, dos o tres, usuarios activos, dos o tres, mensajes por día menos de 10).

Patético todo.

Fernandez escribió: Sab Feb 15, 2025 5:44 pm Hechos: Es mayor (50 años), socialista, demócrata, liberal, feminista, y activista por todo lo bueno así como enemigo de todo lo malo.

Esta gente jura que son portadores de la verdad sagrada y por ende su censura sí está justificada a pesar de que hizo exactamente lo mismo (lo cual me regocija bastante) que las peperas en Fopo, el foro del cual fue expulsado.

Nowo terminó por arruinar el foro. Le ha puesto candado, ha cerrado los nuevos registros por miedo a que le desvelemos y la actividad se volvió a reducir (temas activos, dos o tres, usuarios activos, dos o tres, mensajes por día menos de 10).

Patético todo.

Sinceramente, no logro entender a esas personas que se consideran dueñas absolutas de la verdad y piensan que aquellos que discrepan están tan equivocados que es necesario silenciarlos. Mira que yo, en muchos temas, estoy convencido de tener la razón. En otros, puedo pensar que estoy cerca de alcanzarla o que voy por buen camino. Sin embargo, nunca se me ocurriría afirmar que es necesario censurar voces que, además, hacen el esfuerzo de argumentar y hacerse entender.

Si lo analizas bien, ¿cuánto había de argumentación real en las respuestas de Nowomowa y cuánto de divagaciones, sarcasmos, dialoguitos y todo tipo de falacias? Su favorita, sin duda, era la del espantapájaros. Creo que la parte verdaderamente argumentativa de sus intervenciones era un porcentaje muy pequeño. Siempre me dio la impresión de que sus argumentos, sin todos los adornos con los que intentaba parecer más inteligente o condescendiente, cabían en una línea. Dos, como mucho, y apurando.

Aun así, dadas las circunstancias del foro y comparándolo con otros personajes como Edison, casi hay que agradecer que Nowomowa al menos se esfuerce en escribir. Porque lo de Edison es otra historia: enlaces, imágenes y un texto mínimo con expresiones que parecen típicas de Flanders ("poquito", "casito"...). Menudo personaje más repelente.

Está feo criticar e insultar a alguien que no puede defenderse porque probablemente ni siquiera sepa que se está hablando de él en este foro.

Y que conste que no tengo buena opinión de él, y que me ha expulsado para siempre de SEP mientras cuenta trolas al personal. Pero vengarse de él aquí es poco educado y elegante, cuanto menos.

Asimov escribió: Mar Feb 18, 2025 11:55 pm Está feo criticar e insultar a alguien que no puede defenderse porque probablemente ni siquiera sepa que se está hablando de él en este foro.

Y que conste que no tengo buena opinión de él, y que me ha expulsado para siempre de SEP mientras cuenta trolas al personal. Pero vengarse de él aquí es poco educado y elegante, cuanto menos.

Creo que tampoco es tan terrible cuando él y sus cercanos hablan mal de uno luego de haberte expulsado y cerrado todos los canales de comunicación (durante casi una semana cerró las inscripciones).

Yo personalmente no le abriría un hilo, pero nada impide que él conteste aquí o dónde estime conveniente.

En cambio ante sus acusaciones de acoso yo no podía contestarle simple y llanamente porque me prohibió el acceso.

Asimov escribió: Mar Feb 18, 2025 11:55 pm Está feo criticar e insultar a alguien que no puede defenderse porque probablemente ni siquiera sepa que se está hablando de él en este foro.

Y que conste que no tengo buena opinión de él, y que me ha expulsado para siempre de SEP mientras cuenta trolas al personal. Pero vengarse de él aquí es poco educado y elegante, cuanto menos.

Yo no tengo consideración con alguien que no la tiene conmigo, sinceramente. He tenido muchas broncas con él, incluso antes de que tú aparecieras en SEP, y jamás se me habría ocurrido banearlo de la forma en que él lo hizo, y en varias ocasiones.

Además, él sabe que este foro existe. Lo mencioné cuando [smention u=68]Fernandez[/smention] señaló lo absurdo de que me banearan en SEP, considerando que llevaba cinco días sin postear allí porque estaba ocupado con la creación de este foro.

Ya se pasó alguna vez por el anterior foro que frecuentábamos para cotillear. De hecho, en nuestras últimas disputas, recuerdo cómo me echaba en cara cosas que otros usuarios de aquel foro escribían, como si yo tuviera algo que ver.

Si él censura en SEP, aquí su jurisdicción no alcanza. Y créeme, él ya leyó o va a leer este hilo. Si me quiere contestar, tan fácil como registrarse y hacerlo. A diferencia de lo que hace él, yo no le voy a silenciar.