1. La investigación está financiada por fondos privados.
2. Criticamos los impuestos abusivos, no que se destine estos impuestos a investigar el cáncer, a Sanidad o a infraestructuras. Defendemos la gestión responsable del dinero público y el respeto al dinero del contribuyente.

Un zurdo desubicado saltó para darle un zasca a WSW respecto a los impuestos y su destino. Y el zasca que se llevó de vuelta fue antológico. Sin piedad contra esta manada de ignorantes y sectarios.
Recurren siempre a la falacia del falso dilema, como si criticar que los impuestos sean abusivos fuera incompatible con querer que haya unos servicios públicos bien gestionados. Si más impuestos implicara una mejor gestión pública no tendríamos trenes descarrilando y listas de espera eternas en la Sanidad. Más impuestos no implica una mejor gestión pública. Se puede tener menos impuestos y gestionar mucho mejor esos impuestos dedicándolos a lo que toca buscando la eficiencia y la eficacia de estos servicios.

El gasto público destinado en pensiones a Edison, Sabela y Sopapo es dinero que no va a parar en investigaciones como esta.

Fernandez escribió: Vie Ene 30, 2026 10:24 am El gasto público destinado en pensiones a Edison, Sabela y Sopapo es dinero que no va a parar en investigaciones como esta.

Para colaborar (yo lo he hecho):

Veamos cuántas veces se podría pagar el ensayo clínico para curar el cáncer de páncreas con las ayudas que da el Gobierno:

- RTVE: 1.100M€ (37 veces)
- Ministerio de Igualdad: +500M€ (17 veces)
- Ministerio de inclusión, Seguridad Social y Migraciones: 36.000M€ (1.200 veces)
- Ayuda a Marruecos: +1.000M€ (33 veces)

¡Vamos!

Fernandez escribió: Vie Ene 30, 2026 10:24 am El gasto público destinado en pensiones a Edison, Sabela y Sopapo es dinero que no va a parar en investigaciones como esta.

El cáncer de páncreas era el mas mortal y para concluir la investigación necesitaban 30 millones de euros, Sánchez en lugar de dar esos 30 millones, prefirió gastárselos en la renovación por dos años a Broncano y su bodrio de la revuelta.

Séneca escribió: Dom Feb 08, 2026 1:46 pm El cáncer de páncreas era el mas mortal y para concluir la investigación necesitaban 30 millones de euros, Sánchez en lugar de dar esos 30 millones, prefirió gastárselos en la renovación por dos años a Broncano y su bodrio de la revuelta.

Yo puedo decir con orgullo que participé en las donaciones. En eso consiste la solidaridad. En aportar voluntariamente a una causa. El Gobierno llama solidaridad a otras cosas que tienen que ver más bien con la coerción. Además, siempre con intereses políticos.

En el momento en el que escribo este mensaje, ya se ha recaudado 2.875.937 €. O sea, el 82 % del dinero necesario. Y ha sido recaudado por 68.340 personas. Muy poco para los millones de personas que vivimos en este país.

Astur escribió: Dom Feb 08, 2026 3:51 pm Yo puedo decir con orgullo que participé en las donaciones. En eso consiste la solidaridad. En aportar voluntariamente a una causa. El Gobierno llama solidaridad a otras cosas que tienen que ver más bien con la coerción. Además, siempre con intereses políticos.

En el momento en el que escribo este mensaje, ya se ha recaudado 2.875.937 €. O sea, el 82 % del dinero necesario. Y ha sido recaudado por 68.340 personas. Muy poco para los millones de personas que vivimos en este país.

Las donaciones particulares y la solidaridad ciudadana esta muy bien, pero en este caso tendría que ser el estado quien financie al CNIO en lugar de a TVE.

Séneca escribió: Dom Feb 08, 2026 8:54 pm Las donaciones particulares y la solidaridad ciudadana esta muy bien, pero en este caso tendría que ser el estado quien financie al CNIO en lugar de a TVE.

Así es. Pero esta iniciativa es una buena forma de demostrar que no necesitamos tanto Estado, y que cuando los ciudadanos nos organizamos podemos lograr grandes cosas sin él.

De momento, llevamos 3.077.304 €. O sea, un 88 % de lo que necesita la el proyecto.