Foro LoQUo

Esto también incumbe a este foro. ¿Cómo se va a hacer?

https://www.elmundo.es/espana/2026/02/0 ... b4591.html

https://elpais.com/sociedad/2026-02-03/ ... -anos.html

Rienzi escribió: Mar Feb 03, 2026 11:21 am Esto también incumbe a este foro. ¿Cómo se va a hacer?

https://www.elmundo.es/espana/2026/02/0 ... b4591.html

https://elpais.com/sociedad/2026-02-03/ ... -anos.html

¿Por qué subes esto en el foro "Centro de Soporte"? A "España S.A.".

Mientras tanto, en Francia:



El nuevo cuarto poder está en las redes sociales, y los poderosos sistémicos se están empezando a dar cuenta de que tienen que controlarlas. Ni más ni menos.

¿Pero qué vas a hacer tú con este foro?

Yo creo que es el fin de las redes sociales, porque nadie va a querer dar sus datos personales para poder registrarse.

En Internet casi todo son redes sociales, así que volvemos a la época en que el Régimen del 78 hacía lo que le daba la gana.

Rienzi escribió: Mar Feb 03, 2026 2:50 pm ¿Pero qué vas a hacer tú con este foro?

Yo creo que es el fin de las redes sociales, porque nadie va a querer dar sus datos personales para poder registrarse.

En Internet casi todo son redes sociales, así que volvemos a la época en que el Régimen del 78 hacía lo que le daba la gana.

¿Yo? Iniciar un sagrado levantamiento nacional, como antaño.

Este chaval explica muy bien por qué el Gobierno quiere realizar esta maniobra estratégica:

Y se va a decirselo a los árabes, como si les importase mucho a ellos.
No le gusta chupar cámara ni nada, ni representar el cuadro.

Soydelogroño escribió: Mar Feb 03, 2026 6:07 pm Y se va a decirselo a los árabes, como si les importase mucho a ellos.
No le gusta chupar cámara ni nada, ni representar el cuadro.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anuncia que la semana que viene aprobará un plan para ejercer la censura sobre las redes sociales. ¿En qué consiste exactamente?



RESUMEN EXTENSO DEL VÍDEO: “Pedro Sánchez va a censurar las redes sociales”

1) Tesis central: “plan de censura” anunciado desde Dubái
El vídeo sostiene que Pedro Sánchez anunció desde Dubái que la semana siguiente enviará al Parlamento un plan para incrementar el control estatal sobre las redes sociales. El autor afirma que Sánchez ya había insinuado esta intención en Davos el año anterior y que ahora la concreta con un paquete de medidas que, según su interpretación, equivalen a censura.

2) Primera medida: prohibición de redes sociales a menores de 16 años
Según el vídeo, la primera pata del plan sería prohibir el acceso a redes sociales a menores de 16. Para hacerlo viable, las plataformas tendrían que implantar verificación de edad “efectiva” (barreras reales). Sánchez justifica la medida por la exposición de menores a un “salvaje oeste digital”: adicción, abusos, violencia, pornografía y manipulación.

3) Segunda medida: paquete regulatorio para controlar contenido y funcionamiento
El autor enumera varias propuestas atribuidas al plan:
- Responsabilidad penal de directivos (CEO/ejecutivos) si no retiran contenidos “de odio” o “ilegales”.
- Convertir en delito la “manipulación del algoritmo” o la amplificación de contenidos ilegales/desinformación.
- Crear una métrica pública de “huella de odio y polarización” para cuantificar, señalar y justificar sanciones contra plataformas.
La lectura del vídeo es que, bajo amenazas penales y económicas, las redes sociales acabarían aplicando censura previa y moderación extrema para no exponerse a castigos.

4) La “contradicción” que plantea el autor: si vetas a menores, ¿por qué regular contenido?
El vídeo critica que Sánchez use como justificación principal la protección de menores, cuando al mismo tiempo propone prohibirles el acceso. El autor argumenta que, si los menores ya no pueden entrar, no tendría sentido apelar a ellos para regular el contenido. Lo compara con: “prohíbo que los menores vean televisión y además regulo los contenidos de la TV para que no les perviertan”. Conclusión del autor: la apelación a “los niños” sería una coartada para recortar libertades a los adultos.

5) Riesgo clave según el vídeo: la verificación de edad abre la puerta a identificación y veto
El autor concede que la prohibición a menores podría parecer la parte “menos problemática” para la libertad de expresión adulta, pero advierte de un efecto colateral: para verificar edad se crearía una infraestructura de identificación (un “pasaporte” digital).
Según el vídeo, esto permitiría:
- Aumentar el control sobre datos personales.
- Crear un mecanismo para vetar el acceso a individuos concretos: si te retiran el “pasaporte”/autenticación, no entras.
Lo presenta como una herramienta lista para ser usada en el futuro contra personas incómodas para el poder, incluso con cobertura judicial.

6) Cómo funcionaría la censura “por diseño”: penalización de contenidos y del algoritmo
El autor sostiene que hablar de “manipulación del algoritmo” es ambiguo porque todo algoritmo se diseña, y cualquier criterio de recomendación podría ser reinterpretado como manipulación si al regulador no le gusta. En ese marco, la amenaza penal llevaría a dos opciones:
- O las redes sociales moderan según el Estado (censura dura).
- O se exponen a sanciones penales/económicas.
La conclusión que empuja el vídeo es que el resultado práctico sería alinear la moderación con la línea política/regulatoria del gobierno.

7) El ejemplo “revelador” del propio Sánchez: el caso Elon Musk y la regularización de 500.000
El autor dice que Sánchez puso un ejemplo concreto de “desinformación”: un mensaje amplificado en X sobre la regularización de 500.000 inmigrantes que interpretaba la medida como ingeniería electoral (legalizar, acelerar acceso a ciudadanía y “importar” un bloque de votantes).
El vídeo sostiene que ese contenido puede ser discutible u opinable, pero no necesariamente “bulo” en sentido estricto; por tanto, que Sánchez lo use como ejemplo indicaría que el objetivo real es censurar opiniones interpretativas contrarias, no solo mentiras demostrables.

8) Conclusión política del vídeo: proteger niños como excusa; controlar discurso como objetivo
El autor concluye que Sánchez habría detectado que su apoyo electoral se erosiona en espacios donde no controla el relato (redes sociales) y por eso intenta recuperar el control mediante regulación. No lo presentaría como “censura” abiertamente, sino como protección de menores y lucha contra odio/desinformación. Según el vídeo, el efecto sería que cualquiera no alineado “con el sanchismo” podría ser objetivo de censura estatal.

9) Marco europeo y llamada a la reacción
El vídeo añade que estas iniciativas tendrían paralelos en la UE (menciona Francia) y advierte que, si se gana esta batalla regulatoria, luego será difícil revertirla porque la palabra en redes es una herramienta política clave. Cierra con una llamada a denunciar públicamente estas medidas, elevar su coste social y electoral y “luchar” por la libertad de expresión.

La izquierda ya está pidiendo el fin del anonimato en las RRSS.

¿Pero quién va a identificarse para entrar a una red social? Muy pocas personas. La audiencia de las redes sociales se va a reducir muchísimo.

Si tienes que utilizar el DNI digital o algún certificado electrónico, nadie lo va a hacer. La gran mayoría de las personas que se dedican a las redes sociales se van a ir al paro.

¿@Nowomowa, @Astur, @Zeta, @Séneca vosotros creéis que la gente se va a identificar y que la audiencia no va a caer?

Yo creo que con esta medida, las redes sociales van a morir en España.

Rienzi escribió: Mar Feb 03, 2026 11:21 am Esto también incumbe a este foro. ¿Cómo se va a hacer?

https://www.elmundo.es/espana/2026/02/0 ... b4591.html

https://elpais.com/sociedad/2026-02-03/ ... -anos.html

Brindis al sol, en Australia está fracasando y en Éspáñá ni te digo. Lo de pedir responsabilidades penales a ciudadanos extranjeros por las acciones de compañías extranjera queda muy fotogénico pero es pura filfa, eso sí, lo siguiente será declarar persona non grata cualquier selenita que no tenga certificado de penales...

Esto no va de menores, va de perseguir brujas, negacionistas e infieles.

Q todos enseñen su dni para participar es el sueño húmedo de cualquier dictador. Sea chavista, chino, islámico ...o sanchista.


Una vez tengan una lista completita de quien opina que. Incluso con retrospectiva a varios años. La persecucion de brujas será facilisima.

España implementa 5 leyes que cambiarán Internet para siempre (y casi nadie lo sabe)
El próximo mes entran en vigor medidas que afectarán cómo accedes a redes sociales, qué plataformas pueden operar en España, y cuánta información personal tendrás que entregar. Pero hay algo que no te están contando...

Descubrirás en este video:
Por qué prohibirán redes sociales a menores de 16 (y qué significa para TI)
El sistema de verificación de edad que expondrá tus datos
Por qué investigan específicamente a TikTok, Instagram y Grok
Los casos de Francia y Australia: datos reales de sus fracasos
La prueba definitiva: por qué NO funciona contra Nostr (esto es clave)
Qué puedes hacer AHORA antes de que sea tarde

Casos reales documentados:
Francia (2020): Consejo Constitucional tumba la ley por censura masiva
Australia (2024): 2,1 millones de documentos filtrados + 347% más uso de VPNs por menores
España (2026): ¿repetiremos los mismos errores?

RESUMEN EXTENSO DEL VÍDEO: “¿Protección a menores o Control Social encubierto? España prohíbe el acceso a las redes sociales”

1) Tesis central: cuando el sistema deja de confiar en el ciudadano
El vídeo parte de una idea clave: cuando un sistema político deja de confiar en sus ciudadanos, no lo anuncia abiertamente. Empieza a construir mecanismos de control que presenta como medidas de protección. Vigila en nombre de la seguridad y censura en nombre de la lucha contra el odio. La diferencia entre una democracia madura y un autoritarismo en gestación no es la ausencia de leyes restrictivas, sino hacia dónde apuntan esas restricciones: si limitan al poder o si lo concentran.

2) El anuncio del Gobierno: cinco medidas y un patrón común
El autor afirma que el Gobierno español implementará cinco medidas legislativas para combatir el odio y la polarización en redes sociales. Aclara que cada medida aislada podría justificarse con argumentos de interés público, pero que el problema surge al analizarlas en conjunto. Unidas, formarían una arquitectura de control digital destinada a ampliar el poder del Estado sobre el espacio de expresión online.

3) Las cinco medidas anunciadas
Según el vídeo, el paquete incluye:
1) Responsabilidad penal directa de los ejecutivos de plataformas por infracciones cometidas en ellas.
2) Conversión en delito de la manipulación algorítmica y la amplificación de contenido ilegal.
3) Creación de una huella de odio y polarización para cuantificar el impacto social de las redes.
4) Prohibición del acceso a redes sociales a menores de 16 años mediante verificación de edad obligatoria.
5) Investigación y persecución judicial contra Grok (IA de X), TikTok e Instagram por infracciones no especificadas.

4) Responsabilidad penal de ejecutivos y el “efecto paralizante”
El autor sostiene que exigir responsabilidad penal a directivos es inviable, ya que ninguna empresa puede supervisar en tiempo real millones de publicaciones diarias. Cita el precedente francés, donde una ley similar fue anulada por generar un efecto paralizante sobre la libertad de expresión: ante el riesgo de sanción, las plataformas eliminan contenidos legítimos por precaución. España, además, iría más lejos al sustituir multas por amenazas penales personales.

5) El problema de los algoritmos: delito sin definición clara
Se argumenta que todos los algoritmos “manipulan” contenido por definición, ya que priorizan información según criterios técnicos. Convertir eso en delito sin una definición objetiva implica otorgar al regulador el poder de decidir arbitrariamente qué es legal. El autor advierte que sin criterios claros, la ley se convierte en una herramienta discrecional incompatible con el Estado de derecho.

6) La huella de odio: política disfrazada de métrica científica
El vídeo critica la idea de medir el odio y la polarización como si fueran magnitudes objetivas. La polarización es un fenómeno complejo y no existe consenso científico para atribuirla directamente a algoritmos. Según el autor, la huella de odio no serviría para medir, sino para etiquetar y presionar a las plataformas según su alineamiento con el criterio gubernamental.

7) Verificación de edad: el coste oculto en privacidad y control
Aunque proteger a los menores es un objetivo legítimo, el método elegido implicaría crear una infraestructura de identificación masiva. El autor cita el caso australiano, donde la verificación de edad generó grandes bases de datos, brechas de seguridad, exclusión digital y evasión mediante VPNs. Concluye que este sistema abre la puerta a una vigilancia permanente y a la expansión del control estatal a otros servicios digitales.

8) La selección de plataformas: Grok, TikTok e Instagram
Para el autor, la elección de estas plataformas no es casual. Sostiene que se persigue a aquellas que resisten el control editorial directo de los gobiernos o no aplican filtros ideológicos estrictos. El patrón no sería técnico, sino político: se señala a las plataformas más difíciles de domesticar.

9) La clave reveladora: el control no funciona en redes descentralizadas
Un argumento central del vídeo es que ninguna de estas medidas puede aplicarse eficazmente a redes descentralizadas como Nostr o Mastodon. No hay CEO, no hay algoritmo central, no hay empresa única ni punto de presión legal. Para el autor, esto demuestra que el objetivo real no es combatir el odio, sino controlar aquello que puede ser controlado.

10) Conclusión: autoritarismo gradual y llamada a reaccionar
El vídeo concluye que las libertades no se pierden de golpe, sino en pequeñas cesiones acumuladas: primero los niños, luego el odio, después la desinformación y finalmente la disidencia. Aún existiría margen de maniobra gracias a tecnologías descentralizadas y cifrado, pero el momento de reaccionar sería ahora, antes de que la infraestructura de control esté plenamente implantada.