Foro LoQUo

Estoy bastante de acuerdo con lo que decía aquí Charlie Kirk, sobre a quién servía realmente Jeffrey Epstein.

El silencio sobre este escándalo gigantesco de los medios de comunicación españoles da que pensar.

Astur escribió: Mar Feb 03, 2026 3:48 pm

Tendrán el culete apretado.

.

Astur escribió: Mar Feb 03, 2026 3:48 pm

Este vídeo, haciéndose eco del contenido de los archivos de Epstein es importantísimo. Creo que su contenido podría interesar mucho a @Lox, sobre todo por lo que se dice de Bitcoin. Aunque también al resto: @Rienzi, @Waltteri, @Fernandez, @Nowomowa, @Librepensador, etc.
Para el que no quiera ver el vídeo, os dejo un resumen hecho con la IA.



RESUMEN EXTENSO DEL VÍDEO: “DERECHA e IZQUIERDA en el CASO EPSTEIN - Una ESTRATEGIA PARA DIVIDIRNOS”

1) Punto de partida: la “liberación” de archivos y el cambio de tesis
El autor arranca diciendo que la información que está saliendo sobre el caso Epstein es “brutal” y sugiere que ya no encaja la idea de que todo sea un simple control de daños para proteger a Trump. Afirma que se han publicado miles de páginas (menciona “millones de folios” y porcentajes de publicación), y que incluso el fiscal habría reconocido la existencia de vídeos explícitos que no se publican por “sensibilidad”. Con ese contexto, sostiene que parte de las filtraciones sí apuntan contra Trump y que esto debe entenderse como una pelea interna de poder, no como un tema de “derecha vs izquierda”.

2) Rechazo del marco político clásico: no va de rojos/azules
Insiste en que la gente interpreta la geopolítica con un esquema binario (derecha/izquierda, blancos/negros, rojos/azules) cuando en realidad existirían múltiples facciones compitiendo dentro de la estructura de poder occidental. Para él, la clave está en identificar quién quiere dominar el futuro y qué modelo de control se intenta imponer, más que en discutir etiquetas ideológicas.

3) El bloque tecnocrático-tecnológico y su proximidad a Trump
Describe un bloque de poder que llama tecnócratas/tecnológicas, vinculado a grandes empresas y figuras como Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg y Peter Thiel, a quienes presenta como actores centrales de un nuevo modelo: control social mediante tecnología (plataformas, datos, criptomonedas, ciberseguridad, biometría/genética, IA). En esa lectura, Trump aparece como un elemento integrado (o instrumentalizado) dentro de esa arquitectura, no como un antisistema real.

4) Hipótesis principal: guerra interna de élites (banca tradicional vs tecnocracia)
La tesis estructural del vídeo es que habría una guerra entre élites occidentales:
- Por un lado, quienes sostienen el control tradicional (banca, entidades financieras, mercados).
- Por otro, quienes empujan un control tecnocrático (Big Tech, criptoactivos, infraestructuras digitales, IA).
Según el autor, la tecnocracia desplazaría el papel de la banca: si el dinero/ahorro se mueve a wallets y sistemas de monedas digitales (menciona CBDC/euro digital), los bancos perderían negocio, poder e intermediación. Por eso, interpreta filtraciones, presiones y “mensajes” como parte de esa disputa por el tablero del siglo XXI.

5) Netanyahu/Israel, Irán y el chantaje geopolítico como “motor” de filtraciones
El autor recoge (como análisis ajeno o hipótesis de terceros) que detrás de la liberación de documentos podría haber una operación para presionar a Trump: o se alinea con la exigencia de acción contra Irán o enfrenta más filtraciones, caos informativo y daños económicos/políticos. Aparecen referencias a un supuesto control/influencia sobre instituciones (Departamento de Justicia, FBI) y menciona que ciertos nombres o responsables podrían ser apartados. Todo ello se encuadra como política de presión/chantaje dentro de una lucha de poder mayor.

6) “Elites sin moral” y la degradación del sistema occidental
En una parte muy cargada, el autor sostiene que las élites económicas y políticas occidentales serían capaces de atrocidades extremas (hace alusiones explícitas a abusos gravísimos y prácticas inhumanas) y lo conecta con su idea de que los ricos no tienen moral, ética ni ideología; solo interés. Usa ejemplos culturales (referencias a películas como la de Kubrick y “8mm”) para reforzar la idea de que el poder real se define por lo que uno puede hacer sin consecuencias.

7) “Epstein es solo una parte”: el fenómeno sería más amplio y sistemático
El vídeo afirma que el caso Epstein sería apenas una pequeña muestra de una práctica más extendida: habría “muchos Epstein” y redes más cerradas, con fiestas y circuitos aún más opacos. También sugiere que no figurar en los archivos no significa inocencia. En su narrativa, la isla sería incluso un “nivel” para pringados, mientras los verdaderos jefes tendrían circuitos propios.

8) Los dos documentos “clave” según el autor: Davos y Thiel
El autor dice que lo más revelador no es el morbo de nombres, sino ciertos documentos/correos:
- Un intercambio atribuido a Epstein/Brand (menciona 2018) que, según él, mostraría cómo Davos/Foro Económico Mundial podría reemplazar funciones de la ONU en áreas como ciberseguridad, criptomonedas, genética y coordinación internacional.
- Un correo atribuido a Peter Thiel que describiría una estrategia de política exterior: mantener el mundo en conflicto y desorden deliberado para debilitar naciones entre sí y reducir costes de intervención directa, preservando la hegemonía de EEUU.

9) MAGA como “reempaquetado” de la Agenda 2030 (la trampa de las dos trincheras)
Aquí el vídeo mete el giro central: el autor sostiene que, tras impulsar durante años ciertas agendas culturales/políticas (menciona 2030, ciudades de 15 minutos, “no tendrás nada y serás feliz”, control por huella de carbono, etc.), las mismas élites construirían la trinchera opuesta para canalizar el rechazo: patriotismo, libertad, antiwoke, etc. En su lectura, ambos bandos sirven al mismo eje de control, solo que con distinto marketing para dividir al público y hacer aceptable el nuevo modelo tecnocrático.

10) El papel de la división social: el ciudadano como “pienso”
El autor repite que la población es arrojada a peleas culturales (feminismo, antifas, fascistas, inmigración, etc.) mientras el cambio estructural real avanza “por arriba”. Usa como ejemplo mediático español las polémicas con Irene Montero: sostiene que se amplifican declaraciones para generar indignación y mantener a la gente enfrentada, desviando la atención de cuestiones materiales (vivienda, salarios, deuda, desindustrialización, agricultura/ganadería/pesca, precariedad).

11) Crítica al “teatro político” en España y a los líderes como marionetas
En el tramo final, argumenta que figuras mediáticas/políticas en España carecen de fundamento filosófico real y actúan como productos puestos en circulación por las élites. Menciona Podemos, el 15M y supuestas influencias externas, insistiendo en que el objetivo sería mantener caos controlado y una pelea permanente entre ciudadanos.

12) Conclusión: el caso Epstein como ventana a una guerra de poder y a una técnica de control
La conclusión es que el caso Epstein —tal y como se está “liberando” o filtrando— serviría para ver dos cosas:
- Una guerra interna entre facciones de poder (finanzas tradicionales vs tecnocracia digital/IA/cripto).
- Una estrategia para dividir a la sociedad en bandos ideológicos, manteniéndola ocupada en polémicas, mientras se consolida un modelo de gobernanza tecnocrática. Según el autor, si la gente sigue atrapada en la pelea izquierda/derecha, no verá el “techo”: quién manda, cómo manda y hacia dónde se rediseña el sistema.

Si la gente supiera todo lo que hay detrás de esos archivos, rodarían muchas cabezas.

https://theobjective.com/internacional/ ... britanica/