Foro LoQUo

El Gobierno de Suecia propone cambiar la Constitución para retirar la nacionalidad a los inmigrantes que cometan delitos


El ministro de Migración, Johan Forssell, reveló que el año pasado unas 600 personas consideradas una amenaza para la seguridad nacional solicitaron la ciudadanía sueca. Forssell también anunció que, a partir de ahora, los inmigrantes que deseen obtener la nacionalidad deberán residir en Suecia durante ocho años en lugar de cinco, como una de las nuevas medidas para endurecer la ley migratoria. «Queremos construir una Suecia unida, donde la ciudadanía sueca tenga un mayor valor», declaró.

Suecia, que durante años fue un referente en Europa por su política de puertas abiertas hacia los inmigrantes ilegales, ha endurecido significativamente su postura en la última década. Tras la crisis migratoria de 2015, cuando el país otorgó más de 86.000 permisos de residencia a solicitantes de asilo y sus familiares, esta cifra cayó drásticamente a solo 6.250 en 2022, marcando un mínimo histórico.

El gobierno, liderado por una coalición de centroderecha que depende del apoyo del partido soberanista Demócratas de Suecia, también había sugerido retirar la ciudadanía a miembros de bandas criminales con doble nacionalidad. Sin embargo, esta propuesta fue rechazada por el comité parlamentario.

Con 10,5 millones de habitantes, Suecia ha experimentado un cambio demográfico notable en las últimas dos décadas. Aproximadamente, una quinta parte de su población ha nacido en el extranjero.

El Gobierno sueco ha propuesto un cambio histórico en su constitución que permitiría revocar la ciudadanía de aquellos inmigrantes con doble nacionalidad que cometan delitos graves contra el Estado o hayan obtenido el pasaporte de forma fraudulenta. La medida, presentada por un comité multipartidario, busca combatir infracciones como el espionaje, la traición y otras acciones que pongan en peligro la seguridad del país.

Actualmente, la legislación sueca no contempla la posibilidad de retirar la ciudadanía, pero de aprobarse la reforma, los cambios entrarían en vigor en junio de 2026. Según el ministro de Justicia, Gunnar Strömmer, el país se enfrenta a tres amenazas principales: «El extremismo violento, las actividades hostiles de agentes extranjeros y el crimen organizado», lo que ha motivado la necesidad de reforzar las medidas de seguridad.

https://gaceta.es/espana/el-acuerdo-par ... event=true

Cuando pasen del querer al hacer, hablamos.

Con lo tranquilos y confiados que Vivian los suecos y como han dejado que los africanos les compliquen la vida y allí no creo que llegaran en patera.

Hace unos 15 años, en CNN Méjico, entrevistaron a la jefa de policía de Estocolmo, Carin Götlab (maestra de profesión), en un programa conducido por una tal Arístegui. En Méjico, existe un problema muy grave de inseguridad, y en este programa decidieron llamar a un "experto", de uno de los países más seguros del mundo —por aquel entonces—, para que les diera algunas claves que poder copiar allí. Götlab es la típica "charo", que resumió su gestión aludiendo a la perspectiva de género en la configuración de los mandos; dijo que habían ido a las escuelas, porque se trataba de problemas sociales, y no criminales; defendía una labor policial de mínima intervención, porque el problema real eran las ayudas sociales, la educación, etc. El discurso buenista típico de los representantes de progresismo y el mundo Woke. Básicamente, la Agenda 2030, 20 años antes de que se anunciase.



Hoy, 2 décadas después, podemos constatar que no era, absolutamente, nada de lo que esta señora decía. Comenzaron a llegar los procesos de inmigración ilegal desbordada, que no tiene nada que ver con la inmigración legal, que suele ser un activo para un país. Los procesos de inmigración ilegal desbordada, en el espacio y en el tiempo, de personas procedentes de lugares con los que no compartes nada (cultural, idioma, religión, trato y respeto hacia la mujer, etc.), fueron desbordados en Suecia. Luego, lo fueron en Francia. No nos podemos olvidar que Suecia se venció antes que Francia. Esos procesos impactaron en las sociedades de acogida. Y, ¿a quién tenían al frente de la seguridad en la ciudad de Estocolmo? A la charo buenista esta, que era profesora de preescolar, y que la habían puesto de jefa de policía, porque tenía el carné del partido que gobernaba en aquel momento, y protegía el discurso del partido. Por supuesto, los socialdemócratas. Entonces, ahora nos preguntamos, ¿quién es el director general de la policía en España? Y, ¿el de la Guardia Civil? Miremos sus currículums. ¿Son policías con experiencia? No. ¿Tienen estudios en criminología? No. ¿Tienen algún tipo de trabajo o estudios realizados sobre ciencia criminal? No. El director general de la policía, es un tipo del partido. Un hombre de confianza del partido. Lleva toda su vida trabajando para el partido. ¿A quién va a proteger? Al partido.

Astur escribió: Vie Mar 21, 2025 9:27 amGötlab es la típica "charo", que resumió su gestión aludiendo a la perspectiva de género en la configuración de los mandos; dijo que habían ido a las escuelas, porque se trataba de problemas sociales, y no criminales; defendía una labor policial de mínima intervención, porque el problema real eran las ayudas sociales, la educación, etc. El discurso buenista típico de los representantes de progresismo y el mundo Woke. Básicamente, la Agenda 2030, 20 años antes de que se anunciase.

¿La Agenda 2030 defiende una labor policial de mínima intervención?