Foro LoQUo

Bosnia y Herzegovina es el perfecto ejemplo de lo que pasa cuando Occidente decide imponer por la fuerza un statu quo artificial y dañino sin tener ni puñetera idea de la realidad histórica, cultural y étnica del terreno. Es un experimento multicultural fracasado, mantenido a base de subsidios, presencia militar y una estructura estatal que no se sostiene por sí misma ni un solo día sin tutela internacional.
La única razón por la que ese engendro político sigue existiendo es porque a EE. UU., RU y la UE les conviene mantenerlo como peón en el tablero balcánico contra Serbia y, por extensión, contra Rusia. Un Estado con dos entidades autónomas, tres presidencias rotativas y una administración que parece diseñada por Kafka con resaca. No tiene ningún tipo de futuro.

Los serbobosnios deberían poder decidir su destino sin tutelas ni chantajes. Quieren independizarse y, seguramente, unirse a Serbia, como hicieron los albanokosovares respecto a Serbia. Pero ¡ay! eso sí que no, que entonces se rompe el relato "progresista-humanitario" de la OTAN. Bosnia y Herzegovina no es más que un decorado geopolítico artificial. Lo lógico, democrático y justo sería permitir su disolución pacífica. Pero claro, eso iría contra el guion del "orden liberal internacional" que tanto pregona Occidente.
Este es uno de tantos casos en los que veo sumamente estúpido emperrarse en la dichosa "integridad territorial". Bosnia y Herzegovina debería disolverse. Es un zombi estatal que solo sobrevive gracias al respirador occidental. Y cuanto antes lo desconecten, mejor para todos.

RTVE nos lo cuenta con un claro sesgo antiserbio:

https://www.rtve.es/noticias/20250310/a ... 5131.shtml

El "europeísta" canal de El Viejo Continente, hace lo propio:

Bosnia atraviesa su mayor crisis política desde 1995 tras la orden de detención contra Milorad Dodik, presidente de la República Serbia de Bosnia, por desafiar la Constitución y las resoluciones internacionales. Dodik ha ignorado citaciones judiciales y ha impulsado una nueva constitución que refuerza su control sobre la policía y la justicia, reavivando el riesgo de secesión de la entidad serbobosnia. El líder serbobosnio busca apoyo en Rusia mientras la UE y la OTAN vigilan de cerca la situación ante el temor a una escalada. ¿Acabará detenido Dodik y se resolverá la crisis o veremos violencia y una posible división de Bosnia?

Desestabilización por todo el planeta, me pregunto de quién será la culpa. :judio:

En Turkiye ya está la anglo-esfera y la mierda sionista tratando de desestabilizar el pais.

La misma gentucita que troceó Yugoslavia está tocando las narices en Turkiye, la misma gentucita de mierd4 que le monta los casos de lawfare contra Pedro Sánchez.

Europa está atrapada entre España, Rusia, y Turquía... y antes tenían a Yugoslavia estorbando un poco, pero eso lo "solventaron" hace tiempo.

tartesio escribió: Sab Mar 22, 2025 2:43 pm Desestabilización por todo el planeta, me pregunto de quién será la culpa. :judio:

En Turkiye ya está la anglo-esfera y la mierda sionista tratando de desestabilizar el pais.

La misma gentucita que troceó Yugoslavia está tocando las narices en Turkiye, la misma gentucita de mierd4 que le monta los casos de lawfare contra Pedro Sánchez.

Europa está atrapada entre España, Rusia, y Turquía... y antes tenían a Yugoslavia estorbando un poco, pero eso lo "solventaron" hace tiempo.

¿Turkiye?

Bosnia y Herzegovina es un engendro, y los Acuerdos de Dayton deberían ser hechos mil pedazos. El concepto mismo de "respetar la integridad territorial" es una gilipollez, en la mayoría de los casos.

https://www.eldebate.com/internacional/ ... 58227.html

El partido político vencedor lleva años amenazando con romper Bosnia, independizar a la República Srpska y unirla a Serbia

Sinisa Karan, candidato del partido SNSD del nacionalista prorruso Milorad Dodik, ha ganado con el 50,9 % de los votos las elecciones presidenciales de este domingo en la República Srpska (RS), una de las dos entidades de Bosnia-Herzegovina, según el escrutinio, no definitivo, en el 93 % de los colegios.

Karan es el candidato respaldado por el secesionista Dodik para sustituirlo después de que el pasado agosto fuera sentenciado a seis años de inhabilitación para ejercer cargos públicos por no acatar las decisiones del alto representante internacional para el país, Christian Schmidt. Su rival, Branko Blanusa, del principal partido opositor, el SDS, ganó un 47,81 % de los votos según esos datos de la Comisión Electoral de Bosnia-Herzegovina.

Ya antes del anuncio de ese órgano, el gubernamental SNSD ya había proclamado la victoria de Karan, actual ministro de Tecnología de la RS.

El SDS acusó al partido gobernante de haber «robado la voluntad electoral de los ciudadano» y aseguró que tiene pruebas de diversas irregularidades, por lo que pidió la repetición de la votación en varias ciudades.

Después de que el SNSD lo proclamara ganador, Karan acusó al alto representante Schmidt de haber querido arrebatar al pueblo serbio el derecho a elegir a sus representantes. «Schmidt y sus partidarios querían interrumpir el sistema de gobierno establecido que dura 30 años. No cedo. Continuaremos con aún más fuerza», anunció, y añadió que «el pueblo serbio dio hoy una respuesta contundente a cualquier extranjero, a cualquier usurpador».

Dodik aseguró que la votación ha reforzado su poder. «Querían destituir a Dodik mediante un proceso injusto, ahora tienen dos Dodiks y nos tendrán que mirar a diario», dijo. El dirigente serbobosnio lleva años amenazando con romper Bosnia, a la que califica de Estado fallido, independizar a la República Srpska y unirla a Serbia.

La República Srpska (serbia) y la Federación (croatas y musulmanes) forman Bosnia-Herzegovina desde el acuerdo de paz de Dayton que en noviembre de 1995 puso fin a la guerra civil de tres años que causó 100.000 muertos, el conflicto más sangriento de todos en los que se desintegró Yugoslavia.

Dodik ha descrito a los musulmanes como una fuerza destructiva contra los serbios de Bosnia. El líder nacionalista también sigue negando el genocidio cometido por las tropas serbobosnias contra musulmanes en la ciudad de Srebrenica durante la guerra civil.

El artículo de El Debate es puro panfleto atlantista, sin matices. Repite como loro la narrativa de la UE, EE. UU. y la OTAN. La misma que lleva 30 años imponiendo un Estado artificial como Bosnia y Herzegovina, diseñado en un despacho por burócratas occidentales para contentar a los musulmanes bosníacos y a los croatas, ninguneando a los serbobosnios. Lo de "estado fallido" no es una etiqueta gratuita de Dodik, es una realidad política y administrativa impuesta por los Acuerdos de Dayton, que no han traído estabilidad, sino dependencia y tensión crónica.
La República Srpska no es una "región separatista", como titula el medio, sino una entidad con soberanía parcial reconocida en los propios Acuerdos. El pueblo serbobosnio lleva décadas pidiendo una salida legítima: unión con Serbia, su patria histórica, cultural, lingüística y religiosa. Pero claro, eso no interesa al imperio anglosajón, que necesita mantener balcanizado ese territorio para justificar su presencia militar y geoestratégica.
Lo de tildar a Karan de "prorruso" es otra etiqueta prefabricada para deslegitimarlo. La realidad es que defiende los intereses de su pueblo frente al colonialismo institucional de figuras como Christian Schmidt, un burócrata alemán sin legitimidad democrática, impuesto por potencias extranjeras, que actúa como virrey.
El problema no es Dodik ni Karan, el problema es Bosnia. Es un proyecto fallido que se sostiene gracias al dinero europeo y a la vigilancia de los servicios de inteligencia occidentales. Y en España no hay ni un solo medio serio que lo diga claro. Todos alineados con la OTAN. Todos comiendo de la mano de Bruselas y Londres. Lo que quiere el pueblo serbio de Bosnia es justo. Y lo acabarán logrando. Por mucho que pataleen desde Washington o Berlín.

Astur escribió: Lun Nov 24, 2025 11:14 pm El artículo de El Debate es puro panfleto atlantista, sin matices. Repite como loro la narrativa de la UE, EE. UU. y la OTAN. La misma que lleva 30 años imponiendo un Estado artificial como Bosnia y Herzegovina, diseñado en un despacho por burócratas occidentales para contentar a los musulmanes bosníacos y a los croatas, ninguneando a los serbobosnios. Lo de "estado fallido" no es una etiqueta gratuita de Dodik, es una realidad política y administrativa impuesta por los Acuerdos de Dayton, que no han traído estabilidad, sino dependencia y tensión crónica.
La República Srpska no es una "región separatista", como titula el medio, sino una entidad con soberanía parcial reconocida en los propios Acuerdos. El pueblo serbobosnio lleva décadas pidiendo una salida legítima: unión con Serbia, su patria histórica, cultural, lingüística y religiosa. Pero claro, eso no interesa al imperio anglosajón, que necesita mantener balcanizado ese territorio para justificar su presencia militar y geoestratégica.
Lo de tildar a Karan de "prorruso" es otra etiqueta prefabricada para deslegitimarlo. La realidad es que defiende los intereses de su pueblo frente al colonialismo institucional de figuras como Christian Schmidt, un burócrata alemán sin legitimidad democrática, impuesto por potencias extranjeras, que actúa como virrey.
El problema no es Dodik ni Karan, el problema es Bosnia. Es un proyecto fallido que se sostiene gracias al dinero europeo y a la vigilancia de los servicios de inteligencia occidentales. Y en España no hay ni un solo medio serio que lo diga claro. Todos alineados con la OTAN. Todos comiendo de la mano de Bruselas y Londres. Lo que quiere el pueblo serbio de Bosnia es justo. Y lo acabarán logrando. Por mucho que pataleen desde Washington o Berlín.

Para mi, la República Srpska debería unirse a Serbia, sería lo más lógico, el problema es la continuidad geográfica, pero eso se podría solucionar, y que Bosnia-Herzegovina quede reducida a una federación de sud-eslavos musulmanes (bosnios) y croatas, eso seria lo mejor.

Ya que a Serbia la OTAN le quitó Kosovo con el pretexto de la mayoría étnica albanesa, pues esta y la UE, deberían compensar a Serbia, permitiendo su unión con la República Srpska, el problema es que dicha unión provocaría el deseo de una "Gran Albania" entre los albaneses de Kosovo y Macedonia del Norte, promoviendo estos la unión de Kosovo y las zonas de mayoría étnica albanesa de Macedonia del Norte con Albania, generando nuevas inestabilidades étnicas en los Balcanes.