Foro LoQUo

Desde que Trump impuso los aranceles, los progres se han vuelto todos defensores del libre comercio. Incluso el otro día, para estupor de todo el mundo, la Sexta (ese medio de propaganda del PSOE) emitió un vídeo de Milton Friedman.

Sí. Es bastante curioso cómo cambian las cosas, según el escenario. De todas formas, eso de "neoliberal" me chirría.

Es el vocabulario que ellos utilizan porque no entienden otro. Si no le pones a la palabra el prefijo neo o ultra, no la entienden, de hecho, yo creo que no la entienden de ninguna de las maneras.

Los progres están más cerca de la fachoesfera de lo que se creen.
A ver si es verdad que Trump acaba con ellos, en sentido metafórico que nadie se alarme.

Siempre fueron neoliberales

Más gracioso es cuando se caen bancos y los fachas se vuelven socialistas.

Nacionalizar pérdidas, y privatizar ganancias. Así es esta asquerosa mafia de capitalistos.

Pero si Ione Belarra dice que hay que nacionalizar pisos acumulados por fondos buitres para que la gente tenga acceso a vivienda digna, son unos marxistas peligrosos. La constitución tiene un artículo que dice que la vivienda es un DERECHO (no un activo especulativo), y luego hay otro artículo más interesante que da potestad al gobierno a nacionalizar activos para preservar el interés de España y el pueblo español.

Articulo 128:

Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.

Que pena que Bin Laden no tirara uno de sus avioncitos sobre esa cueva inmunda que es Wall Street.

tartesio escribió: Mié Abr 16, 2025 3:25 pm Más gracioso es cuando se caen bancos y los fachas se vuelven socialistas.

Nacionalizar pérdidas, y privatizar ganancias. Así es esta asquerosa mafia de capitalistos.

Pero si Ione Belarra dice que hay que nacionalizar pisos acumulados por fondos buitres para que la gente tenga acceso a vivienda digna, son unos marxistas peligrosos. La constitución tiene un artículo que dice que la vivienda es un DERECHO (no un activo especulativo), y luego hay otro artículo más interesante que da potestad al gobierno a nacionalizar activos para preservar el interés de España y el pueblo español.

Articulo 128:


Que pena que Bin Laden no tirara uno de sus avioncitos sobre esa cueva inmunda que es Wall Street.

Estás mezclando churras con merinas, para acabar pidiendo que el Estado sea un atracador de guante blanco cuando te conviene. Muy "antisistema" cuando cae un banco, pero de rodillas ante el BOE cuando quieres expropiar pisos.

Primero, cuando nacionalizan pérdidas bancarias, no es "capitalismo", es socialismo de amiguetes, que es otra cosa muy distinta. Y por cierto, es lo que defiende el progresismo actual: el capitalismo monopolista de Estado, no el mercado libre. BlackRock, Vanguard y compañía no son liberales, son oligarcas estatistas, amiguitos de Biden, de Macron, de Sánchez....
Segundo, que Ione Belarra pida nacionalizar pisos no es "por la vivienda digna", es por puro populismo para hacer caja política. Y no, la Constitución no dice que puedas robar propiedades porque sí. El artículo 128 habla de intervenir en caso de necesidad nacional, no de repartir pisos gratis para comprar votos. Además, los pisos de los fondos buitre se han comprado a precio de saldo por culpa de las políticas nefastas de esos mismos gobiernos que ahora los quieren expropiar. Un círculo vicioso de mediocridad política.
Tercero, en cuanto a la vivienda como "derecho", claro que es un derecho, pero un derecho de acceso, no de propiedad regalada. El derecho a la sanidad no significa que te regalen un hospital. El derecho a la educación no significa que te den un colegio privado de lujo. Derecho no es lo mismo que "regalito pagado por otros".
Cuarto, si de verdad te preocupase el interés de España y del pueblo español, estarías pidiendo echar de una patada a los fondos buitre que nos saquean vía deuda pública, no expropiando cuatro pisos para colocar ahí a redes clientelares de ONG subvencionadas.

Un poco más rigor. ¿O tú también quieres "nacionalizar" los AirBnb y los bares para que no haya inflación en las cañas?
¿Te explico también por qué la izquierda moderna es la mayor defensora de los oligarcas globalistas, aunque vayan de Robin Hood de barra de bar?

Rienzi escribió: Jue Abr 10, 2025 8:34 amDesde que Trump impuso los aranceles, los progres se han vuelto todos defensores del libre comercio. Incluso el otro día, para estupor de todo el mundo, la Sexta (ese medio de propaganda del PSOE) emitió un vídeo de Milton Friedman.

A mi lo que más me sorprende es que a muchos les llame la atención que la centro-izquierda progresista (socio-liberal en Norteamérica y social-demócrata en Europa Occidental y Nórdica) critique al gobierno de Trump por su política proteccionista y arancelaria, si durante la mayor parte de los siglos XIX y XX, la derecha conservadora fue proteccionista y la centro-izquierda progresista, socio-liberal y social-demócrata, fue librecambista, y ejemplos hay muchos:

En Estados Unidos, durante el siglo XIX y la primera mitad del XX, mientras los republicanos abogaban por el proteccionismo y los aranceles altos, los demócratas abogaban por el libre comercio y los aranceles bajos ;

En Canadá, durante el siglo XIX y la primera mitad del XX, mientras el Partido Conservador abogaba por el proteccionismo y los aranceles altos, los socio-liberales (Partido Liberal) abogaban por el libre comercio y los aranceles bajos ;

En Gran Bretaña, durante el siglo XIX y la primera mitad del XX, mientras el Partido Conservador abogaba por el proteccionismo y los aranceles altos, los socio-liberales (Partido Liberal Demócrata) y los social-demócratas (Partido Laborista) abogaban por el libre comercio y los aranceles bajos, el Partido Liberal Demócrata y Partido Laborista creían que el proteccionismo hacía subir los precios de los alimentos y eso perjudicaba enormemente a los trabajadores y a las clases medias ;

En Alemania, durante la era del gobierno de Bismarck, mientras los conservadores eran proteccionistas, los social-demócratas y los socio-liberales eran librecambistas.

Durante la mayor parte de la historia, el libre comercio fue promovido por progresistas (socio-liberales y social-demócratas) y censurado por conservadores.

La conversión de los conservadores al libre comercio es un fenómeno relativamente reciente (en términos históricos) que data de fines de la década de 1970, cuando Reagan y Thatcher asumieron los liderazgos del conservadurismo estadounidense y británico, respectivamente y adoptaron todas las ideas económicas del neo-liberalismo (liberalismo clásico económico re-actualizado ), entre ellas la del libre comercio.

Los progresistas (socio-liberales y social-demócratas) han abogado siempre o casi siempre (exceptuando a los socio-liberales y social-demócratas "tercera vía") por una economía mixta, una tributación progresiva y un capitalismo regulado a nivel interno, pero a nivel comercial externo, han sido casi siempre moderadamente librecambistas.

Trump con sus ideas comerciales proteccionistas, vuelve a las antiguas ideas que los republicanos tenían en el siglo XIX y primera mitad del XX.

Un progre no tiene ideas ni valores realmente.

Más allá de en lo superficial, q ahí si tienen más valores y golpes de pecho q nadie.


La misma cosa si la hacen 'los buenos' estará muy bien, y si la hacen los turboenemigos estará muy mal.

Y los más pirados, ni siquiera son conscientes de esa doble vara bipolar.

Lox escribió: Dom Nov 23, 2025 9:43 am Un progre no tiene ideas ni valores realmente.

Más allá de en lo superficial, q ahí si tienen más valores y golpes de pecho q nadie.


La misma cosa si la hacen 'los buenos' estará muy bien, y si la hacen los turboenemigos estará muy mal.

Y los más pirados, ni siquiera son conscientes de esa doble vara bipolar.

El problema que tenéis vosotros en España, es que habéis subvertido el término progresista, para muchos españoles son "progresistas" personajes payasescos de izquierda populista española como Pablo Iglesias, Irene Montero o Ione Belarra

Yo por progresismo entiendo otra cosa, para mi son progresistas grandes Presidentes de la historía política de Estados Unidos como el republicano Theodore Roosevelt, y los demócratas Woodrow Wilson, Franklin D. Roosevelt, Harry S. Truman, John F. Kennedy y Lyndon B. Johnson.

Siéntete libre de sustituir progres por wokes o relativistas o por adoctrinados buenistas.