Foro LoQUo

El que ? Derogar una ley del siglo diecinueve ? Ya te vale macho! Ni que fuera a acabarse el mundo, esto para los tradicionalistas conservadores si que es una hecatombe, el fin de la humanidad! Que estamos en pleno siglo veintiuno! Un poco de seriedad joder, que sólo es una mierda de ley del siglo diecinueve... y además inglesa!

solvia escribió: Mié Jun 18, 2025 10:23 pm El que ? Derogar una ley del siglo diecinueve ? Ya te vale macho! Ni que fuera a acabarse el mundo, esto para los tradicionalistas conservadores si que es una hecatombe, el fin de la humanidad! Que estamos en pleno siglo veintiuno! Un poco de seriedad joder, que sólo es una mierda de ley del siglo diecinueve... y además inglesa!

Eso. Ya estamos en el siglo XXI. Deberíamos poder matar personas con total libertad. No solo cuando están en el vientre de su madre. ¡BIBA ER PROJREZO!

Astur escribió: Jue Jun 19, 2025 1:56 am Eso. Ya estamos en el siglo XXI. Deberíamos poder matar personas con total libertad. No solo cuando están en el vientre de su madre. ¡BIBA ER PROJREZO!

Buenos dias, Dios quiera que no... pero eso habrías de preguntártelo el dia que seas padre, que tu hija venga mal embarazada con un feto deformado o con otros problemas... o aún algo peor, que sea a causa de una violacion, CAVERNICOLA!

solvia escribió: Jue Jun 19, 2025 5:37 am Buenos dias, Dios quiera que no... pero eso habrías de preguntártelo el dia que seas padre, que tu hija venga mal embarazada con un feto deformado o con otros problemas... o aún algo peor, que sea a causa de una violacion, CAVERNICOLA!

Eso es diferente. Si la vida de la madre está en riesgo, sí que veo bien hacer un aborto, como mal menor. Pero hacerlo por deporte, como si hace actualmente, es inmoral. ¡Progre!

Lo que dice la noticia es que, si una mujer aborta al octavo mes, no va a la cárcel. A Solvia esto le parece bien. Así son los socialistas.

Rienzi escribió: Jue Jun 19, 2025 11:24 am Lo que dice la noticia es que, si una mujer aborta al octavo mes, no va a la cárcel. A Solvia esto le parece bien. Así son los socialistas.

Es un crimen en toda regla.

Astur escribió: Jue Jun 19, 2025 10:29 am Eso es diferente. Si la vida de la madre está en riesgo, sí que veo bien hacer un aborto, como mal menor. Pero hacerlo por deporte, como si hace actualmente, es inmoral. ¡Progre!

Claro, ahora lo ves distinto, hipocrita!

solvia escribió: Jue Jun 19, 2025 7:14 pm Claro, ahora lo ves distinto, hipocrita!

Hipocresía es decir que defiendes los DD. HH., mientras apoyas la aberración inmoral que es el aborto.

Astur escribió: Jue Jun 19, 2025 7:21 pm Hipocresía es decir que defiendes los DD. HH., mientras apoyas la aberración inmoral que es el aborto.

El aborto es el genocidio legal que unos miserables han aprobado en la mayoría de los países y un genocidio contra toda la humanidad, del que nada dicen los putos progres ni la derechita cobarde.

Astur escribió: Jue Jun 19, 2025 7:21 pm Hipocresía es decir que defiendes los DD. HH., mientras apoyas la aberración inmoral que es el aborto.

Los tarados izquierdistas dicen estar contra la pena de muerte a criminales y a favor del aborto libre.

Rienzi escribió: Jue Jun 19, 2025 11:24 am Lo que dice la noticia es que, si una mujer aborta al octavo mes, no va a la cárcel. A Solvia esto le parece bien. Así son los socialistas.

Harías bien escuchando el audio que tú mismo has puesto. En Inglaterra y Gales el aborto era legal desde los años 60, hasta las 24 semanas de gestación para determinadas causas y sin limite en caso de peligro para la salud de la madre, y aún así, siendo legal, en base a una ley del siglo XIX se las podía condenar a prisión. Esa es la ley que ahora se ha derogado.

Para mi la crítica debería de ir en otro sentido como ¿Una ley condena derechos reconocidos en otra? Telita con la jerarquía normativa en Inglaterra y Gales.

Séneca escribió: Jue Jun 19, 2025 7:35 pm El aborto es el genocidio legal que unos miserables han aprobado en la mayoría de los países y un genocidio contra toda la humanidad, del que nada dicen los putos progres ni la derechita cobarde.

Para que veas: que una ley esté aprobada en la mayoría de países, no significa que sea correcta.

Astur escribió: Jue Jun 19, 2025 7:59 pm Para que veas: que una ley esté aprobada en la mayoría de países, no significa que sea correcta.

Yo nunca he dicho eso, una ley puede ser para mí incorrecta aunque la apruebe el parlamento por mayoría o aunque diga el Prostitucional que es constitucional, soy persona con ética y conciencia y para mi eso es lo más importante, aunque esas leyes que consideró contrarias a mis principios tenga que acatarlas por imperativo legal.

Kalea escribió: Jue Jun 19, 2025 7:45 pm Harías bien escuchando el audio que tú mismo has puesto. En Inglaterra y Gales el aborto era legal desde los años 60, hasta las 24 semanas de gestación para determinadas causas y sin limite en caso de peligro para la salud de la madre, y aún así, siendo legal, en base a una ley del siglo XIX se las podía condenar a prisión. Esa es la ley que ahora se ha derogado.

Para mi la crítica debería de ir en otro sentido como ¿Una ley condena derechos reconocidos en otra? Telita con la jerarquía normativa en Inglaterra y Gales.

Eso ocurre en muchos países, en España la Constitución dice que todos tienen derecho a la vida y aprueban una ley que antepone el derecho a abortar de la mujer al derecho a la vida y el Prostitucional dice que esa ley es constitucional.

Séneca escribió: Jue Jun 19, 2025 8:34 pm Eso ocurre en muchos países, en España la Constitución dice que todos tienen derecho a la vida y aprueban una ley que antepone el derecho a abortar de la mujer al derecho a la vida y el Prostitucional dice que esa ley es constitucional.

Y desde ese momento una mujer no puede ir a la cárcel por haber interrumpido su embarazo en los plazos establecidos. Justo eso es lo que no estaba ocurriendo en Inglaterra y han tenido que derogar esa ley ahora (ojo, ley, no norma básica como es una Constitución)

Kalea escribió: Vie Jun 20, 2025 6:28 am Y desde ese momento una mujer no puede ir a la cárcel por haber interrumpido su embarazo en los plazos establecidos. Justo eso es lo que no estaba ocurriendo en Inglaterra y han tenido que derogar esa ley ahora (ojo, ley, no norma básica como es una Constitución)

Las leyes tiene que estar acordes con la constitución no contravenir sus principios, la Constitución es una ley fundamental o ley de leyes.

Si la constitución no gusta hay procedimientos para cambiarla siempre contando con la participación del pueblo soberano, nunca hacerlo a sus espaldas.

Séneca escribió: Vie Jun 20, 2025 12:09 pm Las leyes tiene que estar acordes con la constitución no contravenir sus principios, la Constitución es una ley fundamental o ley de leyes.

Si la constitución no gusta hay procedimientos para cambiarla siempre contando con la participación del pueblo soberano, nunca hacerlo a sus espaldas.

La misma Constitución Española se escribió de espaldas al pueblo. Dices mucho eso del "pueblo soberano", y los españoles no somos soberanos de nada.

Astur escribió: Vie Jun 20, 2025 12:13 pm La misma Constitución Española se escribió de espaldas al pueblo. Dices mucho eso del "pueblo soberano", y los españoles no somos soberanos de nada.

Esa es tu opinión que yo para nada comparto.

Séneca escribió: Vie Jun 20, 2025 12:54 pm Esa es tu opinión que yo para nada comparto.

No es mi opinión. Es un hecho. Y que alguien que no ha vivido aquella época te lo recuerde, dice mucho de tu nivel de cultura. ¿O es que ese "pueblo soberano" del que hablas eligió a los que redactaron la CE? La Constitución del 78 fue diseñada entre bastidores, sin un proceso constituyente real, sin que el pueblo español eligiera a los redactores ni participara libremente en la construcción del régimen político. Simplemente se nos ofreció un texto cerrado para votar "sí" o "no". ¿Acaso tienes el cuajo de negarlo?