🔥💣⚔️ Guerra de Ucrania: OTAN vs Rusia 🌍🪖⚡

[Séneca]

EN UNA COMPARECENCIA DE MADRUGADA
Putin convoca a Ucrania a una negociación "directa" en Estambul y Zelenski lo condiciona a un alto el fuego
El presidente ruso no respondió directamente a la propuesta de tregua de 30 días que le plantearon el sábado en Kiev los líderes de Alemania, Francia, Reino Unido y Polonia, tras hablarlo por teléfono con Trump

El majaron de Putin no tiene tan clara la victoria, lo que iba a ser un paseo se ha convertido en tres años de guerra y los gilipollas de los rusos calladitos o al talego, menudos subnormales.

https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... a_4126580/

[Astur]

Contento de no ser como tu, me gusta ser breve para no liarte.
Yo no he dicho que Trump no este majara, lo que si he dicho que tanto Putin como Sánchez están majaras y eso es diferente.
Trump odia la progrez y el wokismo, por lo tanto solo con eso me identifico con el y no con Sánchez, con Putin no hay nada que me identifique ni con el Chino, ni con el venezolano, ni con el cubano.

No hay nada peor que estar orgulloso de tu propia ignorancia. Todavía no has sabido explicar por qué los susodichos están "majaras". El que tanto llama majara a los demás, seguramente lo esté él más que nadie. De todas formas, si te identificas con alguien que esté en contra de la "progrez" y el wokismo (que informo de que son sinónimos), deberías identificarte con Putin. Pero, claro... "nada bueno viene de Rusia", según tú. Aunque, ni siquiera sabrías explicar por qué. Y es lo que tienen las mentes simples como la tuya, que no pueden justificar sus opiniones y afirmaciones, porque carecen de sustento.

[Astur]

Pues todos los países que escaparon de las garras de la URSS, están mas cerca de Inglaterra que de Rusia y el tarado, majara e hijoputin, por eso forman parte de la Unión Europea con sus defectos que son numerosos.
Si tanto admiras a Rusia pues ya sabes, la Begoña estuvo en San Petersburgo, que pena que no se quedara allí.

Ya eres mayor para vivir en una película de Disney, versión OTAN.

1) Los países no tienen voluntad ni deseos, ni escapan de nada por sí mismos. No son personas, aunque los burócratas de Bruselas se crean reyes filósofos. Quienes "escapan de las garras" de la URSS no lo hicieron para ser libres, sino para cambiar de amo: de Moscú a Washington y la City de Londres. Que se lo digan a los polacos, que tras años de comunismo ahora son lacayos del FMI, del BCE y del Pentágono. Vamos, que se bajaron los pantalones igual, solo que esta vez para otro imperio.

2) Decir que "forman parte de la UE" como si eso fuera un acto de libertad, es de un cinismo descomunal. La UE no es una alianza de países libres, sino un chiringuito tecnocrático controlado por las élites de EE. UU., Alemania y Francia, que impone políticas económicas, migratorias y sociales que arruinan al ciudadano medio mientras benefician a las élites globalistas. Pregunta en Grecia qué tal les fue el "sueño europeo".

3) Rusia no tiene por qué ser nuestro enemigo. Eso lo dice la propaganda de CNN o el subnormal de Jiménez Losantos, no la razón geopolítica. Dugin, Mearsheimer y Primakov lo han explicado mil veces: la expansión de la OTAN hasta las narices de Rusia es una provocación imperial. Lo de Ucrania no va de "democracia" ni de Putin "el loco", sino de gas, armas y hegemonía. Así que deja de repetir mantras de tertuliano de La Sexta, que te ves ridículo.

4) Los países no son independientes. Ni uno solo. La soberanía hoy es una broma. Las decisiones se toman en otros lugares, no en los parlamentos nacionales. Las élites económico-financieras —BlackRock, Vanguard, el FMI, el Foro de Davos— dirigen el cotarro. Y tú, Séneca, sigues creyendo que el voto mueve el mundo. Qué iluso.

[Séneca]

Ya eres mayor para vivir en una película de Disney, versión OTAN.

1) Los países no tienen voluntad ni deseos, ni escapan de nada por sí mismos. No son personas, aunque los burócratas de Bruselas se crean reyes filósofos. Quienes "escapan de las garras" de la URSS no lo hicieron para ser libres, sino para cambiar de amo: de Moscú a Washington y la City de Londres. Que se lo digan a los polacos, que tras años de comunismo ahora son lacayos del FMI, del BCE y del Pentágono. Vamos, que se bajaron los pantalones igual, solo que esta vez para otro imperio.

2) Decir que "forman parte de la UE" como si eso fuera un acto de libertad, es de un cinismo descomunal. La UE no es una alianza de países libres, sino un chiringuito tecnocrático controlado por las élites de EE. UU., Alemania y Francia, que impone políticas económicas, migratorias y sociales que arruinan al ciudadano medio mientras benefician a las élites globalistas. Pregunta en Grecia qué tal les fue el "sueño europeo".

3) Rusia no tiene por qué ser nuestro enemigo. Eso lo dice la propaganda de CNN o el subnormal de Jiménez Losantos, no la razón geopolítica. Dugin, Mearsheimer y Primakov lo han explicado mil veces: la expansión de la OTAN hasta las narices de Rusia es una provocación imperial. Lo de Ucrania no va de "democracia" ni de Putin "el loco", sino de gas, armas y hegemonía. Así que deja de repetir mantras de tertuliano de La Sexta, que te ves ridículo.

4) Los países no son independientes. Ni uno solo. La soberanía hoy es una broma. Las decisiones se toman en otros lugares, no en los parlamentos nacionales. Las élites económico-financieras —BlackRock, Vanguard, el FMI, el Foro de Davos— dirigen el cotarro. Y tú, Séneca, sigues creyendo que el voto mueve el mundo. Qué iluso.

Rusia siempre ha sido enemiga de Occidente, tanto con el comunismo como con Putin. El voto en algunos países no mueve nada como hemos visto en Rusia y Venezuela, cuando vi a Putin celebrar la victoria, no se a que victoria se refería y los que sufrieron la victoria de la URSS no creo que celebraran nada.

[POLI]

Ya eres mayor para vivir en una película de Disney, versión OTAN.

1) Los países no tienen voluntad ni deseos, ni escapan de nada por sí mismos. No son personas, aunque los burócratas de Bruselas se crean reyes filósofos. Quienes "escapan de las garras" de la URSS no lo hicieron para ser libres, sino para cambiar de amo: de Moscú a Washington y la City de Londres. Que se lo digan a los polacos, que tras años de comunismo ahora son lacayos del FMI, del BCE y del Pentágono. Vamos, que se bajaron los pantalones igual, solo que esta vez para otro imperio.

2) Decir que "forman parte de la UE" como si eso fuera un acto de libertad, es de un cinismo descomunal. La UE no es una alianza de países libres, sino un chiringuito tecnocrático controlado por las élites de EE. UU., Alemania y Francia, que impone políticas económicas, migratorias y sociales que arruinan al ciudadano medio mientras benefician a las élites globalistas. Pregunta en Grecia qué tal les fue el "sueño europeo".

3) Rusia no tiene por qué ser nuestro enemigo. Eso lo dice la propaganda de CNN o el subnormal de Jiménez Losantos, no la razón geopolítica. Dugin, Mearsheimer y Primakov lo han explicado mil veces: la expansión de la OTAN hasta las narices de Rusia es una provocación imperial. Lo de Ucrania no va de "democracia" ni de Putin "el loco", sino de gas, armas y hegemonía. Así que deja de repetir mantras de tertuliano de La Sexta, que te ves ridículo.

4) Los países no son independientes. Ni uno solo. La soberanía hoy es una broma. Las decisiones se toman en otros lugares, no en los parlamentos nacionales. Las élites económico-financieras —BlackRock, Vanguard, el FMI, el Foro de Davos— dirigen el cotarro. Y tú, Séneca, sigues creyendo que el voto mueve el mundo. Qué iluso.

Astur, macho, qué bien informado te veo y, sobre todo, cómo me alegro de encontrar personas que son capaces de ver detrás del manto de mentiras de los medios, los políticos y el 99% de la sociedad, en general.
Ya me dirás por dónde te informas. Yo te daré fuentes, si quieres.

[POLI]

Rusia siempre ha sido enemiga de Occidente, tanto con el comunismo como con Putin. El voto en algunos países no mueve nada como hemos visto en Rusia y Venezuela, cuando vi a Putin celebrar la victoria, no se a que victoria se refería y los que sufrieron la victoria de la URSS no creo que celebraran nada.

Tengo que decirte que no sabes ni por dónde te da el viento.
Occidente ha sido enemigo de Rusia. Rusia no ha sido enemigo de nadie.
El voto no mueve nada porque en Rusia votan a Putin el 81% de los ciudadanos con derecho. Y es una opción moderada que ha fortalecdo y podernizado el país sin entrar en guerras. Hay un 10-12% de población que quiere opciones más duras.
Te adelanto que, sin tardar mucho, Putin caerá y entrará alguien de la línea dura. Ahí veremos qué pasa con Occidente. Esto que te digo es una mezcla de opinión personal e información que tengo.
Rusia celebra la victoria sobre la Alemania nazi. LOs fascistas, como los llaman ellos.
Pese a que las fuentes occidentales nos cuentan que la IIGM fue la gran victoria de UK, Francia y USA contra Alemania, para llevarse la gloria y, sobre todo, el derecho a imponer sanciones (que debiliten a Europa y creen insatisfacción para todos y, así, seguir manejando las diferencias desde USA y debilitando Europa eternamente).
En el frente occidental lucharon 10/15 veces menos divisiones alemanas que en el Este. Además, eran divisiones peor preparadas. En el frente Oriental la URSS acabó con 225 divisiones alemanas. ¡¡¡225!!! Eso fueron casi 4 millones de soldados.
Rusian perdió casi 27 millones de personas en la guerra. Ha dejado una marca aún hoy visible en las mentes de sus ciudadanos.
USA perdió unos 283.000 ciudadanos. Y llegó a imponer condiciones.

[Astur]

Rusia siempre ha sido enemiga de Occidente, tanto con el comunismo como con Putin. El voto en algunos países no mueve nada como hemos visto en Rusia y Venezuela, cuando vi a Putin celebrar la victoria, no se a que victoria se refería y los que sufrieron la victoria de la URSS no creo que celebraran nada.

A ver, vamos por partes, que estás repitiendo clichés fabricados en despachos de Langley y no en una biblioteca seria.
Decir que Rusia "siempre ha sido enemiga de Occidente" es como decir que el Sol siempre ha sido enemigo de la sombra. Pura simplificación para justificar guerras, sanciones y la expansión de la OTAN. Lo que ha habido históricamente es una pugna de intereses entre imperios: el ruso (zarista, soviético o putinista) y el anglosajón (británico primero, estadounidense después). Así lo explicaban Spykman, Mackinder o Brzezinski. Esto no va de "buenos y malos", sino de geopolítica. Y Rusia siempre ha jugado a defender su espacio vital, su zona de influencia.

El comunismo fue una tragedia, nadie lo niega. Pero no lo impuso el pueblo ruso, sino una revolución financiada por banqueros de Wall Street (como dejó claro Sutton) para destruir el Imperio zarista y convertir Rusia en un experimento social. Luego, el bloque soviético no fue libertad, fue dominio. Nadie celebra eso, y menos aún en Europa del Este. Pero vamos, no hace falta ser muy listo para ver que hoy esos países han cambiado de collar, pero no de perro: bases de la OTAN, deuda con el FMI y destrucción de su soberanía industrial y valores tradicionales, etc.

Sobre Putin, no es ningún dictador en el vacío. Es una reacción del sistema ruso al desmembramiento y saqueo que vivió Rusia en los años 90 por parte del globalismo occidental, con la complicidad de Yeltsin y sus mafias afines. ¿Que el sistema electoral ruso no es un ejemplo de democracia liberal? Correcto. Pero dime, ¿el de EE. UU. lo es? ¿El de la UE? Porque ahí tampoco votamos a nadie que tenga poder real. ¿Votaste tú a Ursula von der Leyen? Ni siquiera votaste al presidente del Gobierno de España.

Así que menos cuentos morales y más análisis serio El mundo no se divide en "democracias contra tiranías". Se divide entre élites globalistas que saquean naciones y pueblos que intentan resistir. Y a ti te han vendido que defender tus fronteras es "ultraderecha" o ser "pro-Putin", y que obedecer al FMI es libertad. Vaya libertad más tonta.

[POLI]

EN UNA COMPARECENCIA DE MADRUGADA
Putin convoca a Ucrania a una negociación "directa" en Estambul y Zelenski lo condiciona a un alto el fuego
El presidente ruso no respondió directamente a la propuesta de tregua de 30 días que le plantearon el sábado en Kiev los líderes de Alemania, Francia, Reino Unido y Polonia, tras hablarlo por teléfono con Trump

El majaron de Putin no tiene tan clara la victoria, lo que iba a ser un paseo se ha convertido en tres años de guerra y los gilipollas de los rusos calladitos o al talego, menudos subnormales.

https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... a_4126580/

Cada vez que la OTAN pide un alto el fuego es para organizarse, meter más armas en el país, aportarmás dinero, etc. Cortar la posición de dominación de los rusos, realizar atentados contra la población civil, recorrer Europa en busca de mercenarios y de ucranianos que puedan ir al frente, sin importar ya la edad.
Los acuerdos y las aseveraciones de la OTAN siempre han sido una mentira. Rusia lleva 100 años cayendo en ellas. O 200, desde Napoleón, pues es desde entonces, al menos, que Occidente intenta acabar con Rusia,
¿Por qué? Porque quien manda es el sionismo y quieren acabar con la iglesia ortodoxa para que reine el catolicismo satánico que tienen y, de paso, hacerse con los bienes de la iglesia Rusia y de Rusia.

¿Sabes por qué existe esta guerra entre Rusia y la OTAN? Porque la OTAN, Occidente, está acabado económicamente. Putin se lo advirtió hace 5 años y algo. Los convocó a una cumbre. Puso sobre la mesa lo que todo el mundo sabe: que el sistema capitalista occidental está agotado, que la única forma de sobrevivir para Occidente es el expolio sistemático de países y que en Asia no iban a hacerlo. Propuso un desarrollo económico diferente, que es el que ahora desarrollan China, Rusia, Asi en general, con África. La respuesta de Occidente fue lanzar el covid y la plandemia para revolver todo. La idea era quedarse los ahorros de los ciudadanos, hacer caer expresas a porrilo y quedarse sus activos y fondos, aumentar los impuestos... bien, parte de eso funcionó. Una parte importante era expoliar Ucrania. De allí se han llevado muchos niños, han practicado la asquerosa política de madres de alquiler, se han llevado los recursos... el dinero, el oro... Ucrania ha sido expoliada, como lo fue Iraq, como lo fue Kuwait. Esas son las guerras de USA por causas ficticias.

Bien, como la OTAN/Occidente/Vaticano lanzó la plandemia, y se preparaba para ir a por todas en Ucrania, Rusia decidió entrar. En un momento inadecuado para ellos, pero era mejor la sorpresa y no esperar más a que la OTAN se preparara aún más, que prepararse ellos. Ucrania llevaba desde 2014 preparándose gracias a la OTAN. Un ejército bien armado y entrenado, de más de 1 millón de hombres, y con líneas defensivas muy bien realizadas. Por eso a Rusia le costó los primeros meses. Por eso y porque Rusia lleva un cuidado extremo para avanzar y evitar bajas y sufrimientos civiles. Los terrenos que conquista son urbanizados, se crean puestos de trabajo y se crea administración. Es muy fuerte, por ejemplo, que Rusia ya pagara todos los servicios públicos en la parte Este de Ucrania desde antes de 2014, siendo otro país. Porque Ucrania abandonó a los ciudadanos que no comulgaban con su nacismo, fueran rusos o ucranianos.

Una vez la plandemia estaba en pleno apogeo, Putin no se quedó de brazos cuidados. Amenazó a la UE con ir algunos pasos más allá si no empezaban a eliminar medidas sobre los ciudadanos y a aflojar con los procesos de encierros, control, etc. Al día siguiente de su amenaza, UK retiró las medidas de mascarillas y confinamientos y, en los días y semanas siguientes, le siguieron todos los países de la UE, esbirros de Bruselas y del sionismo judío.

Asi que, mira, aunque casi nadie en el mundo lo sabe, tú dejaste de llevar mascarilla y pudiste salir a la calle gracias a Putin.

[POLI]

Mira, te explico más hechos históricos que me vienen a la cabeza.
Una vez acabada la IGM, el presidente USA, Woodrow Wilson, cuyo país había realizado una mísera aportación al esfuerzo de guerra, vino a Europa a firmar los tratados y armisticios del final de la guerra. Como las potencias europeas estaban devastadas por la guerra, y la URSS acababa de empezar una larga andadura comunista, USA era la potencia plenipotenciaria.
Bien, Wilson redactó de su puño y letra los famosos 14 puntos de Wilson e impuso los acuerdos de guerra y las sanciones a Alemania.
¿Por qué? Para crear la situación perfecta para seguir manejando Europa con debilidades establecidas.

En Alemania, con la pobreza tras la guerra, y las sanciones, era cuestión de tiempo que los extremismos aparecieran. Cuando lo hicieron, como fue el partido nacionalsocialista, con Hitler, el dinero apareció para financiarlo. Dinero que llegaba de USA, UK e Israel. Sí, ess Israel del que dicen que mataron 6 millones de seres humanos en la IIGM (y que nunca nadie ha conseguido demostrar, pero eres negacionista si pides revisionismo). Es más, me maravilla que en los planes de estudio europeos se pase por el punto del holocausto, cuando no se toca para nada los campos de trabajo y la muerte de soviéticos, españoles, frances, gitanos, etc. Y mujeres en cantidad. Pero ahí el feminismo aún ni ha llegado. Leer libros no es su fuerte y dudo que alguna líder feminista o sus asesoras lleguen a eso.

Antes de eso el dinero había ido a acabar con el Imperio Ruso, y se consiguió asesinar a los zares e implementar la revolución rusa.

Vamos, que casi en cualquier conflicto de los últimos 200 años, el dinero anglosionista y del Vaticano ha financiado a los dos lados del conflicto. ¿Por qué? Porque quieren que nos matemos entre nosotros. Así, ni se toman la molestia. Lo dicen sus escrituras. Somos inferiores, somos ganado, y matarnos no conlleva ninguna consecuencia o pecado.

¿Quieres más? Con la URSS ya establecida, tras unos primeros años penosos, el nivel de vida medio de la ciudadanía no es malo. No hay ricos, pero no hay pobres. En Europa hay una infinidad de moivimientos anarquistas, extremistas por la izquierda, etc. Ven lo que sucede en Rusia con buenos ojos. Desde ese momento el objetivo del anglosionismo es acbar con la URSS, o con su nivel de vida. ¿Estrategia? La misma que en Ucrania: cogemos un paíos adecuado, cercano, como Alemania, le damos pasta, alentamos el descontento, lo dotamos de armas, le dejamos rearmerse cuando había firmados acuerdos claros que el rearme en Alemania estaba prohibido (es imposible que USA no supiera que Alemania fabricaba armas a nivel estratosférico pero, claro, es que el dinero lo ponían ellos) y los alentamos a ir contra los comunistas. ¿Que en el camino se cargan a millones de franceses y británicos? Da igual. Si nuestros ciudadanos nos dan igual. Ya lo vimos en el 11S. Y en el 11M.

Para que te hagas una idea: casi toda la gasolina que utilizaba el ejército alemán en ambos frentes era de procedencia USA. Tela. Vamos, que USA vendía gasolina con la que, finalmente, los alemanes volaban y bombardeaban Londres...

[Séneca]

A ver, vamos por partes, que estás repitiendo clichés fabricados en despachos de Langley y no en una biblioteca seria.
Decir que Rusia "siempre ha sido enemiga de Occidente" es como decir que el Sol siempre ha sido enemigo de la sombra. Pura simplificación para justificar guerras, sanciones y la expansión de la OTAN. Lo que ha habido históricamente es una pugna de intereses entre imperios: el ruso (zarista, soviético o putinista) y el anglosajón (británico primero, estadounidense después). Así lo explicaban Spykman, Mackinder o Brzezinski. Esto no va de "buenos y malos", sino de geopolítica. Y Rusia siempre ha jugado a defender su espacio vital, su zona de influencia.

El comunismo fue una tragedia, nadie lo niega. Pero no lo impuso el pueblo ruso, sino una revolución financiada por banqueros de Wall Street (como dejó claro Sutton) para destruir el Imperio zarista y convertir Rusia en un experimento social. Luego, el bloque soviético no fue libertad, fue dominio. Nadie celebra eso, y menos aún en Europa del Este. Pero vamos, no hace falta ser muy listo para ver que hoy esos países han cambiado de collar, pero no de perro: bases de la OTAN, deuda con el FMI y destrucción de su soberanía industrial y valores tradicionales, etc.

Sobre Putin, no es ningún dictador en el vacío. Es una reacción del sistema ruso al desmembramiento y saqueo que vivió Rusia en los años 90 por parte del globalismo occidental, con la complicidad de Yeltsin y sus mafias afines. ¿Que el sistema electoral ruso no es un ejemplo de democracia liberal? Correcto. Pero dime, ¿el de EE. UU. lo es? ¿El de la UE? Porque ahí tampoco votamos a nadie que tenga poder real. ¿Votaste tú a Ursula von der Leyen? Ni siquiera votaste al presidente del Gobierno de España.

Así que menos cuentos morales y más análisis serio El mundo no se divide en "democracias contra tiranías". Se divide entre élites globalistas que saquean naciones y pueblos que intentan resistir. Y a ti te han vendido que defender tus fronteras es "ultraderecha" o ser "pro-Putin", y que obedecer al FMI es libertad. Vaya libertad más tonta.

Los rusos nunca han resistido nada, simplemente han tragado con todo los que les ha caído encima.
Culpar de la decrepitud rusa al globalismo o a Inglaterra o a USA es para alucinar con tu imaginación.
Los países del este no volverán a depender de Rusia de forma voluntaria nunca y se esforzaron por poder entrar en la Unión Europea, como también son libres para salirse y volver a Rusia, pero va a ser que no.
Ser europeo y putiniando o prochino me parece peor que ser sanchista, con eso te lo digo todo y como he repetido no me entusiasma nada la progre Bruselas, con lo cual mi critica tiene mas valor.

[Séneca]

Mira, te explico más hechos históricos que me vienen a la cabeza.
Una vez acabada la IGM, el presidente USA, Woodrow Wilson, cuyo país había realizado una mísera aportación al esfuerzo de guerra, vino a Europa a firmar los tratados y armisticios del final de la guerra. Como las potencias europeas estaban devastadas por la guerra, y la URSS acababa de empezar una larga andadura comunista, USA era la potencia plenipotenciaria.
Bien, Wilson redactó de su puño y letra los famosos 14 puntos de Wilson e impuso los acuerdos de guerra y las sanciones a Alemania.
¿Por qué? Para crear la situación perfecta para seguir manejando Europa con debilidades establecidas.

En Alemania, con la pobreza tras la guerra, y las sanciones, era cuestión de tiempo que los extremismos aparecieran. Cuando lo hicieron, como fue el partido nacionalsocialista, con Hitler, el dinero apareció para financiarlo. Dinero que llegaba de USA, UK e Israel. Sí, ess Israel del que dicen que mataron 6 millones de seres humanos en la IIGM (y que nunca nadie ha conseguido demostrar, pero eres negacionista si pides revisionismo). Es más, me maravilla que en los planes de estudio europeos se pase por el punto del holocausto, cuando no se toca para nada los campos de trabajo y la muerte de soviéticos, españoles, frances, gitanos, etc. Y mujeres en cantidad. Pero ahí el feminismo aún ni ha llegado. Leer libros no es su fuerte y dudo que alguna líder feminista o sus asesoras lleguen a eso.

Antes de eso el dinero había ido a acabar con el Imperio Ruso, y se consiguió asesinar a los zares e implementar la revolución rusa.

Vamos, que casi en cualquier conflicto de los últimos 200 años, el dinero anglosionista y del Vaticano ha financiado a los dos lados del conflicto. ¿Por qué? Porque quieren que nos matemos entre nosotros. Así, ni se toman la molestia. Lo dicen sus escrituras. Somos inferiores, somos ganado, y matarnos no conlleva ninguna consecuencia o pecado.

¿Quieres más? Con la URSS ya establecida, tras unos primeros años penosos, el nivel de vida medio de la ciudadanía no es malo. No hay ricos, pero no hay pobres. En Europa hay una infinidad de moivimientos anarquistas, extremistas por la izquierda, etc. Ven lo que sucede en Rusia con buenos ojos. Desde ese momento el objetivo del anglosionismo es acbar con la URSS, o con su nivel de vida. ¿Estrategia? La misma que en Ucrania: cogemos un paíos adecuado, cercano, como Alemania, le damos pasta, alentamos el descontento, lo dotamos de armas, le dejamos rearmerse cuando había firmados acuerdos claros que el rearme en Alemania estaba prohibido (es imposible que USA no supiera que Alemania fabricaba armas a nivel estratosférico pero, claro, es que el dinero lo ponían ellos) y los alentamos a ir contra los comunistas. ¿Que en el camino se cargan a millones de franceses y británicos? Da igual. Si nuestros ciudadanos nos dan igual. Ya lo vimos en el 11S. Y en el 11M.

Para que te hagas una idea: casi toda la gasolina que utilizaba el ejército alemán en ambos frentes era de procedencia USA. Tela. Vamos, que USA vendía gasolina con la que, finalmente, los alemanes volaban y bombardeaban Londres...

Te recuerdo que el Manicomio es otro subforo.

[Astur]

Astur, macho, qué bien informado te veo y, sobre todo, cómo me alegro de encontrar personas que son capaces de ver detrás del manto de mentiras de los medios, los políticos y el 99% de la sociedad, en general.
Ya me dirás por dónde te informas. Yo te daré fuentes, si quieres.

Me informo por diferentes fuentes: Negocios TV, algún canal de Telegram, divulgadores, abogados y periodistas como Lorenzo Ramírez, Rubén Gisbert, Luis María Pardo (Iustitia Europa), Pedro Baños, Francisco José Fernández-Cruz Sequera, Marc Vidal, Juan Ramón Rallo, JF Calero, Víctor Domínguez (Wall Street Wolverine), rara vez por la prensa convencional (The Objective, El Debate, Vozpópuli, La Gaceta, Hispanidad, etc.).

[Astur]

Los rusos nunca han resistido nada, simplemente han tragado con todo los que les ha caído encima.
Culpar de la decrepitud rusa al globalismo o a Inglaterra o a USA es para alucinar con tu imaginación.
Los países del este no volverán a depender de Rusia de forma voluntaria nunca y se esforzaron por poder entrar en la Unión Europea, como también son libres para salirse y volver a Rusia, pero va a ser que no.
Ser europeo y putiniando o prochino me parece peor que ser sanchista, con eso te lo digo todo y como he repetido no me entusiasma nada la progre Bruselas, con lo cual mi critica tiene mas valor.

Si tu crítica "tiene más valor" porque odias tanto a Putin como a Bruselas, entonces enhorabuena, porque eres un equidistante con complejo de superioridad. De esos que critican desde la grada mientras los imperios juegan su partido, y tú crees que no formas parte del marcador. Spoiler: sí formas parte. Eres el balón.

1) Decir que "los rusos nunca han resistido nada" es directamente una gilipollez histórica. Te recuerdo que resistieron a Napoleón, al Imperio Alemán, a Hitler, al hambre, al gulag y al saqueo occidental de los años 90, cuando oligarcas y fondos anglosajones les dejaron el país como un solar. Y a pesar de todo, siguen en pie, con sus miserias, sí, pero sin agachar la cabeza como hace el europeíto medio al que le dictan desde Washington qué energía puede usar o qué pronombre debe aprender. Así estamos en España. En España sí que tragamos lo que nos echen.

2) Claro que los "países del Este" huyeron de Rusia. ¿Quién quiere quedarse en el garaje cuando le prometen la suite del Ritz? Pero cuando descubres que la "suite" es una habitación sin industria, sin soberanía y con 8 bases yankis, la emoción se pasa. Pregúntale a Hungría y Eslovaquia si están tan encantados con los "valores europeos". O a Polonia cuando le suban el precio del gas por segunda vez y le metan más soldados gringos que curas tenía el franquismo.

3) Ser proeuropeo no es llevar la bandera azul con estrellas en la camiseta. Es querer una Europa soberana, fuerte y no títere. Eso no se consigue repitiendo eslóganes de la Comisión Europea ni haciéndole felaciones geopolíticas a la OTAN. Se consigue entendiendo quién manda, cómo manda y por qué. Y ahora mismo, mandan desde fuera, con un modelo de sumisión tecnológica, alimentaria y energética. Putin será lo que quieras, pero al menos no está de rodillas frente a BlackRock ni a Pfizer. Lo mismo con China. Ambos países tienen bastante más dignidad que nosotros.

Si tu gran argumento es "putiniar es peor que ser sanchista", es que no has entendido nada. Ni de geopolítica, ni de poder, ni de soberanía. Estás muy desinformado. De esos hay millones. Por eso estamos como estamos.
¿Sabes lo que sí tiene valor? No comerse el cuento de nadie. Ni el de Putin, ni el de Bruselas, ni el de Trump o Kamala.

[Séneca]

Si tu crítica "tiene más valor" porque odias tanto a Putin como a Bruselas, entonces enhorabuena, porque eres un equidistante con complejo de superioridad. De esos que critican desde la grada mientras los imperios juegan su partido, y tú crees que no formas parte del marcador. Spoiler: sí formas parte. Eres el balón.

1) Decir que "los rusos nunca han resistido nada" es directamente una gilipollez histórica. Te recuerdo que resistieron a Napoleón, al Imperio Alemán, a Hitler, al hambre, al gulag y al saqueo occidental de los años 90, cuando oligarcas y fondos anglosajones les dejaron el país como un solar. Y a pesar de todo, siguen en pie, con sus miserias, sí, pero sin agachar la cabeza como hace el europeíto medio al que le dictan desde Washington qué energía puede usar o qué pronombre debe aprender. Así estamos en España. En España sí que tragamos lo que nos echen.

2) Claro que los "países del Este" huyeron de Rusia. ¿Quién quiere quedarse en el garaje cuando le prometen la suite del Ritz? Pero cuando descubres que la "suite" es una habitación sin industria, sin soberanía y con 8 bases yankis, la emoción se pasa. Pregúntale a Hungría y Eslovaquia si están tan encantados con los "valores europeos". O a Polonia cuando le suban el precio del gas por segunda vez y le metan más soldados gringos que curas tenía el franquismo.

3) Ser proeuropeo no es llevar la bandera azul con estrellas en la camiseta. Es querer una Europa soberana, fuerte y no títere. Eso no se consigue repitiendo eslóganes de la Comisión Europea ni haciéndole felaciones geopolíticas a la OTAN. Se consigue entendiendo quién manda, cómo manda y por qué. Y ahora mismo, mandan desde fuera, con un modelo de sumisión tecnológica, alimentaria y energética. Putin será lo que quieras, pero al menos no está de rodillas frente a BlackRock ni a Pfizer. Lo mismo con China. Ambos países tienen bastante más dignidad que nosotros.

Si tu gran argumento es "putiniar es peor que ser sanchista", es que no has entendido nada. Ni de geopolítica, ni de poder, ni de soberanía. Estás muy desinformado. De esos hay millones. Por eso estamos como estamos.
¿Sabes lo que sí tiene valor? No comerse el cuento de nadie. Ni el de Putin, ni el de Bruselas, ni el de Trump o Kamala.

Si tengo que elegir entre mi engaño y tu "verdad", prefiero seguir como estoy, y si la solución para Europa ha de venir de Putin, menudo consuelo.

Comparar o confundir a Trump con Kamala es tener un cacao mental que seria digno de estudio.

Me parece que al que le han colado cuentos y en plural es a ti que a estas alturas me salgas putiniano, no me jodas, cualquier día me sales con que también eres nazionalista catalán.

[Astur]

Si tengo que elegir entre mi engaño y tu "verdad", prefiero seguir como estoy, y si la solución para Europa ha de venir de Putin, menudo consuelo.

Comparar o confundir a Trump con Kamala es tener un cacao mental que seria digno de estudio.

Me parece que al que le han colado cuentos y en plural es a ti que a estas alturas me salgas putiniano, no me jodas, cualquier día me sales con que también eres nazionalista catalán.

Qué maravilla verte hacer un striptease ideológico tan honesto: "prefiero seguir en mi engaño". Ya está. Punto. Es la confesión del súbdito moderno, que no quiere libertad, sino comodidad con Wi-Fi y Netflix. Y claro, eso de pensar por uno mismo, da pereza.

1) Nadie ha dicho que la solución venga de Putin, alma de cántaro. Lo que se dice —y que te niegas a procesar— es que Europa no puede seguir siendo un protectorado de EE. UU. ni de Davos, ni de la OTAN, ni del BCE. Putin no es un modelo, es un espejo de lo que pasa cuando una nación, con todos sus defectos, decide NO arrodillarse. Si eso te da urticaria, míratelo.

2) Lo de Trump y Kamala es justamente para demostrar que da igual la cara del sistema, si el sistema es el mismo. Dos marionetas de la misma función: una para que chillen los wokies, otra para que aplaudan los MAGA. Ambos sirven al mismo amo financiero. Si tú aún crees que ahí está la pelea real, es que estás viendo Sálvame geopolítico.

3) Soltar lo de "nazionalista catalán" como insulto... ¡buah! Nivel patio de colegio. En serio, ¿ese es tu comodín? A falta de argumentos, metes a los indepes por la puerta de atrás. Lamentable.

Y te lo repito por si te da por leer: no se trata de "ser putiniano". Se trata de no ser un papanatas occidental que compra propaganda prefabricada mientras le vacían el bolsillo y le llenan el país de leyes delirantes, deuda impagable e invasión cultural. ¿Tan difícil es eso de entender?
Lo tuyo no es ideología. Es fe en un sistema que ya ni se molesta en fingir. Tú sigue así, Séneca. Con tus dogmas, tus consignas y tu "yo prefiero mi engaño". No eres el problema. Eres el síntoma. ¿Quieres que te preste una brújula o te apaño mejor un GPS para salir de Matrix?

[Séneca]

Qué maravilla verte hacer un striptease ideológico tan honesto: "prefiero seguir en mi engaño". Ya está. Punto. Es la confesión del súbdito moderno, que no quiere libertad, sino comodidad con Wi-Fi y Netflix. Y claro, eso de pensar por uno mismo, da pereza.

1) Nadie ha dicho que la solución venga de Putin, alma de cántaro. Lo que se dice —y que te niegas a procesar— es que Europa no puede seguir siendo un protectorado de EE. UU. ni de Davos, ni de la OTAN, ni del BCE. Putin no es un modelo, es un espejo de lo que pasa cuando una nación, con todos sus defectos, decide NO arrodillarse. Si eso te da urticaria, míratelo.

2) Lo de Trump y Kamala es justamente para demostrar que da igual la cara del sistema, si el sistema es el mismo. Dos marionetas de la misma función: una para que chillen los wokies, otra para que aplaudan los MAGA. Ambos sirven al mismo amo financiero. Si tú aún crees que ahí está la pelea real, es que estás viendo Sálvame geopolítico.

3) Soltar lo de "nazionalista catalán" como insulto... ¡buah! Nivel patio de colegio. En serio, ¿ese es tu comodín? A falta de argumentos, metes a los indepes por la puerta de atrás. Lamentable.

Y te lo repito por si te da por leer: no se trata de "ser putiniano". Se trata de no ser un papanatas occidental que compra propaganda prefabricada mientras le vacían el bolsillo y le llenan el país de leyes delirantes, deuda impagable e invasión cultural. ¿Tan difícil es eso de entender?
Lo tuyo no es ideología. Es fe en un sistema que ya ni se molesta en fingir. Tú sigue así, Séneca. Con tus dogmas, tus consignas y tu "yo prefiero mi engaño". No eres el problema. Eres el síntoma. ¿Quieres que te preste una brújula o te apaño mejor un GPS para salir de Matrix?

Déjame como estoy y quítame a Sánchez, luego tu sigue con tus ensoñaciones, eres joven y seguro que tendrás tiempo de rectificar como hicieron tantos otros pongamos que hablo de Pio Moa y Federico.

[Astur]

Déjame como estoy y quítame a Sánchez, luego tu sigue con tus ensoñaciones, eres joven y seguro que tendrás tiempo de rectificar como hicieron tantos otros pongamos que hablo de Pio Moa y Federico.

S tu única aspiración es que te quiten a Sánchez, pero te dejen todo lo demás igual, ya has perdido. Eso que tú llamas "realismo" es resignación. No es que hayas rectificado, es que te rendiste.
Citar a Moa y Losantos te hace nostálgico de una derecha domesticada que también nos vendió. Mientras tú pides migajas sin Sánchez, otros pedimos soberanía, dignidad y romper con este sistema podrido. Tú quieres calma en el matadero. Yo quiero incendiarlo. Esa es la diferencia.

[POLI]

Federico no ha rectificado nada.
Le paga el PSOE azul y el Vaticano y cambia según las órdenes.
El PSOE azul es de la agenda 2 0 3 0 no tendrás nada, votarás a quien sea, saldrá el PSOE y serás feliz...

[Séneca]

Federico no ha rectificado nada.
Le paga el PSOE azul y el Vaticano y cambia según las órdenes.
El PSOE azul es de la agenda 2 0 3 0 no tendrás nada, votarás a quien sea, saldrá el PSOE y serás feliz...

Si que la tienes tomada con el Vaticano, yo tengo otros enemigos: China, Rusia, Irán, Sánchez este ultimo ante todo.

[POLI]

Si que la tienes tomada con el Vaticano, yo tengo otros enemigos: China, Rusia, Irán, Sánchez este ultimo ante todo.

El Vaticano es quien más pasta y relaciones pone en los conflictos contra la iglesia ortodoxa. Por lo demás, la iglesia católica sé que está echada a perder. A cosa hecha.
Este césar papa romano acabado de fallecer, Argentino, no sé si fue a su tierra, pero no vino a España ni una vez, cuna del catolicismo. No es casualidad. Fueron a verle todos los políticos españoles de izmierdas, incluido tu odiado Perro Fraudes. Han ido Yolanda Díaz y otros varias veces. Perro Fraudes dejó de ir cuando le llamaron Antonio en una reunión de Estado y no fue al funeral porque no quería ir sin Begoño, no quería ir solo, no quería ir a un sitio donde no fuera él el centro de atención y no quería ver a Trump ni de lejos por si lo mandaba sentarse de nuevo y lo humillaba...