Foro LoQUo

¿Creéis que la figura de la charo emotiva, causante de tantos males, es fruto de un proceso de ingeniería social inmenso sobre las mujeres por parte del progresismo o han existido siempre?

¿Mujeres como la ministra de igualdad, Yolanda Díaz o Irene Montero son frutos de esta modernidad decadente o siempre han existido?

Antes, las mujeres, cuando alcanzaban cierta edad, se convertían en matriarcas sabias y respetadas por su familia y por la comunidad, ahora se convierten en charos terribles. ¿Qué ha ocurrido?

Yo a estas 2 las considero 'niñas buenas' de los amos.



Es probable que acaben convirtiéndose en Charos. O q ya lo sean en su vida privada. Pero de momento en la vida publica no lo son.


La mujer mas q el hombre tiene una tendencia natural a ser la niña buena. Ya desde el colegio.

Eso es y ha sido asi siempre. Si cualquier profe (su autoridad del.momento) te dice q lo q esta bien es eso esto y esto. Y lo q esta mal es esto, esto y esto.

Pues estas niñas buenas serán las últimas q lo van a cuestionar. Porq necesitan ser 'muy buenas'.

Los hombres somos más rebeldes e indiosincraticos en ese sentido.

Por eso las negacionistas y antisistema libertarias mujeres son muchas menos q los negacionistas y antisistema libertarios hombres. Aunq haberlas haylas también.

Es cierto que la mujer es más emocional y empática por naturaleza. Partiendo de esa base, yo creo que sí hay una estrategia, como dice Rienzi, para inocularles cierto sesgo progresista, para que terminen votando en contra de sus propios intereses, en buena parte de los casos. Es como si les anulasen el instinto de supervivencia, y votasen por opciones políticas que les ponen en peligro. Como el tema de feminismo, la ideología de género, la inmigración masiva proveniente de África, etc.

Existen dos estereotipos de feminidad en la mujer adulta: la charo (asociada a la emotividad, la espontaneidad y, en ocasiones, la frivolidad) y la mujer tradicional (vinculada a la seriedad, la austeridad y la racionalidad). Sin embargo, es importante reconocer que ambos arquetipos son construcciones sociales y culturales. La charo, con su superficialidad y falta de reflexión profunda, sin duda, es un fruto de la modernidad. Las mujeres por naturaleza no son charos, sino que el progresismo las vuelve charos.

En contraste, el carácter serio, austero y racional de las mujeres tradicionales que se manifestaba en su fortaleza y capacidad de control, parece un arquetipo lejano y casi mitológico de la mujer. Ojalá volvieran las mujeres adultas de antes, sabias, duras y racionales, donde uno podía buscar consejo. Aquellas mujeres no se andaban con tonterías ni con melifluidades. No hubieran tragado al embaucador de Sánchez.

El correlato masculino de la charo es el aliade u hombre deconstruido, vamos los Íñigos Errejones, que en España son legión.

Ojalá volvieran las mujeres adultas de antes, sabias, duras y racionales, donde uno podía buscar consejo.

No hay mujer q se precie q no tenga la emoción muy por encima de la razón.


Otra cosa es q se confunda emoción, con la emocionalidad superficial y torticera de las charos.


Pero eso es como confundir la razón con la racionalidad.

Lox escribió: Dom Feb 09, 2025 9:13 pm


No hay mujer q se precie q no tenga la emoción muy por encima de la razón.


Otra cosa es q se confunda emoción, con la emocionalidad superficial y torticera de las charos.


Pero eso es como confundir la razón con la racionalidad.

¿Qué opinas de «El correlato masculino de la charo es el aliade u hombre deconstruido, vamos los Íñigos Errejones, que en España son legión»?

Los medio-hombres. O hombres débiles. Pues q voy a opinar...

En vez de usar la razón, se han quedado pillados en las racionalizaciones q les han vendido.

Uff... los "aliados". Pero no solo hay hombres débiles que apoyan las fantasías del feminismo hegemónico. También están los sojas estrogenados que están todo el día causando alarmismo por el auge de la ultraderecha, o que asocian cualquier medida política por instaurar el orden, la seguridad y el control migratorio con la vuelta al III Reich. Alguno de esos me los he cruzado. Supongo que @Fernandez y @Zeta sabrán a quién me refiero. Uno que empieza por "N" y tiene 3 "w" en su nick. Un tipo de lo más deshonesto intelectual que me he encontrado. ¿Quieres hacer cumplir las leyes migratorias? Pues, eres un xenófobo autoritario que quieres oprimir a las "minorías indefensas". Lógica sin fallas del eunuco progre promedio.

Para mí la mujer es muy importante en la sociedad, no ahora, sino desde hace siglos. Bien es verdad que antes la mujer no significaba nada a nivel político, sin embargo desde la antigüedad ha habido faraonas y reinas que tuvieron mucha influencia, por poner sólo dos ejemplos, Catalina de Rusia e Isabel I de Inglaterra.

Tendemos a ver a la mujer como mujer-objeto, pero se ha demostrado que la mujer es tan inteligente, si no más, que el hombre.

Rienzi escribió: Dom Feb 09, 2025 9:13 am ¿Creéis que la figura de la charo emotiva, causante de tantos males, es fruto de un proceso de ingeniería social inmenso sobre las mujeres por parte del progresismo o han existido siempre?

¿Mujeres como la ministra de igualdad, Yolanda Díaz o Irene Montero son frutos de esta modernidad decadente o siempre han existido?

Antes, las mujeres, cuando alcanzaban cierta edad, se convertían en matriarcas sabias y respetadas por su familia y por la comunidad, ahora se convierten en charos terribles. ¿Qué ha ocurrido?

Bufff, menudas 2 piezas que has ido a nombrar...2 que denigran por completo a la mujer, y que tiran por tierra, todos los avances conseguidos, por las mujeres... ellas, si que nos pintan como charos, y no como mujeres.

Pd: Me alegra leerte en este nuevo foro... un besazo. :

Pd: 2 no encuentro o no hay el emoticono del beso...jajaja :

ChicaRally escribió: Lun Feb 10, 2025 11:40 pm Bufff, menudas 2 piezas que has ido a nombrar...2 que denigran por completo a la mujer, y que tiran por tierra, todos los avances conseguidos, por las mujeres... ellas, si que nos pintan como charos, y no como mujeres.

Pd: Me alegra leerte en este nuevo foro... un besazo. :

Pd: 2 no encuentro o no hay el emoticono del beso...jajaja :

Buscaré más emojis para el foro.

Astur escribió: Lun Feb 10, 2025 2:27 pm Uff... los "aliados". Pero no solo hay hombres débiles que apoyan las fantasías del feminismo hegemónico. También están los sojas estrogenados que están todo el día causando alarmismo por el auge de la ultraderecha, o que asocian cualquier medida política por instaurar el orden, la seguridad y el control migratorio con la vuelta al III Reich. Alguno de esos me los he cruzado. Supongo que @Fernandez y @Zeta sabrán a quién me refiero. Uno que empieza por "N" y tiene 3 "w" en su nick. Un tipo de lo más deshonesto intelectual que me he encontrado. ¿Quieres hacer cumplir las leyes migratorias? Pues, eres un xenófobo autoritario que quieres oprimir a las "minorías indefensas". Lógica sin fallas del eunuco progre promedio.

Que los aliados sean violadores, abusadores y maltratadores en potencia es un hecho cada vez más demostrado.

Rienzi escribió: Dom Feb 09, 2025 9:13 am ¿Creéis que la figura de la charo emotiva, causante de tantos males, es fruto de un proceso de ingeniería social inmenso sobre las mujeres por parte del progresismo o han existido siempre?

¿Mujeres como la ministra de igualdad, Yolanda Díaz o Irene Montero son frutos de esta modernidad decadente o siempre han existido?

Antes, las mujeres, cuando alcanzaban cierta edad, se convertían en matriarcas sabias y respetadas por su familia y por la comunidad, ahora se convierten en charos terribles. ¿Qué ha ocurrido?

Si lo dices por las charos de las Tortugas, son solo cagarros de la progrez, nada que ver con la mayoría de las mujeres que merecen todo mi respeto y admiración, todos hemos tenido una madre.

Fernandez escribió: Mar Feb 11, 2025 6:50 am Que los aliados sean violadores, abusadores y maltratadores en potencia es un hecho cada vez más demostrado.

Sí. Ese supuesto virtuosismo del hombre progresista es pura fachada.

Desliza a la última imagen.

Lobo escribió: Lun Feb 10, 2025 3:49 pm Para mí la mujer es muy importante en la sociedad, no ahora, sino desde hace siglos. Bien es verdad que antes la mujer no significaba nada a nivel político, sin embargo desde la antigüedad ha habido faraonas y reinas que tuvieron mucha influencia, por poner sólo dos ejemplos, Catalina de Rusia e Isabel I de Inglaterra.

Tendemos a ver a la mujer como mujer-objeto, pero se ha demostrado que la mujer es tan inteligente, si no más, que el hombre.

Sin olvidarnos de Cleopatra, Maria pita, o agustina de aragon, estos machos ibéricos pelo en pecho, aparte de machistas son unos desagradecidos y pronto olvidan a quien le deben la vida...

solvia escribió: Mié Feb 12, 2025 9:12 am Sin olvidarnos de Cleopatra, Maria pita, o agustina de aragon, estos machos ibéricos pelo en pecho, aparte de machistas son unos desagradecidos y pronto olvidan a quien le deben la vida...

Pero esas eran mujeres de verdad, y no victimistas emocionales como las charos, de tendencia progresista.

Astur escribió: Mié Feb 12, 2025 9:38 am Pero esas eran mujeres de verdad, y no victimistas emocionales como las charos, de tendencia progresista.

En que te basas para afirmar lo que dices, quien no nos dice que esas mujeres no fueran unos marimachos o lesbianas en su vida privada ?

solvia escribió: Mié Feb 12, 2025 10:22 am En que te basas para afirmar lo que dices, quien no nos dice que esas mujeres no fueran unos marimachos o lesbianas en su vida privada ?

En el caso de Cleopatra, tenía un romance con el romano Marco Antonio, por ejemplo.