Hilo recopilatorio de escenas, memes, reels y anécdotas sobre esta especie humana, las charos, que tan en auge están en la sociedad tanto española como la de otros países occidentales.

Yo a estas 2 las considero 'niñas buenas' de los amos.



Es probable que acaben convirtiéndose en Charos. O q ya lo sean en su vida privada. Pero de momento en la vida publica no lo son.


La mujer mas q el hombre tiene una tendencia natural a ser la niña buena. Ya desde el colegio.

Eso es y ha sido asi siempre. Si cualquier profe (su autoridad del.momento) te dice q lo q esta bien es eso esto y esto. Y lo q esta mal es esto, esto y esto.

Pues estas niñas buenas serán las últimas q lo van a cuestionar. Porq necesitan ser 'muy buenas'.

Los hombres somos más rebeldes e indiosincraticos en ese sentido.

Por eso las negacionistas y antisistema libertarias mujeres son muchas menos q los negacionistas y antisistema libertarios hombres. Aunq haberlas haylas también.

Es cierto que la mujer es más emocional y empática por naturaleza. Partiendo de esa base, yo creo que sí hay una estrategia, como dice Rienzi, para inocularles cierto sesgo progresista, para que terminen votando en contra de sus propios intereses, en buena parte de los casos. Es como si les anulasen el instinto de supervivencia, y votasen por opciones políticas que les ponen en peligro. Como el tema de feminismo, la ideología de género, la inmigración masiva proveniente de África, etc.

Ojalá volvieran las mujeres adultas de antes, sabias, duras y racionales, donde uno podía buscar consejo.

No hay mujer q se precie q no tenga la emoción muy por encima de la razón.


Otra cosa es q se confunda emoción, con la emocionalidad superficial y torticera de las charos.


Pero eso es como confundir la razón con la racionalidad.

Los medio-hombres. O hombres débiles. Pues q voy a opinar...

En vez de usar la razón, se han quedado pillados en las racionalizaciones q les han vendido.

Uff... los "aliados". Pero no solo hay hombres débiles que apoyan las fantasías del feminismo hegemónico. También están los sojas estrogenados que están todo el día causando alarmismo por el auge de la ultraderecha, o que asocian cualquier medida política por instaurar el orden, la seguridad y el control migratorio con la vuelta al III Reich. Alguno de esos me los he cruzado. Supongo que [smention u=68]Fernandez[/smention] y [smention u=60]Zeta[/smention] sabrán a quién me refiero. Uno que empieza por "N" y tiene 3 "w" en su nick. Un tipo de lo más deshonesto intelectual que me he encontrado. ¿Quieres hacer cumplir las leyes migratorias? Pues, eres un xenófobo autoritario que quieres oprimir a las "minorías indefensas". Lógica sin fallas del eunuco progre promedio.

Para mí la mujer es muy importante en la sociedad, no ahora, sino desde hace siglos. Bien es verdad que antes la mujer no significaba nada a nivel político, sin embargo desde la antigüedad ha habido faraonas y reinas que tuvieron mucha influencia, por poner sólo dos ejemplos, Catalina de Rusia e Isabel I de Inglaterra.

Tendemos a ver a la mujer como mujer-objeto, pero se ha demostrado que la mujer es tan inteligente, si no más, que el hombre.

Rienzi escribió: Dom Feb 09, 2025 9:13 am ¿Creéis que la figura de la charo emotiva, causante de tantos males, es fruto de un proceso de ingeniería social inmenso sobre las mujeres por parte del progresismo o han existido siempre?

¿Mujeres como la ministra de igualdad, Yolanda Díaz o Irene Montero son frutos de esta modernidad decadente o siempre han existido?

Antes, las mujeres, cuando alcanzaban cierta edad, se convertían en matriarcas sabias y respetadas por su familia y por la comunidad, ahora se convierten en charos terribles. ¿Qué ha ocurrido?

Bufff, menudas 2 piezas que has ido a nombrar...2 que denigran por completo a la mujer, y que tiran por tierra, todos los avances conseguidos, por las mujeres... ellas, si que nos pintan como charos, y no como mujeres.

Pd: Me alegra leerte en este nuevo foro... un besazo. :

Pd: 2 no encuentro o no hay el emoticono del beso...jajaja :

ChicaRally escribió: Lun Feb 10, 2025 11:40 pm Bufff, menudas 2 piezas que has ido a nombrar...2 que denigran por completo a la mujer, y que tiran por tierra, todos los avances conseguidos, por las mujeres... ellas, si que nos pintan como charos, y no como mujeres.

Pd: Me alegra leerte en este nuevo foro... un besazo. :

Pd: 2 no encuentro o no hay el emoticono del beso...jajaja :

Buscaré más emojis para el foro.

Astur escribió: Lun Feb 10, 2025 2:27 pm Uff... los "aliados". Pero no solo hay hombres débiles que apoyan las fantasías del feminismo hegemónico. También están los sojas estrogenados que están todo el día causando alarmismo por el auge de la ultraderecha, o que asocian cualquier medida política por instaurar el orden, la seguridad y el control migratorio con la vuelta al III Reich. Alguno de esos me los he cruzado. Supongo que @Fernandez y @Zeta sabrán a quién me refiero. Uno que empieza por "N" y tiene 3 "w" en su nick. Un tipo de lo más deshonesto intelectual que me he encontrado. ¿Quieres hacer cumplir las leyes migratorias? Pues, eres un xenófobo autoritario que quieres oprimir a las "minorías indefensas". Lógica sin fallas del eunuco progre promedio.

Que los aliados sean violadores, abusadores y maltratadores en potencia es un hecho cada vez más demostrado.

Rienzi escribió: Dom Feb 09, 2025 9:13 am ¿Creéis que la figura de la charo emotiva, causante de tantos males, es fruto de un proceso de ingeniería social inmenso sobre las mujeres por parte del progresismo o han existido siempre?

¿Mujeres como la ministra de igualdad, Yolanda Díaz o Irene Montero son frutos de esta modernidad decadente o siempre han existido?

Antes, las mujeres, cuando alcanzaban cierta edad, se convertían en matriarcas sabias y respetadas por su familia y por la comunidad, ahora se convierten en charos terribles. ¿Qué ha ocurrido?

Si lo dices por las charos de las Tortugas, son solo cagarros de la progrez, nada que ver con la mayoría de las mujeres que merecen todo mi respeto y admiración, todos hemos tenido una madre.

Fernandez escribió: Mar Feb 11, 2025 6:50 am Que los aliados sean violadores, abusadores y maltratadores en potencia es un hecho cada vez más demostrado.

Sí. Ese supuesto virtuosismo del hombre progresista es pura fachada.

Desliza a la última imagen.

https://www.instagram.com/p/DF8YizaICXB ... g0YjU3ag==

Lobo escribió: Lun Feb 10, 2025 3:49 pm Para mí la mujer es muy importante en la sociedad, no ahora, sino desde hace siglos. Bien es verdad que antes la mujer no significaba nada a nivel político, sin embargo desde la antigüedad ha habido faraonas y reinas que tuvieron mucha influencia, por poner sólo dos ejemplos, Catalina de Rusia e Isabel I de Inglaterra.

Tendemos a ver a la mujer como mujer-objeto, pero se ha demostrado que la mujer es tan inteligente, si no más, que el hombre.

Sin olvidarnos de Cleopatra, Maria pita, o agustina de aragon, estos machos ibéricos pelo en pecho, aparte de machistas son unos desagradecidos y pronto olvidan a quien le deben la vida...

solvia escribió: Mié Feb 12, 2025 9:12 am Sin olvidarnos de Cleopatra, Maria pita, o agustina de aragon, estos machos ibéricos pelo en pecho, aparte de machistas son unos desagradecidos y pronto olvidan a quien le deben la vida...

Pero esas eran mujeres de verdad, y no victimistas emocionales como las charos, de tendencia progresista.

Astur escribió: Mié Feb 12, 2025 9:38 am Pero esas eran mujeres de verdad, y no victimistas emocionales como las charos, de tendencia progresista.

En que te basas para afirmar lo que dices, quien no nos dice que esas mujeres no fueran unos marimachos o lesbianas en su vida privada ?

solvia escribió: Mié Feb 12, 2025 10:22 am En que te basas para afirmar lo que dices, quien no nos dice que esas mujeres no fueran unos marimachos o lesbianas en su vida privada ?

En el caso de Cleopatra, tenía un romance con el romano Marco Antonio, por ejemplo.

Astur escribió: Mié Feb 12, 2025 10:29 am En el caso de Cleopatra, tenía un romance con el romano Marco Antonio, por ejemplo.

Vaya argumento más pobre el tuyo... lo de cleopatra por ejemplo sería para ocultarlo, anda que no hay lesbianas o gays que se casan para que no se sepa su condición sexual lesbica.

solvia escribió: Mié Feb 12, 2025 10:35 am Vaya argumento más pobre el tuyo... lo de cleopatra por ejemplo sería para ocultarlo, anda que no hay lesbianas o gays que se casan para que no se sepa su condición sexual lesbica.

No tiene nada que ver ser lesbiana o bisexual con el fenómeno "charo", que es moderno.

"Charo" es un término coloquial y humorístico utilizado en España, sobre todo en redes sociales, para describir un estereotipo de mujer de mediana edad que suele ser muy activa en internet, especialmente en grupos de Facebook o WhatsApp. Aunque originalmente no tenía connotaciones políticas claras, en los últimos años se ha asociado con mujeres que defienden posturas progresistas de forma muy vocal o excesiva, a menudo desde un enfoque que puede percibirse como paternalista, ingenuo o desinformado.

Este término se emplea para caricaturizar actitudes como compartir cadenas alarmistas, ser políticamente correcta en exceso, o mostrarse muy apasionada en la defensa de causas como el feminismo, el ecologismo o los derechos de los animales, aunque a veces sin profundizar demasiado en los temas. A pesar de esta asociación con políticas progresistas, "charo" también puede utilizarse de forma más genérica para describir comportamientos percibidos como exagerados o algo desconectados de la realidad, sin implicar necesariamente una afiliación política.

Rienzi escribió: Mié Feb 12, 2025 11:26 am La charo emotiva se caracteriza por comportarse con una extremada emotividad ante situaciones que requieren frialdad, reflexión y sensatez. Esta emotividad provoca que cuando suceden hechos que la desagradan, nieguen la realidad, reaccionen de manera violenta e histérica contra aquellos que aportan soluciones realistas, y propongan soluciones disparatadas pero que para ellas son emocionalmente satisfactorias. Es decir, cuando algo no les gusta, reaccionan atacando a quien ofrece una solución que tenga algo de sentido. Las propuestas de las charos son tan absurdas que solo sirven para satisfacer su necesidad de sentirse bien, aunque el mundo se vaya al infierno.

En el foro tortuga a mí me pusieron de «hijo de puta» para adelante por mis opiniones políticas y sobre Gaza. Es lo que hay...

A mí me llamaban "nazi". Y no por decir "cosas nazis", sino porque tenía de avatar una imagen del vocalista de Slipknot, Corey Taylor, con el pelo rapado, y porque era crítico con el Gobierno de Sánchez, y la izquierda en general. Por eso, yo era "nazi". Y siempre que les desafiaba a explicarme por qué se supone que yo era nazi, obtenía la callada por respuesta. Ninguna de las charos —especialmente, Doña Berenguela— ni los bujarras de Taz o PARADISELOST tenía valor de hacerlo. Y no lo hacía porque no había mayor razón para llamarme "nazi" que su ridículo sectarismo zurdo, que siempre busca equiparar al actual enemigo con su ancestral enemigo fascista/nazi, aunque no tenga nada que ver, para así justificar todo el vuelco de su odio y silenciamiento sobre él.