Fernandez escribió: Dom Sep 28, 2025 11:17 am
El Estado, como tal, se define por una serie de características.
Y una de ella es que hace del súbdito un ciudadano o un equivalente a éste.
Para ello homogeneiza a todos en un mismo conjunto.
Por eso los Estados exitosos más o menos tienden a ser homogéneos en términos étnicos, que no necesariamente raciales, pero sí tienden a manifestar comportamientos, lenguas y credos muy semejantes.
La correlación se ha hecho y es bastante evidente.
Líbano es justamente ejemplo de lo contrario, es algo así como Bolivia, solo que un poco más estable.
Simplemente si quieres tener un Estado exitoso en Líbano, vas a tener que imponer una homogeneización y esto va en contra de todo lo que dicen los progres.
Teniendo en cuenta los dramas que hay en España acerca de que algunos seamos españoles sin hablar castellano en casa, qué vamos a decirles a los pobres libaneses... bastante complicado fue decidir que separarían la parte más heterogénea de Siria en un estado aparte para que el resto de Siria fuera un poquito más manejable.
El problema de la heterogeneidad es un problema soluble, pero aún le falta mucho para estar resuelto. La relación de fuerzas entre el individuo y la sociedad es un problema en flujo y muy probablemente la solución a largo plazo sea un sistema dinámico en base a unos elementos sociales que actúen como atractores extraños en el caos de la interacción.
Por ejemplo, todos los seres humanos buscan el bien para su progenie, aunque luego se maten entre ellos acerca de qué es el bien y cómo se alcanza.
La democracia liberal supone un progreso en la dirección correcta porque incluye un mecanismo de corrección de errores sin violencia, pero está lejos de ser un problema resuelto porque tiende a la eficiencia de que voten cuantos menos mejor, lo cual a su vez elimina la posibilidad de corregir errores cuando los que votan se equivocan.
La democracia no es un "problema resuelto" ni un "error que hay que resolver". Es un procedimiento, no un resultado, un "cómo", no un "qué". Ahora vemos la democracia enfrentada a una serie de crisis porque la actividad económica no es democrática y los errores económicos se imponen por la fuerza a través de la manipulación de la democracia (la eficiencia de que sólo voten los que dan la razón a quien paga por tenerla).
Y este problema de que el interés económico privado se impone por la fuerza sobre la política pública colectiva y genera errores incorregidos en realidad sólo tiene una solución...
...pero esa solución está incluso más lejos que una democracia universal y funcional. A la larga, todo aquello que afecta a todos será cosa de todos y estará a salvo de los errores individuales.
Y se llamará socialismo, aunque su parecido con el socialismo actual será incluso menor de lo que la democracia actual se parece a la ateniense.
Todo prototipo de un sistema superior es inferior al fruto maduro de un sistema inferior. Pero no para siempre.
