Hilo del Gobierno de Pedro Sánchez 📉🗞️💸

[Rula]

¿Don Teflon ? ,pues sí , fue un diario británico el que bautizó a Sánchez con ese nombre y ya vamos a averiguar si es o no acertado.
He podido averiguar que el teflon es un material practicamente inerte , que no reacciona ante otras sustancias químicas debido a la protección de los átomos de fluor
¿ No es practicamente inexpugnable Sánchez ante cualquier ataque quimico-político ?
La resistencia es su principal característica y de la que hace incluso exhibición en su libro " Manual de Resistencia" .
Sánchez es impermeable a todo lo que no afecte a sí mismo .
Lo único que le diferencia del teflón es que su comportamiento es diferente si se trata de dejarse adherir a PP y Vox , o si se deja impregnar del todo si se trata de los partidos que lo mantienen en el poder entre el fango y el fandango
¡ Qué bien le han calado los ingleses !!

[Séneca]

¿Don Teflon ? ,pues sí , fue un diario británico el que bautizó a Sánchez con ese nombre y ya vamos a averiguar si es o no acertado.
He podido averiguar que el teflon es un material practicamente inerte , que no reacciona ante otras sustancias químicas debido a la protección de los átomos de fluor
¿ No es practicamente inexpugnable Sánchez ante cualquier ataque quimico-político ?
La resistencia es su principal característica y de la que hace incluso exhibición en su libro " Manual de Resistencia" .
Sánchez es impermeable a todo lo que no afecte a sí mismo .
Lo único que le diferencia del teflón es que su comportamiento es diferente si se trata de dejarse adherir a PP y Vox , o si se deja impregnar del todo si se trata de los partidos que lo mantienen en el poder entre el fango y el fandango
¡ Qué bien le han calado los ingleses !!

Todo lo malo que se diga de Sánchez sea de la prensa nacional o internacional es creíble y plausible por parte de los españoles decentes que aun quedan.

[Astur]

¿Don Teflon ? ,pues sí , fue un diario británico el que bautizó a Sánchez con ese nombre y ya vamos a averiguar si es o no acertado.
He podido averiguar que el teflon es un material practicamente inerte , que no reacciona ante otras sustancias químicas debido a la protección de los átomos de fluor
¿ No es practicamente inexpugnable Sánchez ante cualquier ataque quimico-político ?
La resistencia es su principal característica y de la que hace incluso exhibición en su libro " Manual de Resistencia" .
Sánchez es impermeable a todo lo que no afecte a sí mismo .
Lo único que le diferencia del teflón es que su comportamiento es diferente si se trata de dejarse adherir a PP y Vox , o si se deja impregnar del todo si se trata de los partidos que lo mantienen en el poder entre el fango y el fandango
¡ Qué bien le han calado los ingleses !!

Eso de "don teflón" me recuerda al don de teflón, que era cómo llama la prensa estadounidense al infame gangster italoamericano John Gotti. Recibía este apelativo porque se acababa librando de todos los cargos que le imputaban. Hasta que lo terminaron pillando por unos audios grabados en el piso de arriba de su club social. En aquel piso era donde hablaban las cosas importantes. El FBI logró poner micros en aquel lugar, y se le grabó diciendo todo tipo de barbaridades, encargando asesinatos, hablando de otros crímenes pasados, etc. Además, su mano derecha se volvió en su contra, cuando escuchó a su jefe hablando mal de él, e incluso dejando a entrever su eliminación.

Veamos qué sucede con nuestro "don teflón". No estaría mal que la cosa se repitiese. Aunque, lo veo harto difícil. Más que nada, porque John Gotti murió en la cárcel. Ya sería todo un triunfo que este miserable la pisara.

[Séneca]

En el fondo franquistas y sanchistas son la misma mierda, eso es algo que tengo claro.

[Astur]

En el fondo franquistas y sanchistas son la misma mierda, eso es algo que tengo claro.

A los otanistas les gusta que los sodomicen y les digan cosas guarras en hebreo.

[Séneca]

A los otanistas les gusta que los sodomicen y les digan cosas guarras en hebreo.

Por eso Sánchez no es otanista, es corrupto.

[Astur]

Por eso Sánchez no es otanista, es corrupto.

Sánchez es una variante extraña del otanismo. A él le gusta que le sodomice Mohamed VI diciéndole cosas guarras en árabe.

[Séneca]

Sánchez es una variante extraña del otanismo. A él le gusta que le sodomice Mohamed VI diciéndole cosas guarras en árabe.

Sánchez es un corrupto y se aprovecha de antisistemas como tú para jodernos a todos.

[Astur]

Sánchez es un corrupto y se aprovecha de antisistemas como tú para jodernos a todos.

Has votado a corruptos durante toda tu miserable vida. Los antisistemas a los que yo voto han puesto al Gobierno, y a sus allegados, contra las cuerdas en varias ocasiones, gracias a sus demandas. ¿Qué han hecho los que tú votas? Nada. Quejarse y seguir en el sucio juego que propone Sánchez.

[Séneca]

Has votado a corruptos durante toda tu miserable vida. Los antisistemas a los que yo voto han puesto al Gobierno, y a sus allegados, contra las cuerdas en varias ocasiones, gracias a sus demandas. ¿Qué han hecho los que tú votas? Nada. Quejarse y seguir en el sucio juego que propone Sánchez.

Los que tu votas ni quitan ni ponen nada y solo hay que ver quien ha destapada toda la corrupción que estamos viendo: Manos Limpias, la UCO y la prensa que tu y Sánchez tanto criticais, VOX también pone demandas, aunque en el Prostitucional lo tiene vetado Pumpido, los tuyos ni están ni se les espera.

[Astur]

Los que tu votas ni quitan ni ponen nada y solo hay que ver quien ha destapada toda la corrupción que estamos viendo: Manos Limpias, la UCO y la prensa que tu y Sánchez tanto criticais, VOX también pone demandas, aunque en el Prostitucional lo tiene vetado Pumpido, los tuyos ni están ni se les espera.

De momento. IE nació en 2023 para las Elecciones Europeas. Espérate a las Generales, que seguramente serán antes del 2027, viendo cómo está el panorama político. Estoy seguro de que IE va a obtener representación en el Congreso. Ahí es donde se cambian las cosas, si realmente existe voluntad. VOX ya ha demostrado caer en vicios en los que cae el resto de partidos. Además de que, en un principio, dijo que no se financiaría con dinero público, y lo acabó haciendo. Si IE hiciera eso, perdería la fe en ellos.

[Séneca]

De momento. IE nació en 2023 para las Elecciones Europeas. Espérate a las Generales, que seguramente serán antes del 2027, viendo cómo está el panorama político. Estoy seguro de que IE va a obtener representación en el Congreso. Ahí es donde se cambian las cosas, si realmente existe voluntad. VOX ya ha demostrado caer en vicios en los que cae el resto de partidos. Además de que, en un principio, dijo que no se financiaría con dinero público, y lo acabó haciendo. Si IE hiciera eso, perdería la fe en ellos.

Si no distingues entre recibir las subvenciones que están en la ley en función de los resultados electorales y robar dinero publico desde cargos públicos o desde el poder, lo mismo no eres tan listo como te crees.

[Astur]

Si no distingues entre recibir las subvenciones que están en la ley en función de los resultados electorales y robar dinero publico desde cargos públicos o desde el poder, lo mismo no eres tan listo como te crees.

Esa comparación la has hecho tú, no yo. De todas formas, que algo sea "legal" no siempre es justo. También es legal que un político se suba el sueldo o que se gasten millones en ministerios inútiles. ¿Eso lo hace correcto, según tú?
El problema es que tú confundes "legal" con "legítimo". Que los partidos se financien con dinero público aunque saquen un diputado es igual de indecente. Si no convencen a nadie para que los apoye económicamente, deberían desaparecer. Así funciona en una democracia de verdad. No la mierda que tenemos ahora.
Y sí, vivir del Estado sin aportar nada, como hacen casi todos los partidos, es robar. Aunque lo ponga en el BOE.

Como suponía no tienes nada de liberal. De hecho, ni siquiera saber lo que es el liberalismo. Te recomiendo que te cultives un poco. Nunca es tarde.

[Séneca]

Esa comparación la has hecho tú, no yo. De todas formas, que algo sea "legal" no siempre es justo. También es legal que un político se suba el sueldo o que se gasten millones en ministerios inútiles. ¿Eso lo hace correcto, según tú?
El problema es que tú confundes "legal" con "legítimo". Que los partidos se financien con dinero público aunque saquen un diputado es igual de indecente. Si no convencen a nadie para que los apoye económicamente, deberían desaparecer. Así funciona en una democracia de verdad. No la mierda que tenemos ahora.
Y sí, vivir del Estado sin aportar nada, como hacen casi todos los partidos, es robar. Aunque lo ponga en el BOE.

Como suponía no tienes nada de liberal. De hecho, ni siquiera saber lo que es el liberalismo. Te recomiendo que te cultives un poco. Nunca es tarde.

En todo estado de derecho impera la legalidad no la legitimidad, en las campañas electorales los partidos gastan dinero en propaganda electoral, si no te conocen es difícil que te voten y luego en función de los resultados, recuperan parte del dinero gastado, la falta de dinero puede ser un obstáculo para que alguien pueda presentarse y todos los partidos se endeudan y si los partidos y políticos no pueden ser candidatos por falta de dinero para costear la campaña, solo podrían presentarse a las elecciones los muy ricos o los que estén avalados por ricos y por los bancos, eso es lo que tu prefieres, yo no quiero eso, creo en la igualdad de oportunidades entre otras cosas, con los foros ocurre igual, hay foros gratis y de pago, yo solo he tenido problemas en los foros de pago pues como se suele decir el que paga manda.
El partido al que tu apoyas dudo que si saca representación renuncie a la subvención que le corresponda legalmente y si no tienen dinero ni crédito suficiente no podran ni presentarse a las elecciones.

[Astur]

Tic tac...

https://www.eldebate.com/espana/2025062 ... 09648.html

[Astur]

Esta gentuza no debería poder volver a poner un pie en este país.

[Astur]

[Astur]

Uy...

https://theobjective.com/espana/politic ... primarias/

[Rula]

A mi lo que me preocupa de todo esto es que empiezan a verse las grietas del sistema democrático , el mejor de los sistemas políticos posibles pero muy fácil de pervertir.. Una de las prácticas políticas que vemos cada día es el populismo ,que busca a través de ciertas medidas conseguir la simpatía de la población .En el caso de la izquierda vemos por ejemplo como el esquema dogmático se basaba en la lucha de clases pero eso ya no vende y el proletariado ha sido sustituído por las mujeres,los antiguos colonizados , los homosexuales ,los musulmanes.....
Otro de los fallos está en exigir al gobernante bellos discursos que resultan con frecuencia bastante alejados de la realidad porque pueden las emociones sobre las convicciones.
Otro de los graves problemas es el acceso al poder de los " cualquiera" , gente vulgar y sin preparación que acaban convirtiendo la política en una profesión en la que para mantenerse son capaces de cualquier cosa. . Si queremos que el sistema funcione , hay que elegir a los mejores , a los más competentes y con más sentido moral. Ya decía Aristóteles que había gran diferencia entre " los cualquiera" y la gente honrada porque la honradez no se nos da por la naturaleza sino que es fruto del aprendizaje.
Lo que estamos viendo estos días en nuestro país es el ejemplo de una democracia cansada que tapa todos sus defectos bajo la palabra " progreso" pero digo yo ,progreso ¿ a qué precio? , ellos llaman progreso a la emancipación sin límites pero resulta que no saben lo fácil que es romper los límites.
Lenin también salió upado por el populismo pero acabó por desposeer al pueblo de lo que prometió

[Astur]

¿Qué habrá dado a cambio?