Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Historia oficial y no oficial. Héroes, villanos, batallas y cicatrices del pasado.🏺🧠🕰️
Avatar de Usuario
Cell
Rumor en el Congreso
Mensajes: 31
Registrado: Lun Jun 23, 2025 2:34 am
Ubicación: Chile
Ideología: Nacionalsocialista
Contactar:
Chile

Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Mensaje por Cell »

Nowomowa escribió: Jue Jun 26, 2025 8:40 am El problema fundamental del NS es que es una idea judaica que niega serlo, y así les va. Me explico:

La idea de que existe una raza superior elegida por Dios, es una idea judaica. Los judíos afirman ser ellos esa raza, y ven su elección divina como una carga pesada, que les obliga con innumerables reglas y les hace indignos de Dios pero al menos pueden esforzarse en intentar estar a la altura de la tarea que Dios les ha encomendado, de ser su pueblo elegido.

El NS básicamente dice lo mismo, pero que la raza elegida son los alemanes y hay muchísimas menos reglas, cosa lógica porque el NS es una idea alemana. Puestos a copiar la idea judaica de la raza superior elegida por dios, no van a elegir otra raza que no sea la suya, ¿no?

El problema es la contradicción entre la inferioridad judaica y adoptar como propia la idea fundamental de esa inferioridad.

O bien los judíos son una raza inferior y por tanto su idea de que hay razas superiores elegidas por Dios es una idea inferior que debe ser despreciada como tal, o bien es cierto que hay razas superiores elegidas por Dios y en ese caso los judíos tienen primacía porque la idea se les ocurrió a ellos y el resto de razas superiores elegidas por Dios son vulgares imitaciones de la superioridad judaica.

Por supuesto, ningún NS aceptará esto, porque el NS es una idea hecha a medida para inferiores que fingen ser superiores (se les ocurrió a los alemanes, cuya aportación a la civilización occidental fue que hubo que sacarlos a hostias del culto a los árboles), pero la contradicción está allí, pudriendo el NS desde su propia raíz judaica.

O los judíos tienen razón y hay razas superiores elegidas por Dios, y ens ese caso la raza elegida son ellos porque a ellos se les ocurrió primero, o no tienen razón y las razas superiores elegidas por Dios son vulgares imitaciones del judaísmo para gente con complejo de inferioridad.

Superior se es, no se afirma.

Por eso el cristianismo ha llegado a donde está, por ser una idea superior que centra la elección divina en adoptar la decisión individual de ser salvado, y no en la estupidez de ver de qué sangre vienes como si fueras una puta oveja. O un judío.
Es obvio que hay razas superiores e inferiores. Y eso no es una idea judaica, sino que es parte de las leyes de la naturaleza. Desde luego que los nórdicos son la raza superior, no los judíos. Aunque éstos sí que son los mejores para infiltrarse, complotar y desangrar a su anfirrion. Digamos que son el parásito perfecto.

Hay otra cosa que debe tenerse en cuenta, y es que el judaísmo en realidad es un plagio-deformación de antiguas tradiciones propias de antiguos pueblos paganos. Un refrito hecho a la medida donde ellos se interpolan como los elegidos allí donde los amos y auténticos maestros y líderes raciales de la humanidad son otros.
Mi sitio antijudío en Ugetube:
Imagen Tomadestoya https://ugetube.com/@tomadestoya
Avatar de Usuario
Cell
Rumor en el Congreso
Mensajes: 31
Registrado: Lun Jun 23, 2025 2:34 am
Ubicación: Chile
Ideología: Nacionalsocialista
Contactar:
Chile

Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Mensaje por Cell »

Rienzi escribió: Jue Jun 26, 2025 9:28 am El NS fue un movimiento circunscrito a un determinado período de la historia y es absurdo revivirlo. Esto es así porque en aquella época se creía que los pueblos se dividían en razas y que cada raza tenía unas cualidades determinadas. Se asimilaba la nación a la raza. Además, se consideraba que el mestizaje entre razas las degeneraba. La calificación del movimiento como nacional no es una tontería, y hacía referencia al carácter particular del movimiento como un movimiento exclusivamente de la nación aria.
Y eso sigue siendo cierto. De hecho hasta los años 40 la antropología física daba cuenta de todo eso con minucioso detalle. Otra cosa es que una ciencia politizada y judaizada ahora niegue impunemente las diferentes capacidades de cada raza.
Rienzi escribió:En aquella época los avances en genética no podían determinar si era cierto o no lo anteriormente dicho, por lo que se basaban en suposiciones. ¿Con los conocimientos actuales, hubieran mantenido los nazis de aquella época sus presupuestos? No lo sabemos.
En realidad la genética no ha desmentido nada de todo aquello. Y si te lo quieren hacer creer, es mentira.

Rienzi escribió:Además, el NS surgió en un período muy convulso de la historia de Alemania. ¿Si aquellos tiempos hubieran sido más tranquilos, hubiera surgido el NS? No lo sabemos.
Lo más seguro es que no se habría impuesto.
Rienzi escribió:Lo que está claro es que el NS fue concebido en su época como un movimiento por y para la nación aria y no para el resto de naciones.
Esto ya lo expliqué. Se puede ser incluso NS siendo negro. Es decir, no mezclándote con blancos, y aceptando tu papel menor en el devenir humano.
La higiene racial debe operar en ambos sentidos; es decir, el nórdico no debe mezclarse con razas inferiores, y los de razas inferiores han de ser conscientes y no ensuciar con su simiente a las superiores.
Mi sitio antijudío en Ugetube:
Imagen Tomadestoya https://ugetube.com/@tomadestoya
Avatar de Usuario
Astur
Asesor en la Sombra
Mensajes: 4296
Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
Ubicación: La Fachosfera
Ideología: Pragmatista
Spain

Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Mensaje por Astur »

No estoy de acuerdo con eso de que hay razas superiores y otras inferiores. Ese pensamiento me parece digno de épocas muy pasadas. Otra cosa es la evolución cultural de cada pueblo, y que responde a sus propias circunstancias históricas, geográficas, religiosas, etc. que moldean la idiosincrasia de cada grupo étnico.
Si hubiera razas superiores, y otras inferiores, ¿cómo se explica que existan científicos e intelectuales de, prácticamente, todas las etnias que habitan sobre la tierra?

En abril abrí un hilo en Historia y Memoria, replicando uno que había abierto en Expláyate, donde había publicado un documental sobre la colonización de África. Este documental explica, a mi parecer, de una forma muy acertada el porqué del éxito civilizatorio de los europeos respecto a pueblos de otros continentes. Si queréis continuar esta discusión, ese hilo podría ser un buen lugar.

Esta es la sinopsis que, en su día, puse en Expláyate:

"Cuando los humanos comenzaron a domesticar los cultivos. Una pequeña zona del mundo tuvo la suerte de disponer de las mejores tierras, productos y animales, lo que brindó una ventaja única a un determinado grupo de personas. Los europeos perfeccionaron las armas y el acero, desarrollaron letales gérmenes y enfermedades, y luego emplearon dichos elementos para conquistar continentes y amasar extraordinarias riquezas. Mi conclusión es que la geografía y las armas, los gérmenes y el acero han sido las fuerzas más poderosas que han dado forma a la historia de nuestro mundo."

https://foroloquo.com/viewtopic.php?t=320
Avatar de Usuario
Cell
Rumor en el Congreso
Mensajes: 31
Registrado: Lun Jun 23, 2025 2:34 am
Ubicación: Chile
Ideología: Nacionalsocialista
Contactar:
Chile

Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Mensaje por Cell »

Zeta

Zeta escribió: Jue Jun 26, 2025 3:48 pm '

Ya habeis desviado el tema, que va del llamado "holocausto" y los revisionistas...

Retomemos el tema:

Las Organizaciones Judías imponen el
credo del "holocausto"

Introducción
(fragmento, pp. XLIV a LV)

1998
Por Robert Faurisson (RIP, uno de los mejores revisionistas)


Como se verá, mi libro toca poco la "cuestión judía".

https://islam-radio.net/islam/spanish/r ... /intro.htm
Hay un argumento adicional para negar el Holocausto que pocos son capaces de advertir. Y es que si miramos las imágenes de la liberación de los campos, como a los mismos sobrevivientes hoy en día, todos hablan de los terribles malos tratos que recibían. Sin embargo, ninguno ha sido capaz mostrar jamás ni una miserable marca de los supuestos golpes y flagelaciones que tanto cacarean. Qué decir secuelas de lesiones, fracturas o amputaciones.
Lo único que hacen es mostrar el tatuaje. Como si eso fuese prueba de algo.

Farsantes y embusteros.
Última edición por Cell el Vie Jun 27, 2025 7:51 am, editado 1 vez en total.
Mi sitio antijudío en Ugetube:
Imagen Tomadestoya https://ugetube.com/@tomadestoya
Avatar de Usuario
Cell
Rumor en el Congreso
Mensajes: 31
Registrado: Lun Jun 23, 2025 2:34 am
Ubicación: Chile
Ideología: Nacionalsocialista
Contactar:
Chile

Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Mensaje por Cell »

Astur escribió: Vie Jun 27, 2025 3:45 am No estoy de acuerdo con eso de que hay razas superiores y otras inferiores. Ese pensamiento me parece digno de épocas muy pasadas. Otra cosa es la evolución cultural de cada pueblo, y que responde a sus propias circunstancias históricas, geográficas, religiosas, etc. que moldean la idiosincrasia de cada grupo étnico.
Si hubiera razas superiores, y otras inferiores, ¿cómo se explica que existan científicos e intelectuales de, prácticamente, todas las etnias que habitan sobre la tierra?

En abril abrí un hilo en Historia y Memoria, replicando uno que había abierto en Expláyate, donde había publicado un documental sobre la colonización de África. Este documental explica, a mi parecer, de una forma muy acertada el porqué del éxito civilizatorio de los europeos respecto a pueblos de otros continentes. Si queréis continuar esta discusión, ese hilo podría ser un buen lugar.

Esta es la sinopsis que, en su día, puse en Expláyate:

"Cuando los humanos comenzaron a domesticar los cultivos. Una pequeña zona del mundo tuvo la suerte de disponer de las mejores tierras, productos y animales, lo que brindó una ventaja única a un determinado grupo de personas. Los europeos perfeccionaron las armas y el acero, desarrollaron letales gérmenes y enfermedades, y luego emplearon dichos elementos para conquistar continentes y amasar extraordinarias riquezas. Mi conclusión es que la geografía y las armas, los gérmenes y el acero han sido las fuerzas más poderosas que han dado forma a la historia de nuestro mundo."

https://foroloquo.com/viewtopic.php?t=320
Imagen
Mi sitio antijudío en Ugetube:
Imagen Tomadestoya https://ugetube.com/@tomadestoya
Avatar de Usuario
Rienzi
El Lobbysta
Mensajes: 980
Registrado: Mar Feb 04, 2025 11:08 am
Ideología: No especificado
Spain

Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Mensaje por Rienzi »

Cell escribió: Vie Jun 27, 2025 3:36 am Y eso sigue siendo cierto. De hecho hasta los años 40 la antropología física daba cuenta de todo eso con minucioso detalle. Otra cosa es que una ciencia politizada y judaizada ahora niegue impunemente las diferentes capacidades de cada raza.



En realidad la genética no ha desmentido nada de todo aquello. Y si te lo quieren hacer creer, es mentira.




Lo más seguro es que no se habría impuesto.


Esto ya lo expliqué. Se puede ser incluso NS siendo negro. Es decir, no mezclándote con blancos, y aceptando tu papel menor en el devenir humano.
La higiene racial debe operar en ambos sentidos; es decir, el nórdico no debe mezclarse con razas inferiores, y los de razas inferiores han de ser conscientes y no ensuciar con su simiente a las superiores.
Lo que ha demostrado la genética es que no existen razas puras. No existe nada parecido a una raza aria pura. Por ejemplo, las poblaciones europeas somos básicamente un mestizaje (en diferentes proporciones según la latitud) de gentes del paleolítico, del neolítico y de la cultura yamna. Los nazis esto no lo sabían, ¿hubieran adoptado la misma política racial si lo hubieran sabido? No lo sabemos.

Yo entiendo que para un nórdico sea aceptable adoptar la ideología NZ, ya que esta coloca a su etnia en un lugar privilegiado. ¿Pero qué sentido tiene que otros pueblos la adopten? Me parece humillante y falto de orgullo propio y de tu linaje adoptar una ideología que te coloca en un nivel inferior. Además, los NZ te minusvaloran sin que exista ninguna evidencia empírica de que los nórdicos sean superiores a nadie. Es más, el IQ de los asiáticos es más alto.

Para mí, lo único que tiene sentido es centrarte en tu pueblo, en su historia, en su arte, en su cultura, en su escala de valores y en su idiosincrasia. Fomentar el orgullo entre sus gentes, la disciplina y una ética adecuada. De esta manera Chile tendrá su propio movimiento, España el suyo, Nigeria el suyo y, en definitiva, cada pueblo el suyo, y con sus propias características no extrapolables. Que unos pueblos sean mejores que otros, es indiferente, lo importante es que cada uno llegue a desarrollar todas sus potencialidades.
Avatar de Usuario
Nowomowa
Maestro del Pactómetro
Mensajes: 426
Registrado: Mar Mar 25, 2025 8:22 am
Ubicación: Al fondo a la izquierda
Ideología: Humanista
Contactar:
Spain

Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Mensaje por Nowomowa »

Cell escribió: Vie Jun 27, 2025 3:24 am Es obvio que hay razas superiores e inferiores. Y eso no es una idea judaica, sino que es parte de las leyes de la naturaleza.
Las "leyes de la naturaleza" las descubre alguien. Y si hay una ley de "unas razas son superiores elegidas por Dios y otras no", esa ley la escribieron los judíos. Otra cosa es que los NS sean unos incongruentes que niegan que desearían ser judíos, y como no pueden serlo, se inventan que las razas superiores son ellos pese a la evidencia de que ni germanos ni nórdicos han inventado nada de lo que define a la cultura occidental.
Desde luego que los nórdicos son la raza superior, no los judíos.
Eso lo dirán los nórdicos, pero ni la idea es suya, ni es suyo nada de lo que define la civilización occidental. Todo lo han copiado de los pueblos mediterráneos: el alfabeto, la religión, la ley, la política, la filosofía, la ciencia... todo son inventos del Mediterráneo, los nórdicos son unos vulgares imitadores que se las dan de superiores cuando ellos iban por la vida con dioses transexuales... :roto2rie:
Hay otra cosa que debe tenerse en cuenta, y es que el judaísmo en realidad es un plagio-deformación de antiguas tradiciones propias de antiguos pueblos paganos. Un refrito hecho a la medida donde ellos se interpolan como los elegidos allí donde los amos y auténticos maestros y líderes raciales de la humanidad son otros.
Y el NS es un refrito de ese refrito, con los nordicos plagiando la superioridad judía igual que plagiaron la superioridad de los pueblos mediterráneos que inventaron la civilización occidental.

Toda la "superioridad nórdica" es una estafa, es llegar tarde a la fiesta (MUY tarde) y decir que no, que la fiesta ha sido idea tuya. Y una mie. :su9h:
Si entre las muchas verdades eliges una sola y la persigues ciegamente,
ella se convertirá en mentira, y tú en un fanático
-Ryszard Kapuściński
Avatar de Usuario
Cell
Rumor en el Congreso
Mensajes: 31
Registrado: Lun Jun 23, 2025 2:34 am
Ubicación: Chile
Ideología: Nacionalsocialista
Contactar:
Chile

Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Mensaje por Cell »

Rienzi escribió: Vie Jun 27, 2025 8:33 pm Lo que ha demostrado la genética es que no existen razas puras. No existe nada parecido a una raza aria pura. Por ejemplo, las poblaciones europeas somos básicamente un mestizaje (en diferentes proporciones según la latitud) de gentes del paleolítico, del neolítico y de la cultura yamna. Los nazis esto no lo sabían, ¿hubieran adoptado la misma política racial si lo hubieran sabido? No lo sabemos.
Obvio que razas puras ya casi no hay. Pero sí una prevalencia mayoritaria. Y es lo que se debe preservar de la inducción a mezclas artificiales y forzadas por ideologías. En especial cuando el resultado de la mezcla no es satisfactorio, siendo encima un resultado buscado por los mismos insidiosos de siempre a fin de dominar de mejor manera a las masas, de por sí ya bastante inconscientes.
Rienzi escribió: Yo entiendo que para un nórdico sea aceptable adoptar la ideología NZ, ya que esta coloca a su etnia en un lugar privilegiado. ¿Pero qué sentido tiene que otros pueblos la adopten? Me parece humillante y falto de orgullo propio y de tu linaje adoptar una ideología que te coloca en un nivel inferior. Además, los NZ te minusvaloran sin que exista ninguna evidencia empírica de que los nórdicos sean superiores a nadie. Es más, el IQ de los asiáticos es más alto.
Ésta es la parte menos agradable del cuento (para muchos), pero tiene una justificación que la puedes encontrar siendo sincero con la realidad misma.

El principio que rige en la naturaleza no es el de “igualdad” y “democracia”, sino el de jerarquía y aristocracia. Así, y si miras por ejemplo una manada de leones, hay un uno alfa que manda y lidera. Ciertamente todos cazan, y lo obtenido es para todos. Mas el líder se deja la mejor parte. Esto es injusto? Pues la misma naturaleza te da la respuesta. Pero lo importante en cuanto a lo que planteas es que ahí cada uno conoce lugar, y lo acepta sin dramas ni resentimientos. Algo que ciertamente los humanos actuales somos incapaces de hacer.

Del mismo modo, y reforzando estos vicios, el capitalismo nos dice (aunque veladamente), que “los mejores deben acaparar todo subyugando a los inferiores, pues por algo están mejor dotados. Y el comunismo por su parte, que “los mejores han de someterse de la dictadura de las masas, nivelando para abajo si es necesario”. Mas creo puedes ver que ambas nociones son incorrectas.

Luego, debemos vivir mas acordemente con lo que la naturaleza nos dicta.
El mejor debe poner sus capacidades al servicio de su comunidad generosa y voluntariamente, siendo su mayor satisfacción el ser el puntal y artífice de su constante superación.
Éste es el modo de vida y sociedad que propugna el ideario nacionalsocialista.
Rienzi escribió: Para mí, lo único que tiene sentido es centrarte en tu pueblo, en su historia, en su arte, en su cultura, en su escala de valores y en su idiosincrasia. Fomentar el orgullo entre sus gentes, la disciplina y una ética adecuada. De esta manera Chile tendrá su propio movimiento, España el suyo, Nigeria el suyo y, en definitiva, cada pueblo el suyo, y con sus propias características no extrapolables. Que unos pueblos sean mejores que otros, es indiferente, lo importante es que cada uno llegue a desarrollar todas sus potencialidades.
Lo que dices es correcto. De hecho de alguna manera lo secundo. Pero siempre teniendo en vista la higiene racial, la asimetría entre los hombres como regla suprema, y cómo es que el mejor siempre debe liderar de manera justa.
Mi sitio antijudío en Ugetube:
Imagen Tomadestoya https://ugetube.com/@tomadestoya
Avatar de Usuario
Rienzi
El Lobbysta
Mensajes: 980
Registrado: Mar Feb 04, 2025 11:08 am
Ideología: No especificado
Spain

Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Mensaje por Rienzi »

Cell escribió: Vie Jun 27, 2025 11:33 pm Obvio que razas puras ya casi no hay. Pero sí una prevalencia mayoritaria. Y es lo que se debe preservar de la inducción a mezclas artificiales y forzadas por ideologías. En especial cuando el resultado de la mezcla no es satisfactorio, siendo encima un resultado buscado por los mismos insidiosos de siempre a fin de dominar de mejor manera a las masas, de por sí ya bastante inconscientes.


Ésta es la parte menos agradable del cuento (para muchos), pero tiene una justificación que la puedes encontrar siendo sincero con la realidad misma.

El principio que rige en la naturaleza no es el de “igualdad” y “democracia”, sino el de jerarquía y aristocracia. Así, y si miras por ejemplo una manada de leones, hay un uno alfa que manda y lidera. Ciertamente todos cazan, y lo obtenido es para todos. Mas el líder se deja la mejor parte. Esto es injusto? Pues la misma naturaleza te da la respuesta. Pero lo importante en cuanto a lo que planteas es que ahí cada uno conoce lugar, y lo acepta sin dramas ni resentimientos. Algo que ciertamente los humanos actuales somos incapaces de hacer.

Del mismo modo, y reforzando estos vicios, el capitalismo nos dice (aunque veladamente), que “los mejores deben acaparar todo subyugando a los inferiores, pues por algo están mejor dotados. Y el comunismo por su parte, que “los mejores han de someterse de la dictadura de las masas, nivelando para abajo si es necesario”. Mas creo puedes ver que ambas nociones son incorrectas.

Luego, debemos vivir mas acordemente con lo que la naturaleza nos dicta.
El mejor debe poner sus capacidades al servicio de su comunidad generosa y voluntariamente, siendo su mayor satisfacción el ser el puntal y artífice de su constante superación.
Éste es el modo de vida y sociedad que propugna el ideario nacionalsocialista.


Lo que dices es correcto. De hecho de alguna manera lo secundo. Pero siempre teniendo en vista la higiene racial, la asimetría entre los hombres como regla suprema, y cómo es que el mejor siempre debe liderar de manera justa.
La naturaleza nos da ejemplos de todo tipo. Hay especies donde la hembra mata al macho después de aparearse y no por ello tenemos que sacar de aquí una ley universal.

El problema de la aristocracia es complejo, porque no siempre la conforman los mejores, sino los más fuertes por alguna razón. No creo que en Venezuela gobiernen los mejores y más aptos, sin embargo, ahí está Maduro, un ser repugnante, gobernando. Además, como la gentuza suele superar en mucho a la aristocracia, aquella puede unirse, hacer fuerza y destruir a los aristócratas.

El problema de las tiranías es precisamente ese, que alcance el poder, no el mejor, sino el más artero, tramposo y vil, como ocurre de ordinario.

En las sociedades humanas es casi un golpe de suerte que sean los mejores quienes terminen gobernando. Y cuando lo hacen suelen ser parasitados por los peores (que son siempre la mayoría de la población) o suscitar la envidia de estos y ser derrocados.
Avatar de Usuario
Rienzi
El Lobbysta
Mensajes: 980
Registrado: Mar Feb 04, 2025 11:08 am
Ideología: No especificado
Spain

Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Mensaje por Rienzi »

Nowomowa escribió: Vie Jun 27, 2025 8:59 pm Las "leyes de la naturaleza" las descubre alguien. Y si hay una ley de "unas razas son superiores elegidas por Dios y otras no", esa ley la escribieron los judíos. Otra cosa es que los NS sean unos incongruentes que niegan que desearían ser judíos, y como no pueden serlo, se inventan que las razas superiores son ellos pese a la evidencia de que ni germanos ni nórdicos han inventado nada de lo que define a la cultura occidental.

La idea de raza viene dada por la tendencia natural del hombre a sentirse más protegido entre los que son más similares a él. Se comienza por la familia, después vienen los amigos, después la ciudad y después la nación. Cuanto más afín es el grupo que te rodea, más vínculos creas con él. Ocurre lo contrario cuando se produce la desemejanza. Los individuos más lejanos a ti son los que más recelos te suscitan. Esta es la manera como la naturaleza crea los grupos humanos, por medio de la semejanza y desemejanza. Y todo en orden a protegerse y sobrevivir en un entorno hostil. Por eso jamás existirá el multiculturalismo, porque es antinatural. La lucha entre los grupos humanos es la lucha por la supervivencia, y, como te he repetido muchas veces, o luchas por tu tierra o la pierdes, no hay otra alternativa.

El racismo no viene de los judíos, sino de esa tendencia natural del hombre a sentirte más protegido en el grupo humano afín a él. Si a esto le unimos que, para finales del siglo XIX (o antes), la civilización europea era evidentemente superior a las demás (ciencia, música clásica, arte, etc.), la idea de raza superior es fácil que surja.
Zeta
Senador Vitalicio
Mensajes: 666
Registrado: Mar Feb 04, 2025 1:46 pm
Ideología: No especificado
Afghanistan

Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Mensaje por Zeta »

'

El Jabón de Judío

Por Mark Weber

IHR, 1991


Uno de las demandas del Holocausto más pavorosas y calumniosas es el cuento de que los alemanes fabricaron jabón de los cuerpos de sus víctimas. Aunque se expuso como una broma un cargo similar durante la Primera Guerra Mundial, casi inmediatamente después, se reavivó, no obstante, y se creyó extensamente durante la Segunda. Más importante, esta acusación se "probó" en el Juicio Principal de Nuremberg de 1945-1946, y se ha confirmado autoritariamente por numerosos historiadores desde hace décadas. En años recientes, aunque como parte de una amplia retirada de los aspectos obviamente más insostenibles del "ortodoxo" cuento del exterminio, historiadores del Holocausto han concedido de mala gana que el cuento del jabón humano es una propaganda de los tiempos de guerra. En su retirada, sin embargo, estos historiadores han tratado de despedir el cuento del jabón como un mero "rumor" de tiempos de guerra, evitando mencionar que organizaciones judías internacionales y los entonces gobiernos Aliados aceptaron y sancionaron esta calumnia difamatoria.

En tiempo de guerra se rumoreaba que los alemanes fabricaban jabón de los cadáveres de Judíos muertos, lo que se basó en parte en el hecho que barras de jabón fueron distribuidas por autoridades alemanas en ghettos y en los campamentos con la impresion de las iniciales "RIF", que muchos aficionados de representan "Rein juedisches Fett" o "Grasa Judía Pura" (no pareció importarles que las letras eran "RIF" y no "RJF"). Estos rumores se difundieron extensamente en 1941 y 1942, y por eso, alrededor de 1942 las autoridades alemanas en Polonia y Eslovaquia expresaban preocupación oficial acerca del impacto de la noticia.

Según una fuente polaca citada durante la guerra en un Informe Confidencial de Inteligencia Militar del Ejército de U.S., los alemanes operaban una "fábrica jabón del humano" en 1941, en Turek, Polonia. "Los alemanes habían llevado miles de maestros polacos, sacerdotes y judíos hasta allí y, después de extraer el suero de la sangre de sus cuerpos, los habían tirado en grandes ollas y fundido la grasa para hacer jabón", agrega el informe de la inteligencia.

Macabros chistes del "jabón Judío" llegaron a ser populares en los ghettos y campamentos, y muchos no judíos de afuera vinieron a creer el cuento. Cuando trenes cargados con judíos deportados se detenía temporalmente en las estaciones de la ruta, reportes de los polacos dicen que les gritaban alegremente: "¡Judíos para jabón!". Igualmente, prisioneros de guerra británicos que se internaron en Auschwitz en 1944, testificaron más tarde que durante la guerra se rumorea de que se llegaban a hacer jabón con los cadáveres de las víctimas allí gaseadas.

A pesar de su inherente carácter no creíble, el cuento del jabón llegó a ser un rasgo importante de propaganda de la guerra Judía y Aliada. El Rabí Stephen S. Wise, que durante la guerra encabeza el Congreso Mundial Judío y el Congreso Americano Judío, públicamente declaró en noviembre de 1942 que los cadáveres de judíos eran "procesados en artículos de guerra tales como jabón, grasa y fertilizante" por los alemanes. Más tarde, anunció que los alemanes estaban "exhumanado igualmente a los muertos por el valor de los cadáveres", y pagaban cincuenta marcos por cada cuerpo.

A fines de 1942, durante la semana del Congreso, el Congreso Judío Americano publicó editoriales diciendo que los alemanes convertían a los Judíos "por métodos científicos de disolución en fertilizante, jabón y cola". Un artículo en la misma emisión informó también que deportados judíos de Francia y Holanda eran procesados en "jabón, cola y aceite para trenes" en por lo menos dos fábricas especiales de Alemania. Típico de muchas otras publicaciones periódicas americanas, el influyente New Republic informó a principios de 1943 que los alemanes estaban "usando los cuerpos de sus víctimas Judías hacer jabón y fertilizante en una fábrica de Siedlce."

Durante junio y julio de 1943, dos representantes prominentes del "Comité Judaico Antifascista", con sede en Moscú, recorrió los Estados Unidos y reunió más de dos millónes de dólares para la fuerza soviética de reuniones en una serie de reuniones en masa. En cada una de estas reuniones, el jefe judío-soviético Solomon Mikhoels mostró a la muchedumbre una barra de jabón que dijo hecha de cadáveres Judíos.

Después de la guerra, al cuento del jabón se le dio una importante legitimidad en el Juicio de Nuremberg. L. N. Smirnov, Principal Consultor de Justicia por la USSR, declaró en el Tribunal:

"...La misma base que racionalizó en las mentes de los SS técnicas que crearon las cámaras del gas y el carro de carga para asesinatos, empezó a inventar tales métodos de aniquilación completa de cuerpos humanos, que no sólo harían ocultar los rastros de sus crimenes, sino que también servían en la industria de productos seguros. En el Instituto Anatómico de Danzig, experimentos semi-industriales sobre la producción de jabón de cuerpos humanos se llevaron a cabo, así como el curte de piel humana para propósitos industriales".

Smirnov citó una larga declaración jurada por Sigmund Mazur, un empleado del Instituto, la que se aceptó en Nuremberg, archivos USSR-197. Alegaba este que el Dr. Rudolf Spanner, jefe del Instituto de Danzig había ordenado la producción de jabón de cadáveres en 1943. Según la declaración jurada de Mazur, las funciones del Dr. Spanner eran de interés del alta clasificación jerárquica para los oficiales alemanes. El Ministro de Educación, Bernhard Rust, y el Jefe de Salud, Dr. Leonard Conti, así como profesores de otros institutos médicos, dieron testimonio en favor de Spanner. Mazur también alegó haber usado el "jabón humano" para lavarse a sí mismo y para lavar ropa.

Una "receta" del jabón del humano, según se alega haber preparado el Dr. Spanner (Documento de Nuremberg USSR-196), fue presentada también. Finalmente, una muestra de lo que supuestamente era un pedazo de "jabón humano" se presentó en el Tribunal de Nuremberg como exhibición USSR-393.

Al cierre del Tribunal, el fiscal jefe británico, Sir Hartley Shawcross, replicó a su colega soviético: "En la ocasión, igual se usó jabón los cuerpos de sus víctimas por la excacez de los tiempos de guerra". Y en su juicio conclusivo, el Tribunal de Nuremberg decidió que "intentos se hicieron para utilizar la grasa de los cuerpos de las víctimas en la fabricación comercial de jabón."

Vale hacer notar que aquí, de la "evidencia" presentada en el Tribunal de Nuremberg por el cuento del jabón ficticio, ninguna era menos substancial que el "evidencia" presentada por las demandas de exterminio en masa en las "cámaras de gas". Por lo menos en el caso anterior, una muestra real de jabón supuestamente hecho de cadáveres se sometió en la evidencia.

Después de la guerra, supuestas víctimas del Holocausto fueron solemnemente enterradas, en la forma de barras del jabón, en cementerios Judíos. En 1948 por ejemplo, cuatro barras como aquellas se envolvieron en una mortaja de entierro ceremonial y, según ritual religioso judío, se les sepultó en el cementerio de Haifa, en Israel. Otras barras de "jabón Judío" se ha exhibido como áusteras reliquias del Holocausto en el Instituto Histórico Judío de Warsaw, el Museo Stutthof de Gdansk (Danzig), el Instituto Yivo de New York, el Museo del Holocausto en Filadelfia, el Centro del Holocausto Judío en Melbourne (Australia), y en varias localidades de Israel.

Numerosos judíos que vivieron en ghettos y campaos alemanes durante la guerra ayudaron a mantener el cuento del jabón vivo por muchos años después. Ben Edelbaum, por ejemplo, escribió en su Memoria Sobre el Holocausto, de 1980:

"A menudo, con nuestras raciones en los ghettos, los alemanes habían incluido una barra de jabón marcada con hierro con iniciales R.J.F. que vino a conocerce como jabón "RIF". No sería hasta que la guerra había acabado que supimos la terrible verdad sobre la barra de jabón. Nosotros sabíamos en el ghetto que por cada barra de jabón "RIF" se había acordado un entierro judío sagrado en el cementerio de Marysin. Cuando esto ocurría, éramos completamente ignorantes de su origen y que usábamos los huesos y la carne de nuestros seres aqueridos asesinados al lavar nuestros cuerpos."

Nesse Godin fue transferido de un ghetto judío en Lituania al Campo de Concentración de Stutthof en la primavera de 1944. En una entrevista de 1983, habló de su llegada allí:

"Ese día nos dieron una ducha y un pedazo de jabón. Después de la guerra nos enteramos que el jabón se hizo de Pura Grasa de Judío, Rienda Juden Fett, marcado en las iniciales en el jabón con el que me lavé. Por todo esto, a veces creo que ha de haber un poco de la grasa de mi padre en que jabón con el que me lavé. ¿Cómo piensa que me pongo cuando pienso eso?"

Mel Mermelstein, el preso de Auschwitz que con anterioridad había aparecido en abril de 1991 en la sensacionalista película del televisión por cable "Never Forget" (y quien demandó al Instituto de Revisión Histórica y a otros tres demandados por U$11 millones), declaró en un 1981 bajo juramento que él y otros presos del campamento usaron barras del jabón hecho grasa humana. Era un "hecho establecido", insistió, que el jabón con el que lavó con se hizo de cuerpos Judíos.



El renombrado "Cazanazis" Simon Wiesenthal repitió el cuento del jabón en una serie de artículos publicados en 1946 en el períodico austríaco de la comunidad judía Der Neue Weg. En el primero de estos escribió:

"Durante las últimas semanas de marzo el Romanian Press informó una extraña nota de noticias: En la pequeña ciudad romana de Folticeni se enterraron veinte cajas de jabón en el cementerio Judío con ceremonia y ritos del entierro completos. Se había hallado este jabón recientemente en un depósito del anterior ejército alemán. En las cajas estaban las iniciales RIF, "Pura Grasa Judía", se destinaron por las Waffen-SS. La envoltura empapelada reveló con objetividad completamente cínica que este jabón se fabricó con cuerpos Judíos. Sorprendentemente, la totalidad de los alemanes se olvidaron de describir si se produjo el jabón de niños, muchachas, hombres o personas mayores".

Wiesenthal sigue:

"Después de 1942, personal en el Gobierno General (Polonia) sabrían bien lo que el jabón RIF significaba. El mundo civilizado no creería la alegría con que los Nazis y sus mujeres en el Gobierno General pensaban sobre este jabón. En cada pedazo de jabón veían un Judío que había sido magicamente puesto allí, y se había impedido así la aprición de un segundo Freud, Ehrlich o Einstein".

En otro artículo observaba: "La producción de jabón de grasa humana es así increíble, y era para algunos de los que estaban en campos de concentración un hallazgo difícil de comprender."

Con el paso de los años, numerosos de los supuestamente honrados historiadores han promovido el cuento del jabón. El periodista e historiador William L. Shirer, por ejemplo, lo repitió en su best-seller, El Auge y Caída del Tercer Reich.

El principal propagandista de guerra soviético Ilya Ehrenburg, escribió en su memoria de postguerra: "he tenido en mi mano una torta de jabón estampado con la leyenda "Pura Grasa Judía", preparado de los cadáveres de personas a quienes se habían destruido. Pero nadie necesita hablar de estas cosas: ya se han escrito cientos de libros acerca de ellos."

Una historia normal estudiada en los libros de textos en uso en escuelas secundarias de Canadá: El Siglo XX, dice a estudiantes que los alemanes habían "hervido" los cadáveres de sus víctimas Judías "para hacer jabón". La Anatomía del Nazismo, un librito publicado y distribuido por la "Liga Anti-Difamatoria" Sionista de la B'nai B'rith, declaró: "El proceso de brutalización no acabó con los asesinatos en masa. Se fabricaron enormes cantidades de jabón de los cadáveres de esos asesinados".

En 1981, un detallado trabajo trabajo, Los Campos de la Muerte de Hitler, repitió el cuento del jabón con detalle pavoroso. Mientras nota que "unos historiadores alegan que la fábrica nazi de jabón de grasa humana es sólo un rumor austero", el autor, Konnilyn Feig, no obstante, acepta el cuento porque "más Escuelas de la Europa del Este... aceptan las historias del jabón, y otros tipos de barras hechas de humanos se encuentran en Europa Oriental-he visto muchas en estos años."

El Rabí de New York rabí Arthur Schneier repitió el cuento a la ceremonia de apertura de la reunión del Holocausto más grande de la historia. En su invocación a la "Recolección Americana de Sobrevivientes del Holocausto Judío", que tuvo lugar en Washington en Abril de 1983, el Rabí declaró solemnemente: "recordamos las barras de jabón con los iniciales RJF -Reind Jüdisches Fett, Pura Grada Judía- hecha de los cuerpos de nuestros seres queridos".

A pesar de todo llega a parecer una evidencia impresionante, el cargo de que los alemanes fabricaron jabón de seres humanos es una falsedad, como los historiadores del Holocausto ahora lo reconoces [belatedly]. La barra de jabón "RIF", con iniciales que supuestamente significan "Pura Grasa Judía" realmente indicaban nada más siniestro que "Centro de Provisión del Reich de Grasa Industrial" ("Reichsstelle für Industrielle Fettversorgung"), una agencia alemana responsable de la producción y distribución de jabón y productos de lavado durante la guerra. El jabón RIF era un sustituto de pobre calidad, que no contuvo nada de grasa, ni humano ni de otro origen.

Poco después de la guerra, la oficina de la fiscal público de Flensburg, Alemania, empezó procedimientos legales contra Dr. Rudolf Spanner por su alegado papel en la producción de jabón humano en el Instituto de Danzig. Pero después de una investigación, se dejó caer el cargo calladamente. En una carta de enero de 1968, la oficina declaró ese su interrogatorio había determinado que en el Intituto de Danzig, durante la guerra, nunca se hizo jabón de cadáveres humanos.

Más recientemente, historiador Judío Walter Laqueur "negó historia establecida" al reconocer en su libro de1980, El Secreto Terrible, que el cuento del jabón humano no tiene ninguna base en la realidad. Gitta Sereny, otro historiador Judío, escribe en su libro En Esa Oscuridad: "El universalmente aceptado cuento de que se usaron cadáveres para hacer jabón y fertilizante es finalmente refutada por la muy fiable Autoridad Central de Ludwigsburg para la Investigación de los Crímenes Nazis."

Deborah Lipstadt, una profesora de historia moderna Judía, semejantemente "volvió a escribir historia" cuando confirmó en 1981: "Es un hecho que los Nazis nunca usaron los cuerpos de Judíos, y el de ningún otro, para la producción de jabón."

En Abril de 1990, el profesor Yehuda Bauer de la Universidad Hebrea de Israel, observó como uno de los principales historiadorer del Holocausto, tan conocido como Shmuel Krakowski, director de los archivos del Centro del Holocausto Yad Vashem, de Israel, asegurando que el cuento del jabón del humano no es verdadero. Presos de los campos "fueron preparados para creer cualquier cuento de horror acerca de sus persecutores", dijo Bauer. Al mismo tiempo, sin embargo, él tenía el chutzpah para censurar la leyenda de "los Nazis."

De hecho, reproche por el cuento del jabón queda más bien con individuos como Simon Wiesenthal y Stephen Wise, organizaciones como el Congreso Mundial Judaico, y los victoriosos Poderes Aliados, ninguno de los cuales se ha disculpado alguna vez por promover esta vil falsedad.

¿Qué cosa haría que Bauer y Krakowski decidieran que es éste el tiempo apropiado para abandonar oficialmente el cuento del jabón? Krakowski mismo da indirectas de que una gran parte de la motivación por esta "retirada táctica" ha estado en preservar las mentiras sobre un Holocausto que se hunde, enviando a tirar por la borda las falsedades más evidentes. Ante el creciente desafío Revisionista, las más falsedades más fácil de comprobar como tales, como las historias del jabón, han llegado a ser puntos peligrosos porque levantan dudas acerca de la totalidad de la leyenda del Holocausto. Como Krakowski lo estableció: "Los historiadores han concluido que ese jabón no se hizo de grasa humana. Mientras muchas personas niegan que el Holocausto alguna vez ocurrió, ¿por qué darles entonces algo para usar en contra de la verdad?."

La mala fe de los fabricantes de ésta calculada y tardía concesión es mostrada por su fracaso al notar que el mito del jabón era autoritariamente "confirmado" en Nuremberg, y por su falta de disposicuón para tratar las implicaciones de esa confirmación para la credibilidad del Tribunal y de otras autoridades supuestamente fidedignas para establecer otros aspectos más fundamentales del cuento del Holocausto.

El contraste llamativo entre el sugerida repudio de la postguerra por el gobierno británico del infame fraude del "jabón humano" de la Primera Guerra Mundial, y la manera en que un cuento semejante de la propaganda, en la Segunda Guerra Mundial, se validó oficialmente sin base por los victoriosos Poderes Aliados, y entonces autoritariamente se mantuvo por muchos años, no sólo demuestra la falta de integridad de parte de muchos historiadores Occidentales, sino que destaca la declinación general de las normas éticas Occidentales durante este siglo.

El cuento del "jabón del humano" demuestra nuevamente el impacto tremendo de un rumor de tiempos bélicos, por fantástico que sea, puediendo llegar en algún momento a tomar validez, especialmente cuando se disemina como una propaganda por individuos influyentes y organizaciones poderosas. Ese así como muchas inteligentes y reflexivas personas alguna vez pueden haber llegado a creer seriamente que los alemanes distribuyeron devergonzadamente barras de jabón etiquetada con notas indicando que se fabricaron de cadáveres Judaíos, demostrando cómo realmente las fábulas del Holocausto más absurdas pueden ser-y son- aceptadas como un hecho.



ACERCA DEL AUTOR
Mark Weber es editor de The Journal of Historical Review (El Periódico de Revisión Histórica), publicado en seis ediciones anuales por el Instituto por Revisión Histórica. Estudió historia a la Universidad de Illinois (Chicago), la Universidad de Munich, la Universidad Estatal de Portland, y la Universidad de Indiana (M.A., 1977). Por cinco días, en marzo de 1988, testificó como un reconocido testigo experto sobre la "solución final" y debates sobre el Holocausto en un caso de la Corte Distrito de Toronto. Es autor de muchos artículos publicados, repasos y ensayos en aspectos varios de historia moderna europea. Weber ha aparecido como un huésped en numerosos programas radiales, y en el programa de televisión del sindicato de nacionalidad "Montel Williams".


Institute For Historical Review, Post Office Box 2739, Newport Beach, California 92659, USA.
Avatar de Usuario
Nowomowa
Maestro del Pactómetro
Mensajes: 426
Registrado: Mar Mar 25, 2025 8:22 am
Ubicación: Al fondo a la izquierda
Ideología: Humanista
Contactar:
Spain

Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Mensaje por Nowomowa »

Rienzi escribió: Sab Jun 28, 2025 10:13 am La idea de raza viene dada por la tendencia natural del hombre a sentirse más protegido entre los que son más similares a él. Se comienza por la familia, después vienen los amigos, después la ciudad y después la nación. Cuanto más afín es el grupo que te rodea, más vínculos creas con él. Ocurre lo contrario cuando se produce la desemejanza. Los individuos más lejanos a ti son los que más recelos te suscitan. Esta es la manera como la naturaleza crea los grupos humanos, por medio de la semejanza y desemejanza. Y todo en orden a protegerse y sobrevivir en un entorno hostil. Por eso jamás existirá el multiculturalismo, porque es antinatural. La lucha entre los grupos humanos es la lucha por la supervivencia, y, como te he repetido muchas veces, o luchas por tu tierra o la pierdes, no hay otra alternativa.

El racismo no viene de los judíos, sino de esa tendencia natural del hombre a sentirte más protegido en el grupo humano afín a él. Si a esto le unimos que, para finales del siglo XIX (o antes), la civilización europea era evidentemente superior a las demás (ciencia, música clásica, arte, etc.), la idea de raza superior es fácil que surja.
Hay una idea más simple y poderosa: amamos lo que conocemos y tememos lo que no.

El desconocimiento engendra temor, el temor continuado engendra resentimiento, el resentimiento continuado engendra odio, el odio continuado engendra violencia, y la violencia se autoperpetúa mientras no se ataje la raíz del mal: el desconocimiento.

Y lo realmente poderoso es que el desconocimiento es una decisión.

Decidimos no saber, no aprender. Mantener lo distinto como "desconocido->temor->resentimiento->odio->violencia". Cuando podríamos simplemente... aprender. Aprender nos hace humanos. Nacemos sabiendo cómo chupar un pezón, y listos. Todo lo demás se aprende, bueno o malo.

Hay gente que aprende a no aprender. Lo cual no es problema mientras su miseria sólo les afecte a ellos, el problema es cuando esa chusma encuentra gente resentida con el mal reparto de la riqueza y empiezan a comprarles su mercancía averiada, a aprender a odiar lo distinto en vez de conocerlo.
Si entre las muchas verdades eliges una sola y la persigues ciegamente,
ella se convertirá en mentira, y tú en un fanático
-Ryszard Kapuściński
Avatar de Usuario
Nowomowa
Maestro del Pactómetro
Mensajes: 426
Registrado: Mar Mar 25, 2025 8:22 am
Ubicación: Al fondo a la izquierda
Ideología: Humanista
Contactar:
Spain

Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Mensaje por Nowomowa »

Zeta escribió: Sab Jun 28, 2025 5:48 pm '

El Jabón de Judío

Por Mark Weber

IHR, 1991


Uno de las demandas del Holocausto más pavorosas y calumniosas es el cuento de que los alemanes fabricaron jabón de los cuerpos de sus víctimas. Aunque se expuso como una broma un cargo similar durante la Primera Guerra Mundial, casi inmediatamente después, se reavivó, no obstante, y se creyó extensamente durante la Segunda. Más importante, esta acusación se "probó" en el Juicio Principal de Nuremberg de 1945-1946, y se ha confirmado autoritariamente por numerosos historiadores desde hace décadas. En años recientes, aunque como parte de una amplia retirada de los aspectos obviamente más insostenibles del "ortodoxo" cuento del exterminio, historiadores del Holocausto han concedido de mala gana que el cuento del jabón humano es una propaganda de los tiempos de guerra. En su retirada, sin embargo, estos historiadores han tratado de despedir el cuento del jabón como un mero "rumor" de tiempos de guerra, evitando mencionar que organizaciones judías internacionales y los entonces gobiernos Aliados aceptaron y sancionaron esta calumnia difamatoria.

En tiempo de guerra se rumoreaba que los alemanes fabricaban jabón de los cadáveres de Judíos muertos, lo que se basó en parte en el hecho que barras de jabón fueron distribuidas por autoridades alemanas en ghettos y en los campamentos con la impresion de las iniciales "RIF", que muchos aficionados de representan "Rein juedisches Fett" o "Grasa Judía Pura" (no pareció importarles que las letras eran "RIF" y no "RJF"). Estos rumores se difundieron extensamente en 1941 y 1942, y por eso, alrededor de 1942 las autoridades alemanas en Polonia y Eslovaquia expresaban preocupación oficial acerca del impacto de la noticia.

Según una fuente polaca citada durante la guerra en un Informe Confidencial de Inteligencia Militar del Ejército de U.S., los alemanes operaban una "fábrica jabón del humano" en 1941, en Turek, Polonia. "Los alemanes habían llevado miles de maestros polacos, sacerdotes y judíos hasta allí y, después de extraer el suero de la sangre de sus cuerpos, los habían tirado en grandes ollas y fundido la grasa para hacer jabón", agrega el informe de la inteligencia.

Macabros chistes del "jabón Judío" llegaron a ser populares en los ghettos y campamentos, y muchos no judíos de afuera vinieron a creer el cuento. Cuando trenes cargados con judíos deportados se detenía temporalmente en las estaciones de la ruta, reportes de los polacos dicen que les gritaban alegremente: "¡Judíos para jabón!". Igualmente, prisioneros de guerra británicos que se internaron en Auschwitz en 1944, testificaron más tarde que durante la guerra se rumorea de que se llegaban a hacer jabón con los cadáveres de las víctimas allí gaseadas.

A pesar de su inherente carácter no creíble, el cuento del jabón llegó a ser un rasgo importante de propaganda de la guerra Judía y Aliada. El Rabí Stephen S. Wise, que durante la guerra encabeza el Congreso Mundial Judío y el Congreso Americano Judío, públicamente declaró en noviembre de 1942 que los cadáveres de judíos eran "procesados en artículos de guerra tales como jabón, grasa y fertilizante" por los alemanes. Más tarde, anunció que los alemanes estaban "exhumanado igualmente a los muertos por el valor de los cadáveres", y pagaban cincuenta marcos por cada cuerpo.

A fines de 1942, durante la semana del Congreso, el Congreso Judío Americano publicó editoriales diciendo que los alemanes convertían a los Judíos "por métodos científicos de disolución en fertilizante, jabón y cola". Un artículo en la misma emisión informó también que deportados judíos de Francia y Holanda eran procesados en "jabón, cola y aceite para trenes" en por lo menos dos fábricas especiales de Alemania. Típico de muchas otras publicaciones periódicas americanas, el influyente New Republic informó a principios de 1943 que los alemanes estaban "usando los cuerpos de sus víctimas Judías hacer jabón y fertilizante en una fábrica de Siedlce."

Durante junio y julio de 1943, dos representantes prominentes del "Comité Judaico Antifascista", con sede en Moscú, recorrió los Estados Unidos y reunió más de dos millónes de dólares para la fuerza soviética de reuniones en una serie de reuniones en masa. En cada una de estas reuniones, el jefe judío-soviético Solomon Mikhoels mostró a la muchedumbre una barra de jabón que dijo hecha de cadáveres Judíos.

Después de la guerra, al cuento del jabón se le dio una importante legitimidad en el Juicio de Nuremberg. L. N. Smirnov, Principal Consultor de Justicia por la USSR, declaró en el Tribunal:

"...La misma base que racionalizó en las mentes de los SS técnicas que crearon las cámaras del gas y el carro de carga para asesinatos, empezó a inventar tales métodos de aniquilación completa de cuerpos humanos, que no sólo harían ocultar los rastros de sus crimenes, sino que también servían en la industria de productos seguros. En el Instituto Anatómico de Danzig, experimentos semi-industriales sobre la producción de jabón de cuerpos humanos se llevaron a cabo, así como el curte de piel humana para propósitos industriales".

Smirnov citó una larga declaración jurada por Sigmund Mazur, un empleado del Instituto, la que se aceptó en Nuremberg, archivos USSR-197. Alegaba este que el Dr. Rudolf Spanner, jefe del Instituto de Danzig había ordenado la producción de jabón de cadáveres en 1943. Según la declaración jurada de Mazur, las funciones del Dr. Spanner eran de interés del alta clasificación jerárquica para los oficiales alemanes. El Ministro de Educación, Bernhard Rust, y el Jefe de Salud, Dr. Leonard Conti, así como profesores de otros institutos médicos, dieron testimonio en favor de Spanner. Mazur también alegó haber usado el "jabón humano" para lavarse a sí mismo y para lavar ropa.

Una "receta" del jabón del humano, según se alega haber preparado el Dr. Spanner (Documento de Nuremberg USSR-196), fue presentada también. Finalmente, una muestra de lo que supuestamente era un pedazo de "jabón humano" se presentó en el Tribunal de Nuremberg como exhibición USSR-393.

Al cierre del Tribunal, el fiscal jefe británico, Sir Hartley Shawcross, replicó a su colega soviético: "En la ocasión, igual se usó jabón los cuerpos de sus víctimas por la excacez de los tiempos de guerra". Y en su juicio conclusivo, el Tribunal de Nuremberg decidió que "intentos se hicieron para utilizar la grasa de los cuerpos de las víctimas en la fabricación comercial de jabón."

Vale hacer notar que aquí, de la "evidencia" presentada en el Tribunal de Nuremberg por el cuento del jabón ficticio, ninguna era menos substancial que el "evidencia" presentada por las demandas de exterminio en masa en las "cámaras de gas". Por lo menos en el caso anterior, una muestra real de jabón supuestamente hecho de cadáveres se sometió en la evidencia.

Después de la guerra, supuestas víctimas del Holocausto fueron solemnemente enterradas, en la forma de barras del jabón, en cementerios Judíos. En 1948 por ejemplo, cuatro barras como aquellas se envolvieron en una mortaja de entierro ceremonial y, según ritual religioso judío, se les sepultó en el cementerio de Haifa, en Israel. Otras barras de "jabón Judío" se ha exhibido como áusteras reliquias del Holocausto en el Instituto Histórico Judío de Warsaw, el Museo Stutthof de Gdansk (Danzig), el Instituto Yivo de New York, el Museo del Holocausto en Filadelfia, el Centro del Holocausto Judío en Melbourne (Australia), y en varias localidades de Israel.

Numerosos judíos que vivieron en ghettos y campaos alemanes durante la guerra ayudaron a mantener el cuento del jabón vivo por muchos años después. Ben Edelbaum, por ejemplo, escribió en su Memoria Sobre el Holocausto, de 1980:

"A menudo, con nuestras raciones en los ghettos, los alemanes habían incluido una barra de jabón marcada con hierro con iniciales R.J.F. que vino a conocerce como jabón "RIF". No sería hasta que la guerra había acabado que supimos la terrible verdad sobre la barra de jabón. Nosotros sabíamos en el ghetto que por cada barra de jabón "RIF" se había acordado un entierro judío sagrado en el cementerio de Marysin. Cuando esto ocurría, éramos completamente ignorantes de su origen y que usábamos los huesos y la carne de nuestros seres aqueridos asesinados al lavar nuestros cuerpos."

Nesse Godin fue transferido de un ghetto judío en Lituania al Campo de Concentración de Stutthof en la primavera de 1944. En una entrevista de 1983, habló de su llegada allí:

"Ese día nos dieron una ducha y un pedazo de jabón. Después de la guerra nos enteramos que el jabón se hizo de Pura Grasa de Judío, Rienda Juden Fett, marcado en las iniciales en el jabón con el que me lavé. Por todo esto, a veces creo que ha de haber un poco de la grasa de mi padre en que jabón con el que me lavé. ¿Cómo piensa que me pongo cuando pienso eso?"

Mel Mermelstein, el preso de Auschwitz que con anterioridad había aparecido en abril de 1991 en la sensacionalista película del televisión por cable "Never Forget" (y quien demandó al Instituto de Revisión Histórica y a otros tres demandados por U$11 millones), declaró en un 1981 bajo juramento que él y otros presos del campamento usaron barras del jabón hecho grasa humana. Era un "hecho establecido", insistió, que el jabón con el que lavó con se hizo de cuerpos Judíos.



El renombrado "Cazanazis" Simon Wiesenthal repitió el cuento del jabón en una serie de artículos publicados en 1946 en el períodico austríaco de la comunidad judía Der Neue Weg. En el primero de estos escribió:

"Durante las últimas semanas de marzo el Romanian Press informó una extraña nota de noticias: En la pequeña ciudad romana de Folticeni se enterraron veinte cajas de jabón en el cementerio Judío con ceremonia y ritos del entierro completos. Se había hallado este jabón recientemente en un depósito del anterior ejército alemán. En las cajas estaban las iniciales RIF, "Pura Grasa Judía", se destinaron por las Waffen-SS. La envoltura empapelada reveló con objetividad completamente cínica que este jabón se fabricó con cuerpos Judíos. Sorprendentemente, la totalidad de los alemanes se olvidaron de describir si se produjo el jabón de niños, muchachas, hombres o personas mayores".

Wiesenthal sigue:

"Después de 1942, personal en el Gobierno General (Polonia) sabrían bien lo que el jabón RIF significaba. El mundo civilizado no creería la alegría con que los Nazis y sus mujeres en el Gobierno General pensaban sobre este jabón. En cada pedazo de jabón veían un Judío que había sido magicamente puesto allí, y se había impedido así la aprición de un segundo Freud, Ehrlich o Einstein".

En otro artículo observaba: "La producción de jabón de grasa humana es así increíble, y era para algunos de los que estaban en campos de concentración un hallazgo difícil de comprender."

Con el paso de los años, numerosos de los supuestamente honrados historiadores han promovido el cuento del jabón. El periodista e historiador William L. Shirer, por ejemplo, lo repitió en su best-seller, El Auge y Caída del Tercer Reich.

El principal propagandista de guerra soviético Ilya Ehrenburg, escribió en su memoria de postguerra: "he tenido en mi mano una torta de jabón estampado con la leyenda "Pura Grasa Judía", preparado de los cadáveres de personas a quienes se habían destruido. Pero nadie necesita hablar de estas cosas: ya se han escrito cientos de libros acerca de ellos."

Una historia normal estudiada en los libros de textos en uso en escuelas secundarias de Canadá: El Siglo XX, dice a estudiantes que los alemanes habían "hervido" los cadáveres de sus víctimas Judías "para hacer jabón". La Anatomía del Nazismo, un librito publicado y distribuido por la "Liga Anti-Difamatoria" Sionista de la B'nai B'rith, declaró: "El proceso de brutalización no acabó con los asesinatos en masa. Se fabricaron enormes cantidades de jabón de los cadáveres de esos asesinados".

En 1981, un detallado trabajo trabajo, Los Campos de la Muerte de Hitler, repitió el cuento del jabón con detalle pavoroso. Mientras nota que "unos historiadores alegan que la fábrica nazi de jabón de grasa humana es sólo un rumor austero", el autor, Konnilyn Feig, no obstante, acepta el cuento porque "más Escuelas de la Europa del Este... aceptan las historias del jabón, y otros tipos de barras hechas de humanos se encuentran en Europa Oriental-he visto muchas en estos años."

El Rabí de New York rabí Arthur Schneier repitió el cuento a la ceremonia de apertura de la reunión del Holocausto más grande de la historia. En su invocación a la "Recolección Americana de Sobrevivientes del Holocausto Judío", que tuvo lugar en Washington en Abril de 1983, el Rabí declaró solemnemente: "recordamos las barras de jabón con los iniciales RJF -Reind Jüdisches Fett, Pura Grada Judía- hecha de los cuerpos de nuestros seres queridos".

A pesar de todo llega a parecer una evidencia impresionante, el cargo de que los alemanes fabricaron jabón de seres humanos es una falsedad, como los historiadores del Holocausto ahora lo reconoces [belatedly]. La barra de jabón "RIF", con iniciales que supuestamente significan "Pura Grasa Judía" realmente indicaban nada más siniestro que "Centro de Provisión del Reich de Grasa Industrial" ("Reichsstelle für Industrielle Fettversorgung"), una agencia alemana responsable de la producción y distribución de jabón y productos de lavado durante la guerra. El jabón RIF era un sustituto de pobre calidad, que no contuvo nada de grasa, ni humano ni de otro origen.

Poco después de la guerra, la oficina de la fiscal público de Flensburg, Alemania, empezó procedimientos legales contra Dr. Rudolf Spanner por su alegado papel en la producción de jabón humano en el Instituto de Danzig. Pero después de una investigación, se dejó caer el cargo calladamente. En una carta de enero de 1968, la oficina declaró ese su interrogatorio había determinado que en el Intituto de Danzig, durante la guerra, nunca se hizo jabón de cadáveres humanos.

Más recientemente, historiador Judío Walter Laqueur "negó historia establecida" al reconocer en su libro de1980, El Secreto Terrible, que el cuento del jabón humano no tiene ninguna base en la realidad. Gitta Sereny, otro historiador Judío, escribe en su libro En Esa Oscuridad: "El universalmente aceptado cuento de que se usaron cadáveres para hacer jabón y fertilizante es finalmente refutada por la muy fiable Autoridad Central de Ludwigsburg para la Investigación de los Crímenes Nazis."

Deborah Lipstadt, una profesora de historia moderna Judía, semejantemente "volvió a escribir historia" cuando confirmó en 1981: "Es un hecho que los Nazis nunca usaron los cuerpos de Judíos, y el de ningún otro, para la producción de jabón."

En Abril de 1990, el profesor Yehuda Bauer de la Universidad Hebrea de Israel, observó como uno de los principales historiadorer del Holocausto, tan conocido como Shmuel Krakowski, director de los archivos del Centro del Holocausto Yad Vashem, de Israel, asegurando que el cuento del jabón del humano no es verdadero. Presos de los campos "fueron preparados para creer cualquier cuento de horror acerca de sus persecutores", dijo Bauer. Al mismo tiempo, sin embargo, él tenía el chutzpah para censurar la leyenda de "los Nazis."

De hecho, reproche por el cuento del jabón queda más bien con individuos como Simon Wiesenthal y Stephen Wise, organizaciones como el Congreso Mundial Judaico, y los victoriosos Poderes Aliados, ninguno de los cuales se ha disculpado alguna vez por promover esta vil falsedad.

¿Qué cosa haría que Bauer y Krakowski decidieran que es éste el tiempo apropiado para abandonar oficialmente el cuento del jabón? Krakowski mismo da indirectas de que una gran parte de la motivación por esta "retirada táctica" ha estado en preservar las mentiras sobre un Holocausto que se hunde, enviando a tirar por la borda las falsedades más evidentes. Ante el creciente desafío Revisionista, las más falsedades más fácil de comprobar como tales, como las historias del jabón, han llegado a ser puntos peligrosos porque levantan dudas acerca de la totalidad de la leyenda del Holocausto. Como Krakowski lo estableció: "Los historiadores han concluido que ese jabón no se hizo de grasa humana. Mientras muchas personas niegan que el Holocausto alguna vez ocurrió, ¿por qué darles entonces algo para usar en contra de la verdad?."

La mala fe de los fabricantes de ésta calculada y tardía concesión es mostrada por su fracaso al notar que el mito del jabón era autoritariamente "confirmado" en Nuremberg, y por su falta de disposicuón para tratar las implicaciones de esa confirmación para la credibilidad del Tribunal y de otras autoridades supuestamente fidedignas para establecer otros aspectos más fundamentales del cuento del Holocausto.

El contraste llamativo entre el sugerida repudio de la postguerra por el gobierno británico del infame fraude del "jabón humano" de la Primera Guerra Mundial, y la manera en que un cuento semejante de la propaganda, en la Segunda Guerra Mundial, se validó oficialmente sin base por los victoriosos Poderes Aliados, y entonces autoritariamente se mantuvo por muchos años, no sólo demuestra la falta de integridad de parte de muchos historiadores Occidentales, sino que destaca la declinación general de las normas éticas Occidentales durante este siglo.

El cuento del "jabón del humano" demuestra nuevamente el impacto tremendo de un rumor de tiempos bélicos, por fantástico que sea, puediendo llegar en algún momento a tomar validez, especialmente cuando se disemina como una propaganda por individuos influyentes y organizaciones poderosas. Ese así como muchas inteligentes y reflexivas personas alguna vez pueden haber llegado a creer seriamente que los alemanes distribuyeron devergonzadamente barras de jabón etiquetada con notas indicando que se fabricaron de cadáveres Judaíos, demostrando cómo realmente las fábulas del Holocausto más absurdas pueden ser-y son- aceptadas como un hecho.



ACERCA DEL AUTOR
Mark Weber es editor de The Journal of Historical Review (El Periódico de Revisión Histórica), publicado en seis ediciones anuales por el Instituto por Revisión Histórica. Estudió historia a la Universidad de Illinois (Chicago), la Universidad de Munich, la Universidad Estatal de Portland, y la Universidad de Indiana (M.A., 1977). Por cinco días, en marzo de 1988, testificó como un reconocido testigo experto sobre la "solución final" y debates sobre el Holocausto en un caso de la Corte Distrito de Toronto. Es autor de muchos artículos publicados, repasos y ensayos en aspectos varios de historia moderna europea. Weber ha aparecido como un huésped en numerosos programas radiales, y en el programa de televisión del sindicato de nacionalidad "Montel Williams".


Institute For Historical Review, Post Office Box 2739, Newport Beach, California 92659, USA.
Marchando una de estratagema nº2 con un buen chorro de estratagema nº 11:
2 . Cara, yo gano; cruz, tú pierdes:

Exige que todas las pruebas para el Holocausto sean demostradas como auténticas (pero evita decir en qué consistiría esa demostración de autenticidad), y también exige que se demuestre la falsedad de todas tus afirmaciones sin fundamento. De esta manera, la carga de la prueba nunca recaerá sobre ti.

11. El Gran Salto:

Esta táctica es como sigue: Si una prueba o testimonio sobre el Holocausto parece poco fiable, de ello se sigue que todos los testimonios sobre el Holocausto no son fiables. Si uno de los testigos del Holocausto se retractó de algo, entonces es que todos los otros testigos del Holocausto son mentirosos. Si algunos prisioneros de los campos no se murieron de hambre, entonces ningún prisionero murió de hambre. Etcétera. Pero ten cuidado, esta es un arma de doble filo: alguien puede utilizar las mentiras bien documentadas de otros revisionistas para concluir que TÚ eres un mentiroso también.
Nota bene: la grasa de judíos se usaba para quemar cadáveres de judío en los hornos Topff; era su principio básico de economización de combustible, una vez el horno estaba caliente, la grasa derretida del segundo cadáver se recogía y oxigenaba para su combustión bajo la cámara principal, así el calor de la grasa calcinaba los huesos del primer cadáver y mantenía el horno a su temperatura adecuada.
Si entre las muchas verdades eliges una sola y la persigues ciegamente,
ella se convertirá en mentira, y tú en un fanático
-Ryszard Kapuściński
Zeta
Senador Vitalicio
Mensajes: 666
Registrado: Mar Feb 04, 2025 1:46 pm
Ideología: No especificado
Afghanistan

Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Mensaje por Zeta »

'

"Nowomowa" como te gusta hacer el ridículo! Dudo que has leido el texto...
Avatar de Usuario
Nowomowa
Maestro del Pactómetro
Mensajes: 426
Registrado: Mar Mar 25, 2025 8:22 am
Ubicación: Al fondo a la izquierda
Ideología: Humanista
Contactar:
Spain

Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Mensaje por Nowomowa »

Zeta escribió: Sab Jun 28, 2025 6:23 pm '

"Nowomowa" como te gusta hacer el ridículo! Dudo que has leido el texto...
Resumen del texto: pos como es mentida que no se izo javon con los judios entonse no uvo olocuento.

Podría pedirle a ChatGPT que me lo resumiera pero las AI se guardan todo lo que preguntas y a saber qué consecuencias podría tener a largo plazo. Ya tengo que abrir los enlaces de este foro en navegador privado para que no me desmonten las sugerencia de YouTube... :shrug:
Si entre las muchas verdades eliges una sola y la persigues ciegamente,
ella se convertirá en mentira, y tú en un fanático
-Ryszard Kapuściński
Avatar de Usuario
Astur
Asesor en la Sombra
Mensajes: 4296
Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
Ubicación: La Fachosfera
Ideología: Pragmatista
Spain

Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Mensaje por Astur »

Nowomowa escribió: Sab Jun 28, 2025 7:15 pm Resumen del texto: pos como es mentida que no se izo javon con los judios entonse no uvo olocuento.

Podría pedirle a ChatGPT que me lo resumiera pero las AI se guardan todo lo que preguntas y a saber qué consecuencias podría tener a largo plazo. Ya tengo que abrir los enlaces de este foro en navegador privado para que no me desmonten las sugerencia de YouTube... :shrug:
:roto2rie:
Avatar de Usuario
Nowomowa
Maestro del Pactómetro
Mensajes: 426
Registrado: Mar Mar 25, 2025 8:22 am
Ubicación: Al fondo a la izquierda
Ideología: Humanista
Contactar:
Spain

Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Mensaje por Nowomowa »

Astur escribió: Sab Jun 28, 2025 7:54 pm:roto2rie:
Firefox no carga ninguno de los instagrams que soléis poner, así que al principio los abría como pestañas adicionales en Firefox, y de repente las sugerencias de Youtube empezaron a llenarse de cosas raras. Cuando me metieron un video terraplanista decidí empezar a copiar los enlaces para engancharlos en navegación privada y funciona bastante bien (aún recibo cosas raras, pero muchas menos).

Lo que más me molestó es que YouTube se toma su tiempo para ponerme novedades o sugerencias de gente que sí que veo, pero a la hora de traerme contenido alt-right fueron dos o tres días abriendo vuestros enlaces y aquello ya empezó a desmadrarse.
Si entre las muchas verdades eliges una sola y la persigues ciegamente,
ella se convertirá en mentira, y tú en un fanático
-Ryszard Kapuściński
Avatar de Usuario
Astur
Asesor en la Sombra
Mensajes: 4296
Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
Ubicación: La Fachosfera
Ideología: Pragmatista
Spain

Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Mensaje por Astur »

Nowomowa escribió: Sab Jun 28, 2025 8:07 pm Firefox no carga ninguno de los instagrams que soléis poner, así que al principio los abría como pestañas adicionales en Firefox, y de repente las sugerencias de Youtube empezaron a llenarse de cosas raras. Cuando me metieron un video terraplanista decidí empezar a copiar los enlaces para engancharlos en navegación privada y funciona bastante bien (aún recibo cosas raras, pero muchas menos).

Lo que más me molestó es que YouTube se toma su tiempo para ponerme novedades o sugerencias de gente que sí que veo, pero a la hora de traerme contenido alt-right fueron dos o tres días abriendo vuestros enlaces y aquello ya empezó a desmadrarse.
Hace mucho que no utilizo Firefox. Pero me extraña mucho que no cargue, en el propio foro, las publicaciones de Instagram que se comparten. Yo uso Brave y me va bien. Y sí, el algoritmo puede variar si comienzas a prestar atención a ciertos contenidos. Pero eso no debería ser problema, si pudieras accionar el vídeo en el propio foro.
Avatar de Usuario
Cell
Rumor en el Congreso
Mensajes: 31
Registrado: Lun Jun 23, 2025 2:34 am
Ubicación: Chile
Ideología: Nacionalsocialista
Contactar:
Chile

Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Mensaje por Cell »

Nowomowa escribió: Vie Jun 27, 2025 8:59 pm Las "leyes de la naturaleza" las descubre alguien. Y si hay una ley de "unas razas son superiores elegidas por Dios y otras no", esa ley la escribieron los judíos. Otra cosa es que los NS sean unos incongruentes que niegan que desearían ser judíos, y como no pueden serlo, se inventan que las razas superiores son ellos pese a la evidencia de que ni germanos ni nórdicos han inventado nada de lo que define a la cultura occidental.
Por qué los NS querrían ser judíos? No tiene el menor sentido.
Y a lo demás que dices, los más grandes filósofos de la era moderna, músicos, investigadores, científicos y artistas han pertenecido al mundo ario.
Nowomowa escribió:Y el NS es un refrito de ese refrito, con los nordicos plagiando la superioridad judía igual que plagiaron la superioridad de los pueblos mediterráneos que inventaron la civilización occidental.
Cuál superioridad judía.
Los judíos, siendo uno de los pueblos más antiguos de la Tierra, jamás fundaron ni una miserable colonia en otro lugar, nunca llevaron civilización ni cultura a ninguna parte. Sólo cuando ya había asentamientos seguros creados por otros, iban a meter sus intrigas y su usura para convenientemente desangrar a su anfitrión. Y así hasta de día de hoy.
Nowomowa escribió:Toda la "superioridad nórdica" es una estafa, es llegar tarde a la fiesta (MUY tarde) y decir que no, que la fiesta ha sido idea tuya. Y una mie. :su9h:
Está bien que opines y disientas. Pero habla con datos reales; caso contrario te pones en evidencia.
Mi sitio antijudío en Ugetube:
Imagen Tomadestoya https://ugetube.com/@tomadestoya
Avatar de Usuario
Cell
Rumor en el Congreso
Mensajes: 31
Registrado: Lun Jun 23, 2025 2:34 am
Ubicación: Chile
Ideología: Nacionalsocialista
Contactar:
Chile

Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

Mensaje por Cell »

Rienzi escribió: Sab Jun 28, 2025 10:01 am La naturaleza nos da ejemplos de todo tipo. Hay especies donde la hembra mata al macho después de aparearse y no por ello tenemos que sacar de aquí una ley universal.

El problema de la aristocracia es complejo, porque no siempre la conforman los mejores, sino los más fuertes por alguna razón. No creo que en Venezuela gobiernen los mejores y más aptos, sin embargo, ahí está Maduro, un ser repugnante, gobernando. Además, como la gentuza suele superar en mucho a la aristocracia, aquella puede unirse, hacer fuerza y destruir a los aristócratas.

El problema de las tiranías es precisamente ese, que alcance el poder, no el mejor, sino el más artero, tramposo y vil, como ocurre de ordinario.

En las sociedades humanas es casi un golpe de suerte que sean los mejores quienes terminen gobernando. Y cuando lo hacen suelen ser parasitados por los peores (que son siempre la mayoría de la población) o suscitar la envidia de estos y ser derrocados.
Y buen, nosotros abogamos porque el mejor, tanto técnica como moralmente, sea el que gobierne. Un poco como la ciudad ideal de Platón. Y la verdad no creo que nadie pudiera razonablemente estar en contra de eso.
Pero en cualquier caso, la clave es entender que no necesariamente lo que nos guste o nos haga sentir bien en lo inmediato es lo mejor para el conjunto. De hecho, ni siquiera para nosotros mismos.
Mi sitio antijudío en Ugetube:
Imagen Tomadestoya https://ugetube.com/@tomadestoya
Responder