Elecciones federales de Alemania de 2025

[Astur]

Es curioso. El AfD arrasa en los antiguos territorios de la RDA, mientras que en la Alemania Occidental los democristianos de la CDU barren a los socialdemócratas de, prácticamente, todo el mapa.

[Astur]

Es divertido ver cómo DW propaga su basura propagandística contra AfD. Están empleándose a fondo. Viendo cómo está también RTVE, en España, no me cabe ninguna duda de que las televisiones públicas deberían ser privatizadas.

[Astur]

Es curioso. El AfD arrasa en los antiguos territorios de la RDA, mientras que en la Alemania Occidental los democristianos de la CDU barren a los socialdemócratas de, prácticamente, todo el mapa.

Este mapa me hace reflexionar si sería posible una nueva división de Alemania, en un futuro.

[tartesio]

Seguirán ordenando a los "islamistas" que atropellen y apuñalen, hasta que salga ganador el partido que quieren los del monigote Trump y la basura sionista.

[Astur]

Seguirán ordenando a los "islamistas" que atropellen y apuñalen, hasta que salga ganador el partido que quieren los del monigote Trump y la basura sionista.

Claro. Porque todos sabemos que los atentados islamistas que asolan Europa son planeados por Trump y el sionismo, con el fin de conseguir rédito político. Tanto estos como todos los anteriores atentados no son una consecuencia de la inmigración masiva que la escoria progresista ha promovido con sus políticas buenistas y multiculturalistas. Claro que sí.

Madre mía, lo que hay que leer.

[Astur]

Otro reportaje de DW demonizando a AfD.

[Astur]

Resumen del vídeo:

1. Diversidad interna del partido: Se reconoce que el partido está compuesto por varias corrientes: una rama libertaria (con raíces austríacas), otra de conservadores desencantados y una tercera más polémica, a la que se le etiqueta de "socialista" o incluso "nazi" por algunos, aunque se debate si esta última clasificación es justa.

2. Posición y liderazgo de Alex Weidel: Se menciona a Alex Weidel, quien ha ganado relevancia en el partido, siendo considerada parte de la rama libertaria y representando una apuesta para mejorar la imagen y el peso electoral del grupo.

3. Estrategia de alianzas internacionales: Se discute la política exterior del partido, que busca formar alianzas con otros partidos y líderes (como Meloni, Trump o Vox), aun cuando estos no se identifiquen plenamente con el libertarismo, para enfrentar lo que perciben como un peligro mayor: el avance del progresismo y la restricción de la libertad de expresión.

4. Riesgos de asociarse con aliados potencialmente peligrosos: Se plantea la preocupación de que, al aliarse con fuerzas que incluyen elementos con tendencias autoritarias o extremistas, se pueda socavar la legitimidad del proyecto ideológico, generando tensiones internas y riesgos a largo plazo para la libertad.

5. Impacto en la academia y en el debate de las ideas: Se analiza cómo el éxito y la aplicación práctica de ideas inspiradas en la Escuela Austríaca podrían revalorizar este paradigma en el ámbito académico, a pesar de la resistencia de quienes están firmemente arraigados en el paradigma neoclásico, fomentando una reflexión más profunda sobre la libertad y la economía.

[Rienzi]

Me resulta extraño que se pueda tachar de ultraderecha a un partido cuyo líder es una lesbiana casada con una asiática; pero si el progresismo dice que es ultraderecha, tendremos que callarnos.

[Zeta]

Me resulta extraño que se pueda tachar de ultraderecha a un partido cuyo líder es una lesbiana casada con una asiática; pero si el progresismo dice que es ultraderecha, tendremos que callarnos.

Entre otros, los imbéciles de TVE hablando en el telediario de la AfD como "ultraderecha"!

[Astur]

Entre otros, los imbéciles de TVE hablando en el telediario de la AfD como "ultraderecha"!

Pikotasso decía, directamente, que eran nazis. Lo llamaba el "partido neonazi". Creía que me iba a autocensurar, y que no iba decir que lo apoyo al 100%, en Alemania. El resto de partidos son invotables. Sobre todo el Partido Socialdemócrata y, en especial, los Verdes: que son el partido más lamentable del país.

[Rienzi]

Desgraciadamente va a ganar la CDU y gobernará con los socialistas.

[Asimov]

Me resulta extraño que se pueda tachar de ultraderecha a un partido cuyo líder es una lesbiana casada con una asiática; pero si el progresismo dice que es ultraderecha, tendremos que callarnos.

Ese es el mismo error en el que cae siempre la "izquierda" cuando asume que los gays son de izquierdas por el mero hecho de serlo. Pues no, resulta que un gay puede ser de izquierdas, de derechas o de extrema derecha. Ser gay no te obliga a ser de ninguna tendencia ideológica, ni te exime de ello.

Cuestión diferente es si la AfD es "extrema derecha" o no, que es más debatible. Lo cierto es que la extrema derecha hoy ya no está representada por partidos fascistas, el fascismo es un movimiento muerto y enterrado, de él sólo quedan los restos (aunque intenten aprovecharlos los partidos de extrema derecha). Lo que hoy conocemos como "extrema derecha" en todo el mundo son partidos que comparten una ideología ultraliberal y que son admiradores de EE UU e Israel (no por casualidad: están financiados por ellos). Por eso se da la curiosa circunstancia de que hoy la extrema derecha alemana sea sionista en vez de antisemita.

¿Por qué ese cambio? ¿Por qué los partidos fascistas han sido reemplazados por partidos ultraliberales? Porque la sociedad actual ya no es la misma que la de los años 30 o 50. No existe ya una izquierda peligrosa para el capitalismo, ni el riesgo de una revolución social. En tales circunstancias, no es necesario abogar por el fin de la democracia, ni por la represión de la izquierda, ni por acabar con la lucha de clases mediante un Estado corporativo, ni por ninguno de los elementos que definían al fascismo.

[Séneca]

Como Alemania no se libre de los sociatas y los verdes que la asolan, mal van a terminar.

[Astur]

Ese es el mismo error en el que cae siempre la "izquierda" cuando asume que los gays son de izquierdas por el mero hecho de serlo. Pues no, resulta que un gay puede ser de izquierdas, de derechas o de extrema derecha. Ser gay no te obliga a ser de ninguna tendencia ideológica, ni te exime de ello.

Cuestión diferente es si la AfD es "extrema derecha" o no, que es más debatible. Lo cierto es que la extrema derecha hoy ya no está representada por partidos fascistas, el fascismo es un movimiento muerto y enterrado, de él sólo quedan los restos (aunque intenten aprovecharlos los partidos de extrema derecha). Lo que hoy conocemos como "extrema derecha" en todo el mundo son partidos que comparten una ideología ultraliberal y que son admiradores de EE UU e Israel (no por casualidad: están financiados por ellos). Por eso se da la curiosa circunstancia de que hoy la extrema derecha alemana sea sionista en vez de antisemita.

¿Por qué ese cambio? ¿Por qué los partidos fascistas han sido reemplazados por partidos ultraliberales? Porque la sociedad actual ya no es la misma que la de los años 30 o 50. No existe ya una izquierda peligrosa para el capitalismo, ni el riesgo de una revolución social. En tales circunstancias, no es necesario abogar por el fin de la democracia, ni por la represión de la izquierda, ni por acabar con la lucha de clases mediante un Estado corporativo, ni por ninguno de los elementos que definían al fascismo.

Según encuestas recientes, en países como Francia, los homosexuales están empezando a decantarse por Agrupación Nacional, de Marine Le Pen. No es casualidad. Han comprendido que los partidos globalistas (izquierda y centro-derecha) no los defienden frente a la creciente violencia ejercida por un sector concreto de la población, el mismo que sigue una determinada religión y que ha llegado en masa a Europa gracias a las políticas de inmigración descontrolada. La izquierda, atrapada en su contradicción ideológica entre el feminismo, la ideología de género y la multiculturalidad, prefiere mirar hacia otro lado y criminalizar a quien denuncia esta realidad.

En España, la situación empieza a calcarse. Cada vez se viralizan más noticias y vídeos de homosexuales agredidos por inmigrantes. Según datos del Ministerio del Interior, la criminalidad ha aumentado en los últimos años, y el patrón es claro: las agresiones sexuales y los ataques homófobos están vinculados en buena parte a personas de origen migrante, especialmente de ciertos países con culturas muy distintas a la nuestra​. Curiosamente, esto preocupa sobremanera a los partidos que promueven la inmigración masiva y descontrolada: PSOE, Sumar y toda la caterva progresista. Y no porque les importen las víctimas, sino porque se les cae la narrativa.

En cuanto a la supuesta "ultraderecha", ya cansa repetirlo: no tiene nada que ver con el liberalismo económico. Agrupación Nacional es un partido estatista que defiende un modelo económico intervencionista. En realidad, "ultraderecha" es el saco donde el globalismo mete a todo aquel que desafía su monopolio ideológico. Da igual que sean conservadores, identitarios, soberanistas o simplemente personas hartas de que su país se convierta en una caricatura de sí mismo.

[Asimov]

Según encuestas recientes, en países como Francia, los homosexuales están empezando a decantarse por Agrupación Nacional, de Marine Le Pen. No es casualidad. Han comprendido que los partidos globalistas (izquierda y centro-derecha) no los defienden frente a la creciente violencia ejercida por un sector concreto de la población, el mismo que sigue una determinada religión y que ha llegado en masa a Europa gracias a las políticas de inmigración descontrolada. La izquierda, atrapada en su contradicción ideológica entre el feminismo, la ideología de género y la multiculturalidad, prefiere mirar hacia otro lado y criminalizar a quien denuncia esta realidad.

En España, la situación empieza a calcarse. Cada vez se viralizan más noticias y vídeos de homosexuales agredidos por inmigrantes. Según datos del Ministerio del Interior, la criminalidad ha aumentado en los últimos años, y el patrón es claro: las agresiones sexuales y los ataques homófobos están vinculados en buena parte a personas de origen migrante, especialmente de ciertos países con culturas muy distintas a la nuestra​. Curiosamente, esto preocupa sobremanera a los partidos que promueven la inmigración masiva y descontrolada: PSOE, Sumar y toda la caterva progresista. Y no porque les importen las víctimas, sino porque se les cae la narrativa.

En cuanto a la supuesta "ultraderecha", ya cansa repetirlo: no tiene nada que ver con el liberalismo económico. Agrupación Nacional es un partido estatista que defiende un modelo económico intervencionista. En realidad, "ultraderecha" es el saco donde el globalismo mete a todo aquel que desafía su monopolio ideológico. Da igual que sean conservadores, identitarios, soberanistas o simplemente personas hartas de que su país se convierta en una caricatura de sí mismo.

Es verdad que Agrupación Nacional aún mantiene ese proteccionismo e intervencionismo más propio de la extrema derecha de corte fascista, pero la tendencia en la extrema derecha europea es el abandono de tales posiciones para abrazar el ultraliberalismo que marcan sus patrocinadores estadounidenses e israelíes. Un buen ejemplo de ello es Vox, cuyo modelo económico, a pesar de su discurso supuestamente nacionalista, no tiene nada de proteccionista ni intervencionista y sí de ultraliberal: reducción y eliminación de impuestos (sobre todo los más progresivos y redistributivos), desregulaciones económicas, privatización de servicios públicos, reducción y eliminación de subvenciones y ayudas públicas, cheque escolar y sanitario, introducción de sistemas privados en las pensiones públicas, etc.

[Astur]

Es verdad que Agrupación Nacional aún mantiene ese proteccionismo e intervencionismo más propio de la extrema derecha de corte fascista, pero la tendencia en la extrema derecha europea es el abandono de tales posiciones para abrazar el ultraliberalismo que marcan sus patrocinadores estadounidenses e israelíes. Un buen ejemplo de ello es Vox, cuyo modelo económico, a pesar de su discurso supuestamente nacionalista, no tiene nada de proteccionista ni intervencionista y sí de ultraliberal: reducción y eliminación de impuestos (sobre todo los más progresivos y redistributivos), desregulaciones económicas, privatización de servicios públicos, reducción y eliminación de subvenciones y ayudas públicas, cheque escolar y sanitario, introducción de sistemas privados en las pensiones públicas, etc.

Vox no es "ultraliberal", sino simplemente liberal-conservador en lo económico. Y cada vez menos, desde que se fue Espinosa de los Monteros y alguno otro más. Defiende lo que cualquier economía saneada necesita, a mi entender: menos impuestos, menos burocracia y más libertad para emprender. ¿Es eso "ultraliberalismo"? Creo que solo para quienes creen que el Estado debe dirigir la vida de todos.

Agrupación Nacional, como otros movimientos de la derecha populista en Europa, todavía arrastra ciertos tics proteccionistas e intervencionistas, porque su base electoral es más estatista. Al fin y al cabo, Francia es el abanderado del estatismo en Europa Occidental. Pero la tendencia general es clara en la alt-right: el intervencionismo económico excesivo es un lastre.

Lo de los "patrocinadores estadounidenses e israelíes", me suena a cliché. No hace falta que nadie financie el sentido común: reducir impuestos, privatizar sectores ineficientes y dar más poder al ciudadano no es una "imposición extranjera", es simple racionalidad económica.

[Asimov]

- HOYGAN, la tendencia en la extrema derecha europea es abandonar las posiciones más fascistas (intervencionistas y proteccionistas en el ámbito económico) para abrazar el ultraliberalismo.
- Pero es que eso es lo que me gusta a mí, así que es algo muy bueno de sentido común.

Imaginaba que el debate terminaría en esos derroteros, así que es hora de dejarlo.

[Astur]

- HOYGAN, la tendencia en la extrema derecha europea es abandonar las posiciones más fascistas (intervencionistas y proteccionistas en el ámbito económico) para abrazar el ultraliberalismo.
- Pero es que eso es lo que me gusta a mí, así que es algo muy bueno de sentido común.

Imaginaba que el debate terminaría en esos derroteros, así que es hora de dejarlo.

"Si ya saben cómo me pongo, ¿pa qué me invitan?"

Es que eso de que la "extrema derecha" europea está siendo absorbida por el "ultraliberalismo" yanqui-israelí es, desde mi punto de vista, más bien una conspiranoia. No hay una única corriente, sino una pugna entre proteccionistas (Le Pen, Orbán en parte) y liberales-conservadores (Meloni, Vox). La diferencia clave es que Vox aboga por reducir la hipertrofia del Estado, pero no por desmontarlo como si fueran anarcocapitalistas. Privatización de servicios públicos no es lo mismo que eliminarlos, y cheque escolar o sanitario no es desmantelar el Estado del Bienestar, sino hacerlo más eficiente y competitivo.

Y lo de "impuestos progresivos y redistributivos"... suena bonito hasta que ves que en la práctica significa sablear a la clase media para que el Estado mantenga su red clientelar. La izquierda dice que Vox es "ultraliberal" porque quiere menos impuestos, y los liberales más puristas dicen que no lo es porque no propone abolir el Estado, o algo así. Lo que queda claro es que el discurso de "ultraliberalismo vendido a Washington y Tel Aviv" es más un mantra ideológico que un análisis realista, desde mi punto de vista. Pero tú tienes otro punto de vista, y está bien. El mundo es más entretenido así.

[Astur]

[Asimov]

La izquierda dice que Vox es "ultraliberal" porque quiere menos impuestos, y los liberales más puristas dicen que no lo es porque no propone abolir el Estado, o algo así.

Confundes liberalismo con anarcocapitalismo.