Hilo de la inmigración en España 🚨✈️📈

[Séneca]

Medina del Campo pide ayuda porque unos magrebíes han tomado la calle y el Gobierno responde que es su problema

Otro sitio harto de moros.

https://www.eldebate.com/espana/castill ... 16335.html

[Astur]

Me enteré que andan de turbazos en España por culpa de los moros.

Todavía recuerdo cuando en el otro foro, la bumerada me decía que España era diferente a Europa en materia de migración porque los marroquíes se integraban mejor y no sé qué mierda con la espacialidad, los barrios y la buena vecindad entre españoles y moros...

Esa soplapollez, de que "España es diferente al resto de Europa", en materia de inmigración, la llevo estuchando/leyendo desde hace 20 años, con argumentos tan chorras como que "los españoles éramos mediterráneos y, por lo cuál, teníamos un carácter más abierto y acogedor que los europeos del centro y norte". Y es que estos pobre carcamales pensaban que la cosa iba de eso. También pensaban que en España no favorecíamos la creación de guetos o que, al recibir también inmigración de Hispanoamérica, no íbamos a tener los problemas de africanización e islamización que tienen en Francia, Bélgica, Países Bajos, etc.

Lo peor es que este tipo de argumentos los esgrimían personas con cierta inteligencia, como Gálvez. Sin embargo, en el tema de la inmigración, el amigo Gálvez patinaba casi tanto como Nowomowa, Edison y compañía, haciendo comparaciones chorras entre los inmigrantes católicos en EE. UU., de finales del XIX y principios del XX, y los musulmanes en Europa, de unas décadas para acá.
Algunos llevamos avisando de lo que se venía con esta política multiculturalista de puertas abiertas desde hace 2 décadas, y se nos llamaba alarmistas, racistas y xenófobos. Hoy muy poca gente —solo los más ideologizados hacia ciertas tendencias— no ve que teníamos razón. Aunque, Gálvez dirá que todo esto se debe a una "profecía autocumplida" de la ultraderecha. El amigo Gálvez también se marcaba sus trampitas, a la hora de debatir.

[Fernandez]

Esa soplapollez, de que "España es diferente al resto de Europa", en materia de inmigración, la llevo estuchando/leyendo desde hace 20 años, con argumentos tan chorras como que "los españoles éramos mediterráneos y, por lo cuál, teníamos un carácter más abierto y acogedor que los europeos del centro y norte". Y es que estos pobre carcamales pensaban que la cosa iba de eso. También pensaban que en España no favorecíamos la creación de guetos o que, al recibir también inmigración de Hispanoamérica, no íbamos a tener los problemas de africanización e islamización que tienen en Francia, Bélgica, Países Bajos, etc.

Lo peor es que este tipo de argumentos los esgrimían personas con cierta inteligencia, como Gálvez. Sin embargo, en el tema de la inmigración, el amigo Gálvez patinaba casi tanto como Nowomowa, Edison y compañía, haciendo comparaciones chorras entre los inmigrantes católicos en EE. UU., de finales del XIX y principios del XX, y los musulmanes en Europa, de unas décadas para acá.
Algunos llevamos avisando de lo que se venía con esta política multiculturalista de puertas abiertas desde hace 2 décadas, y se nos llamaba alarmistas, racistas y xenófobos. Hoy muy poca gente —solo los más ideologizados hacia ciertas tendencias— no ve que teníamos razón. Aunque, Gálvez dirá que todo esto se debe a una "profecía autocumplida" de la ultraderecha. El amigo Gálvez también se marcaba sus trampitas, a la hora de debatir.

Espérate, ahora te explicaré con un tocho de 20 párrafos el porqué la migración mora en España se integra y todos estos son bulos alarmistas.

[Astur]

Espérate, ahora te explicaré con un tocho de 20 párrafos el porqué la migración mora en España se integra y todos estos son bulos alarmistas.

No nos olvidemos, tampoco, que Gálvez también nos daba cátedra de lo idílico de la convivencia que existía en Málaga, su ciudad natal, entre los marroquíes y otros colectivos.
A mí, aunque no me caía mal Gálvez, siempre le noté un tufo progresista y globalista bastante evidente. De hecho, él siempre dijo que envidiaba a los países americanos, porque allí los países no tenían nada que ver con los "estados-nación", sino que eran países artificiales con una identidad no tan marcada como la de las naciones europeas.

[Astur]

Esto ocurre en Torrevieja, Comunidad Valenciana. ¿Los implicados? Pues, los sospechosos habituales.

[Astur]

Ya lo decía Jesús Gil por aquellos tiempos.

[Fernandez]

No nos olvidemos, tampoco, que Gálvez también nos daba cátedra de lo idílico de la convivencia que existía en Málaga, su ciudad natal, entre los marroquíes y otros colectivos.
A mí, aunque no me caía mal Gálvez, siempre le noté un tufo progresista y globalista bastante evidente. De hecho, él siempre dijo que envidiaba a los países americanos, porque allí los países no tenían nada que ver con los "estados-nación", sino que eran países artificiales con una identidad no tan marcada como la de las naciones europeas.

[Fernandez]

[Astur]

Advierto que con este discurso de mierda, se han ganado el voto de cientos de miles de obreros. Los mismos que tienen que sufrir la violencia de la delincuencia magrebí, etc.

[Astur]

[Rienzi]

Todo esto es una anticipación de la guerra que viene, por culpa del buenismo, de la estupidez de la izquierda y de las charos emotivas, que son las máximas promotoras de la inmigración descontrolada (son nuestros niños). Como he escrito en otros posts, el multiculturalismo no existe, ni la integración, tampoco, lo que se produce es una disputa entre grupos humanos por hacerse con la tierra (el país), y el que vence expulsa al otro. Así es como funcionamos los seres humanos. Desgraciadamente, la izquierda y las charos emotivas han decidido que seamos los españoles quienes seamos expulsados de nuestra tierra (país). Lo importante aquí será ver como reaccionamos, si agachamos la cabeza y nos dejamos vencer, o si luchamos por lo nuestro.

[Rienzi]

Se me olvidaba la responsabilidad de los empresarios, que buscan mano de obra esclava a toda costa, aunque destruyan el país donde viven. Esos perros del dinero, cuya ambición no tiene límites, que son capaces de vender hasta a su madre por unos pocos euros, cuya única ética es el dinero, cuya única patria es el dinero; esos son los peores.

Así que tenemos la tríada infernal: izquierda, charos emotivas, empresarios.

[Kalea]

Si son segunda generación, no pasa nada.

Y si son mujeres migrantes tampoco ¿Te has dado cuenta? Pero no porque no les pase nada sino porque nunca ejercen la delincuencia.

Estaría bien conocer los datos de delincuencia extranjera segregada por sexos. Al final va a resultar que la "biología" es igual para todos los hombres, sin discriminación cultural ni religiosa.

[Rienzi]

Y si son mujeres migrantes tampoco ¿Te has dado cuenta? Pero no porque no les pase nada sino porque nunca ejercen la delincuencia.

Estaría bien conocer los datos de delincuencia extranjera segregada por sexos. Al final va a resultar que la "biología" es igual para todos los hombres, sin discriminación cultural ni religiosa.

La palabra correcta es inmigrantes, no migrantes. Un migrante puede ser alguien que entra o que sale, así que para saber de lo que estamos hablando hay que utilizar el término inmigrantes. Conmigo no va la manipulación del idioma (que a la postre es manipular las mentes). La realidad hay que denominarla tal cual es.

Las mujeres son las grandes perdedoras de todo este proceso. Aquí la tesitura es, o protegemos a nuestras mujeres e hijas (a las españolas) o las abandonamos a su suerte en este proceso migratorio de locura. Porque aquí quienes tenéis todas las de perder sois vosotras. Con el resto de mujeres podemos ayudar en la medida de nuestras posibilidades, pero en sus países de origen. Nuestra capacidad no es infinita, y hay que ser realistas.

Mira lo que está ocurriendo en Torre-Pacheco, allí la población inmigrante es ya el 30 por ciento. ¿Queremos ese estado de caos para toda España? ¿Qué ocurrirá con las españolas cuando seamos minoría en nuestro país?

[Séneca]

La inmigración legal ha sido buena alla donde ha existido, pongamos la de los españoles que llego a Alemania, Francia, Suiza incluso a Australia.

Lo criticable es la inmigración (invasión ilegal) eso es indefendible con independencia de las necesidades de esos inmigrantes que se las tienen que solventar sus gobernantes y paises.

[Astur]

[Astur]

Esto sucede en otro pueblo. Esta vez, en Burgos.

[Astur]

Cada vez más gente se da cuenta de que este problema con la inmigración ha sido creado y fomentado por el bipartidismo. Tanto monta, y monta tanto. PPSOE son los culpables, como máximas piezas visibles del Régimen del 78.

[solvia]

Hoy te has despertado con la "vena facha".

Quizá con la nazbol, no te jode, que facha ni que ostias! Es sentido comun! Si no nos protegen los cuerpos del estado... pues hagamoslo nosotros, el pueblo! O es que os creéis que solo españa es vuestra ? Nosotros existimos y somos tan o mas españoles que vosotros, que solo vais de boquilla, pringaos, solucion ya! Protejamos a nuestros ancianos y a los más vulnerables de la delincuencia extranjera o del que no sepa estar en esta tierra abierta a todos!

[Séneca]

Quizá con la nazbol, no te jode, que facha ni que ostias! Es sentido comun! Si no nos protegen los cuerpos del estado... pues hagamoslo nosotros, el pueblo! O es que os creéis que solo españa es vuestra ? Nosotros existimos y somos tan o mas españoles que vosotros, que solo vais de boquilla, pringaos, solucion ya! Protejamos a nuestros ancianos y a los más vulnerables de la delincuencia extranjera o del que no sepa estar en esta tierra abierta a todos!

Controla la mano derecha, se te ha disparado