🔥💣⚔️ Guerra de Ucrania: OTAN vs Rusia 🌍🪖⚡

[Astur]

[Astur]

A ver qué nos puede decir @MoreGas sobre esto, él que entiende el ucraniano.

[MoreGas]

A ver qué nos puede decir @MoreGas sobre esto, él que entiende el ucraniano.

Contra Zelenski Es una marcha contra una ley que limita NABU y la SAPO que son instituciones contra anticorrupción

[Astur]

A ver qué nos puede decir @MoreGas sobre esto, él que entiende el ucraniano.

[MoreGas]

La congresista estadounidense Marjorie Taylor Greene, quien mantiene una postura antiucraniana constante, escribió en su página X que las protestas en Kiev comenzaron porque Zelenski, supuestamente, no quiere firmar un acuerdo de paz con los rusos.

Aquí está el texto

En Kiev han estallado enormes protestas contra el presidente ucraniano Zelenski, quien, por ser un dictador, se niega a firmar un acuerdo de paz y detener la guerra. ¡Bien hecho, pueblo ucraniano! ¡Que lo destituyan! ¡Y Estados Unidos debe DEJAR de financiar y suministrar armas!

La congresista no podía ignorar que las protestas surgieron debido a la ley que restringe la independencia de la NABU y la SAPO y, en consecuencia, al temor de la gente de que esto pudiera reducir la ayuda a Ucrania, incluido el suministro de armas. Exige que se detenga.

¿Cuál es el propósito de esta manipulación descarada? No está claro. ¿Usar un nuevo problema en Ucrania para crear uno aún mayor?

Lo más triste es que, en este momento, hay 75 mil "corazones" de aprobación bajo su publicación.

[MoreGas]

Los rusos atacan a la población civil con KAB en Jarkov.

[Astur]

[Cell]

El único vasallaje que existe en Europa es hacia EE. UU. e Israel. No, precisamente, hacia Rusia. ¿Ser vasallo de Rusia es no seguirle el juego al anglosionismo?

Entiendo que debe ser mucha la desesperación de los sectores más patriotas y tradicionales europeos. Pero creo también deben tomarle el peso a lo que significa ponerse bajo la bota de Putin… Piensa que no se le ha movido ni un músculo para masacrar a sus propios hermanos de raza ucranianos. Esa falta de respeto por la propia estirpe, sólo por motivaciones geopolíticas, creo que debería moverlos al menos a un punto de reflexión. Tan simplemente como que Putin no dudaría un segundo en acabar con europeos occidentales si es que eso fuese funcional a sus intereses. A esto agrégale la humillación que supone a la siempre orgullosa Europa tener que depender de Rusia. Súmale también los amigos y aliados que tiene (China, Corea del Norte. Venezuela…).
Es fin un tipo extraordinariamente inconsecuente y poco fiable, creo fiel representante del eslavismo.

[Astur]

Entiendo que debe ser mucha la desesperación de los sectores más patriotas y tradicionales europeos. Pero creo también deben tomarle el peso a lo que significa ponerse bajo la bota de Putin… Piensa que no se le ha movido ni un músculo para masacrar a sus propios hermanos de raza ucranianos. Esa falta de respeto por la propia estirpe, sólo por motivaciones geopolíticas, creo que debería moverlos al menos a un punto de reflexión. Tan simplemente como que Putin no dudaría un segundo en acabar con europeos occidentales si es que eso fuese funcional a sus intereses. A esto agrégale la humillación que supone a la siempre orgullosa Europa tener que depender de Rusia. Súmale también los amigos y aliados que tiene (China, Corea del Norte. Venezuela…).
Es fin un tipo extraordinariamente inconsecuente y poco fiable, creo fiel representante del eslavismo.

En todo caso, los que comenzaron masacrando a sus hermanos eslavos fueron los nacionalsocialistas ucranianos, en los óblasts del rusoparlantes del este, donde no existía ningún interés por el Euromaidán orquestado desde Londres y Washington. Putin solo tomó las decisiones que creyó oportunas para que la anglosfera, junto con sus perras europeas, no le hicieran jaque mate, y para seguir aspirando a ser una potencia influyente en el mundo. Lo de que "masacra a los ucranianos" solo es un relato que trata movilizar conciencias contra Rusia. Pero conmigo no funciona, porque yo estoy totalmente en contra de los intereses geopolíticos y geoestratégicos de la anglosfera.
¿Putin no dudaría un segundo en acabar con los europeos occidentales? ¿Por qué haría eso y qué ganaría con ello? Sabe que Europa es un negocio.

[Cell]

En todo caso, los que comenzaron masacrando a sus hermanos eslavos fueron los nacionalsocialistas ucranianos, en los óblasts del rusoparlantes del este, donde no existía ningún interés por el Euromaidán orquestado desde Londres y Washington. Putin solo tomó las decisiones que creyó oportunas para que la anglosfera, junto con sus perras europeas, no le hicieran jaque mate, y para seguir aspirando a ser una potencia influyente en el mundo. Lo de que "masacra a los ucranianos" solo es un relato que trata movilizar conciencias contra Rusia. Pero conmigo no funciona, porque yo estoy totalmente en contra de los intereses geopolíticos y geoestratégicos de la anglosfera.
¿Putin no dudaría un segundo en acabar con los europeos occidentales? ¿Por qué haría eso y qué ganaría con ello? Sabe que Europa es un negocio.

Los ucranianos recibieron como libertadores a las tropas alemanas, porque les dieron un trato correcto y les permitieron reabrir sus iglesias. De hecho si todos los pueblos de la URSS hubiesen seguido su ejemplo, otro gallo habría cantado, e incluso nuestro mundo actual sería completamente diferente.

Y en cualquier caso Putin habría de cautelar su raza, mas no es lo que hace en la práctica. Entonces, se dice paneslavista, y no responde a ello con hechos coherentes a la premisa.
Insisto, es un excelente gobernante para el geo-interés ruso, pero para el resto del mundo definitivamente no lo es. Además me parece que un ser extremadamente perverso, cruel, y con rasgos casi psicopáticos diría.

Del mismo modo, entregar a los ucranianos a un genocidio (que el propio Duguin ha sugerido), sólo porque el bloque que otan-atlantista los apoya, me parece un acto gravemente reñido con la moral.
Para mi es increíblemente loable lo que hacen, pues luchan contra el invasor aun sabiendo que en términos prácticos, lo más conveniente sería rendirse ante él.

Ahora, sin duda que lo mejor para Ucrania seria cambiar a Zelenski por un auténtico patriota de sangre no judía. ¿Habría el mismo apoyo de la OTAN-USA en ese caso; o bien directamente, con un NS al mando? Probablemente no… Cuando Putin acusa de nazismo a Ucrania, en realidad no está tan desencaminado. Y no es sólo el batallón Azov, diría que Ucrania es el país con más simpatía por el NS en toda Europa. En fin.

[Astur]

Volvamos a recuperar este documento:

[Astur]

Los ucranianos recibieron como libertadores a las tropas alemanas, porque les dieron un trato correcto y les permitieron reabrir sus iglesias. De hecho si todos los pueblos de la URSS hubiesen seguido su ejemplo, otro gallo habría cantado, e incluso nuestro mundo actual sería completamente diferente.

Y en cualquier caso Putin habría de cautelar su raza, mas no es lo que hace en la práctica. Entonces, se dice paneslavista, y no responde a ello con hechos coherentes a la premisa.
Insisto, es un excelente gobernante para el geo-interés ruso, pero para el resto del mundo definitivamente no lo es. Además me parece que un ser extremadamente perverso, cruel, y con rasgos casi psicopáticos diría.

Del mismo modo, entregar a los ucranianos a un genocidio (que el propio Duguin ha sugerido), sólo porque el bloque que otan-atlantista los apoya, me parece un acto gravemente reñido con la moral.
Para mi es increíblemente loable lo que hacen, pues luchan contra el invasor aun sabiendo que en términos prácticos, lo más conveniente sería rendirse ante él.

Ahora, sin duda que lo mejor para Ucrania seria cambiar a Zelenski por un auténtico patriota de sangre no judía. ¿Habría el mismo apoyo de la OTAN-USA en ese caso; o bien directamente, con un NS al mando? Probablemente no… Cuando Putin acusa de nazismo a Ucrania, en realidad no está tan desencaminado. Y no es sólo el batallón Azov, diría que Ucrania es el país con más simpatía por el NS en toda Europa. En fin.

Cell, no tengo problema en reconocer que Putin no es un santo, ni lo pretendo. Es un líder geopolítico que actúa en función de los intereses de su país, como han hecho históricamente todos los grandes actores de poder. Lo que me chirría es tu doble rasero: calificas a Putin de "psicópata" por defender su área de influencia, pero no usas la misma vara para los crímenes sistemáticos de EE. UU. en Irak, Afganistán, Siria o Serbia. ¿Es menos perverso lanzar bombas de fósforo blanco en Faluya que responder a bombardeos ucranianos en el Dombás?
Hablas de "ponerse bajo la bota de Putin", pero Europa ya está bajo tutela desde hace décadas: bases de la OTAN, política energética dictada por Washington, sanciones automáticas a quienes molesten al eje anglosionista. Eso es vasallaje. ¿O la sumisión económica, militar y cultural a EE. UU. e Israel no te parece suficientemente humillante? La UE actúa como una colonia de lujo. Tiene apariencia de soberanía, pero las decisiones clave se toman fuera. Es un hecho, no una opinión.

Sobre el paneslavismo, me parece una trampa ideológica juzgar a Putin por no cumplir con ideales románticos mientras aplaudimos a potencias que jamás se han regido por ese tipo de consideraciones. EE. UU. no cuida de su "raza", cuida de su poder. Rusia hace lo mismo. Mearsheimer, desde la teoría realista, lo ha explicado claramente: ningún país acepta que un rival estratégico convierta a su vecino en una plataforma hostil. Es exactamente lo que ha hecho la OTAN con Ucrania desde 2014.
Dices que los ucranianos "recibieron como libertadores a los alemanes" en la Segunda Guerra Mundial. ¿Eso justifica los pogromos, las colaboraciones con la SS o la persecución de rusoparlantes? ¿Tener iglesia abierta es más importante que respetar la vida del vecino? El nacionalismo ucraniano tiene un componente profundamente antirruso y violento desde hace décadas. Lo de Azov no es una anécdota. Es parte estructural del régimen actual, y negar eso es negar la evidencia.
Además, cuando tú mismo reconoces que si Ucrania estuviera gobernada por un NS de verdad, sin raíces judías, la OTAN dejaría de apoyarla… te estás respondiendo solo. Occidente no defiende a Ucrania por amor a los valores, sino porque la usa como peón para debilitar a Rusia y evitar una alianza continental Berlín-Moscú que les saque del tablero. Es el gran miedo anglosajón desde Spykman y Mackinder hasta hoy.

Putin no es perfecto, pero ha sido el único que ha plantado cara a un sistema que solo trae guerras, deuda, censura y decadencia. Entiendo que te genere rechazo, pero lo mínimo es reconocer que Europa no puede seguir siendo un satélite. No se trata de idealizar a Moscú, sino de dejar de obedecer ciegamente a Washington. Y si eso se llama ser "vasallo de Rusia", entonces prefiero eso antes que seguir arrodillado ante Soros, Lockheed Martin y BlackRock.

[Astur]

Graciosa broma de Vladímir Putin respecto a las sanciones europeas a Rusia.

[MoreGas]

Abriendo los ojos.

https://www.elnorte.com/despliega-trump ... 048760?v=7

[Astur]

Abriendo los ojos.

https://www.elnorte.com/despliega-trump ... 048760?v=7

Más bravuconadas del cheto de la Casa Blanca.

[Cell]

Cell, no tengo problema en reconocer que Putin no es un santo, ni lo pretendo. Es un líder geopolítico que actúa en función de los intereses de su país, como han hecho históricamente todos los grandes actores de poder. Lo que me chirría es tu doble rasero: calificas a Putin de "psicópata" por defender su área de influencia, pero no usas la misma vara para los crímenes sistemáticos de EE. UU. en Irak, Afganistán, Siria o Serbia. ¿Es menos perverso lanzar bombas de fósforo blanco en Faluya que responder a bombardeos ucranianos en el Dombás?
Hablas de "ponerse bajo la bota de Putin", pero Europa ya está bajo tutela desde hace décadas: bases de la OTAN, política energética dictada por Washington, sanciones automáticas a quienes molesten al eje anglosionista. Eso es vasallaje. ¿O la sumisión económica, militar y cultural a EE. UU. e Israel no te parece suficientemente humillante? La UE actúa como una colonia de lujo. Tiene apariencia de soberanía, pero las decisiones clave se toman fuera. Es un hecho, no una opinión.

Sobre el paneslavismo, me parece una trampa ideológica juzgar a Putin por no cumplir con ideales románticos mientras aplaudimos a potencias que jamás se han regido por ese tipo de consideraciones. EE. UU. no cuida de su "raza", cuida de su poder. Rusia hace lo mismo. Mearsheimer, desde la teoría realista, lo ha explicado claramente: ningún país acepta que un rival estratégico convierta a su vecino en una plataforma hostil. Es exactamente lo que ha hecho la OTAN con Ucrania desde 2014.
Dices que los ucranianos "recibieron como libertadores a los alemanes" en la Segunda Guerra Mundial. ¿Eso justifica los pogromos, las colaboraciones con la SS o la persecución de rusoparlantes? ¿Tener iglesia abierta es más importante que respetar la vida del vecino? El nacionalismo ucraniano tiene un componente profundamente antirruso y violento desde hace décadas. Lo de Azov no es una anécdota. Es parte estructural del régimen actual, y negar eso es negar la evidencia.
Además, cuando tú mismo reconoces que si Ucrania estuviera gobernada por un NS de verdad, sin raíces judías, la OTAN dejaría de apoyarla… te estás respondiendo solo. Occidente no defiende a Ucrania por amor a los valores, sino porque la usa como peón para debilitar a Rusia y evitar una alianza continental Berlín-Moscú que les saque del tablero. Es el gran miedo anglosajón desde Spykman y Mackinder hasta hoy.

Putin no es perfecto, pero ha sido el único que ha plantado cara a un sistema que solo trae guerras, deuda, censura y decadencia. Entiendo que te genere rechazo, pero lo mínimo es reconocer que Europa no puede seguir siendo un satélite. No se trata de idealizar a Moscú, sino de dejar de obedecer ciegamente a Washington. Y si eso se llama ser "vasallo de Rusia", entonces prefiero eso antes que seguir arrodillado ante Soros, Lockheed Martin y BlackRock.

No, no hay un doble discurso. Por eso mismo, si es que no lo he manifestado más explícitamente, lo digo fuerte y claro; EE.UU., tanto demócratas como republicanos, son sirvientes de la sinagoga. Y quienes ven a Trump como un supuesto héroe, son simples incautos incapaces de ver que es un lacayo de la judería a más no poder.

El problema con los rusos es que no son gente como nosotros. Diría que es algo más que simplemente cultural, y que tal vez sea su genética la que los impele a ser crueles y sanguinarios. Eso por un lado. Y por otro, me parece inaceptable que un país que es más del doble de gigantesco que el que le pudiera seguir, pretenda aún más territorio e influencia.

Aun si no soy un demócrata por mi condición de NS, la gente no valora lo que tiene. Todavía hoy en Europa hay una cierta libertad de expresión. Yo, que viví la dictadura de Pinochet, te puedo decir que gente de esa laya resulta francamente asfixiante; estar en el constante temor de que por decir alguna mala palabra contra el régimen, puedas perder tu trabajo, si no algo peor.
Por lo tanto, puedes estar muy seguro de que tu vida actual es tremendamente más aliviada que la que tendrías siendo colonia de Putin. Como decía, si trata así a los ucranianos, imagina cómo sería con gente extraña a su filiación eslava. A menos, claro, que se actuara como un perro faldero, lo cual en lo personal consideraría indigno de cualquier europeo orgulloso de su herencia ancestral.

En cuanto a las bases y misilística gringas en Ucrania, te doy el punto. Pero matando civiles inocentes, incluso niños? Entonces no, ese tipo de cosas definitivamente me superan; actuar deshonorablemente no es algo que pueda avalar de ninguna manera.
Al menos para mí, el fin no siempre justifica los medios. Y creo que al decir esto hablo por la mayor parte de mis camaradas.

Yo respeto y admiro profundamente a los ucranianos, pues tuvieron la visión suficiente como para entender que el marxismo-leninismo de la URSS sólo les oprimía, y que el III Reich era una promesa cierta de autonomía, si no política, al menos de un trato humano.
Luego, esto no es una guerra del wokismo contra el tradicionalismo, sino de un pueblo por su identidad y pervivencia. El que se hayan valido del apoyo woke es otra cosa muy distinta, no creo que se les pueda condenar por aceptarlo si de ello dependía su supervivencia. Por lo mismo, no soy fan de Biden, en absoluto; me parece un tipo en extremo despreciable. Pero no deja de ser cierto que ambos bandos están jugando con la vida de un pueblo que tiene derecho a existir, y que ha demostrado de sobra sus kilates.

Entiendo que haya gente que por preservar los valores tradicionales y sus ansias patrióticas apoyen a Putin. Pero tener que hacer eso, secundar a un tipo tan frío, déspota y convenenciero, sólo demuestra la decadencia en la que estamos viviendo a nivel de la política internacional.
Y me parece indignante que Europa no tenga la capacidad de proveerse de líderes auténticamente europeos que los defiendan de toda la basura pogre zombie.

[Astur]

No, no hay un doble discurso. Por eso mismo, si es que no lo he manifestado más explícitamente, lo digo fuerte y claro; EE.UU., tanto demócratas como republicanos, son sirvientes de la sinagoga. Y quienes ven a Trump como un supuesto héroe, son simples incautos incapaces de ver que es un lacayo de la judería a más no poder.

El problema con los rusos es que no son gente como nosotros. Diría que es algo más que simplemente cultural, y que tal vez sea su genética la que los impele a ser crueles y sanguinarios. Eso por un lado. Y por otro, me parece inaceptable que un país que es más del doble de gigantesco que el que le pudiera seguir, pretenda aún más territorio e influencia.

Aun si no soy un demócrata por mi condición de NS, la gente no valora lo que tiene. Todavía hoy en Europa hay una cierta libertad de expresión. Yo, que viví la dictadura de Pinochet, te puedo decir que gente de esa laya resulta francamente asfixiante; estar en el constante temor de que por decir alguna mala palabra contra el régimen, puedas perder tu trabajo, si no algo peor.
Por lo tanto, puedes estar muy seguro de que tu vida actual es tremendamente más aliviada que la que tendrías siendo colonia de Putin. Como decía, si trata así a los ucranianos, imagina cómo sería con gente extraña a su filiación eslava. A menos, claro, que se actuara como un perro faldero, lo cual en lo personal consideraría indigno de cualquier europeo orgulloso de su herencia ancestral.

En cuanto a las bases y misilística gringas en Ucrania, te doy el punto. Pero matando civiles inocentes, incluso niños? Entonces no, ese tipo de cosas definitivamente me superan; actuar deshonorablemente no es algo que pueda avalar de ninguna manera.
Al menos para mí, el fin no siempre justifica los medios. Y creo que al decir esto hablo por la mayor parte de mis camaradas.

Yo respeto y admiro profundamente a los ucranianos, pues tuvieron la visión suficiente como para entender que el marxismo-leninismo de la URSS sólo les oprimía, y que el III Reich era una promesa cierta de autonomía, si no política, al menos de un trato humano.
Luego, esto no es una guerra del wokismo contra el tradicionalismo, sino de un pueblo por su identidad y pervivencia. El que se hayan valido del apoyo woke es otra cosa muy distinta, no creo que se les pueda condenar por aceptarlo si de ello dependía su supervivencia. Por lo mismo, no soy fan de Biden, en absoluto; me parece un tipo en extremo despreciable. Pero no deja de ser cierto que ambos bandos están jugando con la vida de un pueblo que tiene derecho a existir, y que ha demostrado de sobra sus kilates.

Entiendo que haya gente que por preservar los valores tradicionales y sus ansias patrióticas apoyen a Putin. Pero tener que hacer eso, secundar a un tipo tan frío, déspota y convenenciero, sólo demuestra la decadencia en la que estamos viviendo a nivel de la política internacional.
Y me parece indignante que Europa no tenga la capacidad de proveerse de líderes auténticamente europeos que los defiendan de toda la basura pogre zombie.

Celebro que al menos reconozcas abiertamente la sumisión de EE. UU. al poder financiero globalista —aunque lo llames "sinagoga", que yo no utilizaría— y que no te dejes engañar por el teatrillo de Trump. En eso coincidimos. Pero lo demás que dices, sinceramente, yo creo que se cae a pedazos por su propio peso.
Decir que los rusos son "genéticamente" crueles es un despropósito que roza el delirio racialista. ¿Hablamos en serio de genética para explicar guerras? La crueldad no es genética, es geopolítica. Ni el bombardeo de Dresde, ni Hiroshima, ni Abu Ghraib ni las torturas en Guantánamo salieron de Moscú. ¿Son entonces los anglosajones una raza degenerada por definición? No caigamos en simplismos peligrosos.
Sobre el tamaño de Rusia: ¿qué pasa con él? ¿Cuánto mide EE. UU., y cuántas bases militares tiene repartidas por el mundo? El problema no es el tamaño, sino el modelo imperialista. Y Rusia, guste o no, apenas tiene presencia militar fuera de su entorno inmediato. Lo contrario que la OTAN, que se mete hasta en la sopa.
Sobre Ucrania: no niego el derecho del pueblo ucraniano a existir. Lo que discuto es el relato simplón de "víctimas puras" frente a un "invasor monstruoso". Ucrania lleva años siendo una pieza geoestratégica de la anglosfera para contener a Rusia. Lo explicó Brzezinski en los 90. Lo que hay es una guerra por el corazón de Eurasia. No por la libertad, ni por el wokismo, ni por la identidad. Eso es el envoltorio moralista que se vende al ciudadano medio europeo.
Putin no es un ideal ni un referente moral. Es lo que hay. En ausencia de líderes verdaderamente patriotas en Europa, su resistencia al globalismo se vuelve, aunque sea por reacción, útil. Europa debería tener líderes propios, sí. Pero mientras sigamos atados al BCE, a la OTAN y al relato sorosiano, no emergerán. Y en ese vacío, Moscú se convierte en contrapeso, te guste o no.
Tú mismo admites que ambos bandos juegan con vidas ajenas. Pues bien, al menos reconozcamos que el bando que lleva décadas sembrando caos en Medio Oriente, desindustrializando Europa y promoviendo ingeniería social desde Bruselas y Davos, no es precisamente Rusia. Ahí es donde marco mi prioridad.
Dices que Europa goza de "cierta libertad de expresión", y es cierto. Pero es una libertad muy controlada. Intenta hablar abiertamente contra la OTAN, contra el LGTBismo institucional, o contra la agenda migratoria de la UE... y verás qué rápido llegan las sanciones sociales, mediáticas o incluso judiciales. En algunos países, como Alemania o Francia, puedes acabar en la cárcel por una opinión. Eso no es libertad. Es disidencia permitida, siempre que no toque las líneas rojas del sistema.

Tu nostalgia por el III Reich es respetable si hablamos de valores tradicionales, orden o rechazo al marxismo. Pero en lo estrictamente geopolítico, el III Reich no iba a ofrecer autonomía a nadie. Iba a germanizar el Este. La URSS oprimía, sin duda. Pero los ucranianos no eran "aliados" del Reich, sino una herramienta de su expansión, y poco más. Geopolítica, no romanticismo.

[Séneca]

Se pongan como se pongan los lacayos del loco Putin, a Ucrania la única esperanza que le queda es USA y espero que sepan aprovecharla o seran una tierra mas de la puta federación rusa que les prostituirán a ellas y les darán porculo a ellos.

[Astur]

Se pongan como se pongan los lacayos del loco Putin, a Ucrania la única esperanza que le queda es USA y espero que sepan aprovecharla o seran una tierra mas de la puta federación rusa que les prostituirán a ellas y les darán porculo a ellos.

Suena hermoso.

¡Venga, Rusia! Un último tirón hasta Transnistria.

[MoreGas]

El desequilibrado de Putin esta enviando drones a Lituania.

https://es.euronews.com/2025/08/06/litu ... ielorrusia.