Debate sobre la Hispanidad

[Rienzi]

[Astur]

Típica izquierda descerebrada e hispanófoba iberoamericana. Muy parecida a la izquierda descerebrada e hispanófoba española. Todo ello, promovido por la anglosfera.

[Astur]

[Rienzi]

Lo que dice al final del vídeo es la realidad. Nos odian y si pudieran nos destruirían y la excusa sería que les robamos el oro.

[Astur]

Lo que dice al final del vídeo es la realidad. Nos odian y si pudieran nos destruirían y la excusa sería que les robamos el oro.

Menuda chorrada de conclusión. Se nota que eres un anglosionista de pro. De todas formas, en el vídeo una colombiana le recrimina al chileno, y se ríe de él cuando dice que los "españoles fueron a robar a los latinos". Una frase que denota que cómo no solo es un ratero, sino que es un victimista y un ignorante.

[xutka-obby]

Rienzi cree que america latina es homogénea y que un cholito ladrón es representante de un continente entero y de más de 30 países.

[Astur]

Rienzi cree que america latina es homogénea y que un cholito ladrón es representante de un continente entero y de más de 30 países.

A ver si te pensabas que Rienzi era hispanófobo porque era indigenista.

[xutka-obby]

Pues te digo algo.

1. El presidente de Colombia es un izquierdista woke, de esos que creen que hay 700 géneros y que si tu te crees una escoba lo puedes ser y nadie te puede decir lo contrario.

Si fuese de vuestro país, estaría en "podemos" de figura Twittera.

Afortunadamente las elecciones son en Abril, contrario a España donde estais condenados a aguantaros a pedro sanchez cuantas veces gane, en Colombia constitucionalmente es ilegal que sea presidente dos veces, osea que se va.

2. Contrario a Rienzi que argumenta Colombia es un país socialistoide, jejeejej Colombia es un bastión de DERECHA. Con sólo decir que este es el primer presidente de izquierda en la historia de este país.

Es tanto así que trump no ha puesto tarifas a colombia contrario al resto de países porque sabe que China está a la puerta tocando y pierde su único aliado en Sudamérica.

3. Colombia no es solo tragedias y amarillismo periodístico español. Sois escandalosos y os encanta el amarillismo y la tragedia.

En realidad Colombia tiene una economía que crece lento y sólido, no ha experimentado recesión en décadas, y un récord número de personas en colombia han salido de la pobreza en estas últimas décadas.

También no ha tenido una dictadura desde hace más de 80 años y el dictador que tuvo solo duró cuatro años y fue en 1952.

4. Colombia es un país diverso,con gente de todos los colores, tipos, estratos socioeconomicos, es risible ver comp habla de esta región como si fuese homogénea y una sola realidad.

5. Varias regiones de Colombia están experimentando un boom económico. En infraestructura, inversiones, creación se millonarios.

Luego dice que Rumanía si se sabe organizar jajaajaja, Rumanía esta surgiendo porque la UE les ha gastado pasta hasta para cargar, igual que a Polonia y Bulgaria.

También os gasto a vosotros en los 80


Así cualquiera, ojalá tuviéramos una Alemania regalando pasta, seriamos una estrella económica.

[Astur]

Le deseo tanto a Colombia como a España que se deshagan de sus lastres progresistas, pero teniendo en cuenta de que tú eres woke, Xutka, ¿no deberías apoyar a Petro?

[Rienzi]

Pues te digo algo.

1. El presidente de Colombia es un izquierdista woke, de esos que creen que hay 700 géneros y que si tu te crees una escoba lo puedes ser y nadie te puede decir lo contrario.

Si fuese de vuestro país, estaría en "podemos" de figura Twittera.

Afortunadamente las elecciones son en Abril, contrario a España donde estais condenados a aguantaros a pedro sanchez cuantas veces gane, en Colombia constitucionalmente es ilegal que sea presidente dos veces, osea que se va.

2. Contrario a Rienzi que argumenta Colombia es un país socialistoide, jejeejej Colombia es un bastión de DERECHA. Con sólo decir que este es el primer presidente de izquierda en la historia de este país.

Es tanto así que trump no ha puesto tarifas a colombia contrario al resto de países porque sabe que China está a la puerta tocando y pierde su único aliado en Sudamérica.

3. Colombia no es solo tragedias y amarillismo periodístico español. Sois escandalosos y os encanta el amarillismo y la tragedia.

En realidad Colombia tiene una economía que crece lento y sólido, no ha experimentado recesión en décadas, y un récord número de personas en colombia han salido de la pobreza en estas últimas décadas.

También no ha tenido una dictadura desde hace más de 80 años y el dictador que tuvo solo duró cuatro años y fue en 1952.

4. Colombia es un país diverso,con gente de todos los colores, tipos, estratos socioeconomicos, es risible ver comp habla de esta región como si fuese homogénea y una sola realidad.

5. Varias regiones de Colombia están experimentando un boom económico. En infraestructura, inversiones, creación se millonarios.

Luego dice que Rumanía si se sabe organizar jajaajaja, Rumanía esta surgiendo porque la UE les ha gastado pasta hasta para cargar, igual que a Polonia y Bulgaria.

También os gasto a vosotros en los 80


Así cualquiera, ojalá tuviéramos una Alemania regalando pasta, seriamos una estrella económica.

Lo cual demuestra que en Colombia ni gobernando la derecha ni gobernando la izquierda, el país tiene solución.

¿Si todo funciona tan bien allí, porque tenemos a millones de inmigrantes colombianos en España?

[xutka-obby]

Em espana no hay millones de colombianos

Hay 450mil segun el censo espanol.

Y es una emigracion muy buena porque es culturalnente asimilable.

Pero mira tu, llevate todos lis moros que lo tuyo es querer empatar con la deprimente y decaida inglaterra.

[Astur]

Em espana no hay millones de colombianos

Hay 450mil segun el censo espanol.

Y es una emigracion muy buena porque es culturalnente asimilable.

Pero mira tu, llevate todos lis moros que lo tuyo es querer empatar con la deprimente y decaida inglaterra.

No estás contando a los que se nacionalizaron españoles.

[Rienzi]

Don Francisco danto estopa a la cuadrilla de los hispanistas.

El hispanismo no se sustenta por ningún lado. Es querer unir pueblos completamente diferentes y antagónicos.

[Astur]

Don Francisco danto estopa a la cuadrilla de los hispanistas.

El hispanismo no se sustenta por ningún lado. Es querer unir pueblos completamente diferentes y antagónicos.

Admiro a Francisco. Me parece un tipo muy instruido, e intelectualmente honesto. Además, estuvo en una unidad de élite de la Guardia Civil. Me cae bien, y no tiene pelos en la lengua. Ahora bien, en lo que se refiere al tema del Hispanismo, patina y generaliza demasiado. No estoy de acuerdo con él.

¿"Pueblos completamente diferentes y antagónicos"? Esos somos los europeos.

[Rienzi]

Admiro a Francisco. Me parece un tipo muy instruido, e intelectualmente honesto. Además, estuvo en una unidad de élite de la Guardia Civil. Me cae bien, y no tiene pelos en la lengua. Ahora bien, en lo que se refiere al tema del Hispanismo, patina y generaliza demasiado. No estoy de acuerdo con él.

¿"Pueblos completamente diferentes y antagónicos"? Esos somos los europeos.

¿Has visto el vídeo, al menos la parte expositiva, que no dura mucho? Ahí está la razón por la que el descubrimiento de América fue un desastre.

[Astur]

¿Has visto el vídeo, al menos la parte expositiva, que no dura mucho? Ahí está la razón por la que el descubrimiento de América fue un desastre.

No lo he visto, porque ya he visto muchos vídeos y directos suyos. Sobre todo, con Pedro Baños y otra gente que sí es hispanista. Sé perfectamente qué es lo que piensa, y sé que le gusta mucha generalizar, como haces tú, diciendo que en América nos odian y bla, bla, bla. Cosa que no es cierta. De hecho, cada vez hay más gente afín a España, y que se traga menos la Leyenda Negra antiespañola. Precisamente, porque ese tipo de relato lo suelen llevar a cabo los populistas de izquierda. Y, al igual que sucede en España y en otros países, las sociedades hispanoamericanas están cada vez más polarizadas. Y los sectores menos izquierdistas (conservadores, liberales, etc.) se contraponen a ese pseudo-indigenismo tan típico de la izquierda progre hispanoamericana.

[Rienzi]

No lo he visto, porque ya he visto muchos vídeos y directos suyos. Sobre todo, con Pedro Baños y otra gente que sí es hispanista. Sé perfectamente qué es lo que piensa, y sé que le gusta mucha generalizar, como haces tú, diciendo que en América nos odian y bla, bla, bla. Cosa que no es cierta. De hecho, cada vez hay más gente afín a España, y que se traga menos la Leyenda Negra antiespañola. Precisamente, porque ese tipo de relato lo suelen llevar a cabo los populistas de izquierda. Y, al igual que sucede en España y en otros países, las sociedades hispanoamericanas están cada vez más polarizadas. Y los sectores menos izquierdistas (conservadores, liberales, etc.) se contraponen a ese pseudo-indigenismo tan típico de la izquierda progre hispanoamericana.

Mira el vídeo y después comenta. ¿Por qué los hispanistas tenéis tanto miedo a los argumentos bien fundados? Tu mira el vídeo, la parte expositiva sobre la que significó la conquista de América es corta.

Después vienes aquí e intenta refutarlo.

[Astur]

Mira el vídeo y después comenta. ¿Por qué los hispanistas tenéis tanto miedo a los argumentos bien fundados? Tu mira el vídeo, la parte expositiva sobre la que significó la conquista de América es corta.

Después vienes aquí e intenta refutarlo.

No voy a ver 3 horas de vídeo, Rienzi. Ya te digo que conozco de sobra el pensamiento de Francisco. Al igual que no estoy de acuerdo con él en lo que se refiere al Hispanismo, tampoco estoy de acuerdo con él en lo referente a la democracia. Él no se considera demócrata. Por lo cual, debo intuir que lo que pretende es una nueva dictadura.

Si tan corto es lo que expone, ¿por qué no lo explicas tú?

[Rienzi]

No voy a ver 3 horas de vídeo, Rienzi. Ya te digo que conozco de sobra el pensamiento de Francisco. Al igual que no estoy de acuerdo con él en lo que se refiere al Hispanismo, tampoco estoy de acuerdo con él en lo referente a la democracia. Él no se considera demócrata. Por lo cual, debo intuir que lo que pretende es una nueva dictadura.

Si tan corto es lo que expone, ¿por qué no lo explicas tú?

Dos horas y media o más son respuestas a las preguntas que le formulan. Yo te digo que veas la parte donde él expone el tema, que serán unos 20 minutos. Lo interesante es que lo que ocurrió con los indígenas es extrapolable a cualquier comunidad nacional o pueblo.

La democracia es un ideal inaplicable a la realidad, igual que el comunismo. Siempre, siempre siempre, en las democracias, quienes gobiernan son los poseedores del dinero a través de demagogos como Rajoy o Pedro Sánchez. Déjate de tonterías de democracias. Hay que vivir en el mundo, no en los cuentos de fantasía.

[Astur]

Dos horas y media o más son respuestas a las preguntas que le formulan. Yo te digo que veas la parte donde él expone el tema, que serán unos 20 minutos. Lo interesante es que lo que ocurrió con los indígenas es extrapolable a cualquier comunidad nacional o pueblo.

La democracia es un ideal inaplicable a la realidad, igual que el comunismo. Siempre, siempre siempre, en las democracias, quienes gobiernan son los poseedores del dinero a través de demagogos como Rajoy o Pedro Sánchez. Déjate de tonterías de democracias. Hay que vivir en el mundo, no en los cuentos de fantasía.

La democracia formal no es una utopía. Es perfectamente aplicable, a diferencia del comunismo, que parte de premisas erróneas. Otra cosa es que a los poderosos no les interese que se aplique, porque perderían el control que tienen sobre las instituciones.