Jumilla impide que se celebren fiestas musulmanas en recintos municipales

[Astur]

https://www.eldebate.com/espana/2025080 ... 23798.html

A partir del año que viene no se podrá celebrar la Fiesta del Cordero como «defensa de los usos y costumbres del pueblo español frente a las prácticas culturales foráneas», defiende Vox, mientras que el Ayuntamiento niega cualquier prohibición

Apartir del año que viene, los musulmanes jumillanos no podrán celebrar la Fiesta del Cordero en el pabellón municipal como venía haciéndose hasta ahora desde hace años después de que el Ayuntamiento de la localidad murciana aprobase una moción para que no se cedan los espacios municipales a este fin.

La propuesta inicial venía de parte de Vox. Su concejal en esta localidad registró una moción en «defensa de los usos y costumbres del pueblo español frente a las prácticas culturales foráneas». En este sentido se pretendía prohibir la Fiesta del Cordero y modificar el Reglamento de uso y funcionamiento de las instalaciones deportivas municipales.

El PP, que gobierna en este municipio con el apoyo del único concejal de Vox, presentó una enmienda para acotar la moción a las competencias municipales y salió aprobada con los votos favorables del Partido Popular, el contrario del PSOE y de IU-Podemos y la abstención de Vox.

El Ayuntamiento niega la prohibición
La teniente de alcalde de la localidad, Mari Carmen Cruz Vicente, por su parte, en declaraciones a El Debate, niega que haya aprobado nada contra la religión musulmana. «Lo que se ha aprobado es instar al equipo de Gobierno a iniciar los trámites de modificación del reglamento de uso y funcionamiento de instalaciones deportivas municipales a fin de que el uso de dichas instalaciones sea exclusivamente para el ámbito deportivo o actos y actividades organizadas por el Ayuntamiento de Jumilla. No aparece ni la palabra 'musulmanes' ni la palabra 'comunidad islámica' ni la palabra 'prohibición'. Si mañana viene usted, una vez que se haya aprobado la modificación, y pide permiso para hacer una feria de alimentación o una feria de coches, sintiéndolo mucho no se le podrá aprobar el uso sea usted español, sea usted árabe, sea ruso, sea canadiense. ¿Que viene la comunidad árabe o la comunidad latinoamericana y solicita permiso para organizar un evento deportivo, un torneo de fútbol o cualquier otra actividad deportiva? Pues por supuesto se aprobará la cesión del espacio. Todo esto se ha sacado un poco de contexto porque esto no va de religión ni va de nacionalidad. Esto va de se va a iniciar una modificación de la ordenanza para que las instalaciones deportivas se usen para eventos deportivos», ha explicado Mari Carmen Cruz.

El portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Jumilla, Juan Agustín Carrillo, señaló que con esta iniciativa "defendemos nuestras tradiciones frente a la constante ofensiva ideológica de la izquierda por imponernos costumbres ajenas a nuestra identidad”.

«A partir de ya no se va a volver a celebrar el fin del Ramadán o el rezo del cordero», y sobre la posición del PSOE e IU Podemos sostienen que «ni quieren entender al jumillano, al que trabaja y al que celebra y cree en su historia y su valor».

El portal catalán de noticias 'E-Noticies' recuerda que estas actividades ya se han prohibido en algunos municipios catalanes de forma puntual y siempre alegando motivos de seguridad o salud, pero el caso de Jumilla es el primero que se prohíbe de forma general, a seis meses vista, y alegando motivos políticos o identitarios.

Por su parte, preguntado sobre esta cuestión, el secretario general del Partido Popular, Miguel Tellado, ha afirmado no estar lo suficientemente informado sobre esta cuestión en particular, por lo que ha evitado pronunciarse sobre lo aprobado por su partido en Jumilla.

[Astur]

Parece que las cosas están tensas con los musulmanes en Murcia. ¿Quién lo podía saber? El choque social estaba cantado desde hace décadas, cuando comenzó la invasión demográfica. Mira por dónde, los "alarmistas", y no sé cuántas cosas más, tenían razón.

[Rula]

´Y mientras aquí hasta los curas defienden a las comunidades musulmanas fijaros en como esas comunidades tratan a los cristianos ,y no habréis visto por ningún lado una protesta .
Mirad este video

[Astur]

https://theobjective.com/elsubjetivo/op ... ana-santa/

[Kalea]

Según el autor, el debate real debe ser "cómo un Estado debe gestionar el uso de sus instalaciones, especialmente cuando se trata de actos de carácter religioso"

¿Significa eso que la demanda histórica de Escuela Laica de retirar crucifijos, belenes y simbología religiosa de los colegios sería acertada? Leyendo el artículo de opinión, yo diría que si ¿Cómo lo veis los demás?

[Astur]

[Zeta]

'

Degollar corderos no es rezar...

La matanza del cerdo está prácticamente prohibida...

[Kalea]

'

Degollar corderos no es rezar...

La matanza del cerdo está prácticamente prohibida...

¿Sólo han prohibido degollar corderos? Porque la Conferencia Episcopal también está en contra de esa prohibición en Jumilla, imagino que afectará también al culto religioso.

[Astur]

Según el autor, el debate real debe ser "cómo un Estado debe gestionar el uso de sus instalaciones, especialmente cuando se trata de actos de carácter religioso"

¿Significa eso que la demanda histórica de Escuela Laica de retirar crucifijos, belenes y simbología religiosa de los colegios sería acertada? Leyendo el artículo de opinión, yo diría que si ¿Cómo lo veis los demás?

Kalea, te estás marcando un salto mortal con doble tirabuzón para llevar el tema a donde te interesa. No es lo mismo que un colegio público tenga un crucifijo o un belén —símbolos que forman parte de la historia y la identidad de España, te guste o no— a que un ayuntamiento ceda un espacio para un rezo islámico, rito importado que nada tiene que ver con nuestra tradición y que, además, plantea un choque cultural evidente. Lo primero es herencia y marco común, lo segundo es cesión de soberanía cultural. Y precisamente ese es el truco del multiculturalismo: borrar los símbolos propios para que cualquier cosa foránea pueda ocupar el hueco sin resistencia. Mezclarlo todo para justificar quitar belenes y crucifijos es exactamente el discurso que beneficia a los que promueven la islamización.

[Astur]

¿Sólo han prohibido degollar corderos? Porque la Conferencia Episcopal también está en contra de esa prohibición en Jumilla, imagino que afectará también al culto religioso.

El Ayuntamiento de Jumilla ha restringido el uso de sus instalaciones deportivas a fines estrictamente deportivos, impidiendo así la celebración de festividades islámicas como el Eid. La medida, impulsada por el Partido Popular con enmienda de Vox, ha provocado una reacción inmediata: la Conferencia Episcopal Española se ha alineado con la Comisión Islámica, denunciando una vulneración del artículo 16.1 de la Constitución y reclamando la restitución de ese derecho. Este hecho confirma un patrón histórico: la Iglesia católica, en lugar de defender la continuidad de nuestra cultura, actúa como agente de alianzas religiosas que socavan el marco laico y la identidad común.

La coincidencia de intereses entre Iglesia e islam ha sido ampliamente documentada en Francia, donde Gilles Kepel, en À l’Ouest d’Allah, ha descrito cómo estas convergencias han servido para consolidar el poder confesional frente al Estado. El caso de Jumilla reproduce ese esquema en territorio español, con implicaciones que van mucho más allá de un conflicto local.

Hoy en Clave Geopolítica del Día explicaremos cómo esta alianza circunstancial refuerza la capacidad del islam para afianzarse institucionalmente, mientras la Iglesia utiliza esta convergencia para ampliar su propio margen de poder a costa de la autoridad civil y de la integridad cultural de nuestra sociedad.



Resumen del vídeo:

1.- Restricción municipal con impacto concreto
El Ayuntamiento de Jumilla (Murcia) aprobó una orden que limita el uso de instalaciones deportivas exclusivamente a actividades deportivas. Aunque la norma no menciona ninguna confesión, impide a la comunidad musulmana celebrar en ellas actos como el AIT, una práctica religiosa hasta ahora permitida.

2.- Alianza institucional inesperada
La Conferencia Episcopal española se ha alineado públicamente con la Comisión Islámica para denunciar esta medida como una vulneración de la libertad religiosa protegida por el artículo 16.1 de la Constitución, argumentando que las limitaciones deben ser técnicas y no generar efectos discriminatorios.

3.- Contexto histórico y estrategia política
Se enmarca esta acción dentro de un patrón histórico en el que la Iglesia Católica, al perder influencia cultural, ha buscado alianzas con comunidades musulmanas para reforzar su presencia política en el espacio público, favoreciendo la visibilidad religiosa frente al Estado civil.

4.- Riesgos para la neutralidad del espacio público
Si prospera el recurso judicial presentado, podría sentar jurisprudencia para que grupos religiosos reclamen el uso de instalaciones públicas, erosionando el interés general y fragmentando el espacio público en “parcelas confesionales”.

5.- Consecuencias a largo plazo
Este modelo de colaboración podría reproducirse en otros municipios, replicando un escenario ya observado en Francia: ciudades organizadas en torno a bloques confesionales, donde la autoridad estatal se debilita frente al poder real de estructuras religiosas comunitarias.

[Kalea]

Kalea, te estás marcando un salto mortal con doble tirabuzón para llevar el tema a donde te interesa. No es lo mismo que un colegio público tenga un crucifijo o un belén —símbolos que forman parte de la historia y la identidad de España, te guste o no— a que un ayuntamiento ceda un espacio para un rezo islámico, rito importado que nada tiene que ver con nuestra tradición y que, además, plantea un choque cultural evidente. Lo primero es herencia y marco común, lo segundo es cesión de soberanía cultural. Y precisamente ese es el truco del multiculturalismo: borrar los símbolos propios para que cualquier cosa foránea pueda ocupar el hueco sin resistencia. Mezclarlo todo para justificar quitar belenes y crucifijos es exactamente el discurso que beneficia a los que promueven la islamización.

No, para nada, lo saqué justamente del artículo que pusiste:

El debate real no es si el Ayuntamiento de Jumilla “odia” o “tolera” a los musulmanes, sino cómo un Estado debe gestionar el uso de sus instalaciones, especialmente cuando se trata de actos de carácter religioso. Hay dos principios en tensión: la neutralidad institucional, que impide favorecer a una confesión frente a otra, y el reconocimiento del papel histórico y cultural de determinadas manifestaciones

Escuela Laica lleva un montón de tiempo reivindicando que en los colegios públicos, los privados ya es cosa de ellos, no tengan ninguna simbología religiosa. Como instituciones también podiamos valorar las capillas en hospitales y universidades públicas.

[Astur]

No, para nada, lo saqué justamente del artículo que pusiste:


Escuela Laica lleva un montón de tiempo reivindicando que en los colegios públicos, los privados ya es cosa de ellos, no tengan ninguna simbología religiosa. Como instituciones también podiamos valorar las capillas en hospitales y universidades públicas.

Y ahí está el matiz que tú convenientemente estiras para meterlo en el saco laicista. El propio párrafo que citas habla de dos principios en tensión, y uno de ellos es "el reconocimiento del papel histórico y cultural de determinadas manifestaciones". Eso excluye de entrada meter en el mismo plano un belén o un crucifijo en un colegio público —que forman parte del sustrato histórico de España— con un rezo islámico en un polideportivo municipal. La neutralidad institucional no significa amputar la herencia cultural mayoritaria del país, sino evitar que la institución se convierta en altavoz de cultos ajenos. Pretender que "neutralidad" es borrar todo lo propio es justamente la táctica que ha permitido al multiculturalismo ir ocupando terreno. Y eso, lejos de ser neutral, es abrirle la puerta de par en par a que la religión más proselitista y menos compatible con nuestros valores marque el paso.
Aunque, tengo que decir que a mí no me parece "imprescindible" un belén en un colegio público español. Y, menos aún, un crucifijo. De hecho, me sobran bastante.

[Astur]

[Astur]

[Astur]

Esto viene que ni pintado para este hilo.

[Rienzi]

Los musulmanes votan al PSOE, así que es lógico que este partido de apátridas actúe en contra de los españoles, que estamos condenados a ser una minoría en nuestro propio país, y, finalmente, a ser expulsados.

Estos conflictos se van a ir dando cada vez más, a medida que el islam se vaya extendiendo por toda España.

Y la culpa de todo esto es de los españoles que han traicionado a su país.

[Astur]

Cancelan al progre Loulogio, unos progres más radicales que él, en el "Twitter Woke" (BlueSky,) por señalar la hipocresía de los "fachitas" utilizando argumentos animalistas para apoyar lo de Jumilla —cuando no hacen lo mismo con la tauromaquia—, y de los progres, que van de animalistas y laicos, pero luego se llevan las manos a la cabeza cuando se prohíbe decenas de sacrificios de corderos por ritos religiosos en un polideportivo público.

[Astur]

Los musulmanes, que son muy conocidos por su "tolerancia" con otras religiones en sus países, exigen a los demás lo que ellos mismos no hacen en sus países: