Homenaje al mítico Foro LoQUo

[Séneca]

Fue construido como un refugio para foreros conocidos. Nunca fue concebido para ser un nuevo Forocoches, Foro Burbuja ni nada de eso.

El tiempo lo dirá, mis mejores deseos para este foro y en lo que este en mi mano aportare lo que pueda, pero sigue habiendo demasiados nazis.

[Fernandez]

El tiempo lo dirá, mis mejores deseos para este foro y en lo que este en mi mano aportare lo que pueda, pero sigue habiendo demasiados nazis.

¿Y preferirías que los nazis sean baneados a perpetuidad del foro?

El problema es que puedes esgrimir el argumento que gustes para eliminar la participación de un perfil de persona, pero estas dinámicas al final siempre terminan como en SEP: partís excluyendo a los nazis y luego manteniendo la misma dinámica, las mismas excusas, fomentas la eliminación de toda la disidencia al mainstream interno.

En SEP eliminaron a los nazis, luego siguieron los fachas, luego los liberales, luego los que tenían opiniones que molestaban a los votantes del PSOE y así han acabado, con 4 integrantes que participan regularmente (1 post al día o menos). Y conmigo siendo uno de los que más vidilla da.

Mi punto es que una vez abrís la ventana a la posibilidad de excluir una ideología determinada y no un tipo de comportamiento, será cuestión de tiempo para que se comience a excluir al resto. Es inevitable por lo adictivo.

[Astur]

El tiempo lo dirá, mis mejores deseos para este foro y en lo que este en mi mano aportare lo que pueda, pero sigue habiendo demasiados nazis.

Aquí no se excluye por ideología, sino por comportamiento. Sean bienvenidos nazis, comunistas, liberales, formaldemócratas, otanistas, putinistas, bilduetarras, voxeros y la madre que los parió.

[Zeta]

Aquí no se excluye por ideología, sino por comportamiento. Sean bienvenidos nazis, comunistas, liberales, formaldemócratas, otanistas, putinistas, bilduetarras, voxeros y la madre que los parió.

"Séneca" se cree el "centro del universo" cuando está influenciado por el nefasto "Fedeguico"... lo chungo es que en su foro presume de "plural"... vamos un tio con contradicciones!

[Astur]

"Séneca" se cree el "centro del universo" cuando está influenciado por el nefasto "Fedeguico"... lo chungo es que en su foro presume de "plural"... vamos un tio con contradicciones!

También se permite el lujo de decir que este foro "no remonta", cuando el objetivo de este lugar era claro: darnos un espacio digno a los de Expláyate, y libre a los perseguidos en SEP, esencialmente. Lo demás, es accesorio. Sin embargo, el foro de Séneca es lo que es.

[Séneca]

También se permite el lujo de decir que este foro "no remonta", cuando el objetivo de este lugar era claro: darnos un espacio digno a los de Expláyate, y libre a los perseguidos en SEP, esencialmente. Lo demás, es accesorio. Sin embargo, el foro de Séneca es lo que es.

No lo decía con mala intención, hay que meter un poco de presión como decía el malnacido Zetape.

[Séneca]

"Séneca" se cree el "centro del universo" cuando está influenciado por el nefasto "Fedeguico"... lo chungo es que en su foro presume de "plural"... vamos un tio con contradicciones!

Mejor estar influenciado por el bueno de Federico que por el genocida Adolfo.

[Séneca]

¿Y preferirías que los nazis sean baneados a perpetuidad del foro?

El problema es que puedes esgrimir el argumento que gustes para eliminar la participación de un perfil de persona, pero estas dinámicas al final siempre terminan como en SEP: partís excluyendo a los nazis y luego manteniendo la misma dinámica, las mismas excusas, fomentas la eliminación de toda la disidencia al mainstream interno.

En SEP eliminaron a los nazis, luego siguieron los fachas, luego los liberales, luego los que tenían opiniones que molestaban a los votantes del PSOE y así han acabado, con 4 integrantes que participan regularmente (1 post al día o menos). Y conmigo siendo uno de los que más vidilla da.

Mi punto es que una vez abrís la ventana a la posibilidad de excluir una ideología determinada y no un tipo de comportamiento, será cuestión de tiempo para que se comience a excluir al resto. Es inevitable por lo adictivo.

A mi se me baneo y no soy nazi, alegando que mi comportamiento era poco respetuoso o algo asi, aunque luego se me readmitio, yo no pido banear a nadie, pero el nazismo creo que anima poco a la participación y el nazismo causo muchas victimas que aunque ya viven muy pocos, tienen familiares como ocurre con las victimas de la ETA y sus familiares que no es agradable ver a sus asesinos sosteniendo con su apoyo al gobierno de España.
Yo no pido banear a nadie pero estoy en mi derecho a quien considere partidarios de terroristas o con ideologías criminales y totalitarias como son el nazismo y comunismo.
Si consideras que mi critica en ese sentido es desacertada me lo dices que pese a apreciarte no te haré caso.
Intolerancia cero contra los totalitarios enemigos de la democracia y la libertad.

[Fernandez]

A mi se me baneo y no soy nazi, alegando que mi comportamiento era poco respetuoso o algo asi, aunque luego se me readmitio, yo no pido banear a nadie, pero el nazismo creo que anima poco a la participación y el nazismo causo muchas victimas que aunque ya viven muy pocos, tienen familiares como ocurre con las victimas de la ETA y sus familiares que no es agradable ver a sus asesinos sosteniendo con su apoyo al gobierno de España.
Yo no pido banear a nadie pero estoy en mi derecho a quien considere partidarios de terroristas o con ideologías criminales y totalitarias como son el nazismo y comunismo.
Si consideras que mi critica en ese sentido es desacertada me lo dices que pese a apreciarte no te haré caso.
Intolerancia cero contra los totalitarios enemigos de la democracia y la libertad.

Yo en este tipo de cuestiones creo que la mejor lógica es la que aplica el mismo Popper. No importa la opinión de una persona, en tanto esa persona no sea violenta ni intente hacerle daño a otros individuos, no veo motivo para censurarla o perseguirla (esto último referido a contextos sociales en general).

Entiendo tu punto. De hecho lo considero válido, pero en este sentido solo tienes dos alternativas cuando de foros políticos se trata. La primera es tener un foro relativamente abierto a las opiniones. La segundo es cerrarlo a una respectiva tendencia.

La segunda alternativa es la que siguió SEP.

Obviamente esto también aplica a cada usuario. Si quieren un sitio más tranquilo, sin ciertos perfiles, deberían escoger foros como SEP.

Yo personalmente no me complico, a mí tampoco me agrada la opinión de los nazis, de hecho considero que en general son una secta cuasi religiosa llena de mitología y que son alérgicos a los números, por lo tanto tan empobrecedores como los comunistas, pero suelo pasar de ellos porque no veo nada provechoso en un debate ni en una interacción. Mira las veces que he compartido alguna opinión, generalmente solo me dedico a webear un poco y nada más.

Puedes ignorar todo lo demás, pero esto último considéralo un consejo.

Saludos.

[Zeta]

'

Los que dicen/escriben "intolerancia con los intolerantes" son INTOLERANTES!

(Es que me meo con algunas opiniones)

[Séneca]

Yo en este tipo de cuestiones creo que la mejor lógica es la que aplica el mismo Popper. No importa la opinión de una persona, en tanto esa persona no sea violenta ni intente hacerle daño a otros individuos, no veo motivo para censurarla o perseguirla (esto último referido a contextos sociales en general).

Entiendo tu punto. De hecho lo considero válido, pero en este sentido solo tienes dos alternativas cuando de foros políticos se trata. La primera es tener un foro relativamente abierto a las opiniones. La segundo es cerrarlo a una respectiva tendencia.

La segunda alternativa es la que siguió SEP.

Obviamente esto también aplica a cada usuario. Si quieren un sitio más tranquilo, sin ciertos perfiles, deberían escoger foros como SEP.

Yo personalmente no me complico, a mí tampoco me agrada la opinión de los nazis, de hecho considero que en general son una secta cuasi religiosa llena de mitología y que son alérgicos a los números, por lo tanto tan empobrecedores como los comunistas, pero suelo pasar de ellos porque no veo nada provechoso en un debate ni en una interacción. Mira las veces que he compartido alguna opinión, generalmente solo me dedico a webear un poco y nada más.

Puedes ignorar todo lo demás, pero esto último considéralo un consejo.

Saludos.

Plenamente de acuerdo con tu respuesta, procurare seguir tu consejo y pasar un poco de todo lo que me resulte incomodo y de provocaciones.
Saludos.

[solvia]

'

Los que dicen/escriben "intolerancia con los intolerantes" son INTOLERANTES!

(Es que me meo con algunas opiniones)

Usted se lee ? Como es posible que un nacional socialista escriba o hable de la tolerancia siendo ellos los mas intolerantes con la humanidad de toda la historia, en fin, o una mente confundida la suya o simple y llanamente hipocresia y cinismo...

[Zeta]

Usted se lee ? Como es posible que un nacional socialista escriba o hable de la tolerancia siendo ellos los mas intolerantes con la humanidad de toda la historia, en fin, o una mente confundida la suya o simple y llanamente hipocresia y cinismo...

No escribas sandeces que ya tienes una edad...

[CIVILIZAD0R]

que locura locuo, que tiempos, llegué a llorar de risa en ese puto foro

En aquel foro, estaba de moda la pelea entre mexicanos y peruvianos, ganando siempre los peruanos...
y antes de que apareciera Civilizador, estaba de moda el gran Sobervias... de España estaba tunet, de Chile estaba el enanín de Infierno Frio, y de México los chovinistas Chocodrillo, Canet, Izthetlacupzitotli, entre otros...

[Astur]

En aquel foro, estaba de moda la pelea entre mexicanos y peruvianos, ganando siempre los peruanos...
y antes de que apareciera Civilizador, estaba de moda el gran Sobervias... de España estaba tunet, de Chile estaba el enanín de Infierno Frio, y de México los chovinistas Chocodrillo, Canet, Izthetlacupzitotli, entre otros...

Me acuerdo de los mejicanos Cocodrilo y Canek. También del chileno Infierno Frío. Tuve discusiones con todos. En cuanto a Tunet, de vez en cuando se pasa por este foro, que es el heredero directo tanto de Loquo como del antiguo Expláyate. Ya que el Expláyate actual es una mala parodia de sí mismo. Tráete a todos los que participan allí, pensando que no hay nada mejor.

[CIVILIZAD0R]

Me acuerdo de los mejicanos Cocodrilo y Canek. También del chileno Infierno Frío. Tuve discusiones con todos. En cuanto a Tunet, de vez en cuando se pasa por este foro, que es el heredero directo tanto de Loquo como del antiguo Expláyate. Ya que el Expláyate actual es una mala parodia de sí mismo. Tráete a todos los que participan allí, pensando que no hay nada mejor.

Si tunet se entera que regresé, habrán dos opciones... o de seguro que entrará más seguido, o de seguro que se acobardará y no entrará...

[Gimme Shelter]

En aquel foro, estaba de moda la pelea entre mexicanos y peruvianos, ganando siempre los peruanos...
y antes de que apareciera Civilizador, estaba de moda el gran Sobervias... de España estaba tunet, de Chile estaba el enanín de Infierno Frio, y de México los chovinistas Chocodrillo, Canet, Izthetlacupzitotli, entre otros...

las peleas entre Chilenos y peruanos eran antológicas, lo que me he reido

[CIVILIZAD0R]

las peleas entre Chilenos y peruanos eran antológicas, lo que me he reido

En realidad el enfrentamiento era más entre mexicanos y peruanos, y todo empezó cuando un mexicano chovinista quiso demostrar una supuesta superioridad histórica, creando el tema #Aztecas VS. Incas Guerra Guerra", pero el tipo y todos sus compinches terminaron completamente humillados, sobre todo cuando los peruanos, en un intento por buscarle un rival equivalente a su nivel tecnológico, tuvo que retroceder hasta unos tres mil años para que la pelea sea un poco más justa; pero ni con eso, ya que resultó que hasta los Chavín del Perú de hace 3,000 años tenían armas metálicas, mientras que los mexicas de hace 500 años todavía no...

Pd: En el "Loquo Forum" no existía una pelea real entre peruanos y chilenos ya que eso recién se dio en el "Sin Dramas". Salvo cuando Infierno Frío se unía a los mexicanos tan sólo para darle la contra a los peruanos, pero los mexicas eran tan orgullosos que lo paraban maltratando diciendo que no necesitaban ayuda, hasta que lo terminaron echando...
En todos esos foros, los peruanos siempre trataban a las demás naciones como países memes... En el Sin Dramas en cambio, todo peruano que entraba, por el sólo hecho de ser peruano, era baneado.. Danizito estaba en ese foro, pero nunca pudieron borrarlo por los trucos que conocía...

[Astur]

Yo recuerdo aquellas guerras de imágenes de personas que, seguramente, en algún momento se enteraron de que se los estaba utilizando para humillar a su país, haciendo ver que todos sus ciudadanos tenían ese aspecto físico, casualmente amerindio. Sobre todo, recuerdo muchas de estas imágenes y memes entre chilenos y peruanos. Los peruanos llamaban "rotos" a los chilenos, y los chilenos se metían con los peruanos porque comían cuy. Los argentinos llamaban "cilenos" a los chilenos, y todos odiaban a los argentinos, porque iban de superiores, porque tenían más ascendencia europea. La verdad es que aquellas batallas eran épicas.

[solvia]

En aquel foro, estaba de moda la pelea entre mexicanos y peruvianos, ganando siempre los peruanos...
y antes de que apareciera Civilizador, estaba de moda el gran Sobervias... de España estaba tunet, de Chile estaba el enanín de Infierno Frio, y de México los chovinistas Chocodrillo, Canet, Izthetlacupzitotli, entre otros...

Y yo en el medio y con todos los españoles del foro encima de mi por defender a la "panchitada", me gane varios enemigos solo por el simple hecho de decirles que se pasaban mazo con ciertos usuarios americanos, su obsesión y punto de mira... tres o cuatro peruanos y mexicanos, una vergüenza el leerlos, ponían a los pobres chavales de vuelta y media sin comerlo ni beberlo!