Influencerescente

Filosofía, economía, ideologías, modelos sociales, debates sobre el bien y el mal. 💰📉📚
Avatar de Usuario
Lox
El Lobbysta
Mensajes: 946
Registrado: Jue Feb 06, 2025 2:28 pm
Ideología: Anarcocapitalista humanista
El Salvador

Influencerescente

Mensaje por Lox »

Fernandez escribió: Dom Sep 07, 2025 11:30 am Pongamos de ejemplo lo siguiente.

Una señora de 50 años que lee un libro al mes.

Lee literatura.

Lee cuentos.

Lee 50 sombras de Grey, Harry Potter o los libros de la Anto Larraín.

¿Qué aprende? ¿Qué parte de su cerebro entrena? ¿Cuánto va a evolucionar su inteligencia?

A los niños en el instituto los hacen leer literatura porque están en la edad de entrenarse con ese tipo de herramientas pero los adultos ya deben trabajar cosas diferentes.

Esa señora de 50 seguramente (salvo q tenga la capacidad de leer muy despierta q la mayoria no tiene) no solo no aprenderá nada valioso sino q acabara asimilando o reforzando en ella ideas y pensamientos toxicos. De la modernidad q diria Rienzi.

Si un 5% de libros te pueden nutrir, un 10 quizás sea neutro (lo q te da por lo q te quita), el otro 85% te van a intoxicar.


Q bueno, lo mismo pasa con el cine y las series. :neutral:
Avatar de Usuario
Séneca
Populista Imbatible
Mensajes: 3347
Registrado: Mar Feb 04, 2025 2:45 pm
Ubicación: Madrid libre de separatistas
Ideología: Sionista
Contactar:
Spain

Influencerescente

Mensaje por Séneca »

Rula escribió: Dom Sep 07, 2025 11:47 am Yo creo que abre la mente hasta leer los prospectos médicos. Leer te permite hasta viajar sin moverte del sillón .Cualquier libro te aporta más que lo que te quita . La neurociencia defiende que leer trae beneficios . Cuando ves una estantería casera vacia de libros ,piensas que es lo que corresponde a cabezas vacias
Leer los prospectos médicos es importante para la salud y son más fáciles de leer en pdf en el ordenador pues a cierta edad se hace muy pequeña la letra de los prospectos y en el ordenador se puede ampliar el tamaño
El fraudillo Sánchez es la mayor amenaza para la democracia desde 1978.
Avatar de Usuario
Astur
Conquistador de Foros
Mensajes: 15365
Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
Ubicación: En un país presuntamente llamado España
Ideología: Pragmatista
Contactar:
Spain

Influencerescente

Mensaje por Astur »

Nowomowa escribió: Lun Sep 08, 2025 8:55 am El fanático suelta su creencia, se le exponen errores y desconocimiento en esa creencia, el fanático redobla su creencia y acusa de herejía al crítico, el crítico amplia con más información su postura,, el fanático se cierra en banda y se pone a insultar.

Mira que eres aburrido... :zzz:
Lo que es aburrido es ver cómo repites siempre el mismo teatrillo ridículo. Lanzas una provocación, insultas y tergiversas lo que se dice, metes con calzador tu dogma favorito —esta vez el del "caos climático"—, tratas de quedar por encima, dándotelas de intelectual, y cuando te revientan el relato con hechos y contexto, te haces el ofendido y te refugias en el papel de víctima, como buen progre amanerado que eres.
Yo no he insultado. He descrito, con ejemplos y hechos concretos, tu historial de deshonestidad intelectual y tu incapacidad para sostener un debate serio sin recurrir a tretas infantiles, desvíos de tema, falacias y frases de manual. Y lo sabes. Si te molesta que te lo recuerde, mala suerte. Nadie te obligó a venir a buscar gresca interpretando a tu antojo un comentario que no iba dirigido a ti. Pero te pudo la vanidad y esa soberbia prepotente tan típicas de la gente de tus características.

Por cierto, decir que se me han "expuesto errores y desconocimiento" cuando lo único que has hecho es repetir cuatro frases de tus fuentes de cabecera como si fuesen incuestionables, no es exponer nada. Es reafirmarte en tu fe, como buen fanático que proyecta justo lo que hace. Y claro, cuando no tienes réplica, toca la sobreactuación y el emoticono de "me aburres", que ya no cuela. Lo que pasa, Nowoke, es que llevas años creyéndote la voz autorizada en todo, y no soportas que alguien te discuta sin agachar la cabeza, incluso cuando te está dando una somanta de palos (argumentalmente hablando). Toca joderse. Porque lo que tú llamas insultos, no son más que verdades que hacen que te ardan las almorranas.
Avatar de Usuario
Nowomowa
Padre de la Constitución
Mensajes: 1900
Registrado: Mar Mar 25, 2025 8:22 am
Ubicación: Al fondo a la izquierda
Ideología: Humanista
Contactar:
Spain

Influencerescente

Mensaje por Nowomowa »

Astur escribió: Lun Sep 08, 2025 4:00 pm Lo que es aburrido es ver cómo repites siempre el mismo teatrillo ridículo. Lanzas una provocación, insultas y tergiversas lo que se dice, metes con calzador tu dogma favorito —esta vez el del "caos climático"—, tratas de quedar por encima, dándotelas de intelectual, y cuando te revientan el relato con hechos y contexto, te haces el ofendido y te refugias en el papel de víctima, como buen progre amanerado que eres.
Yo no he insultado. He descrito, con ejemplos y hechos concretos, tu historial de deshonestidad intelectual y tu incapacidad para sostener un debate serio sin recurrir a tretas infantiles, desvíos de tema, falacias y frases de manual. Y lo sabes. Si te molesta que te lo recuerde, mala suerte. Nadie te obligó a venir a buscar gresca interpretando a tu antojo un comentario que no iba dirigido a ti. Pero te pudo la vanidad y esa soberbia prepotente tan típicas de la gente de tus características.

Por cierto, decir que se me han "expuesto errores y desconocimiento" cuando lo único que has hecho es repetir cuatro frases de tus fuentes de cabecera como si fuesen incuestionables, no es exponer nada. Es reafirmarte en tu fe, como buen fanático que proyecta justo lo que hace. Y claro, cuando no tienes réplica, toca la sobreactuación y el emoticono de "me aburres", que ya no cuela. Lo que pasa, Nowoke, es que llevas años creyéndote la voz autorizada en todo, y no soportas que alguien te discuta sin agachar la cabeza, incluso cuando te está dando una somanta de palos (argumentalmente hablando). Toca joderse. Porque lo que tú llamas insultos, no son más que verdades que hacen que te ardan las almorranas.
Tu problema con lo de ser un fanático es que en vez de reconocer tu ignorancia como una posibilidad de aprender y mejorar tu opinión, te enrocas en las cuatro chorradas que te has aprendido y cada vez sabes menos pero gritas más. Y así te va, de piojo resucitao, que no sabes nada y te las das de lo que ni eres ni sabes cómo ser.

Eres tan cerrado que no concibes que yo pueda haber aprendido sobre torio y reactores de sales fundidas por mi cuenta, sin que alguien me monte un video de instagram con una opinión prefabricada. Porque como tú ni aprendes ni piensas, sólo comes y regurgitas opiniones de mierda, pues no entiendes que la gente aprenda y razone por sí misma en base a simple curiosidad. Y que sepamos más que tú y tus camellos de la mierdasfera.

Si fuera por crédulos como tú, les pagaríais cien mil millones a unos cuantos billonarios para madurar la tecnología del torio con dinero público y luego las patentes serían privadas y aún habría que subvencionar hasta las cachas todo el asunto para al final tener energía de cinco a diez veces más cara que la fisión de uranio... y depender de que los mejores yacimientos primarios de torio están en EEUU y los secundarios del resto del mundo son una mierda.

Y esto puede averiguarlo cualquiera con un puñado de preguntas de google y la curiosidad natural de ver qué hay detrás de las cosas. De preguntarte "¿y si yo estuviera equivocado?" o "¿y si este tío supiera algo que yo no sé?" cuando alguien te lleva la contraria.

Pero no, Astur el bobo dice "esto no me da la razón, es mentira" y se cree el rey del mambo.

Venga, pregúntales a tus camellos de la mierdasfera por qué no se pueden hacer bombas con torio y qué significa eso para usarlo como fuente de energía.

Yo sé la respuesta y puedo demostrarlo con cuatro caracteres: U 233.

Es el poder de saber de verdad cuando hablas de las cosas.

Y ahora grita e insulta un poco más, paleto. :neutral:
Si entre las muchas verdades eliges una sola y la persigues ciegamente,
ella se convertirá en falsedad, y tú en un fanático
-Ryszard Kapuscinski
Avatar de Usuario
Astur
Conquistador de Foros
Mensajes: 15365
Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
Ubicación: En un país presuntamente llamado España
Ideología: Pragmatista
Contactar:
Spain

Influencerescente

Mensaje por Astur »

Nowomowa escribió: Lun Sep 08, 2025 9:25 pm Tu problema con lo de ser un fanático es que en vez de reconocer tu ignorancia como una posibilidad de aprender y mejorar tu opinión, te enrocas en las cuatro chorradas que te has aprendido y cada vez sabes menos pero gritas más. Y así te va, de piojo resucitao, que no sabes nada y te las das de lo que ni eres ni sabes cómo ser.

Eres tan cerrado que no concibes que yo pueda haber aprendido sobre torio y reactores de sales fundidas por mi cuenta, sin que alguien me monte un video de instagram con una opinión prefabricada. Porque como tú ni aprendes ni piensas, sólo comes y regurgitas opiniones de mierda, pues no entiendes que la gente aprenda y razone por sí misma en base a simple curiosidad. Y que sepamos más que tú y tus camellos de la mierdasfera.

Si fuera por crédulos como tú, les pagaríais cien mil millones a unos cuantos billonarios para madurar la tecnología del torio con dinero público y luego las patentes serían privadas y aún habría que subvencionar hasta las cachas todo el asunto para al final tener energía de cinco a diez veces más cara que la fisión de uranio... y depender de que los mejores yacimientos primarios de torio están en EEUU y los secundarios del resto del mundo son una mierda.

Y esto puede averiguarlo cualquiera con un puñado de preguntas de google y la curiosidad natural de ver qué hay detrás de las cosas. De preguntarte "¿y si yo estuviera equivocado?" o "¿y si este tío supiera algo que yo no sé?" cuando alguien te lleva la contraria.

Pero no, Astur el bobo dice "esto no me da la razón, es mentira" y se cree el rey del mambo.

Venga, pregúntales a tus camellos de la mierdasfera por qué no se pueden hacer bombas con torio y qué significa eso para usarlo como fuente de energía.

Yo sé la respuesta y puedo demostrarlo con cuatro caracteres: U 233.

Es el poder de saber de verdad cuando hablas de las cosas.

Y ahora grita e insulta un poco más, paleto. :neutral:
Nowoke, yo no grito. No necesito gritar. Te respondo con la tranquilidad que da saber que llevo razón, y tener la hemeroteca a mi favor. Tranquilidad que tú jamás vas a conocer, porque vives instalado en el personaje del pedante incomprendido, que se atrinchera en su verborrea barata cuando le desmontan el teatrillo.
No, no has venido aquí a debatir. Has venido a reabrir una herida que ya te dejé cerrada en el hilo del "cambio climático", donde te quedaste sin argumentos y sin cara. Como siempre que se te va de las manos un tema, cambias de hilo, provocas, tergiversas y luego te haces el indignado cuando recibes la patada en la boca. Manual de trilero de foro que ya conoces de sobra en SEP.
Y ahora te inventas que yo grito, que insulto, que no sé. Pero los que te hemos leído sabemos quién es el que proyecta y quién lleva años creyéndose especial por repetir datos sacados de blogs de mala muerte y videítos en inglés, como si fueran dogma, sin entender el contexto ni cuestionar absolutamente nada, como buen borrego. Tú no razonas. Memorizar no es razonar. Y enrocarse en tecnicismos mal hilados mientras te escapas del tema central no es saber. Es precisamente lo contrario: puro humo.
Aquí no se estaba debatiendo sobre torio, ni sobre reactores, ni sobre U233. Se estaba hablando de si leer libros es sinónimo de cultura y si lo dicho por María Pombo era ético. Pero como eres un bocachancla, y no sabes estar callado cuando no tienes el protagonismo, entraste tú con tu superioridad de cartón a desviar todo con tus mantras, y claro, te volviste a llevar el repaso de siempre.

Y por cierto, esa pose de "yo sé más que tú" ya te la desmonté un montón de veces. Has demostrado en más de un hilo que ni sabes tanto, ni razonas bien, ni aceptas el más mínimo cuestionamiento. Te molesta que otros, sin tus complejos ni tus pretensiones, tengan más criterio que tú con la mitad de ruido. Lo que te jode no es que yo no sepa, es que sin saber lo que tú te crees que sabes, te dejo siempre en evidencia. No te pongas nervioso, que esto ya te ha pasado otras veces. Si no sabes perder un debate, no lo empieces.

Ah, y lo de "paleto" viniendo de un charnego nacionalista, es simplemente brillante. Chao, gordi. :jijiji: :neutral:
Responder