Wall Street Wolverine vs Rubén Gisbert

[Astur]

Una pena esta nueva enemistad. Pienso que ambos tienen parte de razón.

[Lox]

Menudo rollo tiene el gisbert. Aun con la reproducion acelerada yo no le aguanto 5 minutos.

Wsto es el pragmático contra el teórico.

El del saber de la calle vs el de las universidades reguladas.


A falta de saber más concretamente q discuten, yo voy con Wolverine.

[Rienzi]

Menudo rollo tiene el gisbert. Aun con la reproducion acelerada yo no le aguanto 5 minutos.

Wsto es el pragmático contra el teórico.

El del saber de la calle vs el de las universidades reguladas.


A falta de saber más concretamente q discuten, yo voy con Wolverine.

Wsto es un niño de papá que no tiene ni idea de lo que es trabajar. A ese en la calle se lo comen con patatas.

Es otro profeta más del liberalismo que no se ha leído en su vida un libro.

[Lox]

Quitando lo de los libros.


Te tienes q estar refiriendo al Gisbert.

Asi q concuerdo.

[Rienzi]

Quitando lo de los libros.


Te tienes q estar refiriendo al Gisbert.

Asi q concuerdo.

Me refiero a Wolverine. Gisbert es un mero transmisor sin ninguna originalidad de las palabras de Trevijano; pero el Wolverine ese es lo más artificial, inmoral y dañino que existe.

[Lox]

El unico problema de Wolverine es q no esta predicando con lo q dice. De mantener un perfil bajo.

Va camino de ser el Charli Kirk latino.

Ojalá me equivoque.

[Rienzi]

El unico problema de Wolverine es q no esta predicando con lo q dice. De mantener un perfil bajo.

Va camino de ser el Charli Kirk latino.

Ojalá me equivoque.

El problema de Wolverine es que su única ética es el dinero.

[Astur]

Ambos estáis emitiendo opiniones sin conocer a los susodichos. En primer lugar, Gisbert se inspira en su maestro, Antonio García-Trevijano, pero no replica su discurso. De hecho, lo modifica, porque cree genuinamente que se equivocaba en ciertos aspectos. Estamos hablando de un tipo que trabajó de múltiples cosas para pagarse la universidad por sí mismo. Llegó a ser profesor de interpretación. Además de divulgador y activista político, es abogado, y está representando gratis a 5 familias víctimas de la DANA.

En cuanto a Víctor Domínguez, es algo ya discutí con Asimov, en su momento. Él viene de un pueblo a las afueras de Madrid. Becerril de la Sierra, para ser exactos. Desde muy joven tuvo iniciativa tanto en las RRSS como en el mundo empresarial. Ahora, su cuenta Wall Street Wolverine es la más seguida de España con temática política, económica y de sucesos. Es empresario y, lo último, es que se ha montado un medio de comunicación en catalán y español radicado en Andorra, desde donde dar la batalla cultural, alegando que Andorra es un país conservador, con medios de comunicación progresistas, y es algo que se tiene que corregir. Además, dicho medio (La Veu Lliure) también ha dado el salto a Cataluña. Puesto que dice que Cataluña es una región clave que suele propiciar gobiernos socialistas en España. Algo que también hay que corregir.

Ambos me parecen unos fenómenos, y me entristece este enfrentamiento. Más tarde explicaré, resumidamente, por qué ha surgido esta polémica entre ellos, y lo que pienso de ella.

[Fernandez]

Yo tampoco me enteré de la causa del conflicto. Solo sé que Gisbert reacciona a un video de WSW.

Igual Gisbert es un tanto conflictivo. Recuerdo que hace unos años se peleó con UTBH. O también recuerdo que en debates con Juan Ramon Rallas se terminó exaltando Como que el ego lo consume de vez en cuando.

Igual concuerdo con lo que dice (cambio cultural y blabla), pero no veo irreconciliable eso con la postura de WSW.

Es decir, uno -WSW- tiene razón en el corto plazo: hay que llegar al poder maquiavélicamente y de a poco desmantelar la maquinaria corrupta. El otro -Gisbert- tiene razón en el medio plazo: hay que meterse en las ciencias sociales, en las bibliotecas, en las universidades y formar generaciones que, en 2030 o 2040 piensen en 180º diferente a búmers, X y millennials.

Esto es lo que hacen Rallo y otros mediante sus iniciativas y creo que algo de éxito han tenido.

Pero no te puedes quedar solo en lo práctico cortoplacista porque vas a perder todo el apoyo, la gente que piensa en buena medida como un liberal corriente, terminará odiándote.

Tampoco puedes quedarte solo en lo medioplacista porque de aquí a 2040 el empobrecimiento potencial es enorme.

Es mi humilde opinión.

[Astur]

Yo tampoco me enteré de la causa del conflicto. Solo sé que Gisbert reacciona a un video de WSW.

Igual Gisbert es un tanto conflictivo. Recuerdo que hace unos años se peleó con UTBH. O también recuerdo que en debates con Juan Ramon Rallas se terminó exaltando Como que el ego lo consume de vez en cuando.

Igual concuerdo con lo que dice (cambio cultural y blabla), pero no veo irreconciliable eso con la postura de WSW.

Es decir, uno -WSW- tiene razón en el corto plazo: hay que llegar al poder maquiavélicamente y de a poco desmantelar la maquinaria corrupta. El otro -Gisbert- tiene razón en el medio plazo: hay que meterse en las ciencias sociales, en las bibliotecas, en las universidades y formar generaciones que, en 2030 o 2040 piensen en 180º diferente a búmers, X y millennials.

Esto es lo que hacen Rallo y otros mediante sus iniciativas y creo que algo de éxito han tenido.

Pero no te puedes quedar solo en lo práctico cortoplacista porque vas a perder todo el apoyo, la gente que piensa en buena medida como un liberal corriente, terminará odiándote.

Tampoco puedes quedarte solo en lo medioplacista porque de aquí a 2040 el empobrecimiento potencial es enorme.

Es mi humilde opinión.

Sí, Rubén Gisbert peca un poco de soberbio. Sobre todo, hace un tiempo. Ahora parece que mantiene mejor la compostura, pero sigue metiéndose en algunos jardines que no le benefician en nada. A veces lanza pullas a gente que, en mi opinión (quizás fruto de la ignorancia), nunca se ha metido con él, y eso crea cierta animadversión por parte de la persona a la que se refiere o del sector ideológico en cuestión. Ha tenido para todos. Y de Víctor Domínguez lleva un tiempo diciendo que no le lleva a su pódcast porque a este no le interesa su discurso, ya que Víctor estaría supeditado a Vox. Aunque, por ejemplo, Víctor sí ha llevado a Alvise Pérez, que es teórico enemigo de Vox porque le resta votos. Entonces, Gisbert tiene este tipo de cosas que le hacen ganar muchos enemigos. Y no le conviene en absoluto enemistarse con Víctor, porque este chaval (recién entrado en la treintena) tiene muchísima influencia en la juventud. Lo que menos le interesa es tener a Víctor Domínguez despotricando de él en sus stories, que es lo que ha pasado y sigue pasando en estos momentos, donde además Víctor admite que podría tener puntos en común con Rubén, como los tiene con gente afín a él (Lorenzo Ramírez y el coronel Baños), a quienes sí quiere llevar a su pódcast. La razón por la que no quiere llevar a Rubén, según palabras de Domínguez, es porque Gisbert es un "cantamañanas".

A mí nunca me parecieron inteligentes las pullas que Rubén iba soltando por ahí. Porque si algo tiene que hacer, es tratar de aunar a la mayor cantidad de gente posible, preferiblemente con cierta influencia. Ganándose enemigos, no creo que sea beneficioso para su movimiento. Además, está el hecho de que, como decía Víctor en su primera batería de stories, en las que criticaba la mala estrategia de algunos movimientos políticos y de gente que quería meterse en política, esas posiciones tan vehementes sobre temas delicados chocaban contra enemigos de mucho poder. Cuando vi esas stories, me pareció que hablaba de Gisbert y su obsesión antisionista. De hecho, él culpaba a Israel de haber asesinado a Charlie Kirk. Yo mismo fui quien avisó a Rubén de que Víctor podría estar refiriéndose a él. A lo que Rubén me contestó con un comentario irónico sobre la inteligencia, humildad y formación política de Víctor, y me agradeció por darle contenido para el día siguiente.

Lo cierto es que la respuesta de Rubén fue bastante educada. Pero se ve que Víctor le tenía ganas, y arremetió contra él en sus stories de Instagram y también en X. Definitivamente, ahí dejaron de seguirse. Pero Víctor ataca hoy también, a raíz de unas preguntas que le hicieron en sus stories, en relación con Gisbert.
Además, el otro día, Víctor utilizó una publicidad que hace Rubén sobre un servicio de IA subvencionado por la UE para atacar al activista valenciano, diciendo que no podía dar lecciones de moral cuando se beneficiaba de comisiones pagadas con dinero público. Algo que Víctor rechazó por principios en varias ocasiones, porque es liberal de los que no quieren un euro del contribuyente. Pero, en realidad, Rubén Gisbert no es liberal. En principio, él solo está en contra de que los partidos políticos, los sindicatos y los medios de comunicación sean subvencionados con dinero público. Nunca dijo nada en contra de servicios subvencionados.

En fin, ¿qué pienso? Creo que ambos tienen parte de razón. Aunque Rubén debería hacérselo mirar. Hay que reconocer que tiene sus fallos, y su figura provoca rechazo en mucha gente: a quienes no les gusta que critique su ideología, el partido al que votan o a las personas a las que siguen. O que no soportan que sea tan soberbio, que haga tantas citas (pedante), su flequillo (yo lo odio), etc. Eso no quita que la mayor parte de las cosas que defiende sean correctas y coherentes. Pero también es cierto lo que dice Víctor Domínguez: no es inteligente mostrar sus cartas de forma tan visceral antes, incluso, de iniciar su andadura política, junto con un partido que ya debería estar constituido, pero cuyo nacimiento no deja de retrasarse.
Claro que, en lo de ser visceral, a Milei no le salió mal. Pero Milei salía en televisión y le conocía mucha más gente. Además, prosperó políticamente en un clima de descrédito muy grande hacia la política en Argentina. En España, todavía no hemos llegado a ese punto.

El caso es que creo que Víctor Domínguez es un visionario. Un tipo que consigue todo lo que se propone. Tiene esa mente fría para lograr que se abran los debates que él quiere. Me parece un chaval que puede llegar a ser mucho más importante de lo que es ahora. Lo veo metiéndose en política en unos años: ya sea como político, o respaldando algún partido de nuevo cuño, o como asesor de Vox o de un renovado PP menos cobarde. Quizás consiga que su medio, u otro que cree, logre una audiencia enorme. Pero, sinceramente, es alguien al que no me gustaría tener en contra. Y Gisbert la ha cagado buscándole las cosquillas. Es una pena, porque Rubén Gisbert exige cosas muy necesarias en este país, al margen de lo ideológico.

[Astur]

Respuesta de Gisbert:

1. Acusaciones de subvenciones públicas y respuesta
   Rubén responde a Víctor Domínguez (“Wall Street Wolverine”), quien lo acusó de cobrar subvenciones europeas. Afirma que la acusación es falsa o tergiversada, y que cobrar una subvención no es inmoral ni ilegal. Señala que Víctor omite información importante.
2. Promoción de subvenciones para autónomos y pequeñas empresas
   Explica que los fondos europeos (Next Generation, kit de digitalización, IA) están destinados a autónomos y pymes. Subraya que estas ayudas no aumentan la carga tributaria, ya que son fondos a fondo perdido que, si no se usan, se pierden. Anima a aprovecharlas.
3. Transparencia en lo que cobra como promoción
   Reconoce que ha promocionado la herramienta IKIT y detalla que cobra un porcentaje de la facturación neta (aprox. 8 %), no una tarifa fija. Según él, esto garantiza que la subvención se aplique de forma pertinente y no abusiva.
4. Denuncia de hipocresía y crítica a Víctor
   Acusa a Víctor de vender cursos caros (≈ 2.400-2.500 €) como supuesto experto en inteligencia artificial, de desalentar el uso de subvenciones mientras tiene intereses propios, de operar desde Andorra con opacidad, de prácticas sospechosas en reseñas y de ofrecer formación de menor calidad a la prometida.
5. Llamado a debate público, moralidad y coherencia política
   Invita a Víctor a debatir públicamente con respeto. Reitera la importancia de la coherencia en la lucha contra las élites políticas y corporativas, y sostiene que es moralmente obligatorio para los pequeños empresarios aprovechar estas subvenciones para no quedar en desventaja.

No sé cómo Víctor Domínguez va a salir bien parado de esta respuesta.

[Astur]

Uno del que hace tiempo no sabía nada, y se hacía llamar "ChocoBollo" mete un poco de cizaña, a favor de Víctor:

[Astur]

Bueno, parece que ya han hecho las paces. Algo que no veía venir, porque la cosa empezaba a tomar un cariz muy oscuro, con ataques muy personales, amenazas de demanda, etc. Ambos han dado marcha atrás, porque los exaltados de turno (sobre todo, del lado de Víctor), han empezado a amenazar a amigos y negocios de gente cercana de Gisbert. Y ha sido el valenciano el que se ha puesto en contacto con Víctor para frenar todo este sinsentido.