Debate sobre el aborto: ¿derecho o barbarie?

[Rula]

Se llama Pilar Sánchez Acera y es secretaria de organización del PSOE de Madrid y acaba de publicar en X (antes Twitter) un mensaje en el que niega la evidencia de que el aborto acaba con vidas humanas.
Opino que biologicamente desde el primer momento una célula con un ADN humano único (cigoto) es ya un ser humano , otra cosa es el estatus legal y desde el punto de vista de la mujer responsable es un acto moralmente incorrecto .
Las mujeres suelen decir " es que mi cuerpo es mio y yo decido qué hacer con él " y yo entiendo que eso es válido en el caso de la propia eutanasia pero es discutible en el caso de decidir la vida de otro ser que además es totalmente indefenso .
Las leyes te lo pueden permitir pero también las leyes nazis antisemitas permitieron el holocausto

[Nowomowa]

Se llama Pilar Sánchez Acera y es secretaria de organización del PSOE de Madrid y acaba de publicar en X (antes Twitter) un mensaje en el que niega la evidencia de que el aborto acaba con vidas humanas.
Opino que biologicamente desde el primer momento una célula con un ADN humano único (cigoto) es ya un ser humano , otra cosa es el estatus legal y desde el punto de vista de la mujer responsable es un acto moralmente incorrecto .
Las mujeres suelen decir " es que mi cuerpo es mio y yo decido qué hacer con él " y yo entiendo que eso es válido en el caso de la propia eutanasia pero es discutible en el caso de decidir la vida de otro ser que además es totalmente indefenso .
Las leyes te lo pueden permitir pero también las leyes nazis antisemitas permitieron el holocausto

Abortar es destruir una vida humana en camino de nacer (figura legal del nasciturus) para proteger en caso de conflicto irresoluble la salud, la vida o la libertad -aunque con restricciones- de una persona que ya nació.

Ante este hecho, hay dos tipos de personas: las que permiten que cada persona elija en ejercicio de sus derechos humanos obtenidos al nacer, y los hijos de puta a los que hay que derrotar una y otra vez por su manía de obligar a los demás a hacer lo que ellos digan (aunque no lo hagan).

[Zeta]

'

Dijo alguien:

"He de constatar que todos los que están a favor del aborto ya han nacido".

[Astur]

[Nowomowa]

'

Dijo alguien:

"He de constatar que todos los que están a favor del aborto ya han nacido".

Hay que constatar que nadie que haya sido abortado está en contra de ello.

[Astur]

Hay que constatar que nadie que haya sido abortado está en contra de ello.

No hay forma de preguntarles qué opinan ellos de que les hayan abortado. He ahí la cuestión. Y, por supuesto, los que están a favor del aborto están a favor de que aborten a otros, pero no a ellos. El aborto es un asunto demasiado egoísta, se mire por donde se mire, a no ser que hablemos de un peligro inminente para la vida de la madre o que se demuestre que el niño sale con algún tipo de enfermedad o malformación que le impida llevar una vida digna.

[Nowomowa]

No hay forma de preguntarles qué opinan ellos de que les hayan abortado. He ahí la cuestión. Y, por supuesto, los que están a favor del aborto están a favor de que aborten a otros, pero no a ellos. El aborto es un asunto demasiado egoísta, se mire por donde se mire, a no ser que hablemos de un peligro inminente para la vida de la madre o que se demuestre que el niño sale con algún tipo de enfermedad o malformación que le impida llevar una vida digna.

Egoísta es exigir que geste y alumbre alguien que no quiere hacerlo pero está embarazada, y hacerlo desde la comodidad biológica de que a nosotros nunca nos va a pasar.

Pero como ya he dicho, no es algo que se arregle discutiendo. Se arregla derrotando una y otra vez a los liberticidas y garantizando que haya derecho a elegir no seguir un embarazo, con limitaciones (leyes de plazos).

Y una vez hecho esto, hacer todo lo posible para que haya que realizar los menos abortos que se pueda, porque un aborto es una tragedia y la pérdida de una vida, y no hay que tomarlo a la ligera.

[Astur]

Egoísta es exigir que geste y alumbre alguien que no quiere hacerlo pero está embarazada, y hacerlo desde la comodidad biológica de que a nosotros nunca nos va a pasar.

Pero como ya he dicho, no es algo que se arregle discutiendo. Se arregla derrotando una y otra vez a los liberticidas y garantizando que haya derecho a elegir no seguir un embarazo, con limitaciones (leyes de plazos).

Y una vez hecho esto, hacer todo lo posible para que haya que realizar los menos abortos que se pueda, porque un aborto es una tragedia y la pérdida de una vida, y no hay que tomarlo a la ligera.

Dices que "el aborto es una tragedia y una pérdida de vida", pero acto seguido lo defiendes como si fuera un "derecho". Decide: o es vida o es un apéndice descartable. Porque si es vida, no hay derecho alguno a suprimirla.
Hablas de "derecho a elegir", pero omites lo esencial, ¿elegir qué?, ¿eliminar a un ser humano porque molesta?, ¿porque no es deseado?, ¿ese es el progreso que defiendes? Llamas "libertad" a triturar cuerpos humanos en el vientre materno, pero si alguien propone proteger esa vida lo llamas "liberticida". Lo tuyo es puro delirio ideológico. Y lo de que nadie abortado está en contra... claro, están muertos. No pueden hablar, precisamente porque fueron abortados. Tu argumento es tan miserable como decir que "nadie se queja de los campos de exterminio porque ya están todos muertos". Bravo.
También es muy cómodo exigir "derechos" sobre la espalda del otro. Porque aquí el que paga el precio del "derecho a no seguir un embarazo" es alguien que ni puede defenderse ni pedir auxilio. ¿Dónde están los derechos del hijo por nacer? Ah, que esos no interesan porque no votan.
Lo más repugnante de todo es que reconozcas que el aborto es la pérdida de una vida, y aun así lo justifiques. Ese es el nivel de podredumbre moral del progresismo: saber que se está matando y defenderlo como un derecho. Como decían en el cartel que tanto os duele: "Todos los que están a favor del aborto, ya han nacido". Y eso os retrata.

PD: lo de que "no se arregla discutiendo, sino derrotando a los liberticidas" no es solo una frase desafortunada, es la prueba de tu ADN autoritario. El típico tic totalitario del progresismo: cuando no pueden sostener sus ideas en un debate limpio, piden censura, señalamiento y eliminación del disidente. Es el reflejo de quien no quiere convencer, sino imponer. Porque sabes que si abrimos el melón y llamamos a las cosas por su nombre, tu relato se desmorona en dos frases. En una batalla limpia de las ideas, perdéis por goleada.

[Nowomowa]

Algunos quieren que la ley castigue a las mujeres que no quieran seguir embarazadas.

Otros quieren que las mujeres puedan decidir al respecto.

La ley dice que las mujeres pueden decidir al respecto pero sólo bajo ciertas circunstancias y con ciertas condiciones.

La ley es correcta, pero hay que defenderla de los que quieren castigar a las mujeres que no quieran seguir embarazadas, ya que son intolerantes, fanáticos y violentos, y nunca cejarán en el empeño de impedir que la gente decida lo que ellos no quieren.

De momento en España han sido derrotados.

Y en lo que a mí respecta, si no les gusta, que se jodan.

[tartesio]

El que bautizó este foro como "España S.A." es sin duda alguna votante de PP+VOX. Muy apropiado para donde nos lleva la derechuza española corrupta y vendepatrias.

[Rula]

El que bautizó este foro como "España S.A." es sin duda alguna votante de PP+VOX. Muy apropiado para donde nos lleva la derechuza española corrupta y vendepatrias.

.¿ Derecha corrupta y vendepatrias ? dime sinceramente si Ábalos y compañía son de derechas Y si este Gobierno llamado progresista es de derechas vendiendo al Sáhara español y premiando la desnacionalización de vascos y catalanes. Si es que el fanatismo parece que anula la inteligencia .

[Astur]

Algunos quieren que la ley castigue a las mujeres que no quieran seguir embarazadas.

Otros quieren que las mujeres puedan decidir al respecto.

La ley dice que las mujeres pueden decidir al respecto pero sólo bajo ciertas circunstancias y con ciertas condiciones.

La ley es correcta, pero hay que defenderla de los que quieren castigar a las mujeres que no quieran seguir embarazadas, ya que son intolerantes, fanáticos y violentos, y nunca cejarán en el empeño de impedir que la gente decida lo que ellos no quieren.

De momento en España han sido derrotados.

Y en lo que a mí respecta, si no les gusta, que se jodan.

Ahí lo tienes, en carne viva. La defensa del aborto ya no es una cuestión de "tragedia", ni de "casos límite", ni de "último recurso". No. Es puro revanchismo ideológico. "Si no te gusta, que te jodan", dices. Ese es el nivel moral de tu postura: convertir la eliminación de una vida humana en un grito de victoria sectaria. Vomitivo.
Dices que "la ley es correcta" porque permite decidir. ¿Decidir qué?, ¿si otro ser humano vive o muere?, ¿esa es tu vara de medir la "libertad"? Llamas "fanáticos y violentos" a quienes defendemos la vida, mientras tú defiendes una ley que permite que se mate al más débil y te jactas de ello con un "que se jodan". Esa es tu empatía. Esa es tu humanidad. Y luego os escandaliza que se os llame asesinos. Pero la pregunta es, ¿cómo piensas "defender" esta aberración si el día de mañana hay una mayoría conservadora en España, que decide que hay que limitar aún más el aborto, y no hacer uso de él como método anticonceptivo? Me encantará saber cómo piensas hacerlo. Porque, desde luego, por la fuerza no creo que podáis defenderlo. Y menos tú, que suspendías educación física, y que tienes más achaques que mi abuela octogenaria.

[Astur]

El que bautizó este foro como "España S.A." es sin duda alguna votante de PP+VOX. Muy apropiado para donde nos lleva la derechuza española corrupta y vendepatrias.

¡Presente! Sí, voté a Vox en 2023. No porque sea un fan de la formación, sino porque me parecía lo menos malo, en ese momento. Y aprovecho para decir que estoy a favor de la sanidad pública. Por eso son tan crítico con la pésima gestión que se está haciendo con ella. Listas de espera interminables, no te notifican los resultados de analíticas, servicio deficiente... Eso es lo que muchos nos estamos encontrando en la España de tu puto Pedro Sánchez, al que votaste como un subnormal en 2023. Y, seguramente, también en 2019. Factos.

[Nowomowa]

Ahí lo tienes, en carne viva. La defensa del aborto ya no es una cuestión de "tragedia", ni de "casos límite", ni de "último recurso". No. Es puro revanchismo ideológico. "Si no te gusta, que te jodan", dices. Ese es el nivel moral de tu postura: convertir la eliminación de una vida humana en un grito de victoria sectaria. Vomitivo.
Dices que "la ley es correcta" porque permite decidir. ¿Decidir qué?, ¿si otro ser humano vive o muere?, ¿esa es tu vara de medir la "libertad"? Llamas "fanáticos y violentos" a quienes defendemos la vida, mientras tú defiendes una ley que permite que se mate al más débil y te jactas de ello con un "que se jodan". Esa es tu empatía. Esa es tu humanidad. Y luego os escandaliza que se os llame asesinos. Pero la pregunta es, ¿cómo piensas "defender" esta aberración si el día de mañana hay una mayoría conservadora en España, que decide que hay que limitar aún más el aborto, y no hacer uso de él como método anticonceptivo? Me encantará saber cómo piensas hacerlo. Porque, desde luego, por la fuerza no creo que podáis defenderlo. Y menos tú, que suspendías educación física, y que tienes más achaques que mi abuela octogenaria.

Gracias a la ley actual, el embarazo forzoso y la penalización del aborto son historia pasada en España.

¿Quieres cambiar la ley? Puedes, y al hacerlo infligirás servitud, dolor y muerte a mujeres inocentes. Pero tarde o temprano volverá a ganar la libertad y la historia seguirá su curso de mejora de la humanidad, y así será una y otra vez y todas las veces que haga falta.

Y eso es lo que cuenta. Si no quieres abortar, no abortes. Pero no tienes derecho a obligar a nadie a hacer como tú. Y si crees que lo tienes... JÓDETE.

[Astur]

Gracias a la ley actual, el embarazo forzoso y la penalización del aborto son historia pasada en España.

¿Quieres cambiar la ley? Puedes, y al hacerlo infligirás servitud, dolor y muerte a mujeres inocentes. Pero tarde o temprano volverá a ganar la libertad y la historia seguirá su curso de mejora de la humanidad, y así será una y otra vez y todas las veces que haga falta.

Y eso es lo que cuenta. Si no quieres abortar, no abortes. Pero no tienes derecho a obligar a nadie a hacer como tú. Y si crees que lo tienes... JÓDETE.

No hay mayor ironía que hablar de "mejora de la humanidad" mientras defiendes que matar a un ser humano en el vientre materno es progreso. Llamas "libertad" al acto de eliminar al más indefenso, como si fuera un derecho sagrado. Pero lo llamas así porque jamás tienes que ver el cadáver. Porque no eres tú el que termina troceado. Aunque, deberían haberlo hecho contigo, porque para la vida de mierda que tienes...
¿"Infligir dolor, servidumbre y muerte a mujeres inocentes"? No. El dolor, la muerte y la injusticia se los lleváis puestos los que defendéis el aborto. Y no en teoría: en cuerpos reales, con ADN único y corazón latiendo. A esos no los lloráis. Esos no os importan. Dices que no se puede obligar a nadie a hacer como uno. Salvo al feto, claro. A ese sí se le obliga... a morir. Así funciona vuestra moral: si no se puede defender, no es sujeto de derechos. Brutalismo puro con barniz progre. Y terminas como empezaste: con un "JÓDETE". Ahí está la esencia de tu postura. Nada de empatía. Nada de dilemas morales. Solo resentimiento disfrazado de justicia. Por eso estáis condenados a perder cuando caiga el espejismo ideológico. Porque ni siquiera intentáis convencer: solo queréis imponer y callar bocas. Y se os ve venir, y vais a perder. Porque sois inferiores a todos los aspectos.

[Nowomowa]

No hay mayor ironía que hablar de "mejora de la humanidad" mientras defiendes que matar a un ser humano en el vientre materno es progreso. Llamas "libertad" al acto de eliminar al más indefenso, como si fuera un derecho sagrado. Pero lo llamas así porque jamás tienes que ver el cadáver. Porque no eres tú el que termina troceado. Aunque, deberían haberlo hecho contigo, porque para la vida de mierda que tienes...
¿"Infligir dolor, servidumbre y muerte a mujeres inocentes"? No. El dolor, la muerte y la injusticia se los lleváis puestos los que defendéis el aborto. Y no en teoría: en cuerpos reales, con ADN único y corazón latiendo. A esos no los lloráis. Esos no os importan. Dices que no se puede obligar a nadie a hacer como uno. Salvo al feto, claro. A ese sí se le obliga... a morir. Así funciona vuestra moral: si no se puede defender, no es sujeto de derechos. Brutalismo puro con barniz progre. Y terminas como empezaste: con un "JÓDETE". Ahí está la esencia de tu postura. Nada de empatía. Nada de dilemas morales. Solo resentimiento disfrazado de justicia. Por eso estáis condenados a perder cuando caiga el espejismo ideológico. Porque ni siquiera intentáis convencer: solo queréis imponer y callar bocas. Y se os ve venir, y vais a perder. Porque sois inferiores a todos los aspectos.

Los únicos que buscan obligar a los demás a hacer lo que ellos quieren sois vosotros.

[Astur]

Los únicos que buscan obligar a los demás a hacer lo que ellos quieren sois vosotros.

Nosotros no obligamos a nadie a ser madre. Vosotros sí obligáis a alguien a morir. Esa es la diferencia que no puedes digerir. Hablas de "obligar", como si proteger una vida inocente fuera una imposición arbitraria. Pero impedir que alguien mate no es imponerle nada, es aplicar el principio básico de toda civilización: no tienes derecho a quitarle la vida a otro ser humano, por muy pequeño o incómodo que sea. Tú defiendes que una persona pueda eliminar a otra mientras esta no pueda hablar, votar o defenderse. Eso no es libertad. Es cobardía elevada a ideología.

[Soydelogroño]

Algunos quieren que la ley castigue a las mujeres que no quieran seguir embarazadas.

Otros quieren que las mujeres puedan decidir al respecto.

La ley dice que las mujeres pueden decidir al respecto pero sólo bajo ciertas circunstancias y con ciertas condiciones.

La ley es correcta, pero hay que defenderla de los que quieren castigar a las mujeres que no quieran seguir embarazadas, ya que son intolerantes, fanáticos y violentos, y nunca cejarán en el empeño de impedir que la gente decida lo que ellos no quieren.

De momento en España han sido derrotados.

Y en lo que a mí respecta, si no les gusta, que se jodan.

Quién quiere castigar a las mujeres que no deseen seguir embarazadas? siempre y cuando cumplan la ley plazos?.

Esto es cuestión de ética y valores, y si hay mujeres que por ser su cuerpo crean que pueden hacer y deshacer a su antojo sin menor responsabilidad y truncar una vida, que no es la suya, si no la de un nuevo ser, y lo traten como si se quitasen un lunar, pues entonces si, les tendrán que decir que eso no está permitido porque sería un asesinato. Y si hay médicos que se nieguen a hacerlo, por moral, por ética, .... cómo dice la madrileña, que se vayan a otro lado donde no existan los escrúpulos.

[Rula]

No hay mayor ironía que hablar de "mejora de la humanidad" mientras defiendes que matar a un ser humano en el vientre materno es progreso. Llamas "libertad" al acto de eliminar al más indefenso, como si fuera un derecho sagrado. Pero lo llamas así porque jamás tienes que ver el cadáver. Porque no eres tú el que termina troceado. Aunque, deberían haberlo hecho contigo, porque para la vida de mierda que tienes...
¿"Infligir dolor, servidumbre y muerte a mujeres inocentes"? No. El dolor, la muerte y la injusticia se los lleváis puestos los que defendéis el aborto. Y no en teoría: en cuerpos reales, con ADN único y corazón latiendo. A esos no los lloráis. Esos no os importan. Dices que no se puede obligar a nadie a hacer como uno. Salvo al feto, claro. A ese sí se le obliga... a morir. Así funciona vuestra moral: si no se puede defender, no es sujeto de derechos. Brutalismo puro con barniz progre. Y terminas como empezaste: con un "JÓDETE". Ahí está la esencia de tu postura. Nada de empatía. Nada de dilemas morales. Solo resentimiento disfrazado de justicia. Por eso estáis condenados a perder cuando caiga el espejismo ideológico. Porque ni siquiera intentáis convencer: solo queréis imponer y callar bocas. Y se os ve venir, y vais a perder. Porque sois inferiores a todos los aspectos.

Pues fíjate que ironía porque en su pperfil se define como " humanista "

[Nowomowa]

Nosotros no obligamos a nadie a ser madre.

Pero si hace algo para no serlo, va a la cárcel.

Vosotros sí obligáis a alguien a morir.

¿Dejar que una mujer decida si mata o no el nasciturus que lleva dentro es obligar a alguien a morir?

And ay vete a ahce rel patéitoc odne tengan que aguntarte...

He tenido este debate muchas veces y al final siempre es lo mismo: en España hay una ley de plazos, se puede interrumpir voluntariamente el embarazo por libre decisión hasta la 12ª semana, esto es lo correcto y quien no le guste que se joda.