Reunificacionismo en Puerto Rico

[Fernandez]

Seguro que a Chile también. Pero, PR no es parte de EE. UU., sino propiedad de EE. UU.

Seguramente nos iría mejor si anulamos la democracia y los gringos nos ponen un gobernador cada 5 o 10 años. O si seguimos votando pero con una democracia altamente tutelada y limitada en aspectos fundamentales con los gringos vigilantes, sí.

Pero lo de PR es todavía más evidente.

Son, básicamente, vecinos de los gringos. Su economía depende de la estadounidense porque de ellos reciben tanto turistas como divisas, y además tienen a su gente aprovechando la calidad de ciudadanos norteamericanos (se largan del país descomprimiendo ciertos gastos esenciales).

La isla es periferia de la economía gringa, sí, pero es más rica que España.

¿Te piensas que España les podría asegurar algo parecido?

O sea, el caso más cercano son las islas Canarias y hasta donde sé, su PIB PC es de unos 17 mil €, algo así como Chile y Uruguay.

Estando todavía más lejos, PR evidentemente se empobrecería más. La economía española no podría satisfacer sus necesidades.

Además añade el factor inestabilidad social que en conjunto asumirían si los boricuas comienzan a votar por presidentes y diputados.

¿Te piensas que votarían por un tecnócrata amigo de políticas de crecimiento? Tal vez, pero con el tiempo es posible que muchos voten por socialistas que le prometan más recursos o incluso se podrían aliar a los nacionalistas y autonomistas porque en el fondo, serían como Canarias.

[Astur]

¿Y eso qué más da? Observa todos los países caribeños: son un desastre, ¿por qué Puerto Rico, que comparte con ellos raza, cultura e historia iba a ser diferente?

No todos los países caribeños son un desastre. Hay países que han sabido explotar sus fuertes, y se han convertido en lugares con cierta prosperidad, como Bahamas o República Dominicana.
Cuba es otro país que está como está por culpa de EE. UU. Cuando era parte de España era mucho más prospero. Por eso EE. UU. lo ansiaba.

[Cell]

Rusia sabrá lo que hace. Por supuesto, no le interesa un mundo de vasallos a EE. UU., como es la mayor parte de Europa, por ejemplo.

Si te fijas, vivimos en una esquizofrenia política y geopolítica. Es a lo que nos ha forzado el malvado judío.

[Astur]

Si te fijas, vivimos en una esquizofrenia política y geopolítica. Es a lo que nos ha forzado el malvado judío.

Las élites siempre han tenido una marcada tendencia psicópata.

[Cell]

Las élites siempre han tenido una marcada tendencia psicópata.

Digo que no hay coherencia; por ejemplo Milei, ancap, apoyando a Trump, proteccionista.
O el comunismo internacional apoyando a Putin, tremendo antiwoke.

[Astur]

Digo que no hay coherencia; por ejemplo Milei, ancap, apoyando a Trump, proteccionista.
O el comunismo internacional apoyando a Putin, tremendo antiwoke.

En el caso de Milei, solo es filosóficamente ancap. En lo práctico, es minarquista. Pero Milei ya dijo que los libertarios debían unirse con los conservadores para vencer a la izquierda. Yo lo veo bien. En cuanto al comunismo internacional y Putin, hacen migas porque ambos se oponen a la hegemonía de EE. UU. Ahí también debes meter a los iraníes, norcoreanos, etc.

[Cell]

En el caso de Milei, solo es filosóficamente ancap. En lo práctico, es minarquista. Pero Milei ya dijo que los libertarios debían unirse con los conservadores para vencer a la izquierda. Yo lo veo bien. En cuanto al comunismo internacional y Putin, hacen migas porque ambos se oponen a la hegemonía de EE. UU. Ahí también debes meter a los iraníes, norcoreanos, etc.

Sigue siendo contradictorio, porque la base ancap y minarquista no es valórica, sino económica. Siendo así, el proteccionismo es la némesis libertaria. Y la parte de los “principios”, supuestamente compartidos, es un valor agregado ex-post sólo para ampliar la base electoral. Pero en realidad les importa un bledo.
Lo otro tiene tanto o menos sentido. Porque ahí sí que el comunismo actual se define más por lo valórico (o antivalórico más bien), que por lo económico (defensa de minorías, LGBT, feminismo, mestizaje, deconstrucción cultural, etc.)

[Astur]

Sigue siendo contradictorio, porque la base ancap y minarquista no es valórica, sino económica. Siendo así, el proteccionismo es la némesis libertaria. Y la parte de los “principios”, supuestamente compartidos, es un valor agregado ex-post sólo para ampliar la base electoral. Pero en realidad les importa un bledo.
Lo otro tiene tanto o menos sentido. Porque ahí sí que el comunismo actual se define más por lo valórico (o antivalórico más bien), que por lo económico (defensa de minorías, LGBT, feminismo, mestizaje, deconstrucción cultural, etc.)

Tendrá su punto contradictorio. Pero, en ocasiones, la amenaza de un enemigo en común es mayor que las diferencias que puedan tener libertarios con proteccionistas. Además, en ocasiones, los partidos y las personas se mueven entre ambas corrientes. A mí me parece bien que haya una alianza internacional entre conservadores contra el socialismo, con todas sus degeneradas variantes.

[Cell]

Tendrá su punto contradictorio. Pero, en ocasiones, la amenaza de un enemigo en común es mayor que las diferencias que puedan tener libertarios con proteccionistas. Además, en ocasiones, los partidos y las personas se mueven entre ambas corrientes. A mí me parece bien que haya una alianza internacional entre conservadores contra el socialismo, con todas sus degeneradas variantes.

El único enemigo común acá es Judea. Y no lo ven, o no quieren verlo.

[Astur]

El único enemigo común acá es Judea. Y no lo ven, o no quieren verlo.

Todas las élites. No solo los narigones.

[Cell]

Todas las élites. No solo los narigones.

Las elites no judías casi al cien por cien son masonas. Y ésta es pura cábala judía.

[Astur]

Las elites no judías casi al cien por cien son masonas. Y ésta es pura cábala judía.

Masonas o de algún club elitista para psicópatas. Todos me provocan un gran rechazo, no solo los circuncidados hebraicos.

[Cell]

Masonas o de algún club elitista para psicópatas. Todos me provocan un gran rechazo, no solo los circuncidados hebraicos.

Al final todo viene de ahí mismo.
Además el judío corrompió al gentil con la usura, y de ahí no hemos parado.