¿Por qué los "intelectuales" suelen ser de IZQUIERDA?

Filosofía, economía, ideologías, modelos sociales, debates sobre el bien y el mal. 💰📉📚
Responder
Avatar de Usuario
Astur
Moderador
Mensajes: 22007
Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
Ubicación: En un barracón militar con dos amigos del FBI.
Ideología: Pragmatista
Género:
Contactar:
España

¿Por qué los "intelectuales" suelen ser de IZQUIERDA?

Mensaje por Astur »

¿Te has dado cuenta de que tus profesores en el instituto/universidad, tus artistas favoritos o, incluso, los medios de comunicación suelen promover valores contrarios al libre mercado, y que suelen tener una predilección o predisposición hacia el marxismo-leninismo? La realidad es que la mayor parte de los "académicos" e "intelectuales" suelen estar en contra de los valores del libre mercado. Y, de hecho, alguna vez todos hemos notado como estas grandes personalidades, luchadores sociales, que supuestamente dicen defender los DDHH, pueden incluso llegar a admirar a tiranos como Pol Pot, Fidel Castro o Hugo Chávez. Pero, ¿por qué sucede esto?

Jesús Huerta de Soto, economista español, cuenta en una de sus clases por qué los "intelectuales" son socialistas, inspirado en un artículo del economista francés Bertrand de Jouvenel. En el cual, explica los 3 principales motivos de este fenómeno:

1. LA IGNORACIA. Estos "intelectuales" suelen creer cómo funciona el mundo. Pero casi nunca se preguntan cómo funciona la economía. Son incapaces de comprender cómo funciona el proceso de mercado. Ellos se creen muy listos, muy inteligentes y presumen de estudios. Pero, cuando se trata de la ciencia económica, la mayor parte de ellos son unos ignorantes. Esto es comprensible, ya que la mayoría de los ciudadanos no entiende demasiado sobre economía. El gran problema de estos "intelectuales" es que aprovechan su prestigio, o relevancia mediática, para expresar sus opiniones poco informadas sobre asuntos económicos. La forma más acertada de combatir la pobreza, según sus creencias, resulta siendo contraproducente, provocando más pobres. Y se niegan a entender cómo funciona el mercado. Y esto nos conduce al siguiente motivo.

2. LA SOBERBIA. El "intelectual" cree que sabe más que el resto, apoyándose en todo lo que ha estudiado o leído. Y cae, a menudo, en el grave error de la arrogancia y la soberbia. Al punto de que cree saber qué es lo mejor para nuestras propias vidas. Suelen creer que están más capacitados que nosotros mismos. Y les parece escandalosa la falta de cultura de muchas personas. Desde su pedestal se ponen a criticar lo que el resto de ciudadanos hacemos, porque se creen más listos e inteligentes que nadie. Aunque, en realidad, saben muy poco. Detrás de cada uno de estos "intelectuales" hay un dictador en potencia. Él cree que sabe mejor que nadie cómo debería comportarse una sociedad. Y, como cree que nosotros somos incapaces de controlar nuestras propias vidas, ante la mínima oportunidad tratará de imponer su peculiar forma de pensar. La cual, obviamente, es contraria a los procesos de mercado. E, inevitablemente, arruinará la economía y llevará a un país a la quiebra. Pero, él no lo sabe porque, desde su soberbia, piensa que sabe muchísimo. Un gran porcentaje de estos "intelectuales" no entienden cómo funciona la economía. Porque, si lo hicieran, no serían socialistas. Esto debería aclararnos por qué la gran mayoría de estos intelectuales, durante toda la historia, han alabado y adorado a tiranos comunistas.

Ejemplos:
  • La pareja de filósofos, Jean-Paul Sartre y Simone de Beauvoir, eran admiradores y fieles seguidores de tiranos como Stalin, Mao, Fidel o Pol Pot. De hecho, ambos estuvieron en Cuba, el día que le tomaron la famosa fotografía al Che Guevara.
  • El reconocido Noam Chomsky llegó en varias ocasiones a negar y cuestionar las locuras cometidas en Camboya por el Jemer Rojo Pol Pot. Un hombre que le quitó la vida a un tercio de la población de su país.
  • El premio Nobel de Literatura, Gabriel García Márquez, fue gran admirador del tirano Fidel Castro. E, incluso, llegó a ser intermediario en las negociaciones que Fidel mantuvo con el mismísimo Pablo Escobar. Que tenían el objetivo de utilizar a la isla de Cuba como centro de distribución de cocaína.
  • Durante los años 30, el reconocido periodista del New York Times, Walter Duranty, ocultó la gran hambruna que se estaba viviendo en Ucrania. Una etapa que le costó la vida a 7 millones de seres humanos. Lo hizo porque, en aquel entonces, Ucrania pertenecía a la URSS y estaba gobernada por el "gran ejemplo" e "inspiración" de este periodista, Josef Stalin.
El único motivo por el que el comunismo no está prohibido, a pesar de su sanguinaria historia, es porque la gran mayoría de los artistas e intelectuales, políticos y periodistas son comunistas o simpatizantes.

3. LA ENVIDIA. Bertrand de Jeuvenel explica que los intelectuales se encuentran constantemente en una situación muy complicada. Se dan cuenta de que la mayoría de ellos, a pesar de tener muchos estudios y haber leído muchísimo, por alguna extraña razón no les va bien en el mercado. No entienden por qué nadie quiere comprar sus hermosos cuadros o leer sus bellos poemas. Se creen genios incomprendidos. Sienten que el mundo no les valora como se merecen. Y se sorprenden cuando una persona sin estudios que vende algo tan banal como pollos o hamburguesas en la esquina, gana 10, 20 o 1000 veces más que ellos. Son incapaces de entender que el mercado valora a todo aquel que satisface las necesidades del prójimo con productos de mayor calidad al mejor precio.

El economista argentino, Javier Milei, pone un ejemplo perfecto. Él hablaba de dos estudiantes que habían ido juntos al instituto. Uno de ellos era muy inteligente. El mejor de la clase. Mientras que el otro sacaba muy bajas calificaciones. Pasan los años. Ambos crecen. El estudiante más brillante se convierte en un científico. Y se dedica a estudiar cómo funcionan las patitas de las moscas. Mientras que el que sacaba malas calificaciones, un día se le ocurre una idea fenomenal. Inventa el bikini y se hace multimillonario. El estudiante brillante no lo entiende. Cómo es posible, si él había estudiado muchísimo. Por qué el mercado está premiando a este, que no hacía nada en la escuela. Mientras que él, que era el estudiante perfecto, a duras penas tiene para sobrevivir. Aquí es donde nace esta envidia y resentimiento. Aquí es donde se empieza a hablar de la "redistribución de la riqueza" y la "justicia social". El científico va a pensar que su excompañero tiene demasiado. Por qué no mejor lo reparte y así ambos tienen exactamente lo mismo. Esto es claramente un robo. Porque, para darle al científico, habrá que quitarle al inventor del bikini el producto de su trabajo y su esfuerzo.

Parece un caso aislado, pero no lo es. La mayor parte de los movimientos socialistas han comenzado desde la comodidad del Capitalismo:
  • El propio Karl Marx era un resentido social, que vivía en Inglaterra (el país de la Revolución Industrial). Y, durante gran parte de su vida, fue mantenido económicamente por su amigo Engels.
  • Irónicamente Lenin, Stalin y Trosky planearon parte de la Revolución Bolchevique en un bar de Inglaterra.
  • Pol Pot, conocido como el dictador más malvado de la historia, forjó su ideología en París (Francia). En esta ciudad, se enamoró del marxismo-leninismo.
  • John Lenon hacía, constantemente, protestas públicas e incluso compuso canciones que hacían apología del comunismo. Mientras, él tenía múltiples empleados, coches de lujo y vivía en el espectacular edificio Dakota. Una mansión ubicada en el corazón de Manhattan.
  • El líder supremo de Corea del Norte, Kim Jong Un, pasó parte de su juventud en Suiza. Uno de los países más capitalistas del Planeta.
El problema de estos intelectuales es que están por todas partes. Dominan la política, los medios de comunicación y, en la mayoría de los casos, son ellos los que dan clases a tus hijos. Quienes los adoctrinan con este pensamiento marxista-leninista y/o derivados.

Está claro que la historia no ha sido escrita por los vencedores. Porque el capitalismo ganó por goleada hace muchos años. La historia ha sido escrita por estos pseudo-intelectuales desde la comodidad del capitalismo. Ya es hora de ponerles un alto a estos inmorales. Las futuras generaciones deben entender por qué el socialismo no funciona y jamás lo hará. Y que la única forma en la que podremos salir adelante es abrazando las ideas de la libertad. Pero todos debemos poner de nuestra parte, y recordar que la transformación de un país funciona de abajo hacia arriba. Es la hora de que todos juntos cabemos la tumba del comunismo.
Avatar de Usuario
Astur
Moderador
Mensajes: 22007
Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
Ubicación: En un barracón militar con dos amigos del FBI.
Ideología: Pragmatista
Género:
Contactar:
España

¿Por qué los "intelectuales" suelen ser de IZQUIERDA?

Mensaje por Astur »

Recupero este hilo que publiqué en SEP a fecha 06 Oct 2021, con un nick que dejó una huella imborrable en dicho foro: José.

http://soloespolitica.com/foro/viewtopi ... 9342&hilit
Avatar de Usuario
Nowomowa
Dictador Benevolente
Mensajes: 2142
Registrado: Mar Mar 25, 2025 8:22 am
Ubicación: Al fondo a la izquierda
Ideología: Humanista
Contactar:
España

¿Por qué los "intelectuales" suelen ser de IZQUIERDA?

Mensaje por Nowomowa »

El resumen del hilo de SEP es que Huerta de Soto es un economista de la escuela austríaca, secta religiosa que no le cae bien a nadie, y encima cobra de una entidad pública porque el Estado es el diablo menos cuando te paga.

De paso, el concepto de "intelectuales" fue inventado por un extremista de lo que por entonces (1899) aún no se llamaba ultraderecha ni fascismo pero ya apuntaba maneras, un radical que con esa palabra quiso insultar a quienes no pedían la cabeza del capitán Dreyfuss.

Aparte de esto, la ultraderecha siempre llama izquierda todo lo que no sea tan radical como ellos, y desprecian la intelectualidad porque los extremistas a los que les gusta leer se hacen de ultraizquierda y los extremistas que no leen se hacen de ultraderecha.

Cosa que tiene que ver con que para ser de ultraizquierda hay que leerse los textos sagrados, o al menos fingir que los conoces*, mientras que la barrera de entrada de la ultraderecha es más baja, basta con que odies a quien no nació como tú: ni blanco, ni connacional, ni hombre, ni heterosexual, ni perezoso, ni bobo.

*claro que hay infinidad de textos sagrados, por lo cual la ultraizquierda se pasa todo el tiempo peleándose entre ellos acerca de pureza ideológica y la identidad del único mesías verdadero, y por ende segregándose en grupúsculos menguantes hasta la irrelevancia, lo cual les hace menos eficaces que la ultraderecha, que se limita a odiar sin inventarse excusas.
Si entre las muchas verdades eliges una sola y la persigues ciegamente,
ella se convertirá en falsedad, y tú en un fanático
-Ryszard Kapuscinski
Avatar de Usuario
Astur
Moderador
Mensajes: 22007
Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
Ubicación: En un barracón militar con dos amigos del FBI.
Ideología: Pragmatista
Género:
Contactar:
España

¿Por qué los "intelectuales" suelen ser de IZQUIERDA?

Mensaje por Astur »

Nowomowa escribió: Lun Nov 24, 2025 8:39 am El resumen del hilo de SEP es que Huerta de Soto es un economista de la escuela austríaca, secta religiosa que no le cae bien a nadie, y encima cobra de una entidad pública porque el Estado es el diablo menos cuando te paga.

De paso, el concepto de "intelectuales" fue inventado por un extremista de lo que por entonces (1899) aún no se llamaba ultraderecha ni fascismo pero ya apuntaba maneras, un radical que con esa palabra quiso insultar a quienes no pedían la cabeza del capitán Dreyfuss.

Aparte de esto, la ultraderecha siempre llama izquierda todo lo que no sea tan radical como ellos, y desprecian la intelectualidad porque los extremistas a los que les gusta leer se hacen de ultraizquierda y los extremistas que no leen se hacen de ultraderecha.

Cosa que tiene que ver con que para ser de ultraizquierda hay que leerse los textos sagrados, o al menos fingir que los conoces*, mientras que la barrera de entrada de la ultraderecha es más baja, basta con que odies a quien no nació como tú: ni blanco, ni connacional, ni hombre, ni heterosexual, ni perezoso, ni bobo.

*claro que hay infinidad de textos sagrados, por lo cual la ultraizquierda se pasa todo el tiempo peleándose entre ellos acerca de pureza ideológica y la identidad del único mesías verdadero, y por ende segregándose en grupúsculos menguantes hasta la irrelevancia, lo cual les hace menos eficaces que la ultraderecha, que se limita a odiar sin inventarse excusas.
No falla: mucho sarcasmo hueco, cero datos, todo intoxicación emocional. Dices que la Escuela Austríaca es una "secta religiosa", como si eso desmontara algún argumento. No rebates ni una sola idea de Huerta de Soto, ni una línea de Jouvenel, ni una cifra del hilo. Nada. Solo lanzas bilis, y te ríes de lo que no entiendes. El típico charlatán de barra de bar que se cree más listo que todos los economistas liberales de los últimos dos siglos porque ha leído dos vlogs progres en inglés.
Sueltas que el término "intelectual" fue inventado por un radical antisemita. Da igual si es verdad o no (spoiler: es falso), lo importante para ti es cargar la palabra de veneno para invalidar lo que no te gusta. Muy propio de tu táctica: desacreditar por asociación, no por refutación.
Luego, lanzas tu letanía contra la "ultraderecha", que es un cajón de sastre que tú mismo llenas con lo que no encaja en tu visión del mundo: quien no sea socialista, ni progre, ni feminista, ni multiculturalista, ni woke, ni pro-ONG. Para ti, si defiendes el libre mercado, las fronteras, el orden, la familia o la propiedad privada, eres un nazi de salón. Y lo mejor es que reconoces que la ultraizquierda está dividida en sectas que se pelean por egos, purezas ideológicas y quién tiene el "Marx más largo". Lo dice scomo si fuera una anécdota graciosa, pero es la confesión de que son un proyecto inviable, fragmentado, condenado al ridículo permanente.
La derecha, según tu opinión, "no tiene ideas, solo odio". Otra proyección típica del progre sin argumentos. Os molesta que os digan verdades incómodas con datos. Os molesta que os señalemos el fracaso de vuestras políticas. Os molesta que el pueblo empiece a despertar y no compre vuestra mercancía averiada. Lo llamáis odio, pero es diagnóstico.
Vuelve cuando quieras con cifras y hechos. Porque hasta ahora, solo has traído prejuicios y pose moral. Mucho humo, como siempre.

:neutral:
Avatar de Usuario
Fernandez
Presidente de lo Obvio
Mensajes: 1073
Registrado: Jue Feb 06, 2025 2:07 am
Ideología: Tecnócrata
Género:
Chile

¿Por qué los "intelectuales" suelen ser de IZQUIERDA?

Mensaje por Fernandez »

No siempre ha sido así:

Imagen
Avatar de Usuario
Gallego
Político de Corcho
Mensajes: 172
Registrado: Jue Nov 27, 2025 8:57 am
Ubicación: Baixo Minho
Ideología: Socio-liberal
España

¿Por qué los "intelectuales" suelen ser de IZQUIERDA?

Mensaje por Gallego »

Yo es que a todos esos nuevos youtubers de derechas no los considero intelectuales. Es decir, no han hecho nada antes.
Homo sum, humani nihil a me alienum puto
Avatar de Usuario
Astur
Moderador
Mensajes: 22007
Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
Ubicación: En un barracón militar con dos amigos del FBI.
Ideología: Pragmatista
Género:
Contactar:
España

¿Por qué los "intelectuales" suelen ser de IZQUIERDA?

Mensaje por Astur »

Gallego escribió: Vie Nov 28, 2025 7:01 am Yo es que a todos esos nuevos youtubers de derechas no los considero intelectuales. Es decir, no han hecho nada antes.
Aunque sean intelectuales, por su manera de analizar y expresar sus ideas, o confrontar las de otros, no creo que ellos quieran cargar con ese término. Ya que el término intelectual está bastante denostado. Principalmente, porque cuando uno piensa en un intelectual, suele imaginarse a un tipo que se cree moralmente superior, y que suele apoyar a la izquierda.
Respecto a si los que "youtubers de derechas" han "hecho algo antes", variará según el caso. Pero, desde luego, no importa si no hicieron nada "intelectual" antes de ser youtubers. Importa lo que hayan hecho, en general, a ese respecto. Por ejemplo, Víctor Domínguez (Wall Street Wolverine) empezó jovencísimo en las redes sociales. Hoy, con 30 años, ha escrito un libro, tiene un pódcast de éxito, tiene uno de los canales de noticias más vistos de Instagram, es un empresario y divulgador de éxito, etc. ¿Es intelectual? En el sentido estricto, sí. Pero no creo que él quiera verse como tal.
Avatar de Usuario
Gallego
Político de Corcho
Mensajes: 172
Registrado: Jue Nov 27, 2025 8:57 am
Ubicación: Baixo Minho
Ideología: Socio-liberal
España

¿Por qué los "intelectuales" suelen ser de IZQUIERDA?

Mensaje por Gallego »

Antes un intelectual era alguien que había hecho algo (cine, televisión, escritor, actor, etc), y luego además tenía sus ideas políticas, que suelen ser progresistas.
Homo sum, humani nihil a me alienum puto
Avatar de Usuario
Astur
Moderador
Mensajes: 22007
Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
Ubicación: En un barracón militar con dos amigos del FBI.
Ideología: Pragmatista
Género:
Contactar:
España

¿Por qué los "intelectuales" suelen ser de IZQUIERDA?

Mensaje por Astur »

Responder