Compara la evolución del PIB de los países del Mundo entre 1980 y 2025

[Waltteri]

La base de datos del FMI, permite comparar el PIB de los países del Mundo desde 1980 hasta 2025:

https://www.imf.org/external/datamapper ... C/WEOWORLD

La idea de este hilo es comparar el PIB de determinados países en dos años diferentes durante el período 1980-2025, por lo tanto si a alguien le interesa la temática, pues debe hacer una sola comparación por post entre el PIB de 2 países cualesquiera, durante el citado período de tiempo.

Comienzo yo, comparando el PIB de Argentina y España.


PIB año 1980, en millones de Us$, a precios corrientes de mercado:

Argentina 233.700

España 231.050


PIB año 2025 en millones de Us$, a precios corrientes de mercado:

España 1,890.000


Argentina 683.370


Mientras que en 1980, Argentina y España eran economías de tamaño similar, con un PIB similar, en cambio, en 2025, y debido al estancamiento crónico de Argentina, sobre todo en las décadas de 1980 y 1990, el PIB de España es casi el triple que el de Argentina.

[Waltteri]

Estados Unidos y China.


PIB año 1980, en millones de US$, a precios corrientes de mercado:

Estados Unidos 2,860.000

China 303.550


PIB año 2025, en millones de US$, a precios corrientes de mercado:

Estados Unidos 30,620.000

China 20,400.000


Mientras que en 1980, el PIB de Estados Unidos era 8 veces más grande que el de China, en 2025, en cambio, despúes de más de 4 décadas de implementadas las reformas pro-mercado de Deng Xiaoping, China se acerca a Estados Unidos y muy pronto será la mayor economía del Mundo medida por el PIB a precios corrientes de mercado.

[Waltteri]

México, España y Argentina, las 3 naciones más importantes de la Hispanidad.


PIB año 1980, en millones de Us$, a precios corrientes de mercado:

México 242.150

Argentina 233.700

España 231.050


PIB año 2025 en millones de Us$, a precios corrientes de mercado:

España 1,890.000

México 1,860.000

Argentina 683.370


Mientras que en 1980, México, Argentina y España tenían un PIB similar, en 2025, en cambio, el estancamiento crónico de Argentina hizo que su PIB fuera casi 3 veces menor que el México y España.

A su vez, también se observa un estancamiento de México, porque teniendo el triple de población que España, si el país azteca hubiera crecido más entre 1980 y 2025, hoy debiera tener un PIB por lo menos del doble de tamaño que España, y no similar.

Y si Argentina no se hubiera estancado por décadas, hoy esta debería tener un PIB similar al de España, tal como lo tenía en 1980.

Las décadas de 1980 y 1990, fueron décadas perdidas para México y Argentina, la de 1980 por las crisis hiperinflacionarias con recesión económica (estanflación), y la de 1990 por las crisis financieras recesivas en ambos países, la de 1994-1995 en México (Crisis del tequila o efecto tequila) y la de 1998-2001 (Crisis del tango, o efecto tango), mientras que, en cambio, en las décadas de 1980 y 1990, España creció fuertemente su economía y su PIB.

[Waltteri]

Gran Bretaña e Irlanda.


PIB año 1980, en millones de US$, a precios corrientes de mercado

Gran Bretaña 604.700

Irlanda 21.430


PIB año 2025, en millones de US$, a precios corrientes de mercado

Gran Bretaña 3,960.000

Irlanda 708.770


Mientras que en 1980, el PIB de Gran Bretaña era 28 veces más grande que el de Irlanda, en 2025, en cambio, es solo 5,5 veces más grande, gracias al éxito del modelo económico irlandés, que convirtió a Irlanda en el tigre celta, debido al crecimiento del PIB irlandés a tasas anuales de más de dos dígitos entre 1990 y 2003.

[Waltteri]

Argentina y Chile.


PIB año 1980, en millones de US$, a precios corrientes de mercado:

Argentina 233.700

Chile 29.030


PIB año 2025, en millones de US$, a precios corrientes de mercado:

Argentina 683.370

Chile 347.170


En 1980, el PIB de Argentina era 8 veces más grande que el de Chile, mientras que en 2025, debido al eterno estancamiento argentino, el PIB de Argentina es apenas el doble que el de Chile.

[Waltteri]

Corea del Sur y España.


PIB año 1980, en millones de US$, a precios corrientes de mercado

España 231.050

Corea del Sur 66.520


PIB año 2025, en millones de US$, a precios corrientes de mercado

España 1,890.000

Corea del Sur 1,860.000


Mientras que en 1980, el PIB de España era casi 4 veces más grande que el de Corea del Sur, en 2025, en cambio, Corea del Sur tiene un PIB similar al de España, debido a su exitoso modelo económico, dicho modelo económico le permitió al país de Asia Oriental, dejar de ser un país agrícola para convertirse en una potencia industrial y tecnológica de vanguardia.

[Astur]

España se está quedando atrás por culpa de la mierda de gobiernos socialdemócratas que tenemos. Y sí, también incluyo al PP, que forma parte del infame consenso socialdemócrata que domina, por lo general, a la UE. Urge un reinicio, a todos los niveles.

[Waltteri]

España creció mucho en la década de 1980 y en la década de 1990, pero en la de 2000, y 2010,, pues se entancó bastante, sobre todo en la crisis del 2008-2010, donde la prensa anglosajona, estadounidense y británica de aquella época, trataba a Italia, España, Grecia, y Portugal, de países PIGS:

https://es.wikipedia.org/wiki/PIGS

Tal vez, España necesite un cambio estructural de modelo económico, lo que pasa es que como España no se ha estancado tanto pero tanto como Argentina, los políticos españoles no hablan de un cambio estructural de modelo económico, en cambio, en Argentina sí, ya hay consenso de que el modelo anterior a 2023 debe ser cambiado, e incluso si Milei no fuera reelecto en 2027, la gran mayoría del resto de los políticos (incluidos muchos peronistas) afirman que la mayoría de las reformas estructurales que propone Milei deben continuarse y en algunos casos profundizarse.

Ese consenso se logra, Astur, cuando un país se estanca tanto pero tanto como Argentina, ten presente que en 1980, tal como indique en el primer post del hilo, Argentina y España tenían un PIB similar y un nivel de vida similar, por eso en 1980 la presencia de inmigrantes argentinos en España era ínfima, solo había algunos pocos exiliados políticos de la dictadura militar, pero no había inmigrantes económicos, y todavía era mucho mayor la presencia de inmigrantes españoles en Argentina que la presencia de inmigrantes argentinos en España, pero todo eso cambió, debido al estancamiento crónico de Argentina entre 1980 y 2025, sobre todo entre 1980 y 2000, y entre 2010 y 2023, si hoy hay tantos inmigrantes argentinos en España es simplemente porque en 2025, el PIB de Espáña es casi el triple que el de Argentina con una población similar, cuando en 1980 el PIB de ambos países era similar, y Argentina tenía menos población que España.

[Waltteri]

Otro gráfico que indica la perdida de presencia económica relativa de Argentina en el Mundo, en 1960 Argentina era la 11 economía más grande del Mundo en PIB, mientras que para 2025, Argentina cayó al puesto 24.

[Astur]

España creció mucho en la década de 1980 y en la década de 1990, pero en la de 2000, y 2010,, pues se entancó bastante, sobre todo en la crisis del 2008-2010, donde la prensa anglosajona, estadounidense y británica de aquella época, trataba a Italia, España, Grecia, y Portugal, de países PIGS:

https://es.wikipedia.org/wiki/PIGS

Tal vez, España necesite un cambio estructural de modelo económico, lo que pasa es que como España no se ha estancado tanto pero tanto como Argentina, los políticos españoles no hablan de un cambio estructural de modelo económico, en cambio, en Argentina sí, ya hay consenso de que el modelo anterior a 2023 debe ser cambiado, e incluso si Milei no fuera reelecto en 2027, la gran mayoría del resto de los políticos (incluidos muchos peronistas) afirman que la mayoría de las reformas estructurales que propone Milei deben continuarse y en algunos casos profundizarse.

Ese consenso se logra, Astur, cuando un país se estanca tanto pero tanto como Argentina, ten presente que en 1980, tal como indique en el primer post del hilo, Argentina y España tenían un PIB similar y un nivel de vida similar, por eso en 1980 la presencia de inmigrantes argentinos en España era ínfima, solo había algunos pocos exiliados políticos de la dictadura militar, pero no había inmigrantes económicos, y todavía era mucho mayor la presencia de inmigrantes españoles en Argentina que la presencia de inmigrantes argentinos en España, pero todo eso cambió, debido al estancamiento crónico de Argentina entre 1980 y 2025, sobre todo entre 1980 y 2000, y entre 2010 y 2023, si hoy hay tantos inmigrantes argentinos en España es simplemente porque en 2025, el PIB de Espáña es casi el triple que el de Argentina con una población similar, cuando en 1980 el PIB de ambos países era similar, y Argentina tenía menos población que España.

El problema es justo ese. En España nadie habla de cambio estructural porque la partitocracia vive del sistema. Aquí no se estancó solo por la crisis de 2008, sino por un modelo económico basado en deuda, ladrillo, turismo y subvenciones europeas. No hay industria, no hay soberanía energética, no hay incentivos reales al trabajo productivo.
La diferencia con Argentina es de calendario. Ellos tocaron fondo antes. Nosotros vamos por el mismo camino, pero más lentos. Mientras no se rompa el consenso socialdemócrata PP-PSOE, no habrá ninguna reforma seria. Milei aquí sería silenciado por todos los medios.

[Waltteri]

El problema es justo ese. En España nadie habla de cambio estructural porque la partitocracia vive del sistema. Aquí no se estancó solo por la crisis de 2008, sino por un modelo económico basado en deuda, ladrillo, turismo y subvenciones europeas. No hay industria, no hay soberanía energética, no hay incentivos reales al trabajo productivo.
La diferencia con Argentina es de calendario. Ellos tocaron fondo antes. Nosotros vamos por el mismo camino, pero más lentos. Mientras no se rompa el consenso socialdemócrata PP-PSOE, no habrá ninguna reforma seria. Milei aquí sería silenciado por todos los medios.

Y supongo que también estar bajo el "paraguas" de la Unión Europea, hace ver que el estancamiento no es tan grave como realmente lo es, ¿verdad?.

[Astur]

Y supongo que también estar bajo el "paraguas" de la Unión Europea, hace ver que el estancamiento no es tan grave como realmente lo es, ¿verdad?.

Exacto. Estar bajo el paraguas de la UE disimula el desastre. El euro tapa la inflación real, los fondos europeos maquillan el paro y el BCE compra deuda como si no hubiera mañana. Pero todo es artificial. Si saliera el dinero de Bruselas, España caería como un castillo de naipes. Y encima tenemos que tragar con normas que destruyen soberanía, industria y campo. El estancamiento es real, pero lo esconden con anestesia europea.

[Waltteri]

Exacto. Estar bajo el paraguas de la UE disimula el desastre. El euro tapa la inflación real, los fondos europeos maquillan el paro y el BCE compra deuda como si no hubiera mañana. Pero todo es artificial. Si saliera el dinero de Bruselas, España caería como un castillo de naipes. Y encima tenemos que tragar con normas que destruyen soberanía, industria y campo. El estancamiento es real, pero lo esconden con anestesia europea.

Como abandonar la Unión Europea no es una opción para ningún partido político español, ni siquiera para Vox, ¿es posible un cambio estructural de modelo económico en España, perteneciendo a la Unión Europea?.

[Astur]

Como abandonar la Unión Europea no es una opción para ningún partido político español, ni siquiera para Vox, ¿es posible un cambio estructural de modelo económico en España, perteneciendo a la Unión Europea?.

Mientras España siga dentro de la UE y sometida a su marco jurídico, monetario y normativo, no hay margen real para un cambio estructural. Lo más que puedes hacer es maquillar el modelo, no transformarlo. La UE impone políticas fiscales, limita la soberanía monetaria, prohíbe ayudas de Estado y exige obediencia normativa. Ni siquiera Vox plantea la salida, porque el sistema mediático y financiero te destruye si lo haces. Así que no, no es posible un cambio profundo sin salir o, como mínimo, sin desobedecer abiertamente a Bruselas. Y eso, hoy, no lo plantea nadie, salvo por el tema de la inmigración.

[Waltteri]

Mientras España siga dentro de la UE y sometida a su marco jurídico, monetario y normativo, no hay margen real para un cambio estructural. Lo más que puedes hacer es maquillar el modelo, no transformarlo. La UE impone políticas fiscales, limita la soberanía monetaria, prohíbe ayudas de Estado y exige obediencia normativa. Ni siquiera Vox plantea la salida, porque el sistema mediático y financiero te destruye si lo haces. Así que no, no es posible un cambio profundo sin salir o, como mínimo, sin desobedecer abiertamente a Bruselas. Y eso, hoy, no lo plantea nadie, salvo por el tema de la inmigración.

¿Y como pudo Irlanda transformar su modelo económico en la década de 1990 y 2000, y convertirse en el "tigre celta", perteneciendo a la Unión Europea?.

[Astur]

¿Y como pudo Irlanda transformar su modelo económico en la década de 1990 y 2000, y convertirse en el "tigre celta", perteneciendo a la Unión Europea?.

Irlanda lo logró porque hizo justo lo contrario de lo que dicta hoy la UE. O sea, bajó impuestos (especialmente a empresas), recortó gasto, atrajo inversión extranjera masiva con un tipo del 12,5 % de sociedades, y no tenía una deuda monstruosa como España. Lo que hicieron fue liberalizar y favorecer a la empresa, no empapelar el país de funcionarios y subsidios. Además, eso fue antes del euro. Irlanda aún tenía política monetaria propia a principios de los 90, lo que le dio margen. Luego, cuando entraron en el euro, ya iban con los deberes hechos. Hoy sería imposible repetir eso dentro del marco actual. Si ahora un país baja impuestos o subvenciona su industria, Bruselas lo sanciona. Irlanda se coló justo antes de que cerraran la puerta.

[Waltteri]

Irlanda lo logró porque hizo justo lo contrario de lo que dicta hoy la UE. O sea, bajó impuestos (especialmente a empresas), recortó gasto, atrajo inversión extranjera masiva con un tipo del 12,5 % de sociedades, y no tenía una deuda monstruosa como España. Lo que hicieron fue liberalizar y favorecer a la empresa, no empapelar el país de funcionarios y subsidios. Además, eso fue antes del euro. Irlanda aún tenía política monetaria propia a principios de los 90, lo que le dio margen. Luego, cuando entraron en el euro, ya iban con los deberes hechos. Hoy sería imposible repetir eso dentro del marco actual. Si ahora un país baja impuestos o subvenciona su industria, Bruselas lo sanciona. Irlanda se coló justo antes de que cerraran la puerta.

Buena observación lo del Euro, por algo hay países como Polonia y Chequia en Europa Central, y Suecia y Dinamarca en la Europa Nórdica, que se negaron a perder su soberania monetaria, y mantuvieron sus propias divisas luego de su ingreso a la Unión Europea.

[Waltteri]

Colombia y Venezuela.

PIB año 1980, en millones de US$, a precios corrientes de mercado:

Venezuela 69.840

Colombia 46.500


PIB año 2025, en millones de US$, a precios corrientes de mercado:

Colombia 438.120


Venezuela 82.770


Una verdadera debacle lo de Venezuela, en 1980, Venezuela tenía un PIB 40 % superior al de Colombia, pero en 2025, Colombia tiene un PIB 5 veces más grande que el de Venezuela, ese es el legado de 27 años de socialismo bolivariano: un país económicamente colapasado, que estuvo años no en recesión, sino en depresión económica, y que termina el año 2025, casi con el mismo PIB que en 1980, más de 4 décadas perdidas, sobre todo las casi 3 décadas de socialismo bolivariano.

[Astur]

Colombia y Venezuela.

PIB año 1980, en millones de US$, a precios corrientes de mercado:

Venezuela 69.840

Colombia 46.500


PIB año 2025, en millones de US$, a precios corrientes de mercado:

Colombia 438.120


Venezuela 82.770


Una verdadera debacle lo de Venezuela, en 1980, Venezuela tenía un PIB 40 % superior al de Venezuela, pero en 2025, Colombia tiene un PIB 5 veces más grande que el de Venezuela, ese es el legado de 27 años de socialismo bolivariano: un país económicamente colapasado, que estuvo años no en recesión, sino en depresión económica, y que termina el año 2025, casi con el mismo PIB que en 1980, más de 4 décadas perdidas, sobre todo las casi 3 décadas de socialismo bolivariano.

El daño que le hace el socialismo a la prosperidad de los pueblos es increíble.

[Waltteri]

El daño que le hace el socialismo a la prosperidad de los pueblos es increíble.

Una debacle, y lo peor es que a Venezuela reconstruirse le puede llevar mucho mucho tiempo, una vez que los socialistas bolivarianos abandonen el poder, son décadas perdidas.