Elecciones Parlamentarias 2025 en Irlanda

[Waltteri]

Elecciones Parlamentarias 2025 en Irlanda.

Se necesitan 88 escaños para la mayoría absoluta, de un total de 174 que tiene la Asamblea de Irlanda (Dáil Éireann /Assembly of Ireland), la Cámara Baja del Parlamento bicameral (Oireachtas) del país insular de Europa Occidental.

Nota: la etiqueta política de "nacionalista irlandés" en la República de Irlanda e Irlanda del Norte, se aplica a los partidos políticos que abogan por la unidad política de toda la isla de Irlanda bajo un mismo gobierno de signo republicano:

Socio-Liberales y Nacionalistas Irlandeses (Fianna Fáil) 21,86 % ; 48 escaños ; ganan 10

Socialistas Dem y Nacionalistas Irlandeses (Sinn Féin) 19,01 % ; 39 escaños ; ganan 2

Demo-Cristianos y Conservadores Irlandeses (Fine Gael) 20,80 % ; 38 escaños ; ganan 3

Conjunto de Candidaturas Independientes (Ind Eire) 17,06 % ; 21 escaños ; pierden 13

Social-Demócratas y Laboristas Irlandeses (Soc-Dem) 4,81 % ; 11 escaños ; ganan 5

Social-Demócratas y Laboristas Irlandeses (Labour) 4,65 % ; 11 escaños ; ganan 5

Comunistas y Marxistas Trotskistas Irlandeses (PBP-S) 2,84 % ; 3 escaños ; pierden 2

Católicos Antiaborto y Nacionalistas Irlandeses (Aontú) 3,91 % ; 2 escaños ; ganan 1

Verdes-Ecologistas y Animalistas Irlandeses (GP-Glas) 3,04 % ; 1 escaño ; pierden 11


Primer Ministro (Taoiseach) antes de las elecciones: Simon Harris (Demo-Cristiano y Conservador Irlandés).

Primer Ministro (Taoiseach) después de las elecciones: Micheál Martin (Socio-Liberal y Nacionalista Irlandés).


Gobierno antes de las elecciones: Primer gabinete de Harris, coalición tripartita de socio-liberales y nacionalistas irlandeses, con demo-cristianos y conservadores irlandeses, ambos alternándose a mitad de legislatura en el puesto de Taoiseach, junto a los verdes-ecologistas y animalistas irlandeses como socio menor.

Gobierno después de las elecciones: Segundo gabinete de Martin, gran coalición de socio-liberales y nacionalistas irlandeses, con demo-cristianos y conservadores irlandeses, ambos alternándose a mitad de legislatura en el puesto de Taoiseach, con apoyo externo de independientes.

https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Iris ... l_election

[Waltteri]

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4796.html

El partido centrista y socioliberal Fianna Fáil emerge como el ganador final de las elecciones generales en Irlanda con el 21,8 % del voto, frente a 20,8 % del demo-cristiano Fine Gael y el 19 % del socialista Sinn Féin, el ex brazo político del IRA, relegado al tercer puesto tras haber sido la fuerza más votada en 2020, aunque por el sistema electoral irlandés, quedo segundo en escaños.

Fianna Fáil había ganado todas las elecciones desde 1932 hasta 2007, cuando sufrió el castigo por la gestión de la crisis financiera. Ahora Fianna Fáil tiene el 22 % del voto; Fine Gael el 21 % de los votos y el Sinn Féin, el 19 %, es decir más de cinco puntos menos que en 2020.

El líder de Fiana Fáil Micheál Martin, es el favorito para asumir el mando del nuevo Gobierno, con al menos 44 de los 88 diputados necesarios para lograr la mayoría.

Todo apunta a una nueva coalición de Gobierno con el Fine Gael de Simon Harris, que ejerció como primer ministro durante ocho meses y ahora se verá obligado a ocupar el asiento de copiloto (aunque cabe también la posibilidad de un acuerdo entre los dos para ejercer de taoiseach por turnos rotatorios).

La coalición centrista Fianna Fáil-Fine Gael puede buscar el apoyo de algunos de los 21 candidatos independientes para alcanzar la mayoría.

Entretanto, el socialista Sinn Féin, que apoyó durante décadas el terrorismo del IRA e intenta renovarse con nuevos políticos, ha quedado tocado por varios escándalos internos que han afectado al liderazgo de Mary Lou McDonald en las últimas semanas.

"La idea de cinco años más de Fine Gael y Fianna Fáil no es un buen resultado para nuestra sociedad", declaró McDonald, en un tono más resignado.

"No hace mucho, el viejo establishment del Fiana Fáil y del Fine Gael se repartía tanto el Gobierno como la oposición. Estas elecciones han servido para confirmar que el Sinn Féin ha alterado el mapa político".

"Los irlandeses acaban al final votando lo mismo y esperando distintos resultados", fue la conclusión del analista y crítico Fintan OToole en su columna semanal en The Irish Times.

OToole recalca la profunda contradicción del "voto por la continuidad" en las urnas y el estado de "alta ansiedad" que vive el país ante problemas como el coste de la vida y el acceso a la vivienda.

[Waltteri]

Hasta ahora, Irlanda es de los pocos países de la Unión Europea donde la derecha soberanista no ha logrado obtener representación parlamentaria.

[Astur]

Hasta ahora, Irlanda es de los pocos países de la Unión Europea donde la derecha soberanista no ha logrado obtener representación parlamentaria.

Todo cambiará cuando el famoso Conor McGregor monte su partido político. Todos estamos esperando a que lo haga. Él es un ídolo en su tierra. Si lo hiciera, no me extrañaría que acabase como presidente. Y sus opiniones políticas son tendentes al soberanismo.

[Waltteri]

Todo cambiará cuando el famoso Conor McGregor monte su partido político. Todos estamos esperando a que lo haga. Él es un ídolo en su tierra. Si lo hiciera, no me extrañaría que acabase como presidente. Y sus opiniones políticas son tendentes al soberanismo.

¿El luchador de MMA?, wow, no sabía que se iba a dedicar a la política, aunque no siglo las MMA, yo son fan del muay thai, es imposible no conocer a Conor McGregor, pero, ¿estas seguro que tiene ideas de derecha soberanista?.

[Astur]

¿El luchador de MMA?, wow, no sabía que se iba a dedicar a la política, aunque no siglo las MMA, yo son fan del muay thai, es imposible no conocer a Conor McGregor, pero, ¿estas seguro que tiene ideas de derecha soberanista?.

Sí. Es muy crítico con el gobierno irlandés, y fue un gran movilizador en las protestas que hubo en 2023 contra las políticas migratorias, después de un incidente que hubo con protagonismo inmigrante. No fue un hecho aislado. Parece que la criminalidad en Irlanda viene creciendo bastante.

https://www.20minutos.es/deportes/notic ... to-dublin/

Acabo de enterarme de que 'The Notorious' se retiró de la carrera presidencial, liderando el partido Fine Gael. Ni siquiera sabía que se había postulado oficialmente. Pensé que era una amenaza para el futuro, no para el presente inmediato. Pero asegura que seguirá vinculado a la política. Al parecer, hay muchos escándalos alrededor de su figura. Va a tratar de arreglar su vida y su imagen. Pero, en algún momento, se va a presentar. Y ese día va a lograr su cometido. O, al menos, lo va a rozar con los dedos.

https://www.marca.com/combates-ufc/2025 ... landa.html

Comunicado de McGregor:

Recientemente anuncié mi sincera y genuina intención de postularme para el cargo de Presidente de Irlanda. Soy un gaélico muy apasionado y me enorgullezco de nuestro país. He demostrado este espíritu combativo irlandés a nivel mundial y nos ha colocado en la cima. Me he sentido verdaderamente honrado por el apoyo y el aliento que he recibido al recorrer nuestra gran reunión en la isla y hablar con los "irlandeses olvidados" que se sienten abandonados e ignorados por la política progresista.

El miércoles pasado viajé a Nueva York, hogar de muchos irlandeses que persiguieron sus sueños en busca de la felicidad, para conmemorar con justicia los trágicos atentados terroristas del 11-S y hablar sobre mis aspiraciones para Irlanda con el gobierno estadounidense. Permanezco en Estados Unidos y asistiré a reuniones imprevistas inminentes que se traducirán en empleos para los irlandeses.

Irlanda ha cambiado drásticamente en los últimos años; sin embargo, se ve limitada por la camisa de fuerza de una Constitución obsoleta, defendida selectivamente por los principales partidos y explotada para impedir la disputa de unas elecciones presidenciales verdaderamente democráticas. Está manipulada para garantizar que solo los candidatos aprobados por la clase dirigente puedan ser seleccionados en las urnas.

Este déficit democrático, contrario a la voluntad del pueblo irlandés, se ha visto magnificado con éxito gracias a mi interés. En muy poco tiempo, he catalizado una movilización por un cambio positivo en Irlanda contra una perversa caza de brujas política, en colaboración con los grandes medios de comunicación, que han difundido noticias falsas. Ahora existe un movimiento muy visible y activo de patriotas irlandeses que regresan a sus orígenes culturales e históricos, buscando mantener y proteger nuestra forma de vida como irlandeses.

Tras una cuidadosa reflexión y tras consultar con mi familia, retiro mi candidatura presidencial. No fue una decisión fácil, pero es la correcta en este momento. Si bien no me presentaré a estas elecciones, mi compromiso con Irlanda no termina aquí. Seguiré sirviendo a mi pueblo utilizando mi plataforma internacional para promover los intereses irlandeses en el extranjero, fortalecer nuestras oportunidades económicas y defender la transparencia y la responsabilidad en la vida pública nacional.

Esta campaña ha suscitado un importante debate sobre la democracia en Irlanda, sobre quién se presenta, quién elige y cómo podemos garantizar que la presidencia pertenezca verdaderamente al pueblo. Ese debate no terminará con mi retirada. La ola de cambio ha comenzado y es irreversible. Es mi primera incursión en la política, y aunque he decidido retirarme en esta ocasión, se han logrado avances significativos.

Quiero asegurar al pueblo de Irlanda que estas no serán mis últimas elecciones. Me verán haciendo campaña de nuevo en el futuro, luchando por sus derechos y representando los mejores intereses de nuestra nación. Este no es el final, sino el comienzo de mi trayectoria política. Me impulsa el compromiso de mejorar vidas, defender derechos y servir al pueblo irlandés con dedicación e integridad. Seguiré sirviendo a mi pueblo a nivel mundial, abogando por los mejores intereses sociales y económicos de Irlanda; de eso no hay duda.

Apoyo al 100% las ideas que McGregor respecto a Irlanda. Son las mismas que yo defiendo para mi país. Con una crítica similar al sistema político corrupto y a los medios serviles que lo defienden. En infame "cuarto poder". Gracias a Dios, el poder digital lo está dejando para el arrastre.

[Waltteri]

Sí. Es muy crítico con el gobierno irlandés, y fue un gran movilizador en las protestas que hubo en 2023 contra las políticas migratorias, después de un incidente que hubo con protagonismo inmigrante. No fue un hecho aislado. Parece que la criminalidad en Irlanda viene creciendo bastante.

Acabo de enterarme de que 'The Notorious' se retiró de la carrera presidencial, liderando el partido Fine Gael. Ni siquiera sabía que se había postulado oficialmente. Pensé que era una amenaza para el futuro, no para el presente inmediato. Pero asegura que seguirá vinculado a la política. Al parecer, hay muchos escándalos alrededor de su figura. Va a tratar de arreglar su vida y su imagen. Pero, en algún momento, se va a presentar. Y ese día va a lograr su cometido. O, al menos, lo va a rozar con los dedos.

Apoyo al 100% las ideas que McGregor respecto a Irlanda. Son las mismas que yo defiendo para mi país. Con una crítica similar al sistema político corrupto y a los medios serviles que lo defienden. En infame "cuarto poder". Gracias a Dios, el poder digital lo está dejando para el arrastre.

Pero el Fine Gael es un partido demo-cristiano, que junto con el socio-liberal Fianna Fáil se han repartido el poder entre ellos en Irlanda desde que está se independizó de Gran Bretaña en 1922, no permitiendo que ningún otro partido lidere el gobierno y llegue al puesto de Taoiseach (Primer Ministro).

Es extraño que McGregor fichara por un partido tan tradicional y contrario a las ideas de derecha soberanista, como lo es el demo-cristiano Fine Gael, que es el partido más europeísta y pro-Bruselas de Irlanda.

De todas maneras, en Irlanda el cargo de Presidente es casi ceremonial, quien tiene el poder es el Taoiseach (Primer Ministro).

[Astur]

Pero el Fine Gael es un partido demo-cristiano, que junto con el socio-liberal Fianna Fáil se han repartido el poder entre ellos en Irlanda desde que está se independizó de Gran Bretaña en 1922, no permitiendo que ningún otro partido lidere el gobierno y llegue al puesto de Taoiseach (Primer Ministro).

Es extraño que McGregor fichara por un partido tan tradicional y contrario a las ideas de derecha soberanista, como lo es el demo-cristiano Fine Gael, que es el partido más europeísta y pro-Bruselas de Irlanda.

De todas maneras, en Irlanda el cargo de Presidente es casi ceremonial, quien tiene el poder es el Taoiseach (Primer Ministro).

Supongo que busca hacer lo mismo que hizo Trump con el Partido Republicano. El caso es que me gustan muchos sus críticas al sistema político irlandés, porque feo reflejado el sistema político español. Sus palabras son motivadoras, y no veas lo agradable que es ver que mucha más gente opina lo mismo que tú, después de tanto tiempo teniendo que soportar estigmatizaciones, insultos de todo tipo, cordones sanitarios, etc. El consenso socialdemócrata se va a pique allá donde quiera que mires, en Europa. En unos países va más rápido que en otros, pero acabará llegando.

[Waltteri]

Supongo que busca hacer lo mismo que hizo Trump con el Partido Republicano. El caso es que me gustan muchos sus críticas al sistema político irlandés, porque feo reflejado el sistema político español. Sus palabras son motivadoras, y no veas lo agradable que es ver que mucha más gente opina lo mismo que tú, después de tanto tiempo teniendo que soportar estigmatizaciones, insultos de todo tipo, cordones sanitarios, etc. El consenso socialdemócrata se va a pique allá donde quiera que mires, en Europa. En unos países va más rápido que en otros, pero acabará llegando.

Es probable, pero me llama la atención que McGregor intente hacerlo en el Fine Gael, un partido tan europeísta y tan pro-Bruselas, fíjate Astur, que cosa tan extraña, pues la derogación de la prohibición del aborto, y la aprobación del matrimonio igualitario entre personas del mismo sexo, en un país de mayoría católica como Irlanda, y en el que el catolicismo está tan ligado a la identidad étnica y nacional del pueblo irlandés, fue promovida por un partido demo-cristiano y católico como el Fine Gael, y no por el socio-liberal y más laico y secular Fianna Fáil, es como una paradoja y un contrasentido, por eso que McGregor busque cambiar el Fine Gael desde adentro, pues será una ardua tarea para el.

Una pregunta, cuando hablas de "consenso social-demócrata", ¿a que te refieres concretamente?, porque la social-democracia no ha gobernado nunca en Irlanda, los 2 partidos social-demócratas irlandeses actuales: el histórico Partido Laborista, y el Partido Social-Demócrata, este último una escisión del primero, jamás han tocado poder.

El Partido Laborista Irlandés, afiliado a la Internacional Socialista, que vendría a ser el PSOE de Irlanda, fue siempre muy poco influyente y muy minoritario, como decía antes, la política irlandesa, hasta el auge del populista de izquierdas Sinn Féin en la década de 2010, fue un verdadero duopolio bipartidista entre el socio-liberal Fianna Fáil, afiliado a la Internacional Liberal, que vendría a ser como una especie de Ciudadanos y UPyD irlandeses, y el demo-cristiano Fine Gael, afiliado a la Internacional Demo-Cristiana, que vendría a ser el PP irlandés.

Por eso Irlanda es atípica en relación con Gran Bretaña, Alemania, España, Suecia y Noruega, 3 países que históricamente han tenido un partido social-demócrata fuerte, y todavía lo siguen teniendo, aunque bastante debilitados electoralmente, pero Irlanda, en cambio, nunca en toda su historia política tuvo un partido social-demócrata fuerte.

Y otra cosa atípica de la política irlandesa, que mencioné al principio del post, es que los derechos LGBTIQ, el aborto, y toda la demás agenda progresista en lo valórico, ha sido promovida por los demo-cristianos del Fine Gael, y no por los socio-liberales del Fianna Fáil, en realidad, los 2 partidos que han gobernado Irlanda desde su independencia de Gran Bretaña en 1922, hasta la actualidad: el Fianna Fáil y el Fine Gael, son ambos centristas, mientras que el Fine Gael es mas de derechas en lo económico y más progresista en lo valórico, el Fianna Fáil es mas centrista en lo económico y no tan progresista en lo valórico.

Lo que si valoro mucho de los socio-liberales del Fianna Fáil y de los demo-cristianos del Fine Gael, es que ahora ambos estén dispuestos a gobernar en coalición entre ellos y a abandonar sus antiguas disputas políticas, para cerrarle el acceso al poder a los populistas de izquierdas del Sinn Féin, que son completamente estatistas y de aumentar el gasto público a cifras estratosféricas en lo económico, y completamente wokistas en lo valórico, ya que la patria debe estar primero, y el acceso del Sinn Féin al poder, sería nefasto para Irlanda, y haría trizas su actual modelo económico de prosperidad que tanto admira Milei.

Todas las veces que le preguntaron a Milei a que país del mundo admira en lo económico, este siempre respondió: Irlanda.

[Astur]

Una pregunta, cuando hablas de "consenso social-demócrata", ¿a que te refieres concretamente?, porque la social-democracia no ha gobernado nunca en Irlanda, los 2 partidos social-demócratas irlandeses actuales: el histórico Partido Laborista, y el Partido Social-Demócrata, este último una escisión del primero, jamás han tocado poder.

El Partido Laborista Irlandés, afiliado a la Internacional Socialista, que vendría a ser el PSOE de Irlanda, fue siempre muy poco influyente y muy minoritario, como decía antes, la política irlandesa, hasta el auge del populista de izquierdas Sinn Féin en la década de 2010, fue un verdadero duopolio bipartidista entre el socio-liberal Fianna Fáil, afiliado a la Internacional Liberal, que vendría a ser como una especie de Ciudadanos y UPyD irlandeses, y el demo-cristiano Fine Gael, afiliado a la Internacional Demo-Cristiana, que vendría a ser el PP irlandés.

Por eso Irlanda es atípica en relación con Gran Bretaña, Alemania, España, Suecia y Noruega, 3 países que históricamente han tenido un partido social-demócrata fuerte, y todavía lo siguen teniendo, aunque bastante debilitados electoralmente, pero Irlanda, en cambio, nunca en toda su historia política tuvo un partido social-demócrata fuerte.

Y otra cosa atípica de la política irlandesa, que mencioné al principio del post, es que los derechos LGBTIQ, el aborto, y toda la demás agenda progresista en lo valórico, ha sido promovida por los demo-cristianos del Fine Gael, y no por los socio-liberales del Fianna Fáil, en realidad, los 2 partidos que han gobernado Irlanda desde su independencia de Gran Bretaña en 1922, hasta la actualidad: el Fianna Fáil y el Fine Gael, son ambos centristas, mientras que el Fine Gael es mas de derechas en lo económico y más progresista en lo valórico, el Fianna Fáil es mas centrista en lo económico y no tan progresista en lo valórico.

Lo que si valoro mucho de los socio-liberales del Fianna Fáil y de los demo-cristianos del Fine Gael, es que ahora ambos estén dispuestos a gobernar en coalición entre ellos y a abandonar sus antiguas disputas políticas, para cerrarle el acceso al poder a los populistas de izquierdas del Sinn Féin, que son completamente estatistas y de aumentar el gasto público a cifras estratosféricas en lo económico, y completamente wokistas en lo valórico, ya que la patria debe estar primero, y el acceso del Sinn Féin al poder, sería nefasto para Irlanda, y haría trizas su actual modelo económico de prosperidad que tanto admira Milei.

Todas las veces que le preguntaron a Milei a que país del mundo admira en lo económico, este siempre respondió: Irlanda.

Llamo "consenso socialdemócrata" a esa ilusión democrática por la cual los ciudadanos creen elegir dos grandes partidos que tienen ideologías distintas, pero que la realidad nos revela que no son tan grandes esas diferencias. Muestra de ello podemos ver cómo tanto PP como PSOE votan muy parecido en la UE, y los cambios entre un partido y otro, en términos de gestión, no representan un verdadero cambio en el sistema.
Es un consenso en el que está sumida toda la UE, y que en el momento en que se ha visto amenazado hemos comprobado la verdadera cara del tal consenso: unos burócratas que amenazaron con utilizar todo tipo de métodos para evitar que AfD pudiera llegar al poder, unos burócratas que intervinieron en las elecciones de Rumanía, y unos burócratas que han hecho alianzas políticas impensables en Francia para evitar que Marine Le Pen llegara al poder.
Medios de pseudoderecha y medios de izquierda se alinearon para ocultar las nefastas consecuencias de la inmigración masiva, para demonizar a los partidos que amenazaban el consenso socialdemócrata con su arsenal de calificativos bien conocidos y explotados hasta la saciedad como "ultraderecha", "fascista", "ultraliberal", "neoliberal", etc. A su vez, ocultaban la nefasta gestión de Biden y recurrían al cherry picking, demonizando cualquier acción o comentario aislado de Trump. Y, sorprendentemente, después de más de 20 años de socialismo y miseria, "descubrían" la situación de Argentina con Javier Milei, generando alarmismo y manipulando los datos del país.

En fin, a eso me refiero a "consenso socialdemócrata" que, prácticamente, es sinónimo de "consenso progre".

[Waltteri]

Llamo "consenso socialdemócrata" a esa ilusión democrática por la cual los ciudadanos creen elegir dos grandes partidos que tienen ideologías distintas, pero que la realidad nos revela que no son tan grandes esas diferencias. Muestra de ello podemos ver cómo tanto PP como PSOE votan muy parecido en la UE, y los cambios entre un partido y otro, en términos de gestión, no representan un verdadero cambio en el sistema.
Es un consenso en el que está sumida toda la UE, y que en el momento en que se ha visto amenazado hemos comprobado la verdadera cara del tal consenso: unos burócratas que amenazaron con utilizar todo tipo de métodos para evitar que AfD pudiera llegar al poder, unos burócratas que intervinieron en las elecciones de Rumanía, y unos burócratas que han hecho alianzas políticas impensables en Francia para evitar que Marine Le Pen llegara al poder.
Medios de pseudoderecha y medios de izquierda se alinearon para ocultar las nefastas consecuencias de la inmigración masiva, para demonizar a los partidos que amenazaban el consenso socialdemócrata con su arsenal de calificativos bien conocidos y explotados hasta la saciedad como "ultraderecha", "fascista", "ultraliberal", "neoliberal", etc. A su vez, ocultaban la nefasta gestión de Biden y recurrían al cherry picking, demonizando cualquier acción o comentario aislado de Trump. Y, sorprendentemente, después de más de 20 años de socialismo y miseria, "descubrían" la situación de Argentina con Javier Milei, generando alarmismo y manipulando los datos del país.

En fin, a eso me refiero a "consenso socialdemócrata" que, prácticamente, es sinónimo de "consenso progre".

OK, me ha quedado claro, tu utilizas este término como sinónimo del "globalismo" que tanto les criticas a todos los partidos de Occidente que han compartido una serie de políticas públicas que criticas mucho, como la inmigración, la sumisión a Bruselas y Washington, entre otras, pero no a un verdadero consenso sobre políticas públicas social-demócratas en temas exclusivamente económicos o fiscales, ¿verdad.

[Astur]

OK, me ha quedado claro, tu utilizas este término como sinónimo del "globalismo" que tanto les criticas a todos los partidos de Occidente que han compartido una serie de políticas públicas que criticas mucho, como la inmigración, la sumisión a Bruselas y Washington, entre otras, pero no a un verdadero consenso sobre políticas públicas social-demócratas en temas exclusivamente económicos o fiscales, ¿verdad.

Exacto, Waltteri. Has entendido bien a qué me refiero con "consenso socialdemócrata". No hablo de una hegemonía de partidos socialdemócratas clásicos, sino de un pacto no escrito entre todas las fuerzas del sistema para sostener los pilares del globalismo progresista. Esa es la verdadera columna vertebral del sistema político irlandés, español, francés, alemán o sueco. Da igual que gobierne un partido "de centro-derecha" o "de centro-izquierda". Todos aceptan sin rechistar el recetario del sistema: inmigración masiva, sumisión a Bruselas y la OTAN, fiscalismo depredador, ideología de género, alarmismo climático y servilismo a las Big Pharma y las grandes tecnológicas.

Lo de Fine Gael impulsando aborto y matrimonio homosexual no es una paradoja. Es la consecuencia lógica de haber entregado el alma a Bruselas, a Washington y al Foro de Davos. Y sí, McGregor es soberanista, eso es innegable. Que lo intente desde dentro del Fine Gael solo muestra que quiere ganar tiempo, usar estructura y visibilidad hasta que llegue el momento de lanzar su propio proyecto, como hizo Trump con el Partido Republicano o Milei al colarse en la grieta. Pero eso no quita que esté construyendo un discurso antiglobalista, identitario, antiélite y con fuerte anclaje en la cultura nacional. Ya ha conseguido polarizar el debate y ha generado una reacción. Eso es lo que teme el sistema: el magnetismo de un personaje sin complejos que dice lo que muchos piensan y nadie se atreve a decir.
Y sí, a día de hoy, Fine Gael y Fianna Fáil son las dos caras de la misma moneda. ¿Cuándo veremos en el Dáil Éireann un verdadero partido soberanista irlandés que no esté infectado de marxismo o multiculturalismo? Porque Sinn Féin es una izquierda identitaria que se ha vendido por completo al wokismo. El "viejo IRA" se revolvería en su tumba si viera la deriva de McDonald. Aunque, lo mismo a sucedido con ETA, en España, y su "brazo político", EH Bildu.
Irlanda fue modelo económico cuando bajó impuestos, redujo trabas y atrajo inversión. Ahora va camino de Bruselas, de París, del declive. Y solo una fuerza política soberanista, culturalmente conservadora y económicamente liberal puede evitarlo. El espacio existe. McGregor lo sabe. La pregunta es cuándo se lanzará de verdad. Y si no es él, será otro. Porque el colapso del consenso progre es inevitable.

[Waltteri]

Exacto, Waltteri. Has entendido bien a qué me refiero con "consenso socialdemócrata". No hablo de una hegemonía de partidos socialdemócratas clásicos, sino de un pacto no escrito entre todas las fuerzas del sistema para sostener los pilares del globalismo progresista. Esa es la verdadera columna vertebral del sistema político irlandés, español, francés, alemán o sueco. Da igual que gobierne un partido "de centro-derecha" o "de centro-izquierda". Todos aceptan sin rechistar el recetario del sistema: inmigración masiva, sumisión a Bruselas y la OTAN, fiscalismo depredador, ideología de género, alarmismo climático y servilismo a las Big Pharma y las grandes tecnológicas.

Lo de Fine Gael impulsando aborto y matrimonio homosexual no es una paradoja. Es la consecuencia lógica de haber entregado el alma a Bruselas, a Washington y al Foro de Davos. Y sí, McGregor es soberanista, eso es innegable. Que lo intente desde dentro del Fine Gael solo muestra que quiere ganar tiempo, usar estructura y visibilidad hasta que llegue el momento de lanzar su propio proyecto, como hizo Trump con el Partido Republicano o Milei al colarse en la grieta. Pero eso no quita que esté construyendo un discurso antiglobalista, identitario, antiélite y con fuerte anclaje en la cultura nacional. Ya ha conseguido polarizar el debate y ha generado una reacción. Eso es lo que teme el sistema: el magnetismo de un personaje sin complejos que dice lo que muchos piensan y nadie se atreve a decir.
Y sí, a día de hoy, Fine Gael y Fianna Fáil son las dos caras de la misma moneda. ¿Cuándo veremos en el Dáil Éireann un verdadero partido soberanista irlandés que no esté infectado de marxismo o multiculturalismo? Porque Sinn Féin es una izquierda identitaria que se ha vendido por completo al wokismo. El "viejo IRA" se revolvería en su tumba si viera la deriva de McDonald. Aunque, lo mismo a sucedido con ETA, en España, y su "brazo político", EH Bildu.
Irlanda fue modelo económico cuando bajó impuestos, redujo trabas y atrajo inversión. Ahora va camino de Bruselas, de París, del declive. Y solo una fuerza política soberanista, culturalmente conservadora y económicamente liberal puede evitarlo. El espacio existe. McGregor lo sabe. La pregunta es cuándo se lanzará de verdad. Y si no es él, será otro. Porque el colapso del consenso progre es inevitable.

¿Pero, el modelo irlandés no sigue siendo exitoso?, tuvo su crisis en 2008-2010, pero creo que se recuperó, ¿no?, ¿o ha perdido su brillo?.

Veo que le tienes mucha fe al gran McGregor, habrá que ver si su discurso político es tan eficaz y certero como su increíble fuerza física, si bien me aburren las MMA, es imposible no haber observado alguna vez algun combate del gran McGregor, lo que llama la atención de el es esa combinación de golpes precisos y muy fuertes, algo que va a necesitar realizar también en la política irlandesa, si desea terminar con la hegemonía del duopolio Fianna Fáil-Fine Gael, antes alternándose en el poder y ahora gobernando en coalición para frenar al Sinn Féin.

Yo solo espero por el bien de Irlanda, que el Fianna Fáil y el Fine Gael logren juntos evitar que el nefasto Sinn Féin toque poder alguna vez.

[Astur]

¿Pero, el modelo irlandés no sigue siendo exitoso?, tuvo su crisis en 2008-2010, pero creo que se recuperó, ¿no?, ¿o ha perdido su brillo?.

Veo que le tienes mucha fe al gran McGregor, habrá que ver si su discurso político es tan eficaz y certero como su increíble fuerza física, si bien me aburren las MMA, es imposible no haber observado alguna vez algun combate del gran McGregor, lo que llama la atención de el es esa combinación de golpes precisos y muy fuertes, algo que va a necesitar realizar también en la política irlandesa, si desea terminar con la hegemonía del duopolio Fianna Fáil-Fine Gael, antes alternándose en el poder y ahora gobernando en coalición para frenar al Sinn Féin.

Yo solo espero por el bien de Irlanda, que el Fianna Fáil y el Fine Gael logren juntos evitar que el nefasto Sinn Féin toque poder alguna vez.

Irlanda mantuvo cierto brillo, sí. Pero lo que fue en los 90 y 2000, ese "Tigre Celta" que deslumbraba al mundo con su baja fiscalidad y atracción de multinacionales tecnológicas, ya no es lo que era. Se ha ido diluyendo. ¿Por qué? Porque ha cedido soberanía fiscal a Bruselas, ha abrazado la agenda progresista de ingeniería social, ha perdido competitividad real en sectores clave y, sobre todo, ha encarecido brutalmente la vida para el ciudadano medio. La burbuja de alquileres y el acceso imposible a la vivienda son escandalosos. Y la inmigración masiva —legal e ilegal— ha desbordado servicios y tensado la convivencia. Por eso ves cada vez más irlandeses hartos, igual que sucede en media Europa. El modelo irlandés sigue siendo "exitósamente funcional" para Apple, Google o Pfizer, pero no para los irlandeses de a pie.
Y en cuanto a McGregor, claro que no basta con carisma ni con puñetazos. Hace falta discurso, estructura, financiación, estrategia. Pero ya lo ha hecho. Ha prendido una mecha, y con un simple comunicado, ha conseguido lo que muchos partidos no han logrado en décadas: poner el foco en la corrupción, el clientelismo, la censura encubierta del sistema político irlandés. Y sobre todo, lo más importante, darle forma política a un sentimiento popular latente que no tenía canal. Su papel ha sido agitador. Y eso, hoy, ya es disruptivo.
Sinn Féin es basura marxista revestida de folklore nacionalista. No hay ni un ápice de soberanismo real en ellos. Son la izquierda woke disfrazada de causa patriótica. Por eso el sistema prefiere mil veces a Fine Gael o Fianna Fáil. Son previsibles, fieles al guion de Bruselas, y dispuestos a "turnarse" en el poder sin molestar a nadie importante.
Ahora bien, que no te sorprenda si en un par de años la disidencia irlandesa se agrupa en torno a una nueva bandera. McGregor puede no ser el líder definitivo, pero es el catalizador del principio del fin del sistema político irlandés tal y como lo conocemos. La pregunta no es si ocurrirá. Es cuándo.

[Waltteri]

Irlanda mantuvo cierto brillo, sí. Pero lo que fue en los 90 y 2000, ese "Tigre Celta" que deslumbraba al mundo con su baja fiscalidad y atracción de multinacionales tecnológicas, ya no es lo que era. Se ha ido diluyendo. ¿Por qué? Porque ha cedido soberanía fiscal a Bruselas, ha abrazado la agenda progresista de ingeniería social, ha perdido competitividad real en sectores clave y, sobre todo, ha encarecido brutalmente la vida para el ciudadano medio. La burbuja de alquileres y el acceso imposible a la vivienda son escandalosos. Y la inmigración masiva —legal e ilegal— ha desbordado servicios y tensado la convivencia. Por eso ves cada vez más irlandeses hartos, igual que sucede en media Europa. El modelo irlandés sigue siendo "exitósamente funcional" para Apple, Google o Pfizer, pero no para los irlandeses de a pie.
Y en cuanto a McGregor, claro que no basta con carisma ni con puñetazos. Hace falta discurso, estructura, financiación, estrategia. Pero ya lo ha hecho. Ha prendido una mecha, y con un simple comunicado, ha conseguido lo que muchos partidos no han logrado en décadas: poner el foco en la corrupción, el clientelismo, la censura encubierta del sistema político irlandés. Y sobre todo, lo más importante, darle forma política a un sentimiento popular latente que no tenía canal. Su papel ha sido agitador. Y eso, hoy, ya es disruptivo.
Sinn Féin es basura marxista revestida de folklore nacionalista. No hay ni un ápice de soberanismo real en ellos. Son la izquierda woke disfrazada de causa patriótica. Por eso el sistema prefiere mil veces a Fine Gael o Fianna Fáil. Son previsibles, fieles al guion de Bruselas, y dispuestos a "turnarse" en el poder sin molestar a nadie importante.
Ahora bien, que no te sorprenda si en un par de años la disidencia irlandesa se agrupa en torno a una nueva bandera. McGregor puede no ser el líder definitivo, pero es el catalizador del principio del fin del sistema político irlandés tal y como lo conocemos. La pregunta no es si ocurrirá. Es cuándo.

Como bien dijiste en otro hilo, solo el tiempo lo dirá, yo al sistema político tradicional irlandés, lo veo mucho más firme y resistente que a los sistemas políticos tradicionales de muchos otros países europeos donde la derecha soberanista ya es muy fuerte como Alemania, Noruega, Francia, Austria, Portugal, Suecia, Finlandia, Polonia, entre muchos otros.

Pero aunque lo veo difícil, en la política actual tan impredecible, pues todo es posible, ahi tienes a Milei en Argentina, si este logró lo que logró, porque no lo lograría el gran McGregor con ese carisma y esa presencia tan envidiablemente imponente e intimidante que tiene, una gran parte de los electorados de hoy buscan líderes fuertes y de discurso y presencia imponente como MCGregor, todo es posible. No va a ser fácil, pero imposible no es, eso lo tengo bien claro.

Se me ha despertado la curiosidad con McGregor, voy a buscar vídeos suyos hablando de política.

[Astur]

Como bien dijiste en otro hilo, solo el tiempo lo dirá, yo al sistema político tradicional irlandés, lo veo mucho más firme y resistente que a los sistemas políticos tradicionales de muchos otros países europeos donde la derecha soberanista ya es muy fuerte como Alemania, Noruega, Francia, Austria, Portugal, Suecia, Finlandia, Polonia, entre muchos otros.

Pero aunque lo veo difícil, en la política actual tan impredecible, pues todo es posible, ahi tienes a Milei en Argentina, si este logró lo que logró, porque no lo lograría el gran McGregor con ese carisma y esa presencia tan envidiablemente imponente e intimidante que tiene, una gran parte de los electorados de hoy buscan líderes fuertes y de discurso y presencia imponente como MCGregor, todo es posible. No va a ser fácil, pero imposible no es, eso lo tengo bien claro.

Se me ha despertado la curiosidad con McGregor, voy a buscar vídeos suyos hablando de política.

Si algo tiene McGregor, es que no necesita artificios para captar la atención. Es puro arquetipo del líder que rompe moldes: físico imponente —a pesar de no ser muy alto—, presencia escénica, mensaje simple pero directo, y sobre todo, cero complejos para señalar al poder. Lo que hace años se llamaba "discurso populista", hoy es simplemente "realismo incómodo".
Y tienes razón. El sistema político irlandés parece más sólido que el de Suecia, Francia o Alemania, donde la soberanía nacional está cada vez más en entredicho. Pero eso no significa que sea inexpugnable. El desgaste económico, la presión migratoria, el hartazgo ciudadano y el servilismo de los dos grandes partidos ante Bruselas, ya están generando grietas. Lo de 2023, con McGregor arrastrando multitudes por su discurso contra la inmigración y la clase política, fue una alerta temprana.
Milei llegó contra todo pronóstico. Menos el mío, ojo. Yo sí le veía posibilidades, a pesar de que tú me decías que era imposible por el sistema frentista argentino. Bukele también. Trump, lo mismo. Los viejos sistemas de poder no caen porque la gente quiera algo nuevo, caen porque ya no sirven ni a los suyos. Y ese punto, en Irlanda, no está tan lejos como algunos creen. Si McGregor mantiene ese discurso soberanista, identitario, y rompe con la élite política y mediática, puede canalizar el mismo hartazgo que está llevando a la derecha soberanista al poder en toda Europa. El tiempo dirá, pero la semilla ya está plantada.

[Waltteri]

Si algo tiene McGregor, es que no necesita artificios para captar la atención. Es puro arquetipo del líder que rompe moldes: físico imponente —a pesar de no ser muy alto—, presencia escénica, mensaje simple pero directo, y sobre todo, cero complejos para señalar al poder. Lo que hace años se llamaba "discurso populista", hoy es simplemente "realismo incómodo".
Y tienes razón. El sistema político irlandés parece más sólido que el de Suecia, Francia o Alemania, donde la soberanía nacional está cada vez más en entredicho. Pero eso no significa que sea inexpugnable. El desgaste económico, la presión migratoria, el hartazgo ciudadano y el servilismo de los dos grandes partidos ante Bruselas, ya están generando grietas. Lo de 2023, con McGregor arrastrando multitudes por su discurso contra la inmigración y la clase política, fue una alerta temprana.
Milei llegó contra todo pronóstico. Menos el mío, ojo. Yo sí le veía posibilidades, a pesar de que tú me decías que era imposible por el sistema frentista argentino. Bukele también. Trump, lo mismo. Los viejos sistemas de poder no caen porque la gente quiera algo nuevo, caen porque ya no sirven ni a los suyos. Y ese punto, en Irlanda, no está tan lejos como algunos creen. Si McGregor mantiene ese discurso soberanista, identitario, y rompe con la élite política y mediática, puede canalizar el mismo hartazgo que está llevando a la derecha soberanista al poder en toda Europa. El tiempo dirá, pero la semilla ya está plantada.

La verdad desconocía que el gran McGregor medía solo 1,75, pues no mucho más que yo que mido 1,73, eso si, The Notorious es más del doble que yo de tamaño, lo que no entiendo, Astur, es como midiendo solo 1,75 y pesando solo 75 kg, Mc Gregor puede lucir tan grande e imponente, la verdad me quedé impresionado cuando busque su biografía y vi su estatura y peso.

La verdad no lo comprendo, Astur, Messi, que ahora esta bastante cachas, mide 1,70 y pesa 73 kg, yo al lado de Messi me veo muy pequeño de físico, pues el crack argentino pesa casi 20 kilos más que yo, que peso 55 kg, pero, sin embargo, al lado de alguien como The Notorious, yo me veo absolutamente insignificante e ínfimamente pequeño, y la verdad no entiendo, como puede McGregor verse tan imponente con esa altura y ese peso, no muy lejano al de Messi.

Y sí, a The Notorious le sobra carisma y llegada a la gente para que se meta en política, habrá que estar atento a sus pasos en la política irlandesa.

Con respecto al fenómeno Milei, pues si te lo acepto, tu supiste ver enseguida algo que yo no vi, que es que el actual presidente argentino iba a ser capaz de romper el viejo bipartidismo entre el centrismo anti-peronista de Juntos por el Cambio (JxC) y el populismo de izquierdas peronista kirchnerista de Unión por la Patria (UP), después de los resultados de las elecciones presidenciales y parlamentarias de 2023, yo creí que la política argentina iba a quedar dividida en tres tercios: una derecha soberanista y libertaria (La Libertad Avanza), un centrismo socio-liberal (Juntos por el Cambio) y un populismo de izquierdas kirchnerista (Unión por la Patria), pero resulta que entre 2023 y 2025 La Libertad Avanza absorbió al 70 % de Juntos por el Cambio, y el 30 % restante, formó el partido Provincias Unidas, por eso hoy la política argentina es un bipartidismo entre La Libertad Avanza (derecha soberanista y libertaria, y también centrismo) y Unión por la Patria (populismo de izquierdas kirchnerista), con las terceras opciones centristas socio-liberales herederas de Juntos por el Cambio, como Provincias Unidas, jugando muy atrás, yo voté a Provincias Unidas en las pasadas elecciones parlamentarias de 2025.