Ya estás otra vez con el teatrillo. No es cherry picking, es no tragarse tu numerito manipulado para esconder el destrozo real. Tú coges millones de hectáreas que no tienen nada que ver, lo mezclas todo y te sale un porcentaje que te permite decir que aquí no pasa nada. Eso sí que es cherry picking, pero del barato. Y encima te montas un sermón conspiranoico donde el único malo del planeta es el que no piensa como tú. Muy progre todo.Nowomowa escribió: Mar Dic 02, 2025 10:07 am Lo dicho, no mires los millones de mujeres a las que no les pasa nada con sus parejas, mira las 1000 y pico mujeres asesinadas por sus machistas desde que nos dio por empzar a contarlas...
Queridos niños, la tontería que está intentando hacer Astur se llama cherry picking, es decir, centrar la atención en un dato (algunas zonas están siendo transformadas fuertemente en usos REI) e ignorar que la reconversión de usos a REI es un problema muy menor del conjunto del campo español, muy (pero muy) por detrás de otros como falta de reemplazo generacional, aridez creciente o pérdida de fertilidad.
Y la razón por la que lo hace es porque así puede cargar contra un enemigo inventado, una "agenda 2030" que los que le dicen a Astur lo que ha de pensar quieren pervertir en una especie de plan perverso para que los billonarios dejen de hacerse billonarios con business as usual, cosa a la que dichos billonarios reaccionan pagando gilipollas para que convenzan a los bobos de que les quieren hacer comer insectos mientras en la práctica la Agenda 2030 no va a ninguna parte y lo íunico que se hace es pegar pelotazos sin tocar ni una coma del business as usual. Es decir, se transfiere dinero público a beneficios privados para fingir que se hace algo, porque todos saben que el problema con el cambio climático es que nuestro modelo económico es insostenible pero todos buscan pegar SU pelotazo y al resto que le zurzan.
Y en eso estamos, para cuando la cosa se ponga chunga, la siguiente gran idea del Capital será convencer a los gobiernos para invertir en geoingeniería y reducir la irradiación solar que alcanza la superficie, si puede ser sin aumentar la retención de calor, lo cual es una idea pésima pero es lo que sucederá si a un político le pagas la campaña para que vea que hay que echar mierda a la atmósfera (siempre hacer más, nunca menos, BAU) porque si no la alternativa es dejar de gastar combustibles fósiles para lo que no sea imprescindible, con lo cual buena parte de la economía resultará que no sirve para nada y se irá al carajo y entonces la gente se enfadará y el político perderá las elecciones y será reemplazado por uno que eche mierda a la atmósfera (aunque haya que recortar gasto público) y cruce los dedos para que todo explote cuando él ya tenga lo suyo bien calentito.
Eso, o si puede ser, conseguir que los bobos pongan en el poder a un dictador que decida que no hay que hacer nada excepto repartir más dinero público a su camarilla de billonarios. Porque la democracia, con esa idea de dar el mismo poder a un pringado que a un billonario, es una idea pésima porque los pringados superan a los billonarios por 1000 a 1 y es incómdo convencerles de que se tiren piedras a su propio tejado.
Y lo de los billonarios es de risa. Te quejas del Capital mientras repites palabra por palabra el guion de la agenda verde que precisamente está financiada por los mismos fondos que dices criticar. Ellos ponen las placas, cobran la pasta y vosotros les hacéis el trabajo moral. Negocio redondo.
El campo no se arruina por falta de tus cuentos apocalípticos. Se arruina porque desde la UE lleváis años asfixiando al agricultor con normas absurdas mientras abrís la puerta a megadeveloperos y fondos extranjeros para plantar hierro donde antes había vida. Eso no es salvar el clima. Eso es machacar al mundo rural.
Y la última frase te retrata. Cuando os cansáis de que la gente piense por sí misma, sacáis el discurso de que la democracia es un estorbo. Qué casualidad. Siempre van por ahí los que se creen dueños de la verdad.
